1930-1935: Aunque eran tiempos de escasez, los españoles de los años 30 gozaron de muchas libertades y conquistas que aún hoy nos cuesta creer, una de ellas fue la práctica del nudismo en algunos sectores de la sociedad de la época.
Portada
mis comunidades
otras secciones
Comentarios
Es frecuente la creencia de que siempre vamos evolucionando pero a lo largo de la historia hay multitud de evidencias de involución en las libertades. El nacionalcatolicismo nos metió en un pozo de ignorancia del que aún no hemos acabado de salir.
#9 Y a la velocidad a la que se reproducen los PPSOEDANOS... Vamos, que saldremos el dia que arda el planeta.
#10 Te olvidas no sé si intencionadamente de Podemos donde hay también sectores MUY carcas (y curiosamente gente bastante joven).
#28 Pues no sé como será en tu entorno, pero lo que conozco está intimamente ligado a PPSOEDANOS y se multiplican mucho mas deprisa "porque tienen recursos", la gente normal de a pie ni se plantea tener crios con la que esta cayendo...
Claro hombre, carcas todos los que han emigrado también y les han quitado el derecho a voto rogado.. Vas a comparar a un " carca " de podemos con un "maleante vicioso corrupto" de PPSOEDANOS.. Tu mismo.
#9 Creo que siempre va a haber un tira y afloja en el tema de las libertades, y es algo que seguirá así dependiendo de quien baja la guardia y quien aprovecha para dar un cogotazo cuando el otro se distrae. Si queremos libertades tendremos que ganárnosla cada día, tanto para garantizar las que se han conseguido como para que las generaciones posteriores disfruten de nuestras mismas libertades. Para nada sirve conseguir libertades si no se trabaja por mantenerlas en el futuro. En cualquier momento puede pasar como en Turquía, que alguien en el poder aproveche un golpe de estado fallido para someter a las masas y cerrar las libertades que han tardado años en conseguirse.
#1 #2 #9 Libertad para unos pocos, la España rural (que era la mayoría) era tan meapilista y rancia como en el régimen.
Comparar la España de entonces con la actual es un chiste.
Vamos para atrás, como los cangrejos...
#1 Gracias a unos pocos:
#2 Ya basta de engañar a la gente con mentiras
#5 los reyes son los padres, los duendes y las hadas no existen,
#5
Me quedo de piedra ¿ la II república aplicó la censura ? ¿ y esto lo sabe la gente ?
#19 puedes enviar una noticia a meneame, verás cuánto interés hay por aquí de que algo así se sepa
#22 #19 #5 Sobre la censura en la república de la que habla el artículo enlazado por #26
"Por lo que se refiere a la censura cinematográfica ese era el modo
habitual de proceder en aquellos años en todos los países con diferencias que se
referían solamente al modo de realizar la censura y al protagonismo directo de la
administración estatal en ella. España se decantó por el modelo francés de
intervencionismo gubernamental directo"
"se prohibieron, de media, el 1,7% de películas presentadas. Se establecieron cortes en un
2’7%"
Esto estaba a años luz de la censura franquista.
#33
O sea, censura buena
#34 Supongo que eres capaz de entender el contexto y la época de la que hablamos, donde (por ejemplo), existían zoológicos que exhibían seres humanos.
Pero si aún así quieres seguir comparando esto con la censura franquista, tengo poco mas que añadir.
#35
¿ entonces la censura franquista no se compara con ningun contexto ?
Es decir, la censura franquista al comparas con España 2016, pero la censura republicana la situas en un contexto historico de normalidad
#37 La censura franquista habría que compararla con la de su misma época, y te recuerdo que los españoles se iban fuera de España para ver cine.
#34 censura no significativa. Te daré otro ejemplo, "Sabías que en la república las mujeres tenían un rol muy subordinado a los hombres? y esto lo sabe la gente?" y otro ejemplo, "Sabías que en la república la homosexualidad estaba mucho menos aceptada que hoy? y esto lo sabe la gente?" y otro ejemplo, "Sabías que en la república no se toleraba el divorcio? y esto lo sabe la gente?"
#33 Haha, cómo le comen el coco a la gente y lo felices que están así, en su matrix. Que conste que es igual para el 99% de la población 'votantes' (borregos) del partido X, Y o Z.
Para el que quiera leerlo entero, no me molesto en enviarlo porque lo iban a tumbar sea AEDE o no.
http://hoycinema.abc.es/noticias/20160804/abci-segunda-republica-censura-peliculas-201608032144.html
#33 y tu (censurabas) mas...
#19 Alguien hizo un artículo de ello y creo que en el ABC salió algo http://hoycinema.abc.es/noticias/20160804/abci-segunda-republica-censura-peliculas-201608032144.html
http://revistas.ucm.es/index.php/esmp/article/download/esmp1010110369a/11478
#19 Y mucho más, la gente cree lo que le han dicho que tiene que creer para llevarlos al redil, hasta tal punto de que no ven lo que no quieren ver.
En cualquier época y en cualquier lugar del mundo encuentras censores, la diferencia está en que censuren lo que a ti te guste o lo que a ti no te guste. Hoy día el policorrectismo y el feminismo hacen más en ese sentido que Franco o la II República.
#30
IvanDrago o
JackNorte tienen una explicación para esto
Increible.
Seguro que
#32 ¿Qué es una ley de hace casi 100 años?
#5 oh vaya, ¿te llevaste las manos a la cabeza también cuando "censuraron" en España hace unos pocos años la película "Saw VI"?
No tienes ni puta idea, ¿verdad?
#40 Me parece bien que censuren esa bazofia porque tiene que haber límites.
#41 Yo no la veo tan tan mala, probablemente tú seas la persona más indicada para trazar esos "límites"
Ilústranos ,¡¡Oh garante del buen gusto supremo!!
#45 Para evitar que gente como tú no la vea 'tan mala'.
Imagínate esa película si la llevas 80 años atrás a cualquier cine. A la gente se la ha ido desensibilizando en pos de la 'libertad', cuando no es tal.
#46 hace 80 años no vería la luz ni "matrix".
Si fuera por gente com tu el cine seguiría anclado en "la familia y uno mas" o"el abuelo va a la ciudad".
Menos mal que ahora hay libertad.
#61 Matrix habría sido un gran éxito, sin duda. Otra cosa es que se haya normalizado el sexo hasta el punto de que encuentras semi-pornografía en series televisivas que te ponen a las 9 o 10 de la noche, que seguro que lo ves de lo más lógico.
Los que nos manejan están felices con esa insensibilización y con esa hipersexualización social, porque nos hace más manejables.
#64 y que series son esas?? Por que en mi tele no sale de eso. Que me digas de la violencia gratuita de las noticias, pasa, pero sexo... Si hasta de noche te ponen películas infantiles.
Telecinco cuando se popularizó en el estado lo hacia con "erotisimo" o "red shoes diaries", las valverde etc etc. Ahora sólo hay chulopiscinas y porteras opinadoras.
Si, estamos insensibilizados a la mierda enlatada.
#65 No has visto Juego de Tronos? violencia y sexo gratuito cuando no es necesario porque ya de por sí el argumento y la producción son suficientemente buenas.
Si me defiendes a tele5 pfff entonces es que hay poco que hacer, por desgracia se acostumbró al ciudadano a la telebasura y ya muchos lo ven como normal.
#66 no, juego de tronos, ni un solo capítulo. No me va esa temática, soy mas de Walking Dead o películas de terror-accion.
Lo de telecirco era un ejemplo.
Pero juego de tronos es una excepción (vale, añade "spartacus blood and sand"), la norma es la contraria en el resto de series.
#67 Da igual que sean pocas o muchas, la cosa es que encuentras semi-porno en tv comercial, en horario 'normal', nos meten sexo hasta en la sopa y no es por casualidad.
#68 jode, pero cuando es la excepción... Y tampoco creo que echen la serie a las 5 de la tarde, oh?? Si es de noche, los niños a dormir.
Lo que hecho en falta si es un Casimiro o algo así que les marque el horario a los mas pequeños.
#75 Hoy día no la echan a las 5 de la tarde, no, igual que hace unos años tampoco las echaban a las 11 de la noche. La primera vez que salió una teta en la tele española fue un escándalo, y no es que esto sea malo en sí mismo, sino cómo se hace y cuándo y a qué público afecta y con qué frecuencia. Ya hoy día ves sexo en tv o internet y es como si ves un anuncio de yogurt, y esto no puede ser bueno.
El otro día leí en una noticia que psicólogos alertaban de que se estaba realizando uno de los mayores experimentos sociales de la Historia, miles de millones de ciudadanos bombardeados constantemente con estímulos sexuales, y el resultado y cómo afecta social y psicológicamente todavía se desconoce, pero dudo que sea positivo más que para los gobernantes.
#77 no lo entiendo, porque el hecho de que el sexo sea algo normal, habitial y natural no puede ser bueno?
#86 Porque si te ponen sexo 24 horas al día en la tele, internet, el móvil, etc. deja de ser natural y normal para desvirtualizarse, eso es lo que no es bueno.
#98 entonces si lo ves mucho deja de ser normal? es mas normal si lo tratas con secretismo y lo ocultas?
El sexo es algo normal, la gente es naturalmente sexual y el sexo debe estar en nuestro dia a dia como algo normal que es. en nuestra vida (al menos en la mia) hay mil veces mas sexo que violencia, en cambio en la tele hay mucha mas violencia que sexo... pero oye, la queja es que hay demasiado sexo en la tele, de los cadaveres, tiros y explosiones no decimos nada que eso si es natural, pofale.
#66 claro que no es necesario. nadie ve juego de tronos porque sea necesario, la gente lo ve porque le gusta. lo qie es innecesario es quitar algo solo porque a alguien le puede ofender
#85 Lo necesario es quitar algo que es pernicioso para la sociedad, como sexo, semi-pornografía y violencia gratuitas a porrón.
#97 el sexo es pernicioso para la sociedad?
#64 eso, que a la gente le guste el sexo es un plan maligno de nuestros gobiernos para controlarnos.
hipersexualizacion? comparado con que? a lo mejor no es que haya hipersexualizacion sino, simplemente, la gente es mas sexual de lo que le gustaria a nuestros dirigentes reprimidos y religiosos
#84 Que le guste el sexo no, lee bien antes de responder, te puede gustar el sexo, como a todos, otra cosa es que lo encuentres hasta en la sopa hasta el punto de que se trivializa y pierda su significado, como quien se rasca la nariz.
#96 y cual es el significado del sexo? cual es ese significado mistico que se pierde? el sexo es algo trivial entre adultos sanos, es (o deberia ser) algo cotidiano, una forma normak y habitual de relacionarse entre adultos, lo que no es sano ni natural es considerarlo algo extraordinario que pasa solo si tienes mucha suerte y encuentras a tu principe azul o alguna chorrada de ese calibre.
#64 La estupidez de la hipersexualización ya cansa, que algunos tengáis la líbido en la zona fantasma de Supermán, que no necesitéis el sexo para nada, no significa que el 99% de los mortales se empiecen a interesar por él a partir de su adolescencia.
Y que conste que en muchas películas y series buena parte de las escenas de sexo sobran. Pero macho me acabas de recordar a la Santa Inquisición con lo de este tema.
Y sí odio la censura a todos los niveles, me importa un pimiento que sea franquista, de la república o de algún sistema no inventado.
Por otro lado deberías dejar de ver tantas películas, y estudios (no se a que estudios te refieres, por cierto. Porque no hay un sólo estudio serio que hable de lo que dices).
Salu2
#92 La hipersexualización social no es una 'estupidez', es una herramienta para aborregar más a la gente y un hecho de consecuencias imprevisibles https://www.google.es/search?client=safari&rls=en&q=hipersexualizaci%C3%B3n+sociedad&ie=UTF-8&oe=UTF-8&gfe_rd=cr&ei=Q2ewV8CdG8Sp8wfljIHYDA
Cuando leí 'Un Mundo Feliz' hace décadas no imaginaba que se trataba en realidad de un manual de uso para las clases gobernantes.
#100 Que haya gente que sea imbécil y trate a los niños/as como los trata, no significa que el resto lo sea. Y me pones de ejemplo una búsqueda que me lleva al informe Bailey, un informe de la retrógrada y moralista Reino Unido. Debe por ser por eso que por tanto proteger a los niños/as en Reino Unido se les coló de los casos más sangrantes de prostitución infantil y abuso de menores, el caso de la BBC.
Salu2
#5 El primer bienio de la 2ª república fue gobernado por varios partidos de izquierdas y el 2º bienio o "bienio negro" gobernaron varios partidos de derechas. Según está escrito en la imagen que has puesto en 1935 fue cuando más obras se revisaron, en este año gobernaban varios partidos de derechas, por lo que como puedes ver la censura vino de mano de la derecha.
La república federal alemana a día de hoy también censura juegos y el color de la sangre, además de algunas películas, la república francesa no se si hace lo mismo, pero como suba al poder LePen por ejemplo me parece a mí que los Franceses lo van a tener claro.
Y ya mejor ni hablemos de lo que censura EEUU, que también es una república.
Yo creo que más de la mitad de la población española sigue sin saber que es una república y que esta puede ser de derchas o izquierdas dependiendo de que partido político esté gobernando en ese momento el país.
#55 Eso es lo que digo yo, la gente que conozco 'republicana' piensa en la república como algún tipo de dictadura comunista de ultraizquierda, cuando es el mismo sistema político que tienen en EEUU, por poner un solo ejemplo.
También creen borreguilmente que una república ya es sinónimo de anti-censura y de 'libertades sin límite'.
Igual que creen que la izquierda y el comunismo son parabienes de los derechos ciudadanos y cuando encuentran escritos y noticias sobre la URSS, Cuba o Corea del Norte miran a otro lado o simplemente los niegan.
#5 Nadie discute que la República fuera perfecta. En lo que todo el mundo civilizado y democrático está de acuerdo es que las dictaduras y las monarquías absolutistas son los sistemas políticos más corruptos, injustos, imperfectos e inhumanos. Y lo de Franco fue una dictadura.
Gracias de todos modos por indicarnos que existía censura durante la República.
#72 Perdón, las monarquías y dictaduras son todavía más corruptas que las democracias que estamos sufriendo? Haha, no es por defender a una dictadura, pero el que se pasa en Corea del Norte acaba siendo fusilado con un mortero. El problema de las democracias, sean repúblicas o monarquías parlamentarias, es que el ciudadano es muy aborregable a través de los medios de comunicación y todos acaban justificando las corrupciones de 'los suyos' para atacar exclusivamente las corrupciones de 'los otros', y es el lastre que hay que soltar para que el sistema democrático funcione.
Las censuras han existido siempre, incluso hoy día, lo que cambian son los censores y lo que se censura. Quien haya vivido los años 80, saliendo de la dictadura, sabrá de qué hablo.
#76 No es por..., pero... Es una afirmación sutil, sí, tratas de defender que las dictaduras y las monarquías absolutistas, en una palabra los gobiernos autocráticos. Tratas de defender que son menos corruptos, lo cual es insostenible, ya que los dictadores y monarcas absolutos no tienen que rendir cuentas a nadie, y quitan y ponen a quién les apetece, matan a quien les apetece, favorecen a quien les apetece y torturan y hacen desaparecer a quien les apetece. Los gobiernos autocráticos son corruptos en sí mismos.
Si crees que en Corea del Norte hay menos corrupción que aquí, es que no eres consciente de la situación que se vive durante una dictadura. Aquí mal que bien nos enteramos de las fechorías que hacen algunos, en un régimen dictatorial o absolutista (llámalo Corea del Norte, Franquismo, o cualquier otro), las denuncias de la Gürtel, contra Jordi Pujol, etc.. habrían costado la cabeza a los denunciantes, no a los corruptos, a no ser que estos fueran enemigo del mandamás de turno.
Ningún medio de comunicación habría tenido la osadía de publicar nada, por miedo de las fuertes represalias: no, no hablo de que te veten de la televisión, o que no te den trabajo en los medios de comunicación, hablo de que te fusilen, te encierren o torturen. Algo bastante más grave. Lo que tú no tienes en cuenta es que sin libertad de expresión y publicación, las posibilidades de que te informen sobre lo que sucede son inexistentes. Mira lo que pasa, ya no solo a los periodistas, sino a los bloggers, activistas y demás en los países autocráticos, pásate por algunas de las páginas de Amnistía Internacional y dime cuantos periodistas, bloggers o activistas han sido perseguidos en democracias y cuantos en dictaduras o gobiernos absolutistas. Hay que pensar un poco antes de opinar.
No es que en los gobiernos autocráticos esas cosas no pasen, sino que tú no te enteras, porque ya se ocupan los que están en el poder de cargarse a los que publican verdades incómodas.
La censura existe en todos los lados, pues sí, porque hay muchas maneras de censurar a la gente. La cuestión es que no es lo mismo que todo, absolutamente todo tenga que pasar por un tamiz de pensamiento único (el de un mandamás que está en el gobierno), y no por el distintas empresas que publican, editan y distribuyen, y que tienen criterios distintos a la hora de publicar lo que es censurable y lo que no.
Eso de que "con Franco no pasaba", es mentira, pasaba y mucho más que ahora. La gran diferencia es que con Franco no te enterabas de que pasaba, que es distinto. Fuentes:
http://desmemoria.eldiario.es/fortuna-franco/
http://www.rtve.es/alacarta/videos/paisajes-de-la-historia/paisajes-historia-escandalos-economicos-del-franquismo/635655/
#76 espera, espera, espera, consideras que lp de corea del norte es una democracia o te estoy entendiendo mal?
#87 Corea del Norte es una dictadura, y padece corrupción, y estará institucionalizada a nivel gubernamental, y nadie puede quejarse. En una democracia la corrupción está por todas partes, la gente se puede quejar, pero no lo hace.
#5 La república fue un régimen burgués y, como tal, trató de mantener la explotación del hombre por el hombre, de ahí la censura a ese tipo de cine y otras prácticas. Los que lucharon por la libertad, el nudismo, la interrupción del embarazo, etc. fueron los anarquistas.
#1 Pero si los cangrejos van de lado...principalmente
http://www.saberia.com/2013/06/por-que-los-cangrejos-caminan-hacia-atras/
Es curioso como aún no se había definido la palabra "nudismo" y en muchas fotos hablan de desnudismo. No sé nada de latín pero parece más intuitivo.
#3 lo curioso es que en una biblioteca de Barcelona vi, hace muchos años, una exposición de sus fondos en que salía una revista nudista y se comentaba que ya había playas nudistas en barcelona en el último cuarto del siglo xix aprox. No sé las fechas exactas ni el contexto.
#3 ¿Inflamable significa flamable?
¿Ningún melafo? Meneame no te reconozco
Con mucha frecuencia me pregunto qué habría sido de este país de no haber pasado por la dictadura del Codillo...
Sin duda, sin ese peso de la iglesia, de la dictadura, de la monarquía... Buff... Solo de imaginarlo me sube un vértigo tan sano...
Lástima
#12 Eso que imaginas nunca seria este pais... desde 1492 España por el descubrimiento de America se estratifico de manera brutal a un ritmo vertiginoso... lo que propicio pocas y muy fuertes fortunas que temerosas por la plebe ahondaron la brecha que separaba a ricos y a pobres apropiandose de España, en aquella epoca de sus tierras... Ese proceso al final desenvoco en la Guerra Civil por todos conocida, pero el daño ya estaba hecho, la cultura y costumbres de los lacayos ya impregnaba todo el pais, y estos lacayos a las voces de sus amos se levantaron con fuerza para derruir la unica oportunidad que España tuvo para deshacerse del legado social de las americas... actualmente España "pais de lacayos" siguen con las mismas costumbres de antaños y estos colocan en puestos de poder a sus amos, dando igual lo que estos hagan pues ellos mas orgullosos que nunca se sienten sus mas fieles servidores...
#16 Claro, será que antes de 1492 esto era Jauja.
#49 eso es una falacia.
#52 ¿De qué tipo ?
#59 Tipo: Falsa Analogia: Comparar situaciones diferentes como si se tratara de la misma.
Mientras que lo que yo digo es cierto en si mismo, el compara lo que digo con lo que pasaba antes de esa fecha, y no digo que antes se estuviera peor o mejor, tan solo digo que a partir de esa fecha ocurrio lo que ocurrio debido al descubrimiento de las americas... sin ese descubrimiento quizas ahora estariamos peor o mejor... pero seria todo distinto a lo que ha sido.
#15 Un nido no es un vestido. El cangrejo ermitaño tampoco usa el caparazón para vestirse. Ir desnudo es lo más natural, sí. Lo artifical es vestirse.
#50: No irán vestidos, si prefieres di "caparazonados" o tu palabra preferida para tratar de defender una idea falsa.
Ir desnudo no es más natural que ir vestido.
A lo mejor la gente os desprecia por el airecillo de superioridad moral que siempre os queréis apuntar algunos.
#57 oye, perdona, pero a mi no me encasquetes tu complejo de inferioridad. Que superioridad moral ni que ocho cuartos. Y siguiendo con el tema: si fuera tan natural. naceríamos con calcetines y calzoncillos
Y por último: ninguna idea es falsa, esa es la definición de "idea". Otra cosa es lo que tú creas según tu concepto de moralidad.
#82: si fuera tan natural. naceríamos con calcetines y calzoncillos
Y los cangrejos ermitaño nacerían con una concha.
Yo no critico el nudismo, lo que critico es el abuso de la expresión "natural" para algo que no es más natural que ir vestido.
¿Os gustaría que yo dijera que "ir vestido" es ser inteligente, y que a los que van vestidos lo llamase "inteligentismo" o algo similar?
#57 leyendo tres comentarios tuyos creo yo que hay mas gente que te desprecia a ti que a mi...
#89: Me da igual, yo sólo digo que tan natural es ir vestido como ir desnudo.
¿Te parece bien que dijera que ir vestido es "inteligentismo", y dando a entender que los que no van vestidos son menos inteligentes?
#91 es que nadie hace eso ni nada parecido. ir desnudo es mas natural que ir vestido, eso es un hecho y una obviedad, lo que nadie dice es que lo natural sea mejor que lo artificial, nadie dice que ir desnudo sea mejor o mas inteligente que ir vestido. hacer ese comentario no tiene mucho sentido...
#94: Entonces yo digo que ir vestido es más inteligente que ir desnudo.
Pero vuelvo a insistir: ¿Entonces un cangrejo ermitaño es menos natural si opta por no vestirse?
#95 la naturaleza y el instinto del cangrejo hermitaño le empuja a buscar una concha. nuestra naturaleza nos empuja a ir desnudos. a un niño se le educa para que sienta vergüenza de su desnudez, el pudor es un sentimiento artificial que esta sociedad impone a sus miembros a base de educacion.
Luz debe ser la de la izquierda y Sol la de la derecha, y el de en medio pues eso, al aire y con alegría.
Da gusto ver a esas mujeres sin complejos, con el "chisme" al aire cubierto de pelo y posando sonrientes para la posteridad. El ver pichas ya no me agrada tanto pero bueno.
#18 Pues háztelo mirar porque tan natural es el cuerpo desnudo del hombre como el de la mujer.
#29 ¿Y yo he dicho que no sea natural? Solo dije que no me gustaba tanto en comparación
MENEO al canto!! Que donde hay pelo hay alegría!!!!
¿Alguien me explica el motivo de llamar "naturalismo" a lo que toda la vida se ha llamado "nudismo"?
¿No es naturalista alguien que estudia la naturaleza? ¿Qué hay de natural en ir desnudo? ¿Un cangrejo ermitaño es menos natural que un cangrejo de río normal? ¿Un caracol es menos natural que una babosa? ¿Un insecto es poco natural si se metamorfosea en una crisálida en vez de hacerlo al aire?
Que lo veo muy respetable, pero por favor, evitemos la #neolengua.
#11 Confundes el término naturista con naturalista.
Estar desnudo es lo más natural y cómodo, cuando las circunstancias lo permiten... para bañarse o tomar el sol, no tengo duda.
#13: Cierto, de todas formas, no estoy de acuerdo en que ir desnudo sea más natural. ¿Son poco naturales los cangrejos ermitaños? Los pájaros hacen nidos. ¿También eso es artificial?
#11 Naturismo, que es como se le llamó al nudismo al principio, era estar al natural, sin nada. Años más tarde se empezó que si la naturaleza, lo natural, las medicinas alternativas, etc... y se quisieron quedar con el término, luego llegó el nazionalcatolicismo y los exterminó a todos.
#73: ¿Pero es más natural no llevar ropa cuando se ha llevado desde siempre y hay animales no humanos que también tapan su cuerpo?
¿Son artificiales las hormigas?
http://abstrusegoose.com/215
#78 Vamos a ver, estaba explicando el origen del término naturismo, que es ir "al natural" como los berberechos, sin aditivos, sin ropajes, un término del siglo XIX.
Ahora bien, si me preguntas si hay algo natural en el ser humano, un animal tecnológico como somos, la verdad es que no, no lo hay. Es tan "natural" ser nudista, lo que es una gozada tanto física como psíquicamente, como llevar un traje de Armani o un chandal y tacones, es una opción.
#11 el naturismo no es solo ir desnudo, el nudismo es una parte del naturismo, la que mas destaca, por eso la gente cree que son la misma cosa.
Nunca he entendido qué tiene de sucio ir desnudo por la playa o por el monte; lo sucio es que las aguas fecales vayan directamente al mar a 200 metros de donde uno se baña.
Con Franco esto no pasaba
Felpudos!
Para los del FAP rápido un aviso: cualquiera de esas mujeres podría ser tu abuela... literalmente.
Que bueno. Leyendo una noticia de nudismo... tomando el sol ahora mismo en una playa nudista
#14 Desde Noruega, bajo las nubes y lloviendo... te digo con aprecio... TE ODIO.
#17 pero con trabajo
De aquella Franco no tenía aún el culo blanco.
Me encanta. Tenían un sentido de la estética menos artificioso del que tenemos ahora. Y esos chochitos sin depilar, pero en su justa cantidad. Precioso.
Una colección de efemérides
Sigues pensando que el anarquismo fueron sólo bombas? Otro ejemplo más de lo que algunos de nuestros bisabuelos y bisabuelas, pensaron que sería otro mundo diferente, hasta que estas ideas fueron cortadas de raíz.
Periodos pasados y futuros de la historia reciente de España
1. España republicana nudista
2 España franquista mujeres tapadas
3. Monarquia parlamentaria, destape
4. Republica Islamista de España, mujeres tapadas de nuevo
PD: Y Catalunya será la capital de esa republica islamista no os quepa duda de que "la reconquista" empezara desde allí
Mira, quien quiera ir en b olas que vaya. Pero chico, sentarme a comer en el campo, en pelotas, con piedrecillas y hierbecillas rozando por todos laos como salen los tres que pone que estaban en Zaragoza... no le veo la comodidad.
#51 con lo bueno que está llevar tu armadura de acero para protegerte de cualquier peligro.
A mi lo que me sorprende es que muchos de los que despotrican de la religión por cosas como esta (con mucha razón y mi total conformidad), luego son los primeros en aplaudir con las orejas a los islamistas.... No se, contradicciones extrañas.
Absurdo. Irrelevante.
Me alegro que con la guerra pusieran estas cosas en su debido lugar.
#21 que te crees tu que después de la guerra no se seguían haciendo estas cosas