Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#3 En términos de distancia, en tiempo especifican otra cosa:
"The ring could though instead be a projection of a sphere, where the GRBs all occurred within a 250 million year period, a short timescale compared with the age of the universe."
El anillo podría ser sin embargo la proyección de una esfera, donde todas las explosiones de rayos gamma ocurrieron en un periodo de 250 millones de años, una escala de tiempo pequeña en relación con la edad del universo.
También mencionan que la extensión del anillo es similar a la distancia de éste con la Tierra, lo que dicho así da una idea del orden de magnitud. Que haya gente capaz de determinar el origen o la diferencia de tiempo entre estos sucesos siempre me parecerá espectacular.
"The ring could though instead be a projection of a sphere, where the GRBs all occurred within a 250 million year period, a short timescale compared with the age of the universe."
El anillo podría ser sin embargo la proyección de una esfera, donde todas las explosiones de rayos gamma ocurrieron en un periodo de 250 millones de años, una escala de tiempo pequeña en relación con la edad del universo.
También mencionan que la extensión del anillo es similar a la distancia de éste con la Tierra, lo que dicho así da una idea del orden de magnitud. Que haya gente capaz de determinar el origen o la diferencia de tiempo entre estos sucesos siempre me parecerá espectacular.
#7:
Dicen "característica" porque queda feo utilizar la palabra "cosa".
#14:
la verdad es que la palabra característica queda fatal... mucho mejor decir "movida", "chisme" o "cosa"
#2:
wikipedia tiene una buena recopilación: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_largest_cosmic_structures
Comentarios
Dicen "característica" porque queda feo utilizar la palabra "cosa".
#7 He tenido que leer varias veces el titular/entradilla porque algo no me encajaba.
Característica, anda que...
#11 pues yo lo he comprendido muy bien y ademas me lo apunto; "cual es la mayor caracteristica de tal chica; la nariz, cual es la mayor caracteristicas de la otra; sus tetas" ... elegante
la verdad es que la palabra característica queda fatal... mucho mejor decir "movida", "chisme" o "cosa"
#14 voto por "movida"
wikipedia tiene una buena recopilación: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_largest_cosmic_structures
#2 Komberg, Kravstov y Lukash se hartaron de encontrar cosas.
Y yo con estos ridículos y gelatinosos globos en mi cráneo.
#30 John Cavil, eres tu?
Si realmente esos estallidos forman parte de "una misma cosa", habría que plantearse muchas cosas, porque están a una distancia tan enorme entre ellos que no es posible que haya una relación de causalidad entre ellos. O sea, que no puede ser un mismo fenómeno el que cause esos estallidos simultáneos. Normalmente los GRBs corresponden a supernovas, pero no puede haber 9 estrellas tan distantes que exploten al mismo tiempo si no es por casualidad. Debe ser otra cosa.
#6 Estaban entrelazadas
#6 "No existe la casualidad, y lo que se nos presenta como azar surge de las fuentes más profundas."
#6 Es como la famosa "singularidad". Una forma como otra cualquiera de mentar a Dios.
#6 han explotado una 9 supernovas para enviar una señal.
#6 Y eso de que las nueve estrellas forman un anillo... ¿no podría ser un percepción nuestra? Es como cuando decimos que tal constelación tiene la forma de una cosa u otra: tomamos las estrellas que nos interesan e ignoramos las demás hasta que vemos la forma que queríamos ver.
¿No puede estar pasando lo mismo aquí? Decimos que es un anillo porque nos parece ver una forma anular-circular pero quizás estemos tomando las estrellas que forman un círculo e ignorando las que no. Y a eso lo llamamos estructura y decimos que algo no nos cuadra. ¿No podemos estar tomando como estructura algo que no lo es? Es una pregunta sincera.
¿Dónde demonios hay un astrofísico cuando se le necesita?
Más en español: http://www.cienciakanija.com/2015/08/11/5000-millones-anos-luz-mayor-estructura-universo/
Si es una Feature es de Apple.
Nueve explosiones en 15700 millones de años luz se me antojan excesivamente pocas para hablar de un anillo de estallidos de rayos gamma.
#3 No te creas. Como los cuescos que me acabo de marcar ,pero a ritmo Zeus.
#3 En términos de distancia, en tiempo especifican otra cosa:
"The ring could though instead be a projection of a sphere, where the GRBs all occurred within a 250 million year period, a short timescale compared with the age of the universe."
El anillo podría ser sin embargo la proyección de una esfera, donde todas las explosiones de rayos gamma ocurrieron en un periodo de 250 millones de años, una escala de tiempo pequeña en relación con la edad del universo.
También mencionan que la extensión del anillo es similar a la distancia de éste con la Tierra, lo que dicho así da una idea del orden de magnitud. Que haya gente capaz de determinar el origen o la diferencia de tiempo entre estos sucesos siempre me parecerá espectacular.
#5 Yo en su día investigué bastante al respecto porque algo en mi interior me decía que se inventaban esas cosas porque no había una manera de poder medir semejantes características... Y la verdad es que no entendí demasiado, pero al menos ahora "comprendo" como se realizan las mediciones etc...
#3 15700 millones de años luz es el tamaño, la distancia, no el tiempo. De hecho el universo es más joven que eso, "solo" tiene 13800 millones de años luz. Las 9 explosiones ocurrieron en 250 millones de años.
#8 Al final creo que te has hecho un lío también tú. El universo tiene entre 13 700 y 13 800 millones de años, a secas.
#15 Puse una cifra aproximada, soy consciente de que no se sabe la edad exacta. Desde luego la edad del universo es menor que los 15700 millones de años.
#18 Me refiero a que has dicho que el universo es más joven porque tiene 13 800 años luz. Años luz es una unidad de distancia, no de tiempo.
Yo no soy mayor que mi hermana porque le saco tres kilómetros por hora.
#19 Tienes toda la razón, me he equivocado tontamente.
#8 no os liéis.
El universo ya jugaba a "Saber y Ganar" en la barriga de su madre, durante mucho tiempo antes de cenar.
Haced cuentas
Chiquilladas.
La verdad, los modelos de universo que tenemos no dejan de ser meras especulaciones que no pueden probarse (o pueden como mucho reafirmarse con medidas muy indirectas y en base a determinadas suposiciones que pueden estar equivocadas), así que veo bastante pretencioso cuando salen personas afirmando con rotundidad que conocen las características del universo.
Debemos llevar los últimos 100 años cambiando de modelo de universo como quien cambia de pijama. En realidad no tenemos ni idea.
#47 Si bueno, es lo que tiene la ciencia. En ningún momento se prentede afirmar que lo conozcamos todo, o que podamos llegar a hacerlo
Sería un almacén de fuegos artificiales de los gordos.
9 explosiones que miden 5000 millones de años luz de diámetro ocurridos en un periodo de 250 millones de año.
O mi comprensión lectora es deficiente, o mis matemáticas se tambalean, o algo está llendo más rápido que la velocidad de la luz... hay algún ingeniero cósmico en la sala que me saque de mi error?
#22 ingeniero cósmico?
#23 físico cosmólogo , astrofísico o como quieran llamarse... ingeniero cósmico mola más aunque no exista
#25 cierto que mola mas...
#23 fontanero interestellar
#22 Básicamente que el espacio si se puede expandir a velocidades superiores a la de la luz.
#27 ¿Y eso no viola ninguna ley física?
cc #22
#42 Nop, ninguna.
#22 sí, te has hecho la picha un lío. Dice que las 9 explosiones ocurrieron a lo largo de un periodo de 250 millones de años, y que miden 5000 millones de años luz de diametro.
#31 okay es el tiempo entre que ocurrió la primera y la última de las 9 explosiones... era problema de mi comprensión lectora entonces. Todo sigue en orden en el universo... es un alivio...
#22 Si yo no he entendido mal, lo que han descubierto que han sido nueves explosiones que sucedieron en el periodo de 250 millones de años. el tamaño de estas explosiones, aquí supongo que lo estiman por los restos que las explosiones han dejado es de unos 5000 millones de años luz
#22 9 explosiones.
a) Ocurridas en un intervalo de tiempo de 250M años
b) Cubren una distancia de 4,73 e+22km, o lo que es lo mismo, 5,00 e+9 años luz
#44 yo sigo to chinao... en 250 años se cubre una superficie que la luz tardaría 5000 años en ocupar... joder eso significa que los rayitos van más rápido que la luz no?? eso no era imposible?
#49 Bueno, no exactamente.
Hemos observado 9 estallidos gamma q se han producido en un tiempo (cosmologico) relativamente corto.
Si coges el mapa de las explosiones, ese área ocupa 5.000M años luz, suponiendo q lo proyectaramos sobre una esfera. pero es una suposicion q hacen los investigadores; pero esas explosiones pueden no tener ninguna relacion entre si.
Mira el mapa y los estallidos (son los 9 del centro), si juntas esos 9 en una esfera, es el area plana q ocuparian, pero no significa q esas 9 explosiones hayan "rellenado" esos 5.000M de años luz
De hecho puede perfectamente no tener ninguna relacion entre sí, sino simples casualidades.
Aunq la verdad q ya es casualidad q esten tan "alineadas" (al menos desde nuestra perspectiva)
http://cdnph.upi.com/sv/b/i/UPI-9821438701533/2015/1/14387060576752/Astronomers-detail-largest-feature-in-the-universe.jpg
#55 Joder pareciera el puto fibonacci... muchas gracias por la aclaración, así sí joder.
Rayos Gamma? Estamos un paso más cerca de Hulk!
Estoy en alicante, tengo que ir a madrid en coche y me da pereza... aunque después de leer las distancias que dais me piro ya...
#32 Big Bangs todos los días? Quizás en el canal TNT.
No en serio, de lo que hablas es de supernovas. El articulo habla de otra "cosa".
#38 Si hombre. No me estaba refiriendo al artículo sino al comentario que respondí.
A ver, yo creo que siendo la MAYOR CARACTERISTICA DEL UNIVERSO podemos plantearnos dejar de usar el diminutivo, ¿no?. Señores, lo que se ha hallado es un ANO.
Nunca dejará de fascinarnos la obra del Creador, Jehová Dios.
Tal vez sea la prueba de la existencia de multiversos giratorios que se unen de forma cíclica, como se dice en este libro. http://laregladeoroediciones.com/index.php?id_product=20&controller=product
Parece más un espiral que un anillo
A ver por favor, dejemos a dioses o cosas así de lado. Es sencillo y no hay errores aparentes en la info suministrada por la noticia. En un periodo de 250 millones de años hubo 9 explosiones, eso en tiempo cosmológico, se podría considerar que ocurrieron casi al unísono las 9. Debieron ser brutales.
Dichas supernovas, al explotar, su "materia" fue expulsada y extendiéndose por el infinito del universo a lo largo de los miles de millones de años, hasta hoy que es cuando el ser humano las ha descubierto.
Ahora, después de todos esos miles de millones de años, hemos medido el diámetro de dichas explosiones y MIDEN 5.000 millones de años luz de extremo a extremo. NO significa que en 250 millones de años ya hayan tenido 5000 millones de años luz de tamaño.
Como añadido comentar que el espacio es capaz de avanzar más deprisa que la velocidad de la luz cuando esta en la nada, se vió con el big bang, que antes de explotar toda la materia estaba condensada en una gran bola y rodeada de nada (ni espacio- ni tiempo) en estas situaciones ante un evento muy violento como lo fue el biga bang el espacio-tiempo podría avanzar más rápido que la propia velocidad de la luz.
Saludos.
-La cosmología actual está bastante segura de que el universo comenzó hace unos 13800 millones de años, concretamente a la hora del almuerzo.
-Por otro lado hay modelos cosmológicos que dicen que el tamaño del universo observable es sin embargo de unos 45.0000 millones de años-luz (teniendo en cuenta la expansión del universo, que puede ser más rápida que la luz). Pero hay diferentes modelos y esto no está tan claro.
Las dimensiones cósmicas dan miedo, somos insignificantes solo dentro de nuestra galaxia... Y hay millones
No entiendo nada. Entonces cual es la movida, que en vez de haber un gran big bang, hubo mas de uno?
#17 Hay big bangs todos los dias. Nunca has oído eso de que estamos hecho de polvo de estrellas. Pues es verdad, todo esta hecho de polvo de estrellas que tienen su propio "bing bang" y esparcen el polvo estelar transformándose luego este en planetas, satélites, etc... El bing bang supuestamente fue lo mismo pero a lo bestia.
#17 yo voto por "Gran Pum" en lugar de Big Bang.
#48 Mejor "gran bada-bum".