Portada
mis comunidades
otras secciones
mezvan
Comentarios
Imágenes, vídeos, Gif´s... https://goo.gl/V6oZks
Y si solo se mira por planetas rocosos:
https://es.wikipedia.org/wiki/Alfa_Centauri_Bb#Caracter.C3.ADsticas
parece que tiene uno 1'13 veces la tierra con una temperatura superficial de 1200 ºC
#9 ¡Juer! Aún así sería alucinante poder estudiarlo con una sonda a lo New Horizons.. ¿No? Jeje.
#15 https://es.wikipedia.org/wiki/Darwin_IV
#9 Vamos, que de habitable, nanai.
Y eso sin contar lo que tarde en llegar allí el cacharrito...
#15 Sí, le mandas información que tarda 21 años en llegar y 21 años en devolver resultados.
#15 #9 correcto. Hasta ahora solo es un candidato. Pero el tufillo es muy interesante. Lo suficiente como para mandar una misión de 50 000 años de duración.
#28 es más probable hacer una sonda muy pequeña, del orden de gramos y acelerarla a un porcentaje entero de velocidad luz a que una misión de 50.000 años tenga éxito.
Eso sí, la información va ser de pasada, entre la velocidad a la que se iba a pasar por ese sistema y encima el factor tiempo a velocidad relativista.
#32 No creo que trasladarnos de forma física por el universo sea una opción lógica
#32 Si interesa: http://www.i4is.org/the-alpha-centauri-prize
#28 En zona habitable y por tanto candidatos a habitables tenemos 31 encontrados. Este sería de tipo terrestre pero no veo que digan en zona habitable de su estrella y de tipo terreste hay un montón incluso en alfa centauro b pero no hay quien viva ahí
ASí que yo elegiría los encontrados en zona habitable que hay más cercanos a ver que hay
y desde luego son nanosondas lo ideal (o algo tipo cubesat) por la poca masa con un sistema de aceleración constante eficiente (hay ya algunos pequeños motores de iones que lo son bastante). Y con cosas como alguna vela solar y luego empujada con algún laser de microondas por ejemplo lanzado desde cosas como un DE-STAR http://www.aiai.ed.ac.uk/project/ix/documents/2013/2013-I4IS-Principium-4.pdf
para que aumente velocidad evitando llevar demasiada carga
En cuanto a la llegada pues el desviar la trayectoria a la ecliptica del sistema estelar más una frenada constante un tiempo antes, usar la gravedad de la estrella, lanzar pequeñas sondas hacia los planetas al acercarse al sistema estelar...
El problema principal que supongo tenemos ahora creo que es la fuente de energía propia ...
#34, ¿a partir de qué temperatura medida en campos de fútbol se tiene fiebre?
#36 Eso ya depende si el campo de fútbol es de primera o de regional.
Os recuerdo que este descubrimiento se ha hecho en suelo Español. En Canarias (La Palma).
Aunque eso si, el HARPS Norte (el instrumento que han usado) está instalado en el telescopio Italiano (TNG).
Ojalá mis predicciones se acaben cumpliendo...
https://www.meneame.net/search?u=vejeke&w=comments&q=harps
#27 Es un mal más a lo Matrix. Dejemos que los humanos vivan si podemos beneficiarnos de ellos.
esto... a 21 años luz no es el rocoso más cercano. NI siquiera los rocosos en zona habitable de su estrella más cercanos porque más cerca de eso parece que hay varios cumpliendo incluso ambas condiciones (12 años luz, 13, años luz, 16 años luz, y 17 años luz de rocosos ya demás en zona habitable -luego a 24 años luz en un sistema de tres estrellas donde una de ellas tiene al menos 7 planetas y al menos 3 en su zona habitable, etc-)
Tal y como estamos con la deuda, como para meternos en deuda temporal para viajar allí, además todos sabemos lo que el espacio Hawking le hace al Vacio que Vincula.
#13 Si en los próximos 50 años pisamos Marte ya nos damos con un canto en los dientes. Visitar planetas fuera del sistema solar a saber cuando si es que pasa. Es un salto tan enorme que el salto tecnológico tiene que ser de igual magnitud, si es físicamente posible. Espero que algún día desarrollemos la tecnología robótica lo suficiente para que ellos "conquisten" el espacio lentamente. Quizás diseminando vida, incluso humana en los planetas habitables, pero lo veo tan lejos.
#13 Primero tendríamos que crear al TecnoNúcleo y lo mismo nos sale SkyNet.
#18 yo creo que el Tecnonuclea es aún mas perverso que Skynet. Contra el Alcaudon no hay Sarah Connor que valga.
#0 ... tres súper-Tierras, una de los cuales transita frente a la estrella. ¿Y las otras dos por donde transitan?
#5 Por una nueva vía de circunvalación, construida por el imperio Vogon.
#6 ¿La de peaje?
#5 Una puede transitar frente a la estrella y las otras estar en otro plano de la elíptica que coincida que no se las vea desde la Tierra transitar pero hayan sido detectadas por el bamboleo de la estrella
Más en español: http://www.agenciasinc.es/Noticias/Descubren-el-exoplaneta-rocoso-mas-cercano-a-la-Tierra
Es rocoso porque se ha metido
ciclosórbitas sanasY en campos de futbol que distancia es esa?
#3, los campos de fútbol se usan para medir áreas, no longitudes (y esta además no es fija). Pero vamos, más o menos unos 2000 billones de campos de fútbol (a lo largo). Por supuesto que así se ve más claro que con años luz
#24 El campo de fútbol sirve para medir cualquier cosa, en cualquier circunstancia y además nadie te dirá que no se han enterado lo que has dicho.
Astrónomos de la Universidad de Ginebra (UNIGE) y los miembros de los planetas NCCR han descubierto un sistema planetario secreto
¿Secreto?
...y los miembros de los planetas NCCR han descubierto...
¡¡¡Un descubrimiento realizado por extraterrestres!!!
Es rocoso tal que así?
Esta noticia va a ser la bomba en forocoches
Es de lejos el planeta en tránsito más cercano
No lo digan muy alto que se llena de políticos y banqueros y estamos jodidos de nuevo.
Cojo mi bicicleta y en un momento estoy allí.
Casi ná.
Allí no hay nadie. El discurso de Hitler ya tuvo tiempo de llegar y de que mandaran una respuesta.
Sigue buscando.
Mantente exoplaneta.
El titular suena raro, raro, raro.
#1 Sonaba raro, pero lo editaron con nocturnidad y alevosía y ahora está bien.
O sea que el titular de la noticia está mal
Yo no entiendo mucho... pero zona habitable no tendría que ser justo donde dejamos de incinerarnos antes de congelarnos?
Estaba pensando que si nuestra Tierra no hubiese colisionado con el planetoide o lo que fuese que formó la Luna... ¿Podría haber llegado a ser más grande actualmente? O sea, hasta ser una especie de Super-Tierra.
#16 Al contrario, la tierra era mas pequeña originalmente , el choque la hizo mas grande ya que los nucleos de los dos planetas se fusionaron despues de la colision.