Científicos de la NASA detectaron un pulso de hielo y agua derretida que viajaba a través del gran glaciar Rink en Groenlandia que era tan grande que deformó la corteza terrestre. "Fue una masa gigantesca" dice Eric Larour. "Capaz de doblar el lecho rocoso alrededor de ella". La cantidad total de masa transportada por la ola - en forma de agua, hielo o alguna combinación de ambos - fue de 1,67 mil millones de toneladas por mes, o 6,68 millones de toneladas a lo largo de 4 meses hasta que llegó al océano. Más: https://goo.gl/ZMPdM5
Recomiendo mucho el artículo original, si hay algún geofísico en la sala, va a disfrutar con la geodesia aplicada.
Tienen una red de 50 glaciales monitorizados por toda la costa de la isla.
La idea es medir el paso de esos solitones monstruosos de agua y hielo bajo la superficie del glaciar por la deformación del lecho de roca viva en todas direcciones, con sensores de posicionamiento con sensibilidades del orden de pocos milímetros.
Three-dimensional (3-D) crustal motions caused by the redistribution of mass on Earth's surface are captured in bedrock Global Navigational Satellite System (GNSS) data. The Greenland GNSS Network (GNET) consists of more than 50 bedrock stations (Figure 1a) having many geophysical applications. A fundamental goal has been to weigh the contemporary mass changes in the Greenland Ice Sheet (GrIS) and to assess the rate of ongoing viscoelastic solid Earth response to past changes in ice mass
The breakthrough is twofold: demonstrating the power of the new (geodetic) technique to detect solitary seasonal waves of ice mass transport and the first quantitative measurement of wave amplitude and speed.
#4. Es un resumen muy sintético del trabajo original (que es bastante sesudo, aunque recomiendo echarle un buen vistazo). No lo veo tan malo.
Las comparaciones en campos de fútbol y empires states son las típicas, eso sí.
Si la analogía de 18.000 edificios del Empire State no es lo suficientemente llamativa, los investigadores ofrecieron otra: La pérdida de masa a través de la ola de Rink Glacier, dicen, equivalía a "150 millones de camiones de 18 ruedas".
1,67 mil millones de toneladas por mes, o 6,68 millones de toneladas a lo largo de 4 meses
4 x 1607 millones = 6.68 millones
El dato que da el articulo científico al que enlaza la web es (1.67 ± 0.54 Gt/month). Y por tanto, el error esta en el dato de los cuatro meses, que sería 6.68 mil millones
#8 Bueno, las traducciones de Google Translate no son malas .... si luego revisas línea a línea, comparando con el original, mirando las palabras menos comunes en otros diccionarios para evitar algunas de las transformaciones que hace, mirando que la traducción tenga sentido .... camos como traducirlo tu
#0. Veo una errata en la entradilla, en cuatro meses estaríamos hablando, no de millones, sino también de millardos de toneladas, o más bien de casi 7 km3 de granizao, para no hacerse la cuca un lío con tanto cero.
Comentarios
En español: http://www.europapress.es/ciencia/habitat-y-clima/noticia-descubre-nueva-forma-deshielo-glaciar-groenlandia-20170526124837.html
Recomiendo mucho el artículo original, si hay algún geofísico en la sala, va a disfrutar con la geodesia aplicada.
Tienen una red de 50 glaciales monitorizados por toda la costa de la isla.
La idea es medir el paso de esos solitones monstruosos de agua y hielo bajo la superficie del glaciar por la deformación del lecho de roca viva en todas direcciones, con sensores de posicionamiento con sensibilidades del orden de pocos milímetros.
Three-dimensional (3-D) crustal motions caused by the redistribution of mass on Earth's surface are captured in bedrock Global Navigational Satellite System (GNSS) data. The Greenland GNSS Network (GNET) consists of more than 50 bedrock stations (Figure 1a) having many geophysical applications. A fundamental goal has been to weigh the contemporary mass changes in the Greenland Ice Sheet (GrIS) and to assess the rate of ongoing viscoelastic solid Earth response to past changes in ice mass
The breakthrough is twofold: demonstrating the power of the new (geodetic) technique to detect solitary seasonal waves of ice mass transport and the first quantitative measurement of wave amplitude and speed.
Agua derretida? La calidad del "articulo" da grima.
#4. Es un resumen muy sintético del trabajo original (que es bastante sesudo, aunque recomiendo echarle un buen vistazo). No lo veo tan malo.
Las comparaciones en campos de fútbol y empires states son las típicas, eso sí.
Si la analogía de 18.000 edificios del Empire State no es lo suficientemente llamativa, los investigadores ofrecieron otra: La pérdida de masa a través de la ola de Rink Glacier, dicen, equivalía a "150 millones de camiones de 18 ruedas".
Enlace al trabajo del JPL:
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/2017GL073478/full
#4 Pensaba que era la resaca, pero la traducción es tan mala que no logró seguir el artículo.
1,67 mil millones de toneladas por mes, o 6,68 millones de toneladas a lo largo de 4 meses
4 x 1607 millones = 6.68 millones
El dato que da el articulo científico al que enlaza la web es (1.67 ± 0.54 Gt/month). Y por tanto, el error esta en el dato de los cuatro meses, que sería 6.68 mil millones
Supongo que está taducido con el google translate, porque si no no me lo explico.
Es interesante, desde luego.
#8 Bueno, las traducciones de Google Translate no son malas .... si luego revisas línea a línea, comparando con el original, mirando las palabras menos comunes en otros diccionarios para evitar algunas de las transformaciones que hace, mirando que la traducción tenga sentido .... camos como traducirlo tu
Madre mía.
#0. Veo una errata en la entradilla, en cuatro meses estaríamos hablando, no de millones, sino también de millardos de toneladas, o más bien de casi 7 km3 de granizao, para no hacerse la cuca un lío con tanto cero.
Si no se puede surfear no es una ola