Hace 6 años | Por --550559-- a efefuturo.com
Publicado hace 6 años por --550559-- a efefuturo.com

Durante décadas se ha asumido que inmediatamente después de un infarto se producía una reacción inflamatoria (caracterizada por un incremento del contenido de agua y células) en el tejido infartado y que ésta permanecía estable durante al menos una semana con una posterior desaparición progresiva. Ahora, se ha demostrado que el corazón humano responde con dos reacciones edematosas muy bien diferenciadas y separadas en el tiempo, según los responsables de esta investigación, que previamente hicieron sus hallazgos en modelos experimentales.

Comentarios

D

#6

Robnix

#6 Enhorabuena. Me alegro mucho.

D

#6 En mi caso, muy parecido al tuyo, no fumaba, tenía sobrepeso (no obeso) y hacia deporte (bici). Tampoco se lo explican pero el caso es que casi palmo. Yo lo achaco al estrés y a mi forma de ser (era un agonías). Mi mayor lucha es dejar de pensar como pensaba y comer sano. Me pasó con 48 y tengo 51 años. Recupere yo sólo al cabo de 8 minutos en el suelo y saĺí de la luz blanca que me hacía pensar en mi trabajo a una velocidad asombrosa, nada de Ángeles. Mucha paz y serenidad a la vez que resolvía los problemas del trabajo en los que estaba metido. Supongo que el cerebro se dopó al faltar el oxígeno. Un abrazo

tocameroque

#12 Yo lo he contado para que la gente, de nuestra experiencia deduzca que tener el colesterol bajo no basta, hace falta una vida sana, una alimentación variada con mucha fruta y verdura y pocos productos elaborados, ejercicio regular moderado. Parece un mantra de esos que no te afectan pero es fundamental para vivir hoy día una vida larga y próspera.

Abaumanii

#1 más bien nadie ha tenido huevos hasta ahora de meter a un paciente en la fase aguda de un infarto unos 40-60 minutos inmóvil dentro de un tubo (RMN) con las limitaciones que ello conlleva en caso de complicarse las cosas y tener que hacer una reanimación al lado de un imán gigante (que no se puede apagar como si fuera un microondas).
La noticia es muy interesante porque abre la puerta a usar inmunomoduladores para controlar esa fase tardía del edema (relacionada con la reperfusión: recuperar el "riego" en una zona dañada por la isquemia produce a corto plazo aún más daño por stress oxidativo, el tejido dañado y sus mitocondrias no "manejan" adecuadamente el oxígeno que les llega y se forman radicales libres), ya se está investigando en otras patologías como las hemorragias subaracnoideas ("derrames cerebrales") y en modelos murinos inhibiendo citoquinas e interleucinas ("mensajeros" entre células), IL6 e IL21 por ejemplo.
#2 el que unos reaccionen bien y otros no salgan tiene mucho que ver con la carga que cada uno ha ido acumulando a su espalda durante su vida, no es lo mismo las lesiones que producen en las coronarias la diabetes que el tabaco por ejemplo, ni es lo mismo respecto al tipo de "secuelas" la oclusión trombótica de una arteria coronaria como la descendente anterior que la coronaria derecha. En cierta medida, salvo la mala suerte genética, nos vamos haciendo nuestra enfermedad a medida. Queda mucho por investigar, queda aún más para hacer consciente a la gente de lo fundamental que es la prevención.
Por cierto, el túnel blanco son las luces del techo o torre del box.

Robnix

#4 ĺlol lol lol lol lol lol ..qué bueno lo de la luz blanca!

D

#4 Yo creo que en general, la medicina en la parte del radiodiagnostico (creo que se llama así) no está nada de avanzada, y muchos problemas pueden venir por ahí. De hecho creo que no darse cuenta de esto hasta ahora es por este mismo tema.
Es mi humilde opinión, hablo desde la ignorancia.

Abaumanii

#13 bueno, eso depende de lo que entiendas por tecnología avanzada... no te voy a hablar de la tomografía por emisión de positrones (PET), con detectores que funcionan en el rango de nanosegundos, porque la física detrás de ella se me escapa por mucho.
Ahora piensa en la Resonancia magnética nuclear del artículo, disponible en cualquier hospital de 2° o 3er nivel, que lo que hace es cambiar de golpe el spin (el "giro") de todos los nucleos de hidrógeno de tu cuerpo (somos agua, H2O, en gran porcentaje) con potentísimos imanes, dirigiéndolos hacia el mismo punto y detectar la liberación de energía al retornar a su posición.
A mí me sigue pareciendo de ciencia ficción, de Star Trek, las imágenes en algunas secuencias son impresionantes, y eso estando acostumbrado a su uso e interpretación.
El asunto no es que no se hayan dado cuenta, es que de lo que trata el artículo es un detalle fisiopatológico (del "mecanismo" del infarto) en un momento evolutivo muy concreto, ya conocido en otras enfermedades y que no se había demostrado aún en el infarto (que no quiere decir que no se sospechara), es interesante por las implicaciones terapéuticas que podría traer, pero no es un error imperdonable el no haberlo demostrado hasta ahora, la Ciencia se construye pasito a paso y en Medicina se intenta ir sobre seguro, ya que aunque no sea una ciencia exacta los cimientos sobre los que asienta son cada día más sólidos y la base de conocimiento es absolutamente inabarcable en el tiempo de vida de un humano. A fin de cuentas tampoco las ciencias "fundamentales" #3 acaban de lograr una "teoría del todo" ni tan siquiera explicar un modelo subatómico sin fisuras, así que el resto de ciencias, que beben de ellas, no puede aspirar al conocimiento absoluto.

hugamen

Joder, es difícil de creer que hasta ahora nadie se diese cuenta de que se produce un segundo edema entre 4 y 7 días después y que coincide con la zona afectada.

D

#1 Están apareciendo con frecuencia algunas noticias que contradicen lo que se nos había dicho y creíamos como cierto desde hace años. Es muy bueno, porque parece que estamos en un momento revisionista donde van a caer muchos mitos que se creían verdades.

De eso se trata la ciencia. Se tienen creencias muy bien fundadas de cómo suceden y cómo son las cosas. Luego viene alguien y demuestra que lo anterior o estaba equivocado o es inexacto o estaba incompleto. Eso se llama progreso.}

Por otro lado uno se pregunta sobre la calidad científica de los estudios y creencias anteriores. ¿Estaban basados en la ciencia o eran simples creencias más o menos empíricas sin fundamento científico real? De ser lo segundo habría que hacer revisión de todo en algunas áreas que están presentando demasiadas fallas y contradicciones. Algunas de esas áreas pueden ser la medicina y psicología, que son ciencias, pero muy inmaduras y con bastante problemas de rigurosidad científica comparadas con ciencias fundamentales, matemáticas, física y química.

D

#1 he leido que hay mas posibilidades d infarto desp d pasar una gripe catarro o enfermedad pulmonar
-
tbn qe la avena el lino y ls nueces
al tener omega 3 son buenas para el corazon

soundnessia

Somos unas "máquinas" increíbles

oliver7

Se creía que existía una reparación progresiva pero no es así, ¿esto quiere decir que es peor de lo que se pensaba?

Abaumanii

#8 no, desconocer los detalles del mecanismo de lesión no implica desconocer el resultado (las secuelas) ni el tratamiento. Lo que permite este nuevo conocimiento son nuevas opciones terapéuticas en la fase aguda. Lo que ocurre no es una "reparación", sino un "remodelado", es decir, el resto del corazón "sano" adapta su capacidad de contraerse para compensar el corazón perdido por el infarto, que queda cicatricial (fibrosado) y no contráctil si el infarto es transmural (completo). Lo que importa es que la función de bomba del corazón no quede tan dañada como para no permitir al individuo vivir sin ahogarse (disnea), y en eso intervienen tanto la arteria responsable del infarto como el estado previo del resto de sus arterias coronarias.