"Las casi cuatro veces más altas emisiones de plomo durante los primeros dos siglos del Imperio Romano en comparación con las últimas décadas de la República Romana indican un crecimiento económico sustancial bajo el dominio imperial". "La gran plaga de Antonine golpeó al Imperio Romano en el año 165 dC y duró al menos 15 años. Las altas emisiones de plomo de la Pax Romana terminaron exactamente en ese momento y no se recuperaron hasta la Alta Edad Media más de 500 años después".
Comentarios
Esos núcleos de hielo que los negacionistas del cambio climático siempre obvian cuando dicen que "no hay registros tan antiguos".
Si quedan restos de la manipulación de aquellos años, cosa que hasta hora yo hubiera pensado que era una exageración, no me quiero ni imaginar cómo tenemos que estar dejandolo ahora.
#1 Según leí, si la humanidad se extinguiera y en decenas o cientos de millones de años extraterrestres vinieran a estudiar la Tierra, el único indicio que encontrarían de nuestra presencia pasada seria una fina capa de material más riadioactivo de lo usual bajo el lecho marino.
Curioso recordar donde estaba el corazón industrial de la civilización de entonces
#0 "Peste antonina" es como se conoce en castellano a la del 165; y Antonino, no "Antonine".
https://es.wikipedia.org/wiki/Peste_antonina
Interesantes los datos obtenidos de los testigos de hielo sobre el plomo, pero la correlación con hechos históricos tienen que afinarla bastante, es demasiado simplista y cabe pensar que errónea. Ni casa con su propia gráfica porque ¿cómo se relaciona el mayor periodo de acuñación de plata durante la república romana con uno de los mayores bajones de emisiones de plomo a la atmósfera?
Esto se contradice con el gráfico que tiene justo debajo: Most of the lead emissions from this time period are believed to have been linked to the production of silver, which was a key component of currency.
“Because most of the emissions during these periods resulted from mining and smelting of lead-silver ores, lead emissions can be seen as a proxy or indicator of overall economic activity,” McConnell explained.
#14 Tiene usted razón.
La culpa es mía al tirar de guguel translator.
En la gráfica llama especialmente un pico en el Siglo IV A.C., tan alto como el alcanzado en el esplendor de Roma, puntual y que decae rápidamente ¿A qué se puede deber una contaminación tan grande y tan poco duradera? ¿A Alejandro Magno quizá?
#2 Un volcán?
#5 ¿Un volcán fundiendo plomo a esa escala? ¿Cual? ¿Donde?
No creo.
#5 Un dinosaurio!
#2 Por las fechas coincide con el final de la Grecia Clásica y comienzo de la Helenística. No comprendo la razón para que haya semejante pico económico en ese período de la historia de Grecia. Tampoco parece que coincida la plaga de Justiniano (541-542) con un bajón importante.
#2 hay un pico muy marcado, pero es sobre el 800 AC. Si tengo que apostar me iría por los tartessos produciéndolo como subproducto en la obtención de plata.
En la nueva “Cosmos” también hacen mención a ello.
Esto lo vi en un documental de Mary Beard sobre la Antigua Roma, anda por Youtube
Bueno, dado que los Romanos usaban el plomo como cosmético e incluso como condimento para darle mas dulzor a ciertas comidas...pues si fue por el plomo pero mas por el uso que le dieron.
Reclamemos a Roma todo el plomo y la plata saqueados