Menéame: comentarios [2035469]

#7 ¿Apostamos sólo por la ciencia aplicada?

triturator — Tue, 15 Oct 2013 06:26:58 +0000

#6 En realidad, es lo que han hecho países como Taiwan o Singapur: invertir durante décadas para montar una industria puntera, en la que sean los reyes del mambo. Y les ha ido muy bien, ya que empezaron siendo simples fabricantes por encargo, pero ahora, a base de copar el mercado, empiezan a lanzar sus propios diseños. Y como la competencia extranjera, para hacer lo mismo, les tiene que encargar igualmente a ellos la fabricación, tienen una ventaja innegable.

Sin ir más lejos, hasta hace unos años Dell subcontrataba la fabricación de sus PCs a Asus... hasta que Asus empezó a fabricar sus propios PCs y ahora se la está comiendo con patatas:

online.wsj.com/article/SB10001424127887324178904578338330733017030.htm

» autor: triturator

#6 ¿Apostamos sólo por la ciencia aplicada?

--80934-- — Mon, 14 Oct 2013 13:30:19 +0000

#4 Japón invirtió en I+D de todo tipo. No me parece mal que España apostara por especializarse en algo (sea tecnología, biotecnología, etc) e hiciera una fuerte apuesta por ella, el problema es que ni siquiera se sigue ese camino. Hace poco Japón informaba de que va a crear un instituto público de investigación biomédica, y para ello va a invertir lo mismo que ha dedicado Madrid en perder unos juegos olímpicos durante más de una década. Sensatez frente improvisación.

» autor: --80934--

#5 ¿Apostamos sólo por la ciencia aplicada?

Gonzi — Mon, 14 Oct 2013 12:14:57 +0000

#4 Ok. Yo lo decía porque en la situación en la que estamos quizás podríamos seguir la vía que Japón siguió para ser lo que es: invirtió en tecnología.

» autor: Gonzi

#4 ¿Apostamos sólo por la ciencia aplicada?

triturator — Mon, 14 Oct 2013 12:12:17 +0000

#2 El problema es que los que sólo hacen ciencias aplicadas pueden estar en dos situaciones (o en ambas):

1) Pagando royalties al que ha hecho el descubrimiento básico que permite su aplicación, por poco que sea patentable.
2) Años por detrás de los que han hecho el descubrimiento y/o sus colegas cercanos, que al haberlo descubierto ellos lo tienen por mano y casi seguro que te van a pasar por delante.

Al final, resulta que los países punteros en economía son también los que más caña le dan a la ciencia básica. ¿Porque tienen dinero como para permitírsela? ¿O directamente porque la investigación básica es lo que te permite ir por delante de los demás?

» autor: triturator

#3 ¿Apostamos sólo por la ciencia aplicada?

--80934-- — Mon, 14 Oct 2013 09:54:59 +0000

#2 No creo que España sea un país de recursos limitadísimos, más bien es cuestión de prioridades. Te pongo un ejemplo el presupuesto anual de CSIC (la primera institución científica del país y donde se hace mucha ciencia básica) cuesta lo mismo que 45 kilómetros de línea de AVE.

» autor: --80934--

#2 ¿Apostamos sólo por la ciencia aplicada?

Gonzi — Mon, 14 Oct 2013 09:36:20 +0000

Está claro que toda la ciencia es importante, pero me pregunto si en un país como el nuestro con recursos limitadísimos sería necesario dedicar lo poco que hay a ciencia aplicada, puesto que la ciencia básica la hacen todos y se puede adquirir sin patentes de por medio.

» autor: Gonzi

#1 ¿Apostamos sólo por la ciencia aplicada?

samdax — Mon, 14 Oct 2013 09:03:10 +0000

static.naukas.com/media/2011/08/y-esto-para-qué-sirve-580x390.jpg

Pues eso

» autor: samdax