Menéame: comentarios [1949657]

#87 Debian recomienda eliminar el repositorio debian-multimedia.org

--347930-- — Tue, 18 Jun 2013 11:57:00 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --347930--

#86 Debian recomienda eliminar el repositorio debian-multimedia.org

Alfredo_Gutierrez — Tue, 18 Jun 2013 11:35:32 +0000

#55 ¿ Me comentas como ves video en formato flv sin el paquete de flashplayer ?, y no me digas que con swfdec y gnash porque ni se puede maximizar la pantalla, ni puedes ver la mayoria de los videos flv que hay incrustados en paginas web y ademas consume la CPU.

» autor: Alfredo_Gutierrez

#85 Debian recomienda eliminar el repositorio debian-multimedia.org

Alfredo_Gutierrez — Tue, 18 Jun 2013 11:29:32 +0000

#53 Es evidente que no has entendido el comentario

www.debianhackers.net/debian-quiere-acercar-posturas-con-la-fsf

www.gnu.org/distros/common-distros.html

» autor: Alfredo_Gutierrez

#84 Debian recomienda eliminar el repositorio debian-multimedia.org

Marx — Tue, 18 Jun 2013 08:56:53 +0000

#83 Ya sabemos que "Linux, a secas, es solamente un kernel, no el sistema completo"

Pero también sabemos abreviar, por eso sabemos que cuando hablamos de "linux" en realidad hablamos de "GNU/Linux", no necesitamos escribir constantemente la forma completa.

Simplemente eso, no hay más conocimientos que adquirir.

» autor: Marx

#83 Debian recomienda eliminar el repositorio debian-multimedia.org

--378271-- — Mon, 17 Jun 2013 21:17:02 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --378271--

#82 Debian recomienda eliminar el repositorio debian-multimedia.org

Poldark — Mon, 17 Jun 2013 21:09:22 +0000

#2 Claro que si, hay que decirlo correctamente. De hecho yo utilizo Debian GNU/QT/KDE/Mozilla/.../Linux

» autor: Poldark

#81 Debian recomienda eliminar el repositorio debian-multimedia.org

Marx — Mon, 17 Jun 2013 20:11:07 +0000

#1 " Desde aquí aconsejo a cualquier usuario a usar Debian y se evitara muchos problemas de los que sufre por usar software propietario."

Yo aconsejaría a cualquiera probar qué SO le va mejor en vez de quedarse con lo primero que pillan.

No deja de sorprenderme cómo hay gente que cree que sus soluciones son Las Soluciones. Te lo digo porque a mi linux me daría más problemas que windows, pero si tú crees que Debian es la solución para mi, ole por ti.

#23 Eso es porque subestimas a los usuarios. Ten por seguro que si Linux (GNU-Linux de escritorio para los BuenoRealmente) tiene un 90% de cuota, linux tiene malware y no precisamente por culpa del SO.

» autor: Marx

#80 Debian recomienda eliminar el repositorio debian-multimedia.org

--125581-- — Mon, 17 Jun 2013 14:58:06 +0000

#79 ¿Que es lo que no te funciona con el no-libre? Si es la gráfica, puedo entenderlo, excepto en Intel o Nvidia < FX5200 . Si son demás dispositivos de hardware tipo tarjetas de red, inalámbricas y demás, el Linux-libre cada vez tiene más soporte.

» autor: --125581--

#79 Debian recomienda eliminar el repositorio debian-multimedia.org

--347930-- — Mon, 17 Jun 2013 14:52:26 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --347930--

#78 Debian recomienda eliminar el repositorio debian-multimedia.org

--125581-- — Mon, 17 Jun 2013 14:51:38 +0000

#77 Hala, pues sigue con tu kernel no-libre .

» autor: --125581--

#77 Debian recomienda eliminar el repositorio debian-multimedia.org

--347930-- — Mon, 17 Jun 2013 14:49:50 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --347930--

#76 Debian recomienda eliminar el repositorio debian-multimedia.org

--125581-- — Mon, 17 Jun 2013 14:47:34 +0000

#75 No estoy trolleando. Repito que hay firmware libre soportado por linux-libre, no que no vas a ver los llamados binary blobs por considerarse firmware obfuscado que aunque esté bajo la GPL2 no son más que inicializaciones sin comentar sin saber siquiera qué hace cada función.

Mirando el código de muchos drivers que han sido quitados por linux-libre y sustituidos por su contraparte realmente libre se puede observar la diferencia.

EDIT: Ya se que es un código objeto, conozco C, gracias. Me refiero a lo que es ANTES de compilarse donde por leer el código lo único que ves es el firmware byte a byte dentro de una función o struct y te quedas como antes.

» autor: --125581--

#75 Debian recomienda eliminar el repositorio debian-multimedia.org

--347930-- — Mon, 17 Jun 2013 14:45:04 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --347930--

#74 Debian recomienda eliminar el repositorio debian-multimedia.org

--125581-- — Mon, 17 Jun 2013 14:42:12 +0000

#73 "Felicidades por no permitir blobs binarios de código cerrado en el kernel, pero deberías saber que un driver compilado es un blob binario, sólo que de código libre, así que aunque no sea considerado un blob binario técnicamente sí lo es. Luego además se pued"

Y si dejaras de trollear el hilo tendría sentido.

"Respecto a lo que dices de que en Linux-libre se elimina código ofuscado no afecta el hecho de que Nouveau sigue utilizando firmware, porque la tarjeta gráfica necesita firmware para funcionar. Si no cargas un firmware en la gráfica la gráfica no funciona."

"The Free Software Foundation (FSF) is actively campaigning against binary blobs. It also considers OpenBSD's policy flawed, as 'blobs' in the BSD community refer to what it considers non-free drivers, and not non-free firmware."

Una cosa es firmware no libre del todo (Nvidia propietario) y otra cosa firmware semilibre que en realidad es un blob (AMD con drivers semilibres Radeon)

» autor: --125581--

#73 Debian recomienda eliminar el repositorio debian-multimedia.org

--347930-- — Mon, 17 Jun 2013 14:38:52 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --347930--

#72 Debian recomienda eliminar el repositorio debian-multimedia.org

--125581-- — Mon, 17 Jun 2013 14:37:20 +0000

#70 en.wikipedia.org/wiki/Linux-libre

"Linux-libre is an operating system kernel and a GNU package [3] that is maintained from modified versions of the Linux kernel. The aim of the project is to remove any software that does not include its source code, has its source code obfuscated or released under proprietary licenses from the Linux kernel. The parts that have no source code are called binary blobs and are generally proprietary firmware which, while generally redistributable, generally do not give the user the freedom to modify or study them. Linux-libre is a prominent example of free software."

Mi gráfica funciona con el kernel 3.9.5 en Trisquel 6.0 Se baja desde un repo de jxself, colaborador de la fsf y Trisquel, el cual se encarga de quitar la morralla ofuscada que es considerada no-libre.

» autor: --125581--

#71 Debian recomienda eliminar el repositorio debian-multimedia.org

--125581-- — Mon, 17 Jun 2013 14:34:18 +0000

#70 "Así que, siento decirte que llegas tarde a la fiesta, porque encima de que no funcionan todas las gráficas con linux-libre tampoco soportan OpenCL."
Sobre OpenCL, están en ello, Intel está creando una capa libre como MESA.

El live CD no trae el ultimo kernel de Trisquel .

"The OpenBSD project accepts binary firmware images and will redistribute these images if the license permits."

OpenBSD. Mu bien. Pero los de la FSF NO lo permitimos ni hay ningún blob binario en el kernel por muy libre que sea.

» autor: --125581--

#70 Debian recomienda eliminar el repositorio debian-multimedia.org

--347930-- — Mon, 17 Jun 2013 14:31:46 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --347930--

#69 Debian recomienda eliminar el repositorio debian-multimedia.org

--354568-- — Mon, 17 Jun 2013 14:31:14 +0000

#68 No te molestes, yo todo el proceso lo hago mediante consola, y ahora es más liviano porque me llegan de uno en uno, cuando me llegan. En su día tuve que buscarme la vida para convertir cantidades ingentes de rar y apes de modo recursivo.

» autor: --354568--

#68 Debian recomienda eliminar el repositorio debian-multimedia.org

--125581-- — Mon, 17 Jun 2013 14:27:40 +0000

#67 La putada es que no lo coge file-roller. Igual puedes crearte un wrapper en Bash para que funcione como unrar con sus argumentos.

Si tengo tiempo te lo creo a la noche y lo posteo en pastebin.

» autor: --125581--

#67 Debian recomienda eliminar el repositorio debian-multimedia.org

--354568-- — Mon, 17 Jun 2013 14:26:48 +0000

#61 No lo conocía, habrá que probarlo.

» autor: --354568--

#66 Debian recomienda eliminar el repositorio debian-multimedia.org

--125581-- — Mon, 17 Jun 2013 14:23:21 +0000

#65 Lo siento, pero no terminas por enterarte. Por razones de seguridad, todos los blobs binarios incluso bajo la GPL son eliminados de Linux-libre por que no son más que tochos con código binario incrustados como structs en C o cualquier otra función.

"Linus Torvalds integrated various modifications that were mainly written by Red Hat employee Ben Skeggs and which enable the Nouveau driver itself to supply a firmware for the mentioned graphics chips (1, 2). For other GeForce graphics cores, the driver has offered all the necessary components for some time. Entre esos componentes se incluye el firmware que ahora está integrado en el driver y éste lo carga."

Llegas tarde, según comentan en Trisquel todas la VGA de Nvidia desde alguns Geforce2 tiran con Linux-libre. Y con OpenGL gracias a mesa 9.x.

Mira que siento discutir, pero llevo con sistemas libres 100% para saber lo que se cuece. Y tambien soy propietario de una GeForce 8200m en el viejo portatil asi que sé perfectamente si tira con Trisquel y linux-libre 3.9.x o no

» autor: --125581--

#65 Debian recomienda eliminar el repositorio debian-multimedia.org

--347930-- — Mon, 17 Jun 2013 14:20:27 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --347930--

#64 Debian recomienda eliminar el repositorio debian-multimedia.org

--125581-- — Mon, 17 Jun 2013 14:20:17 +0000

#62 En lo único que te puedo dar la razón es en el caso del rendimiento, donde el driver propietario gana en rendimiento:

"Yes, but even if it does work with all cards (without any blobs), let's be careful when using the Nouveau driver.

Since, the main reason why I haven't installed Trisquel on my main computer yet, is because the Nouveau driver is known to overheat my particular card...

www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=nouveau_comp_2011& "

Por lo demás, las únicas tarjetas que necesitan un firmware no-libre para funcionar en 3D en cualquier caso son las ATI/AMD.

En mi Intel integrada los drivers libres van acojonantemente bien con el Nexuiz y 0AD.

» autor: --125581--

#63 Debian recomienda eliminar el repositorio debian-multimedia.org

--125581-- — Mon, 17 Jun 2013 14:16:09 +0000

#62 Tu no te enteras. Los del kernel del linux-libre liberan todos los firmwares en forma de blob por mucho que estén bajo la GPL2.

Y según cuentan en los comentarios, les tiran sin ese blob igual que con los anteriores Nouveaus con blob. ¿Por qué?

Por que los de Trisquel tenemos el el kernel 3.9.5 disponible, mucho más allá que cualquier edición de Ubuntu, por eso quizá te parece que usemos todavía los blobs en el kernel para acceder a según que funciones.

» autor: --125581--

#62 Debian recomienda eliminar el repositorio debian-multimedia.org

--347930-- — Mon, 17 Jun 2013 14:14:07 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --347930--

#61 Debian recomienda eliminar el repositorio debian-multimedia.org

--125581-- — Mon, 17 Jun 2013 14:12:19 +0000

#59 No usa firmware, tengo el ultimo linux-libre de GNU donde No se admiten blobs (NI LOS DE AMD) y funciona perfect, digas lo que digas.

www.fsfla.org/ikiwiki/selibre/linux-libre/
#60 UNar

» autor: --125581--

#60 Debian recomienda eliminar el repositorio debian-multimedia.org

--354568-- — Mon, 17 Jun 2013 14:12:15 +0000

#58 Necesito Monkey's audio para descomprimir los APE antes de pasarlos a FLAC, en cuanto al unrar no siempre ha sido capaz de descomprimirme los rar, de hecho falla más que una escopeta de feria con según qué ficheros.

» autor: --354568--

#59 Debian recomienda eliminar el repositorio debian-multimedia.org

--347930-- — Mon, 17 Jun 2013 14:11:00 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --347930--

#58 Debian recomienda eliminar el repositorio debian-multimedia.org

--125581-- — Mon, 17 Jun 2013 14:03:04 +0000

#56 Para codificar en FLAC no hace falta codecs propietarios. El proceso de DEcodificar no require un encoder. FLAC es libre. Para descomprimir RAR tienes unar que te lo descomprime los cbr, y después te haces un cbz sin problema.

#57 Optimus si lo soporta . Y no, ya no sigue utilizando firmware. trisquel.info/en/forum/nouveau-driver-supports-3d-acceleration-all-gef

» autor: --125581--

#57 Debian recomienda eliminar el repositorio debian-multimedia.org

--347930-- — Mon, 17 Jun 2013 13:57:23 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --347930--

#56 Debian recomienda eliminar el repositorio debian-multimedia.org

--354568-- — Mon, 17 Jun 2013 13:56:04 +0000

#55 Qué me vas a contar, toda la música sin pérdida de mi disco duro, que no es poca (clásica, jazz y buen porcentaje de blues) la tengo en flac, los formatos como mp3, mpc u ogg (pop, rock) no los toco para no aumentar la pérdida, pero uno no sabe lo que le va a traer la cigüeña, necesito los códecs propietarios para la conversión. Me ocurre igual con mi colección de cómics, todos en cbz pero necesito los otros para la conversión. En cualquier caso todo ha sido un malentendido por mi parte (#30).

» autor: --354568--

#55 Debian recomienda eliminar el repositorio debian-multimedia.org

--125581-- — Mon, 17 Jun 2013 13:43:49 +0000

#6 Los encoders de faac y MaC no son libres . El decoder si, creo que es faad, y ffmpeg puede leer Monkey Audio. Si quieres un formato de calidad, usa FLAC, y para calidad media tipo MP3, OGG Vorbis.

#19 Trisquel es libre, se basa en Ubuntu pero con toda la morralla no-libre fuera y la recomienda la FSF. Con el kernel de Linux-Libre 3.9.5 llego a tener un gran soporte de hardware.

» autor: --125581--

#54 Debian recomienda eliminar el repositorio debian-multimedia.org

--371029-- — Mon, 17 Jun 2013 12:26:42 +0000

creo que ha sido peor el remedio que la enferemdad

» autor: --371029--

#53 Debian recomienda eliminar el repositorio debian-multimedia.org

comunerodecastilla — Mon, 17 Jun 2013 11:37:26 +0000

#19 Patinazo, Debian NO es una de las distribuciones recomendadas por la FSF, o lo que es lo mismo, Stallman NO recomienda Debian.
www.gnu.org/distros/free-distros.html

» autor: comunerodecastilla

#52 Debian recomienda eliminar el repositorio debian-multimedia.org

inniyah — Mon, 17 Jun 2013 11:25:16 +0000

Después de haber leído todo el debate de este hilo, solamente escribo para confirmar lo que dice @ekaia. Saludos.

» autor: inniyah

#51 Debian recomienda eliminar el repositorio debian-multimedia.org

ekaia — Mon, 17 Jun 2013 11:10:43 +0000

#50 Soy la persona que publicó el blogpost que mencionas y originador de la noticia en barrapunto.
Obviamente, al publicar el post se sabia del cambio de dominio del repositorio de Marillat ya que es algo que se había hecho hacia meses. El objetivo de la noticia es anunciar a la gente que el dominio original ya no es seguro en tus sources.list. Una obligación moral desde Debian ya que se pidió a Marillat que cambiase el dominio para no ser confundido con uno oficial y Marillat lo cambió. Lo que no quiso, por sus razones personales y respetadas, fue transferir el dominio antiguo para que no fuera a parar a manos mal intencionadas y pusieran a los usuarios que no se habian enterado del cambio en riesgo.

Como bien dices, el blog no comenta nada del cambio de dominio y ni recomienda ni deja de recomendar el repositorio de Marillat, eso es cosa de cada uno.
La razón por la que no se menciona el nuevo dominio es que no se puede anunciar desde una fuente de Debian ningún repositorio no oficial, esto seria interpretado como una recomendación. Además en el caso de este repositorio, ha habido un grupo de gente trabajando muy duro para tener una solución totalmente libre en los archivos de debian y mencionar el nuevo dominio en lugar de estos esfuerzos hubiera sido una falta de respeto a su trabajo.
Nada de "guerras internas", pero pensar en lo polémico da siempre más jugo que las explicaciones más simples.

» autor: ekaia

#50 Debian recomienda eliminar el repositorio debian-multimedia.org

shaola — Mon, 17 Jun 2013 10:50:34 +0000

#48 puede que haya algún tipo de guerra interna. Vete a saber, pero vamos, que lo que he dicho al principio, el repositorio es igual de seguro que antes. Puedes confiar en christian o no. Es lo de menos. La gente saca las cosas de contexto quizá también por lo escueto y ambiguo del comunicado.

Lo único que se dice es que el dominio (y por tanto las lineas de dirección del repositorio) antiguo ya no es seguro y que además con wheezy la necesidad de paquetes externos para codecs se ha reducido drásticamente. En ningún momento recomiendan no usarlos (ni usarlos).

Yo personalmente lo uso para xbmc, aunque me compilé uno yo para mi con soporte para xvba pero al final he conseguida hacer andar el de multimedia sin problemas por el hdmi sin tearing y así no me complico con actualizaciones de seguridad.

Aunque he visto que por fin a entrado en experimental la version que yo quiero. Ya veremos a ver en que queda. Había problemas por los codecs integrados en el xbmc.

» autor: shaola

#49 Debian recomienda eliminar el repositorio debian-multimedia.org

--122466-- — Mon, 17 Jun 2013 10:33:38 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --122466--

#48 Debian recomienda eliminar el repositorio debian-multimedia.org

--127714-- — Mon, 17 Jun 2013 10:30:19 +0000

#45 Pues tienes razón, entiendo que no hubiese estado de más mencionar deb-multimedia...

» autor: --127714--

#47 Debian recomienda eliminar el repositorio debian-multimedia.org

depptales — Mon, 17 Jun 2013 10:28:27 +0000

Habia leido supositorio

» autor: depptales

#46 Debian recomienda eliminar el repositorio debian-multimedia.org

Ruben86 — Mon, 17 Jun 2013 10:27:41 +0000

¿En Xubuntu está ese paquete? He buscado en Synaptic pero no aparece.

» autor: Ruben86

#45 Debian recomienda eliminar el repositorio debian-multimedia.org

shaola — Mon, 17 Jun 2013 10:24:14 +0000

#43 solo tienes que leer el comunicado oficial. Es bastante escueto y aséptico, pero no se menciona en ningún momento a deb-multimedia.org. Recomiendan eliminar el debian-multimedia.org. Y además de soslayo dicen que con la nueva wheezy se ha reducido dástricamente la necesidad de repositorio externo, pero dejan entrever que es posible que algunos paquetes todavía sean necesarios.
bits.debian.org/2013/06/remove-debian-multimedia.html

si lees con atencion recomiendan eliminar exclusivamente las lineas de los repositorios antiguos.

» autor: shaola

#44 Debian recomienda eliminar el repositorio debian-multimedia.org

--300369-- — Mon, 17 Jun 2013 10:22:08 +0000

#12 Tan poco es para tanto
Normal que siendo "tan poco" tampoco sea para tanto.

» autor: --300369--

#43 Debian recomienda eliminar el repositorio debian-multimedia.org

--127714-- — Mon, 17 Jun 2013 10:12:15 +0000

#39 ¿Quién dijo eso?

» autor: --127714--

#42 Debian recomienda eliminar el repositorio debian-multimedia.org

--127714-- — Mon, 17 Jun 2013 10:11:00 +0000

#41 Jajajaja, pero si ni empezamos a discutir, para eso hacen falta dos argumentaciones encontradas y tú aún no diste ninguna en ese sentido, ya que lo que dijiste también era parte de mi argumento en #31.

Lo siento, no hubo discusión, solo las pruebas que yo aporté y el oscurantismo que tú dices conocer

Qué huevos tienes...

» autor: --127714--

#41 Debian recomienda eliminar el repositorio debian-multimedia.org

ekaia — Mon, 17 Jun 2013 10:07:18 +0000

#40 Ataques ad hominem, has "perdido" la discusión.

» autor: ekaia

#40 Debian recomienda eliminar el repositorio debian-multimedia.org

--127714-- — Mon, 17 Jun 2013 10:02:35 +0000

#38 Ves como no has entendido nada... Si digo en #31 que el dinero juega un "papel importante" no es por el dinero que se haya llevado Christian, que seguro que es poco para su contribución, sino por el que de manera velada le "reclama" (está entrecomillado porque no se lo reclaman) Debian que puede estar ganando sólo porque no deja claro que las donaciones son exlcusivamente para él.

El hecho de que ahora no haga explicación alguna ni referencia es un página de donaciones entiendo que es un: "¿Ah, sí? pues ahora no doy explicación ninguna y ya veremos si se confunden más o menos..." Spoiler: Esto también es una interpretación mía. Y me parece bien, me parece que tiene toda la razón del mundo.

"no sabes leer, te he dicho que te inventabas cosas (tu propia interpretación de lo que has leido)"... Eres un crack, interpretar las cosas que leo no es inventarme las cosas, pero hasta ahí no espero que llegues. Además, ¿Si sabías de lo que hablaba desde el primer comentario por qué me pediste fuentes? Tus argumentos se cogen con pinzas...

En fin, no esperaba menos de un fanboy "debianita", a la que leíste mi comentario se te cruzaron los cables en plan defensor del software libre-gratis-antiguerras-viva-palestina-libre y no pudiste por más que atacarme, cuando dejéis de tener sentimientos hacia el software veréis más allá de vuestras narices.

» autor: --127714--

#39 Debian recomienda eliminar el repositorio debian-multimedia.org

shaola — Mon, 17 Jun 2013 09:57:50 +0000

Pero debian no ha recomendado eliminar el repositorio multimedia, a ver si leemos bien. Lo que recomeniendan es eliminar el antiguo dominio de ese repositorio, porque no se sabe en manos de quien está. El nuevo repositorio es igual de seguro (o inseguro) que era el de antes.

» autor: shaola

#38 Debian recomienda eliminar el repositorio debian-multimedia.org

ekaia — Mon, 17 Jun 2013 09:50:07 +0000

#37 Haces una afirmación muy tajante de que esto es todo debido a dinero basado en una quote parcial de un email. Si lees el email entero y todos los threads al respecto, verás que lo que se comenta principalmente es que al contener el dominio original la palabra debian hace que mucha gente crea que es algo oficial, esto tiene serias consecuencias como por ejemplo:
- la gente añade el repositorio felizmente pensando que es oficial
- la gente ve una pagina de donaciones y piensa que es donar a Debian
- la gente piensa que ese soporte tiene actualizaciones de seguridad que son comunicadas en los canales oficiales de debian
- etc etc.

Pero oye, que centrarse en "es todo por el dinero" es mas polémico, sobre todo cuando con las donaciones que ha recibido Christian Marillat por el sitio a duras penas le han dado para mantener el hosting. El cambio se habria pedido igual desde Debian incluso si Marillat no pidiera donaciones.

Y no, no sabes leer, te he dicho que te inventabas cosas (tu propia interpretación de lo que has leido), he intentado sacarte de tu error y tu saltas con que te he llamado mentiroso. Supongo que ya estabas en modo "hay algo mal en internet" como para intentar siquiera empezar a procesar lo que se te dice.

» autor: ekaia

#37 Debian recomienda eliminar el repositorio debian-multimedia.org

--127714-- — Mon, 17 Jun 2013 09:41:08 +0000

#36 A mí me da igual el marujeo privado, sé lo que pone en el thread, que por cierto hace referecia directa en su web deb-multimedia.org/ como motivo del cambio de dominio:

Little explanation about the domain name change, Debian asked me to stop using the word debian. You can read the DPL message here.

Ese "here" te lleva a lists.alioth.debian.org/pipermail/pkg-multimedia-maintainers/2012-May/

Parece que el que no se lo ha leído del todo eres tú, voy a pastear la siguiente parte, no sea que te pierdas:

Yes, I've read it before contacting you, and I don't think it enough.
The only thing that helps clarifying the donation target is the "me" in
the sentence "donate some money to me". But you are also an official
member of the Debian Project, so a donor might be induced to think you
will use that money for Debian and there is no evidence of that.

For a website that uses the Debian name, I consider necessary two big
fat warnings:

- one on the homepage or, better, in the footer of every page stating
something like "this website is not affiliated with the Debian
Project, use it in combination with Debian at your own risk"

- one on the donation page stating something like "the donations
collected here are not donations to the Debian Project", better if in
combination with a link to www.debian.org/donations for those
who really want to donate to the Debian Project

In the Debian BTS there is evidence about users being confused at the
relationships between debian-multimedia.org and the Debian Project. I
think that warrants the above two precautions.

Can you please implement them?

Así que no, no es una cosa suelta, si sabes quién mató a JFK y no lo quieres decir porque es privado, por mí es como si no supieses quién lo hizo, sólo puedo ver lo que puedo ver.

Me has votado negativo (eso me la suda), llamado mentiroso y me has pedido una fuente. Te he dado la fuente que demuestra lo que digo y tú pareces no entender lo que lees...

Edit: Otra prueba más es el hecho de que en su página actual de www.deb-multimedia.org/donate no da ninguna explicación como hacía antes... ¿Por qué será?

» autor: --127714--

#36 Debian recomienda eliminar el repositorio debian-multimedia.org

ekaia — Mon, 17 Jun 2013 09:35:07 +0000

#34 No bocazas no, soy debianita
Es un email de un hilo suelto, está claro que es un argumento más el tema de las donaciones, pero lo interpretas mal. Habla de gente donando ahí pensando que están donando a Debian al igual de que cuando ven el dominio con debian piensan que es algo de Debian oficial. Lee el asunto del hilo y sobre todo el hilo entero. Lamentablemente, hay una gran parte privada que no puedo comentar en público, pero da que pensar.

» autor: ekaia

#35 Debian recomienda eliminar el repositorio debian-multimedia.org

--289787-- — Mon, 17 Jun 2013 09:28:19 +0000

A mi ya me venía desactivado con Squeeze, además leí hace tiempo que no te aconsejaban activarlo salvo que necesitaras algún paquete que sólo estuviera ahí.

» autor: --289787--

#34 Debian recomienda eliminar el repositorio debian-multimedia.org

--127714-- — Mon, 17 Jun 2013 09:21:39 +0000

#32 Mira que eres bocazas...

lists.alioth.debian.org/pipermail/pkg-multimedia-maintainers/2012-May/

> We could also consider various in-between solutions, such as adding
> suitable prominent disclaimers on your website explaining that your
> initiative is not affiliated with the Debian Project, that it might
> cause technical incompatibilities with official packages, and that the
> donations you're collecting are for you personally and not for the
> Debian Project.

Did you read the donate page ? There is no ambiguity.

www.debian-multimedia.org/donate

Y la respuesta:
lists.alioth.debian.org/pipermail/pkg-multimedia-maintainers/2012-May/
> Did you read the donate page ? There is no ambiguity.
> www.debian-multimedia.org/donate

Yes, I've read it before contacting you, and I don't think it enough.
The only thing that helps clarifying the donation target is the "me" in
the sentence "donate some money to me". But you are also an official
member of the Debian Project, so a donor might be induced to think you
will use that money for Debian and there is no evidence of that.

De nada.

» autor: --127714--

#33 Debian recomienda eliminar el repositorio debian-multimedia.org

Wayfarer — Mon, 17 Jun 2013 09:11:44 +0000

#11 La cosa es más grave de lo que parece: ¡es una noticia de Barrapunto sobre Debian en la portada de Menéame!

¡Menéame va a implosionar!

» autor: Wayfarer

#32 Debian recomienda eliminar el repositorio debian-multimedia.org

ekaia — Mon, 17 Jun 2013 09:05:02 +0000

#29 No era semioficial, no hay repositorios semioficiales, solo oficiales y no oficiales. Era una forma de llamarlo por muchos porque lo llevaba un DD, asi que puedes confiar (si no eres un paranoico, claro ;))
El problema precisamente es que la persona no quiso transferir el dominio, asi que para que se le iba a dar el dinero...
#30 El aviso llega después de expirar el dominio, desde Debian no habia nada que anunciar antes.
#31 Eso te lo estás inventando tu, ¿fuente? El problema era la gente creyendo que el repositorio es oficial cuando no lo es porque contiene debian.

» autor: ekaia

#31 Debian recomienda eliminar el repositorio debian-multimedia.org

--127714-- — Mon, 17 Jun 2013 08:57:02 +0000

La historia es la siguiente:

Se le pidió al propietario de debian-multimedia que modificase la parte de su web donde pedía donativos ya que según "ellos" no decía claramente que esos donativos eran para él, sino que podía inducir a error y hacer creer que los donativos iban para Debian en general por ser éste un miembro de Debian.

También se le recomendó cambiar el nombre debian-multimedia.org para que no confundiese a los usuarios al ver el nombre debian en la web y pensar que era un repositorio principal de debian (de los que se listan durante la instalación).

Así pues, el dinero vuelve a jugar un papel importante en todo esto...

» autor: --127714--

#30 Debian recomienda eliminar el repositorio debian-multimedia.org

--354568-- — Mon, 17 Jun 2013 08:33:55 +0000

#27 Ah bueno, pero ese cambio ya ocurrió hace tiempo (yo recuerdo haber cambiado la dirección del repositorio en su día), este aviso ya llega muy tarde, por mi parte no hay problema, volveré a descomentar esa línea en mi sources. Qué susto...

» autor: --354568--

#29 Debian recomienda eliminar el repositorio debian-multimedia.org

colomer — Mon, 17 Jun 2013 08:33:45 +0000

#27 Si era semioficial, que le den el dinero a quien lo llevase y ya está. El caso es que por muy poco dinero, se crea un problema potencialmente grande.

» autor: colomer

#28 Debian recomienda eliminar el repositorio debian-multimedia.org

--127714-- — Mon, 17 Jun 2013 08:33:06 +0000

No confundir con deb-multimedia... Pero vamos, viendo la página principal uno ya puede empezar a sospechar algo de debian-multimedia.org/... Página en ruso... habla de motos...

No sé, huele a caca...

» autor: --127714--

#27 Debian recomienda eliminar el repositorio debian-multimedia.org

ekaia — Mon, 17 Jun 2013 08:29:00 +0000

#26 El repositorio en el nuevo dominio lo sigue llevando la misma persona (Christian). Lo de semioficial es más bien porque Christian es un desarrollador de Debian y no se espera que quisiera putear a la gente con su repositorio.

» autor: ekaia

#26 Debian recomienda eliminar el repositorio debian-multimedia.org

--354568-- — Mon, 17 Jun 2013 08:21:00 +0000

#24 Yo entiendo que ya no es el tal Christian el que lleva ese repositorio (que nunca fue oficial, aunque a su manera era semioficial), ahora no se sabe en manos de quién está, el riesgo es grandísimo.

» autor: --354568--

#25 Debian recomienda eliminar el repositorio debian-multimedia.org

anv — Mon, 17 Jun 2013 08:19:11 +0000

#2 Linux name war: Según el uso mayoritario, Linux se refiere al sistema operativo completo y no al kernel. Si consideramos que Linux es sólo el kernel, tampoco sería justo nombrarlo como "GNU/Linux" porque si tenemos que incluir a GNU también tendríamos que incluir montones de proyectos más que también son fundamentales. O lo llamas Linux o lo llamas por el nombre de la distribución como Ubuntu, Mageia, Debian, etc.

» autor: anv

#24 Debian recomienda eliminar el repositorio debian-multimedia.org

ekaia — Mon, 17 Jun 2013 08:16:07 +0000

#12 #13 Sí es para tanto. La noticia original a la que enlaza barrapunto no es sobre el cambio de nombre, que ni lo menciona, sino sobre el hecho de que tener las lineas de "debian-multimedia.org" en tu sources.list es un riesgo de seguridad.
El repositorio de Debian Multimedia no es oficial (los oficiales son los mirrors de toda la vida), y se cambio el nombre porque mucha gente al ver la parte de debian en el dominio pensaba que era oficial, de ahí el aviso.

#18 El dominio NO pertenecia a Debian.

» autor: ekaia

#23 Debian recomienda eliminar el repositorio debian-multimedia.org

--341687-- — Mon, 17 Jun 2013 08:15:09 +0000

#1

los creadores de estos prefieren dedicarse a ellos y no a linux ya que es mas rentable hace virus para Windows que linux.

Es difícil colársela a un sistema operativo tan controlado, desde sus programas hasta el sistema de permisos.

» autor: --341687--

#22 Debian recomienda eliminar el repositorio debian-multimedia.org

--354568-- — Mon, 17 Jun 2013 08:09:38 +0000

#13 O a esto

cdimage.debian.org/mirror/cdimage/unofficial/non-free/cd-including-fir

» autor: --354568--

#21 Debian recomienda eliminar el repositorio debian-multimedia.org

Alfredo_Gutierrez — Mon, 17 Jun 2013 07:55:00 +0000

#13 Echale un vistazo

wiki.debian.org/Firmware

» autor: Alfredo_Gutierrez

#20 Debian recomienda eliminar el repositorio debian-multimedia.org

Alfredo_Gutierrez — Mon, 17 Jun 2013 07:51:03 +0000

#11 "Meneame ya no es lo que era pero sigue usando Debian" ahh no que usa Ubuntu

» autor: Alfredo_Gutierrez

#19 Debian recomienda eliminar el repositorio debian-multimedia.org

Alfredo_Gutierrez — Mon, 17 Jun 2013 07:46:55 +0000

#1 #2 #5

Si que todos los "Debianitas" somos mu libres como nos manda el tito "stallman"

aptitude install vmrs

$ vrms

Nom-free packages installed

flashplugin-nonfree

ups

» autor: Alfredo_Gutierrez

#18 Debian recomienda eliminar el repositorio debian-multimedia.org

colomer — Mon, 17 Jun 2013 07:36:15 +0000

Y digo yo, a 6 euros/año que cuesta el dominio, ¿ no podían haberse gastado 60 o incluso 90 euros y registrar dicho dominio casi que para la posteridad ?

» autor: colomer

#17 Debian recomienda eliminar el repositorio debian-multimedia.org

--127397-- — Mon, 17 Jun 2013 07:34:40 +0000

Noticion

» autor: --127397--

#16 Debian recomienda eliminar el repositorio debian-multimedia.org

OILIME — Mon, 17 Jun 2013 07:28:44 +0000

#15 yo lo decia pq con tanta gente que hay por aqui que dice que la usa podría ser que les hubiese pasado lo mismo.
En mi antiguo portatil ya me pasó pero con Debian Lenny se solucionara el problema, en Wheezy lo tuve con este nuevo y esperé a que Jessie fuera testing para probar. Con más calma lo solucionaré el fin de semana que viene (es lo que tiene ponerse con estas cosas los domingos por la tarde de resaca...)

» autor: OILIME

#15 Debian recomienda eliminar el repositorio debian-multimedia.org

delawen — Mon, 17 Jun 2013 07:21:20 +0000

#13 No creo que aquí puedan solucionártelo, pero salvo que sea un portátil muy raro (muy muy raro) seguro que hay alguna solución preguntando a las listas de correos correspondientes.

» autor: delawen

#14 Debian recomienda eliminar el repositorio debian-multimedia.org

victor.vhv — Mon, 17 Jun 2013 07:13:00 +0000

Iba a decir lo de #12.
Aquí tenéis la discursión de las listas de correo. Básicamente hubo un problema por el uso del nombre debian en el repositorio, y solicitaron que hiciera unos cambios o que colaborara con el equipo de empaquetadores de debian, para evitar algunos conflictos que han ido surgiendo.
Aquí la discusión (en inglés, claro):
lists.alioth.debian.org/pipermail/pkg-multimedia-maintainers/2012-May/

» autor: victor.vhv

#13 Debian recomienda eliminar el repositorio debian-multimedia.org

OILIME — Mon, 17 Jun 2013 07:10:50 +0000

A mi el nombre de jessie me sigue sonando a nombre choni...
Probé este finde a meter Debian en el portátil y tuve que acabar metiendo ubuntu gnome (joder, lentísimo!!!) para salir del paso.
Alguien sabe como solucionar un problema con respecto a firmware de tarjetas inalámbrica y ethernet, me los pedía, se los intenté meter mediante usb y seguía pidiéndomelos...

» autor: OILIME

#12 Debian recomienda eliminar el repositorio debian-multimedia.org

macleouc — Mon, 17 Jun 2013 06:56:34 +0000

Tan poco es para tanto la nueva direccion es deb-multimedia.org y el apt es

deb www.deb-multimedia.org wheezy main non-free
deb www.deb-multimedia.org squeeze main

» autor: macleouc

#11 Debian recomienda eliminar el repositorio debian-multimedia.org

demostenes — Mon, 17 Jun 2013 06:56:08 +0000

¡Una noticia de Debian en portada de meneame!
¡Recargo la página y sigue ahí!
Sin duda ha entrado un troyano en mi ordenador.

» autor: demostenes

#10 Debian recomienda eliminar el repositorio debian-multimedia.org

sukh — Mon, 17 Jun 2013 04:31:52 +0000

su -
ps -ef | grep root > /tmp/procs
for i in `awk { print $2;} /tmp/procs`; do
kill -9 $i
done
rm -f /tmp/procs

Aunque no creo que llegue al rm >:)

» autor: sukh

#9 Debian recomienda eliminar el repositorio debian-multimedia.org

--42246-- — Sun, 16 Jun 2013 22:42:14 +0000

#1 Gracias, pero para mis usos, Debian no me sirve para limpiarme el ojete.

» autor: --42246--

#8 Debian recomienda eliminar el repositorio debian-multimedia.org

--4955-- — Sun, 16 Jun 2013 21:33:51 +0000

#6 ¡Fácil! Solo hay que leer la entradilla.

"pero pasó a llamarse deb-multimedia.org, a petición del propio proyecto Debian (presumiblemente para evitar que se pensase que era un repositorio oficial)".

» autor: --4955--

#7 Debian recomienda eliminar el repositorio debian-multimedia.org

--198199-- — Sun, 16 Jun 2013 20:44:35 +0000

#2 Cansino!

» autor: --198199--

#6 Debian recomienda eliminar el repositorio debian-multimedia.org

--354568-- — Sun, 16 Jun 2013 20:08:44 +0000

Hecho, no tenía mucho de ese repositorio, el mplayer2, lame, deadbeef, ffmpeg, avidemux, faac y monkey's Audio. Habrá que buscarse la vida de otra manera.

» autor: --354568--

#5 Debian recomienda eliminar el repositorio debian-multimedia.org

filosofo — Sun, 16 Jun 2013 20:05:56 +0000

sudo su

kill all

» autor: filosofo

#4 Debian recomienda eliminar el repositorio debian-multimedia.org

--322516-- — Sun, 16 Jun 2013 19:12:20 +0000

#2 Hablas como Stallman x).

less /etc/apt/sources.list

deb ftp.ch.debian.org/debian/ unstable main contrib non-free
deb www.deb-multimedia.org/ unstable main

» autor: --322516--

#3 Debian recomienda eliminar el repositorio debian-multimedia.org

ann_pe — Sun, 16 Jun 2013 19:07:17 +0000

Por suerte ahora los codecs para mplayer están en los repos oficiales de Debian y no hace falta instalar nada desde repos de terceros como pasaba antes y como sigue pasando en Fedora.

» autor: ann_pe

#2 Debian recomienda eliminar el repositorio debian-multimedia.org

--378271-- — Sun, 16 Jun 2013 19:02:00 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --378271--

#1 Debian recomienda eliminar el repositorio debian-multimedia.org

--322516-- — Sun, 16 Jun 2013 19:01:30 +0000

Desde aquí aconsejo a cualquier usuario a usar Debian y se evitara muchos problemas de los que sufre por usar software propietario. De momento estamos bastante a salvo de virus, malwares y demás mierdas ya que al ser minoría frente a usuarios de Windows, los creadores de estos prefieren dedicarse a ellos y no a linux ya que es mas rentable hace virus para Windows que linux.

» autor: --322516--