Menéame: comentarios [1920336]

#45 Nuevos indicios de que fue un cometa y no un asteroide lo que aniquiló a los dinosaurios

--118501-- — Tue, 14 May 2013 14:19:45 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --118501--

#44 Nuevos indicios de que fue un cometa y no un asteroide lo que aniquiló a los dinosaurios

--38321-- — Tue, 14 May 2013 09:51:58 +0000

#43

Efectivamente. De los dinosaurios extinguidos no deriva ningún ave ¿te imaginas una gallina del tamaño de un diplodocus? Menudo problema para hacer el gallinero ... y no te cuento para recoger los huevos.

#42

Respecto a la sangre caliente, hace algún tiempo se encontrón un corazón fosilizado (cosa complicada porque las partes blandas se suelen descomponer antes) y tenían el corazón dividido en cuatro cavidades, lo que implica sangre caliente. Tanto en los grandes como en los pequeños (también pasa con los mamíferos con independencia de su tamaño)

El tema de la sangre fría, aparte del error inicial al clasificar estos bichos es que también había reptiles (no dinosaurios) de sangre fría.

Para finiquitar con las extinciones. La de los dinosaurios no es más que la quinta extinción masiva ocurrida en la Tierra. Y no fue la peor de todas.

» autor: --38321--

#43 Nuevos indicios de que fue un cometa y no un asteroide lo que aniquiló a los dinosaurios

Nickair — Tue, 14 May 2013 09:14:28 +0000

#15 #38 Las aves evolucionaron de los dinosaurios pero convivieron con ellos al igual que los mamíferos, no es que hayan evolucionado todos a aves.

#17 #36 Los dinosaurios se consideran de sangre caliente desde los 90 creo recordar Antes se creían lentos y de sangre fría ya que debido a su tamaño tendrían que comer muchísimo para si fuesen de sangre caliente, pero al final se descubrió que tenían que ser de sangre caliente y muy activos.

#42 Cierto, la teoría de los huevos también la había escuchado y ahora que lo dices es la que más me convence.
También leí una teoría que decía que pudo ser un cambio de comportamiento en una especie clave. Como que una especie importante dejó de migrar al sur produciendo una destrucción del equilibrio. Algo parecido a lo que pasaría hoy en día si se interrumpiese la migración de los ñus o si se extinguiesen las abejas.
En cuanto a los cocodrilos, son de los pocos que pueden comer carne putrefacta y eso pudo haberlos ayudado. El resto de reptiles ya no se explica.

La extinción de los dinosaurios es importante pues podría evitar nuestra propia extinción (por causas externas al ser humano). Al contrario de lo que la gente piensa, estaban en la cima de la evolución y desaparecieron de un plumazo.

» autor: Nickair

#42 Nuevos indicios de que fue un cometa y no un asteroide lo que aniquiló a los dinosaurios

Toranks — Tue, 14 May 2013 07:48:40 +0000

#38 #17 #36 #12
Se especula con que los dinosaurios ya eran de sangre caliente, o al menos habían desarrollado unos inicios de. Y no se refieren sólo a los dinosaurios pequeños, también los grandes. Las aves no eran las únicas con termorregulación.

El por qué se extinguieron los dinosaurios pequeños y no los mamíferos pequeños, para mí sigue siendo un gran misterio, aunque posiblemente sea una combinación de múltiples factores. He oído hablar también incluso de que los gases de la atmósfera corroyeron los huevos de los dinosaurios, y eso pudo influir en su extinción.

Además, la teoría tampoco encaja con la supervivencia de los reptiles pequeños, medianos e incluso los grandes como los cocodrilos. ¿Por qué ellos sí y los dinosaurios no, aun si éstos fueran de sangre fría como los primeros?

En fin, toda idea es bienvenida, pero la cosa no está nada clara...

» autor: Toranks

#41 Nuevos indicios de que fue un cometa y no un asteroide lo que aniquiló a los dinosaurios

ElPerroDeLosCinco — Tue, 14 May 2013 06:54:42 +0000

¿Y los dinosaurios marinos? Para que la temperatura del mar subiera tanto que provocara la extinción total de los dinosaurios marinos, el cambio tuvo que ser tan brutal que lo que extraña es que cualquier especie terrestre sobreviviera.

Tampoco se entiende que quedaran muchas especies de dinosaurios-aves y ninguna de dinosaurios-reptiles, cuando sí sobrevivieron reptiles "normales" de diversas especies y tamaños.

Yo creo que aun falta información.

» autor: ElPerroDeLosCinco

#40 Nuevos indicios de que fue un cometa y no un asteroide lo que aniquiló a los dinosaurios

takamura — Tue, 14 May 2013 06:51:53 +0000

No me parece una prueba muy sólida. No todos los asteroides tienen la misma cantidad de metal. Algunos no tienen prácticamente nada.

» autor: takamura

#39 Nuevos indicios de que fue un cometa y no un asteroide lo que aniquiló a los dinosaurios

--38321-- — Tue, 14 May 2013 06:22:22 +0000

#29

Hombre, es que si en parque jurásico en vez de ese bicho pones una gallina con mala leche, como que pierdo un poco ¿no?

» autor: --38321--

#38 Nuevos indicios de que fue un cometa y no un asteroide lo que aniquiló a los dinosaurios

--38321-- — Tue, 14 May 2013 06:18:30 +0000

#12 #17 #36

Los pequeños dinosaurios (que por cierto, eran de sangre caliente) sobrevivieron. Ahora se les llama aves.

» autor: --38321--

#37 Nuevos indicios de que fue un cometa y no un asteroide lo que aniquiló a los dinosaurios

--366757-- — Tue, 14 May 2013 05:12:48 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --366757--

#36 Nuevos indicios de que fue un cometa y no un asteroide lo que aniquiló a los dinosaurios

--366757-- — Tue, 14 May 2013 05:07:20 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --366757--

#35 Nuevos indicios de que fue un cometa y no un asteroide lo que aniquiló a los dinosaurios

Mortis — Tue, 14 May 2013 01:57:57 +0000

#26 je, pues entonces no veas esto porque te da un patatús
2.bp.blogspot.com/-NGPm0MgyTSU/T4afwjeETWI/AAAAAAAAIMo/NthYtgcJh0o/s16

» autor: Mortis

#34 Nuevos indicios de que fue un cometa y no un asteroide lo que aniquiló a los dinosaurios

--50929-- — Tue, 14 May 2013 00:28:59 +0000

#25 es fácil, las especies pequeñas precisaban de menos alimento. Y si la teoría es correcta, en aquellos momentos se estaba viviendo una especie de invierno nuclear que limitaba el crecimiento de vegetales clorofílicos en general (por lo que imagínate el resto de la cadena trófica).

» autor: --50929--

#33 Nuevos indicios de que fue un cometa y no un asteroide lo que aniquiló a los dinosaurios

--223651-- — Tue, 14 May 2013 00:26:59 +0000

#32 "soy hemofílico" es la primera razón que puse cuando decidí empezar una serie de posts con un chiste malo y luego un "no me pegueis, soy...". Intento poner una cosa diferente cada vez

» autor: --223651--

#32 Nuevos indicios de que fue un cometa y no un asteroide lo que aniquiló a los dinosaurios

--343064-- — Tue, 14 May 2013 00:21:40 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --343064--

#31 Nuevos indicios de que fue un cometa y no un asteroide lo que aniquiló a los dinosaurios

--377358-- — Tue, 14 May 2013 00:17:06 +0000

#30 Y tú no me pegues a mí tampoco: estoy recién operado de cataratas.

» autor: --377358--

#30 Nuevos indicios de que fue un cometa y no un asteroide lo que aniquiló a los dinosaurios

--223651-- — Tue, 14 May 2013 00:14:08 +0000

#18 Si ya lo dice la palabra, hombre... fué un comETA.

(no me pegueis, llevo dentadura postiza :B)

» autor: --223651--

#29 Nuevos indicios de que fue un cometa y no un asteroide lo que aniquiló a los dinosaurios

neotobarra2 — Tue, 14 May 2013 00:07:26 +0000

#26 Pues echa un ojo al artículo completo: es.wikipedia.org/wiki/Velociraptor

Hay algunas más... upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c2/Velociraptor_BW.jpg

Decepciona, ¿eh?

» autor: neotobarra2

#28 Nuevos indicios de que fue un cometa y no un asteroide lo que aniquiló a los dinosaurios

anacronico — Tue, 14 May 2013 00:07:18 +0000

#7 Bienvenido al mundo científico.

» autor: anacronico

#27 Nuevos indicios de que fue un cometa y no un asteroide lo que aniquiló a los dinosaurios

--377358-- — Tue, 14 May 2013 00:05:12 +0000

#24 Ok, pensé que "gilipollas" y "retrasado mental" eran insultos, aparte de lo de la endogamia de mis padres. Siento el malentendido, te pido disculpas.

» autor: --377358--

#26 Nuevos indicios de que fue un cometa y no un asteroide lo que aniquiló a los dinosaurios

--343064-- — Tue, 14 May 2013 00:04:21 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --343064--

#25 Nuevos indicios de que fue un cometa y no un asteroide lo que aniquiló a los dinosaurios

neotobarra2 — Tue, 14 May 2013 00:01:57 +0000

#15 No soy un experto pero creo que es así. Muchos dinosaurios ya eran casi como los pájaros actuales en aquella época. A todos se nos ha quedado en la rutina los velocirraptores de Jurassic Park, pero en realidad eran más pequeños y con plumas, tal que así: upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/cd/Velociraptor_dinoguy2.jpg

Supongo que a las especies pequeñas les resultó menos problemático sobrevivir, por motivos que desconozco. Muchos insectos también sobrevivieron, y no sé las diferencias entre un reptil cualquiera y un dinosaurio pero creo que también hubo muchos reptiles que sobrevivieron...

Edit: de la Wikipedia, Los arcosaurios (Archosauria, gr. "reptiles dominantes") son un grupo de reptiles diápsidos que evolucionaron de los Archosauriformes durante el período Olenekiano (Triásico temprano). Tuvieron un enorme éxito evolutivo y se diversificaron extraordinariamente durante el Mesozoico; los únicos representantes actuales del grupo son los cocodrilos y las aves.

» autor: neotobarra2

#24 Nuevos indicios de que fue un cometa y no un asteroide lo que aniquiló a los dinosaurios

--343064-- — Mon, 13 May 2013 23:59:55 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --343064--

#23 Nuevos indicios de que fue un cometa y no un asteroide lo que aniquiló a los dinosaurios

--377358-- — Mon, 13 May 2013 23:51:09 +0000

#22 Léete las normas de Menéame. Insultar está castigado con baneo. Es tu primer aviso. No habrá segundo.

» autor: --377358--

#22 Nuevos indicios de que fue un cometa y no un asteroide lo que aniquiló a los dinosaurios

--343064-- — Mon, 13 May 2013 23:48:56 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --343064--

#21 Nuevos indicios de que fue un cometa y no un asteroide lo que aniquiló a los dinosaurios

--377358-- — Mon, 13 May 2013 23:45:41 +0000

#20 ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA, me canso.

» autor: --377358--

#20 Nuevos indicios de que fue un cometa y no un asteroide lo que aniquiló a los dinosaurios

--343064-- — Mon, 13 May 2013 23:41:22 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --343064--

#19 Nuevos indicios de que fue un cometa y no un asteroide lo que aniquiló a los dinosaurios

Nandete — Mon, 13 May 2013 23:26:28 +0000

#15 De echo los pajaros ya existian en aquella epoca.

Pero vamos, que bichos como este estuvieron hasta hace no mucho www.mundohistoria.org/blog/articulos_web/las-aves-del-terror

Luego tienes algunas curiosidades comoe esta:

''Presencia de dinosaurios en el Cenozoico
En el 2002, los paleontólogos James E. Fassett y Robert A. Zielinski reportaron el hallazgo de un hueso de la pata de un hadrosáurido en El Ojo, Nuevo México (Estados Unidos). Los restos datan de principios del Paleoceno, aproximadamente hace 64,5 millones de años. El descubrimiento es de excepcional significación científica, pues sugiere que algunos —quizá unos pocos— dinosaurios existieron aún en la Tierra por lo menos hasta medio millón de años después de la gran extinción. A estos sobrevivientes se los llama "Dinosaurios del Cenozoico"

» autor: Nandete

#18 Nuevos indicios de que fue un cometa y no un asteroide lo que aniquiló a los dinosaurios

--377358-- — Mon, 13 May 2013 23:21:32 +0000

¿Y no pudo haber sido una bomba de ETA?

» autor: --377358--

#17 Nuevos indicios de que fue un cometa y no un asteroide lo que aniquiló a los dinosaurios

Zamarro — Mon, 13 May 2013 23:18:27 +0000

#12 Despues del impacto se creó una nube de polvo y escombros que pudo tapar parte de la luz solar durante varios meses o incluso años y dicen los expertos que los pequeños mamiferos se ocultaron en cuevas o vivian en tuneles excavados en la tierra, como los topos o los suricatos o las ratas y ratones. Al ser mamiferos no dependen del sol para tener el cuerpo caliente, y de ese modo solo necesitan agua y comida para subsitir. En cambio los reptiles sin una fuente de calor externa se aletargan y terminan muriendo.
Tambien sobrevivieron muchos reptiles de pequeño tamaño y artropodos y animales con exoesqueleto y en los mares muchos peces aun viven desdencientes directos de aquellos como los tiburones.

Aunque todo es una suposicion cientifica y tiene sus estudios, siempre saldran nuevas teorias que afinen mas en lo que ocurrió, pero nunca, a menos que alguien construya una maquina del tiempo y regrese, sabremos la verdad.

» autor: Zamarro

#16 Nuevos indicios de que fue un cometa y no un asteroide lo que aniquiló a los dinosaurios

MartinRV — Mon, 13 May 2013 23:16:34 +0000

Pues yo creo q mas q un asteroide fue la reforma laboral de Rajoy lo que acabó con ellos¡¡

» autor: MartinRV

#15 Nuevos indicios de que fue un cometa y no un asteroide lo que aniquiló a los dinosaurios

pitter — Mon, 13 May 2013 23:13:41 +0000

#12 Si sobrevivieron no? Evolucionaron a los pájaros he leido... que me corrija un experto si me equivoco.

» autor: pitter

#14 Nuevos indicios de que fue un cometa y no un asteroide lo que aniquiló a los dinosaurios

lestat_1982 — Mon, 13 May 2013 22:55:14 +0000

#13 Pues no llegó a portada y esta en ese momento ya tenía mucho karma, no tenía sentido.

» autor: lestat_1982

#13 Nuevos indicios de que fue un cometa y no un asteroide lo que aniquiló a los dinosaurios

jm22381 — Mon, 13 May 2013 22:51:51 +0000

#9 Todas las noticias se cierran solas a partir de un límite de tiempo. Eso no quita para que sea duplicada.

» autor: jm22381

#12 Nuevos indicios de que fue un cometa y no un asteroide lo que aniquiló a los dinosaurios

Nickair — Mon, 13 May 2013 22:51:04 +0000

#7 No es tan fácil. ¿Por qué sobrevivieron los pequeños mamíferos pero no los pequeños dinosaurios?

» autor: Nickair

#11 Nuevos indicios de que fue un cometa y no un asteroide lo que aniquiló a los dinosaurios

KurtCobain — Mon, 13 May 2013 22:50:12 +0000

#1 Sólo hay que leer el artículo:

"Los cometas tienen en su composición un porcentaje de iridio y osmio menor que el de los asteroides, pero debido a las altas velocidades a las que viajan, pueden tener suficiente energía para crear un cráter de 180 kilómetros de diámetro. A menudo, los cometas viajan mucho más rápido que los asteroides, por lo que tienen más energía de impacto, aunque debido a estar formados en gran parte por hielo, no albergan tanto iridio u osmio."

» autor: KurtCobain

#10 Nuevos indicios de que fue un cometa y no un asteroide lo que aniquiló a los dinosaurios

--370603-- — Mon, 13 May 2013 22:36:36 +0000

Yo estoy más con la hipótesis de que fué una diarrea. Tambén pudo ser por no haberse vacunao, que ya se sabe que la inmunidad de grupo y blablabla..

» autor: --370603--

#9 Nuevos indicios de que fue un cometa y no un asteroide lo que aniquiló a los dinosaurios

lestat_1982 — Mon, 13 May 2013 22:17:47 +0000

#8 Fue cerrado.

» autor: lestat_1982

#8 Nuevos indicios de que fue un cometa y no un asteroide lo que aniquiló a los dinosaurios

jm22381 — Mon, 13 May 2013 21:46:02 +0000

Dupe: www.meneame.net/story/verdadero-fin-dinosaurios

» autor: jm22381

#7 Nuevos indicios de que fue un cometa y no un asteroide lo que aniquiló a los dinosaurios

rakinmez — Mon, 13 May 2013 21:36:57 +0000

nuevos indicios de que no tienen ni puta idea de que cojones pasó

» autor: rakinmez

#6 Nuevos indicios de que fue un cometa y no un asteroide lo que aniquiló a los dinosaurios

arieloq — Mon, 13 May 2013 21:31:35 +0000

#1 #2 También quiere decir que tenemos que fijarnos un poquito mas en aquellos cometas que no vemos muy seguido, y que con una trayectoria coincidente con la órbita de la tierra nos puede magullar un ojo...

» autor: arieloq

#5 Nuevos indicios de que fue un cometa y no un asteroide lo que aniquiló a los dinosaurios

auroraboreal — Mon, 13 May 2013 21:30:22 +0000

#1, #2 si, esa es la principal. La típica cola del cometa se forma precisamente cuando los cometas se acercan a su estrella y el hielo se "evapora".
A mi me gusta este vídeo:
www.youtube.com/watch?v=LThX7Jxm8so

» autor: auroraboreal

#4 Nuevos indicios de que fue un cometa y no un asteroide lo que aniquiló a los dinosaurios

Nandete — Mon, 13 May 2013 21:30:13 +0000

#1 wikipeix

A diferencia de los asteroides, los cometas son cuerpos sólidos compuestos de materiales que se subliman en las cercanías del Sol. A gran distancia (a partir de 5-10 UA) desarrollan una atmósfera que envuelve al núcleo, llamada coma o cabellera. Esta coma está formada por gas y polvo. A medida que el cometa se acerca al Sol, el viento solar azota la coma y se genera la cola característica. La cola está formada por polvo y el gas de la coma ionizado.

Vamos que los dinosaurios vieron con dias de antelacion lo que se les venia encima, si hubiera sido un asteroide no

» autor: Nandete

#3 Nuevos indicios de que fue un cometa y no un asteroide lo que aniquiló a los dinosaurios

LuisPas — Mon, 13 May 2013 21:15:54 +0000

#2 el vater solo de Roca

» autor: LuisPas

#2 Nuevos indicios de que fue un cometa y no un asteroide lo que aniquiló a los dinosaurios

chulonsky — Mon, 13 May 2013 21:12:09 +0000

El asteroide es de metal y roca, y el cometa de hielo y roca.

» autor: chulonsky

#1 Nuevos indicios de que fue un cometa y no un asteroide lo que aniquiló a los dinosaurios

lordeath — Mon, 13 May 2013 21:04:45 +0000

¿Cual es la diferencia?

» autor: lordeath