Un equipo de investigadores de la Universidad de Salamanca protagoniza la portada de la revista Science tras demostrar que pueden acelerar y desacelerar la rotación de pulsos de luz, lo que abre la puerta a múltiples aplicaciones... El hallazgo es tan relevante que ocupa esta semana la portada de la revista Science. https://science.sciencemag.org/content/364/6447/eaaw9486
Comentarios
El talento investigador en España es top. Lo digo con conocimiento. Y siento mucho orgullo de ello, porque conozco todas las trabas , problemas, frustración, luchas y zancadillas que hay que superar para simplemente poder desarrollar tu trabajo, en condiciones muy precarias y quemando tu vida personal y profesional. Cuando hablas con colegas internacionales sientes vergüenza de tu país, te das cuenta del maltrato sistémico y la desgraciada sociedad y sus representantes que no entienden la importancia tan fundamental que tiene disponer de una base potente para mejorar nuestras propias vidas y crear futuro, especialmente en provincia periféricas. Mi enhorabuena a todos los que siguen en la lucha, salgan o no en la portada de science.
#8 Me sumo a tu comentario.
A lo que añado algo que, desgraciadamente he comprobado fehacientemente en primera persona, en primera línea y en múltiples ocasiones: La universidad española es una colosal tomadura de pelo.
No puedo votar a nadie positivo, porque soy experto en estar penalizado en Meomími
#8 Yo me quedo con esta frase: "Como es algo tan nuevo tampoco podemos aventurar mucho para qué se va a poder utiliza"
Y sin financiación no se hace nada. Pero bueno, otros siguen empeñados en bajar todo impuesto existente hasta el infinito y más allá, justificándolo en partidas de gasto ineficientes, que básicamente son todas (salvo quizá la iglesia y poco más...).
Está claro que hay que saber valorar en qué se gasta el dinero para controlar que se haga de forma eficiente. Pero el retorno económico no siempre es tan inmediato y frivolizar de esa manera desde luego no ayuda a nada.
CC: #11 #9 #10 #1
#26 ¿Y donde se pone el palo?
#36 El palo se pone ahí, preparado para agarrarlo. Luego lo agarras con la mano y le prendes fuego a la punta, que lleva un material inflamable, y ya está, ya tienes luz con un palo.
#41 Yo iba a decir que eso ya era elección personal suya, que se lo podía meter por dónde más le gustase...
CC: #36
#26 Yo tampoco sé en que se podrá utilizar, pero estoy casi seguro de que algún día servirá para
ver pornoponer impuestos...#26 la financiación tiene que ser privada y también. Porque los gobiernos no hacen dinero, solo recaudan
#46 Una mierda! Si yo voy al médico por la seguridad social, y me cura, me genera el mismo beneficio que si hubiese ido a la privada pagando el doble.
Lo mismo podemos decir de la policía, o de cualquier trámite administrativo. Si ese trámite conlleva, por ejemplo, una parcelaria que mejora el rendimiento los cultivos de la gente, también está creando riqueza.
Así que ese cuento, para los catetos pijos que sólo se relacionan con gente que lleva el jersey atado a los hombros.
Conseguir una publicación en Science ya es jodido, conseguir la portada ya es impresionante. Hat off.
#10 y haberle puesto un palo a un fotón ya es la hostia
#10 Esque si he entendido lo que he leido (y me aventuro con las predicciones), este descubrimiento es superimportante tanto a nivel de entender radiacion E-M como para el campo tecnico aplicandolo en hardwere, comunicaciones, etc. No me extrañaria que saliera un premio nobel de esta investigacion o algo que parta de aquí.
Y parece que esté exagerando pero yo creo que no.
#30 Yo creo que un poco sí 😜
Y por estas razones, hay que volver a financiar como se merece a la investigación española, tenemos geniales científicos que quieren trabajar para traer un mundo mejor con sus descubrimientos.
Destacaría:
- un equipo de investigadores encabezado por una mujer. Probablemente no por cuota, sino por interés y méritos. Estos son los referentes que se necesitan.
- sin ninguna aplicación evidente, es decir, investigación pura. No siempre la investigación debe “servir para algo”. En un futuro, puede que si.
Portada en science, casi nada. Si investigadores de una Univerisdad de provincia con la financiación que tenemos a nivel de España consiguen algo así, dónde estaríamos si nos tomáramos la investigación y la innovación más en serio. Lo que han conseguido no es moco de pavo. Conseguir no sólo teorizar sobre ese torque de luz, sino conseguir llevaro al laboratorio, y luego medir las propiedades del pulso en una colaboración de diferentes centros es realmente loable.
#15 Interés, valía y méritos le sobran, pero quien ha liderado la investigación no es ella. Y ojo, no quiero decir que no pudiera haberlo hecho (su momento le llegará seguro), pero sólo puntualizo esto porque intentar buscar los tres pies al gato con el tema del género puede llevar a amarillismos como el que apuntas.
#27 Pues quizá si la investigación se tomara en serio este artículo no necesitaría utilizar el laboratorio experimental de JILA
A partir de ahí cualquier cosa, pero estamos algo atrasados en este país.
#27 Me limito a reproducir lo que pone el artículo. También pone que se incorporó al equipo de Carlos Hernández-Garcia, pero entiendo que la tesis que está desarrollando es la de ella.
Aparte de la portada en Science de investigadores españoles - que es de lo que va el meneo - creo también importante destacar que en un campo tradicionalmente masculino - por temas histórico-culturales - esté una mujer.
Si nos ponemos exquisitos, que sean españoles también es buscarle tres pies al gato porque lo relevante es empujar las fronteras del conocimiento.
¿Debería ser destacable? No, ya que es irrelevante a nivel de investigación. ¿Es relevante a nivel social? Sí, por desgracia.
Marie Curie, Amelia Earhart, Hedy Lamarr, Sally Ride, Roberta Williams... y Clara Grima, ¿porqué no? Son importantes por ser pioneras y por ser referentes. Y si esta mujer también se convierte en un referente, bienvenida sea. Y así hasta que el que sea una mujer sea irrelevante.
#15 Dedicado a las machistas que creen que la mujer es inferior y debe ser ayudada, obligando a contratar mujeres por ser mujer y no por sus méritos.
¡Que en España es cara de cojónes!
Tras una borrachera jode de cojones y en el fondo sur del campo da por culo los domingos!
#17 No, los fotones sí pueden viajar más despacio que c, que es la velocidad de la luz en el vacío. De hecho siempre viajan más despacio porque no existe el vacío total.
Además, lo que tú comentas de la velocidad de grupo también es cierto, aunque no sirve para transmitir información más rápido que la velocidad de la luz (adios a mi sueño adolescente de que se invente el Ansible).
#21 ¿Alguna fuente que diga que los fotones pueden viajar por debajo que c? Tenía entendido que siempre viajan a es velocidad incluso a través de cualquier medio.
#22 ¿Te vale la wikipedia?
https://en.wikipedia.org/wiki/Speed_of_light
En el apartado "In a medium" lo explican.
#25 Hasta donde yo sé, los fotones siempre viajan a c, pero al moverse por un medio denso son continuamente absorbidos y reemitidos, lo que hace que la velocidad final de la onda (desconozco el término correcto) sea más baja.
#44 Interesante, parece que tienes razón, habrá que leer a Feynman más en profundidad.
Al hilo: https://www.researchgate.net/post/What_really_cause_light_photons_to_appear_slower_in_media
Que su valor se multiplica exponencialmente hacia el infinito.
La propiedad es que es robable y que en los concursos públicos tiene el pliego hecho a medida.
#1 O que puede subir de precio infinitamente.
#2 como si otras partículas de luz se pusieran de acuerdo en las subidas, no?
Que acoplándole un palo se puede usar para iluminar zonas oscuras.
#37 Ese es un mito, como también el de que los fotones son absorbidos por los núcleos que excitan los electrones y estos al decaer emiten otro fotón produciendo el retraso. En este vídeo explican que es porque se acoplan las ondas de los electrones con el de los fotones. Sinceramente sigo sin entenderlo muy bien.
Como coño se le pone un palo a la luz?
#31 linterna?
#34 Y antes que linterna una simple antorcha.
¿Por qué es una tomadura de pelo? Desarrolla un poco..
Parece que fue una buena inversión la del láser de Salamanca.
Han descubierto que la luz no puede viajar a más de 299.792.458 metros por segundo ... excepto si se le pasa un sobre por debajo de la mesa.
Científicos españoles descubren que la velocidad a la que aumenta el precio de la luz en España supera su velocidad...
https://elpais.com/elpais/2018/10/02/ciencia/1538468398_951048.html
¿Aceleran la velocidad de la luz?
¿Antes permanecía constante?
Pues si la velocidad de la luz se puede acelerar, o 300000 m por segundo se puede acelerar o han inventado la maquina capaz de retorcer el tiempo espacio...
Teletransporte y maquina del tiempo a la vez.
#13 no soy físico pero si no me equivoco lo que se te refieres es que la velocidad máxima de la luz es de 300k pero puede ser inferior . La velocidad de la luz la modifica el ambiente, cuando entra en el agua es menor y por eso hace que cuando ves un pescado sumergido este este desplazado del ángulo de la imagen. Así como también la afecta diferentes fenómenos físicos como la gravedad, y en el proceso sufre fluctuaciones de velocidad. A ver si algún físico de Menéame lo puede explicar bien.
#16 Los fotones no aceleran cuando son creados siempre viajan a la velocidad de luz. Ocurra lo que ocurra. Lo que pasa es que cuando atraviesan líquidos por ejemplo las ondas interfieren unas con otras. Hay un vídeo en inglés en Youtube que lo explica. Lo vi dos veces y aún no me queda claro a que es debido y es lo poco que entendí.
#17 Yo leí que en realidad la luz siempre va a la velocidad máxima. El tema es que al atravesar un medio, no se mueve en linea recta, sino que avanza de rebotando de una particula a otra, por lo que le cuesta más tiempo avanzar dicho medio de lo que le hubiese costado avanzar la misma distancia en linea recta, ya que la distancia recorrida es mayor.
#13 En ningún momento se dice que se acelere la velocidad de la luz, ¿a qué te refieres?
cc #16
#18
A que si gira mas rápido un punto de la circunferencia ha de sobrepasar la velocidad de la luz para situarse en el punto opuesto de la circunferencia.
A eso me refería...
Es extraño que la velocidad de la luz sea constante...
En el agua se desvía la trayectoria de la luz.
¿Se tiene que entender que la luz mantiene una velocidad constante, da igual que gire en forma de pulsos, da igual que sea desviado el haz de luz, etc...?
Es bastante raro.
#13 Son pulsos de luz láser. Nada tiene que ver con la velocidad de la luz. En vez de emitir la luz (láser) de forma continua, se emite en intervalos de tiempo a lo que le denominamos pulsos de luz.
https://clpu.es/divulgacion/bits/que-es-un-laser-pulsado
#13 Tal como dicen la entradilla y el artículo, no se acelera la velocidad de propagación de la luz, sino la velocidad de rotación.
Se trata de luz polarizada, cuyo plano de polarización puede ser girado a más o menos velocidad, y sobre ese control de giro parece que va el invento.