Portada
mis comunidades
otras secciones
![La agonía callejera de un invidente español de 85 años en Lisboa que rechaza toda ayuda social [PT]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/2c/1d/media_thumb_2x-link-2891086.jpeg?1516624387)
#2:
No entiendo, si tiene demencia no está capacitado para decidir. Lo suyo es una orden judicial que lo incapacite y que nombre un representante legal que tome las decisiones por él.
#30:
#2 Que el estado te quite la libertad que es lo único que te queda.
Recuerdo un caso similar en España, donde la situación es peor todavìa porque, como tú dices, estás obligado y no puedes decidir.
Un anciano se escapó de una residencia para mayores. Salió hasta en el telediario, nadie sabía dónde estaba.
Al cabo de unos días se dio la noticia de que lo habían encontrado. Se había ido a su pueblo natal, prefería pasar sus años de vida allí antes que estar recluído en un sitio donde no quería estar. Pero no pudo elegir. Lo llevaron de vuelta y lo condenaron, para que alguien no se quedara sin cobrar una mensualidad.
Recuerdo un caso similar en España, donde la situación es peor todavìa porque, como tú dices, estás obligado y no puedes decidir.
Un anciano se escapó de una residencia para mayores. Salió hasta en el telediario, nadie sabía dónde estaba.
Al cabo de unos días se dio la noticia de que lo habían encontrado. Se había ido a su pueblo natal, prefería pasar sus años de vida allí antes que estar recluído en un sitio donde no quería estar. Pero no pudo elegir. Lo llevaron de vuelta y lo condenaron, para que alguien no se quedara sin cobrar una mensualidad.
#9:
#2 No es tan fácil, que sus argumentos excedan nuestra razón a que clínicamente se le pueda declarar con pensamiento incosistente y por tanto solicitar incapacitación.
Para muchos que apoyan la eutanasia como una muerte digna puede resultar paradójico como para éste, y otros individuos, resulta más digno morir en la calle que hacerlo en una casa desconocida y con "tratamientos".
Para muchos que apoyan la eutanasia como una muerte digna puede resultar paradójico como para éste, y otros individuos, resulta más digno morir en la calle que hacerlo en una casa desconocida y con "tratamientos".
#16:
#10 La demencia es un conjunto de enfermedades que merman la capacidad cognitiva del individuo, pero eso no lo puede dictaminar los servicios sociales o "voluntarios" como he leído en otras noticias, sino que debe ser diagnosticada por un médico especialista o según el fin por un conjunto de especialistas neuro-psiquiátricos, para acabar conduciendo en una incapacidad judicial, sólo en este último caso se podría hablar de internarlo contra su voluntad.
Lamentablemente he tratado a muchos indigentes que no tenían ninguna patología mental que les permita ser tratados como incapaces, sino que simplemente preferían este modo de vida por sus convicciones frente a las alternativas que se les daban (confinamiento, reeducación, restricción de libertad de tiempo y dedicación).
Lamentablemente he tratado a muchos indigentes que no tenían ninguna patología mental que les permita ser tratados como incapaces, sino que simplemente preferían este modo de vida por sus convicciones frente a las alternativas que se les daban (confinamiento, reeducación, restricción de libertad de tiempo y dedicación).
#4:
Vaya titular más mal redactado, parece que lo que no tiene el hombre es un techo español.
Comentarios
No entiendo, si tiene demencia no está capacitado para decidir. Lo suyo es una orden judicial que lo incapacite y que nombre un representante legal que tome las decisiones por él.
#2 No es tan fácil, que sus argumentos excedan nuestra razón a que clínicamente se le pueda declarar con pensamiento incosistente y por tanto solicitar incapacitación.
Para muchos que apoyan la eutanasia como una muerte digna puede resultar paradójico como para éste, y otros individuos, resulta más digno morir en la calle que hacerlo en una casa desconocida y con "tratamientos".
#9 no son sus argumentos. Es una enfermedad neurodegenerativa llamada demencia.
#10 La demencia es un conjunto de enfermedades que merman la capacidad cognitiva del individuo, pero eso no lo puede dictaminar los servicios sociales o "voluntarios" como he leído en otras noticias, sino que debe ser diagnosticada por un médico especialista o según el fin por un conjunto de especialistas neuro-psiquiátricos, para acabar conduciendo en una incapacidad judicial, sólo en este último caso se podría hablar de internarlo contra su voluntad.
Lamentablemente he tratado a muchos indigentes que no tenían ninguna patología mental que les permita ser tratados como incapaces, sino que simplemente preferían este modo de vida por sus convicciones frente a las alternativas que se les daban (confinamiento, reeducación, restricción de libertad de tiempo y dedicación).
#16 Entonces ¿No sufre demencia?
#18 clinicamente diagnosticada y avalada por un gerontologo o psiquiatra, no.
#18 Pensaba que ya no se usaba ese término.
#16 que tipo de convicciones?
#38 Que si vivimos en una sociedad capitalista, que si estamos muy individualizados, que si no hay sentimiento de comunidad, que nos alejamos de las costumbres... la mayoría de casos de gente que he tratado así, alegaban estos motivos.
#40 Lo suponía, existe una clara relación entre pensamientos así y no querer integrarse socialmente no? Parece que descubren una verdad y no pueden soportarla, gracias por la aclaración.
#10 Yo esto a favor de la eutanasia y a favor del tratamiento de salud mental.Pero hay limites en todo ello, no se puede decidir por los demás.
#29 claro porque una perdona con demencia está capacitado para decidir qué hacer.
#30 si le obligaron a volver es por estar incapacitado judicialmente. Eso significa que la persona tiene sus capacidades mentales tan alteradas que no puede cuidarse. Y lógicamente el estado debe velar porque esa persona no muera de hambre, sed o frío.
Si no se conoce la ley del paciente y los procesos de incapacitación es mejor leerlos un poco antes de opinar soltando palabros muy grandes como libertad pero poco apropiados al contexto.
#31 Eso es una invención tuya. Si eres mayor ya no tienes derechos.
#32 en base a qué ley? Qué ley es la que dice que a partir de x edad no tienes derechos?
#34 Ya te darás cuenta cuando crezcas.
#37 es decir, no hay ninguna ley que quite los derechos a los ancianos.
#39 Sí que la hay, de hecho ocurre.
#41 pues cita la ley.
#42 Cuando tengas la edad y te digan que a un asilo sin rechistar, y tú digas que no, les pides que te citen leyes.
#43 pues resulta que he trabajado en residencias y si un residente no incapacitado dice que se va, resulta que se va porque lo contrario es secuestro.
Puedes repetir una mentira mil veces que seguirá siendo mentira.
#44 Incapacitar es muy fácil.
#45 hemos pasado de a los viejos les quitan sus derechos a incapacitar es muy fácil.
Como es obvio que no tienes ni la más remota idea de lo que hablas, paso de seguir perdiendo el tiempo.
#46 Lo incapacitas declarando delante de un juez y ya le quitas sus derechos.
#31 No entiendo tu argumento, no se por donde cogerlo.
#10 Que tenga demencia no significa que todas sus decisiones sean irracionales. El hospital es un entorno hostil, y mucho mas si estas enfermo. Solo quienes han estado hospitalizados durante largas temporadas lo saben. Es logico que este anciano no quiera que lo lleven a un hospital.
#9 a personas por mucho menos se las priva de su libertad y se las interna. Al menos en España.
#25 Se libra por que está en Portugal. Si estuviera en España, seguro que alguna alma caritativa le habría colgado un cartel en la espalda donde pusiera "GORA ALCA HU ETA" o algo así y problema solucionado.
No me crucifiquéis. Hago broma por no llorar, que es lo que realmente inspira las circunstancias de este hombre.
#2 Que el estado te quite la libertad que es lo único que te queda.
Recuerdo un caso similar en España, donde la situación es peor todavìa porque, como tú dices, estás obligado y no puedes decidir.
Un anciano se escapó de una residencia para mayores. Salió hasta en el telediario, nadie sabía dónde estaba.
Al cabo de unos días se dio la noticia de que lo habían encontrado. Se había ido a su pueblo natal, prefería pasar sus años de vida allí antes que estar recluído en un sitio donde no quería estar. Pero no pudo elegir. Lo llevaron de vuelta y lo condenaron, para que alguien no se quedara sin cobrar una mensualidad.
Vaya titular más mal redactado, parece que lo que no tiene el hombre es un techo español.
#4 Poner los adjetivos, en singular o en plural, en su lugar correspondiente, es un arte.
#0 Anda, pon "un ciego español..."
#5 fue el google translate.
Ya no puedo editar el titular (plazo límite de menéame).
#6 Ohhhh
#6 Si quieres seguir optando por un titular largo y explicativo, quedaría mejor algo como esto:
La agonía callejera de un invidente español de 85 años en Lisboa que rechaza toda ayuda social.
Creo que aún podría cambiarse.
#11 mete el [pt] que no es la fuente española.
Creo que aún podría cambiarse.
Yo ya no puedo. Si alguien quiere cambiar, ok conmigo.
#13 Hecho.
#14 👍
#5 Buff, demasiada info para un titular: Anciando invidente sin techo de nacionalidad Española...
Seria más adecuado escojer los datos más relevantes, dejando algo para el cuerpo de la notícia: Sin techo enfermo rechaza intervención social.
Es español, quijotesco hasta la muerte.
"es notorio que sufre demencia grave"
Que yo sepa, que Sonia Buisel lo diga, no sirve para incapacitar a una persona y encerrarla.
Yo creo que si lo obligan a estar en una residencia morirá antes y dará muchos problemas a los demás internos. Le gusta vivir así, tiene su propio mundo y manías.
¿Como es que siempre vuelve a la calle si tiene una hernia que le hace imposible moverse?
#24 teletransporte. Es una hernia mágica.
Probre
Que lo manden a su país...
No me extraña que rechace ayuda. Si es español, ya estará acostumbrado a todo tipo de puñaladas por la espalda tanto por parte del gobierno como de todo tipo de asociaciones.
si supusiese una amenaza para alguien aparte de el mismo, entonces si que le privarian de su libertad
pero no, se trata unicamente de compadecerse de un ser tiene vida
#22 Desgraciadamente , si las autoridades lo consideran una amenaza para si mismo, lo pueden privar de libertad.
Micho estar a favor de la eutanasia y del derecho a decidir, cuando queréis ahora privar del derecho a decidir ser libre como a uno le dé la gana a este hombre. Siempre pidiendo a papá estado que haga el trabajo sucio, en este caso al papá estado del paraíso meneante: Portugal.