Hace 5 años | Por FenixHunter a elespectador.com
Publicado hace 5 años por FenixHunter a elespectador.com

Los documentos, divulgados por el periódico The New York Times, ponen en una posición comprometedora al expresidente a pocas horas de las elecciones presidenciales.

Comentarios

D

#2 Gracias por la información. Es conveniente recordar estos datos.
Pero me temo que no va a haber dimisiones ni disculpas por parte de la Fundación s. Pablo-CEU, ni por Teófila Martínez, etc.

D

#8 No creo que en Colombia haya nadie tan ingenuo como para pensar que Uribe no tiene relaciones con los narco y los paramilitares

Si no lo hay, hay un insigne usuario colombiano que aparece desde hace mucho por aquí, dedicado al puro cinismo entonces, pero eso tampoco me sorprende por lo troll que es.

Findeton

#8 Una sentencia inhabilita a Uribe presentarse a las elecciones presidenciales, razón por la que creó su propio partido, para controlar a su candidato (Partido de la U, candidato Iván Duque).

La gente no ignora que Uribe manejaba a los "paracos", lo que pasa es más bien que mucha gente de las grandes ciudades no ha sufrido directamente a los paramilitares y prefieren "mano dura" mientras a ellos no les toque.

Pedro_Bear

#16 Estás mal informado, el partido de Uribe y sus secuaces es el CENTRO DEMOCRÁTICO.
https://es.wikipedia.org/wiki/Centro_Democr%C3%A1tico_(Colombia)

klam

#14 No siempre lo ha sido, en los 90's los EE.UU lo tenían en la mira por su cercanía con los narcos. Después se hicieron amigos durante su presidencia, pero tal ve, por alguna razón, volvió a caer en desgracia.

#12 El partido de la U lo fundó el actual presidente, Santos, y siempre ha sido su partido, aunque estaba indirectamente al servicio de Uribe. Después de que Uribe y Santos se distanciaron, Uribe creó un nuevo partido dónde él tiene un estatus especial.

#1 Esos cables no le quitan un solo voto a Uribe ni a su candidato a la presidencia. Las lacras como él no tienen votantes, tienen fanáticos que los idolatran independientemente de lo que hagan.

#8 +1

D

#8 Los acuerdos de la Habana son humillantes para el pueblo colombiano. Sinceramente, espero que vuelva el uribismo de la mano de Duque.

Pandacolorido

#43 Me gustaría que explicaras tu punto de vista.

D

#45 Bien, te comento lo que opino al respecto.

Las FARC son una de las organizaciones terroristas más sanguinarias de los siglos XX y XXI, y solo por ello considero que es humillante que un gobierno democrático como el colombiano haya decidido sentarse a la mesa y tratar de igual a esta organización. Ha habido más de 200.000 muertos a manos de las FARC y millones de afectados. Y no solo en lo que se refiere a enfrentamientos con el Ejercito, sino a ejecuciones masivas de civiles y atentados indiscriminados. De hecho durante y después de las negociaciones hubo atentados. ¿Adivinas quién enseñó a las FARC a activar coches bomba a distancia y a construir artefactos avanzados? Sí, ETA.

Y no solo eso, sino que a los secuestrados (prisioneros según ellos), se les trata de manera denigrante y no se les respetan los derechos que como tal tienen por el Acuerdo de Ginebra, la carta de DDHH y otros documentos aplicables. Mi suegro, exmiembro de la Dijin, lo vivió en sus propias carnes. Tuvo que jubilarse con 45 años por el daño que sufrío. Tras varias operaciones en la cabeza y la espalda consiguió volver a andar.

En los acuerdos de La Habana se cedieron bastos territorios que en la práctica iban a quedar bajo autoridad efectiva y legal de las FARC los denominados "territorios campesinos". Zonas alejadas de toda mirada donde se está volviendo a producir en masa la hoja de la coca (y no precisamente para usos curativos). La droga, que tanto había costado dejar atrás con las fumigaciones masivas de gobiernos anteriores y control militar, está volviendo a suponer una problemática internacional. De hecho las FARC son a día de hoy una de las organizaciones terroristas más ricas del mundo por esta razón.

Me sorprende que aún en este contexto se les permitiera participar políticamente y no se les exigiera responder ante sus acciones. Nada de detenciones de comandantes y guerrilleros, nada de esclarecimiento de actos, y se les permite ejercer en política. Después no se presentarían, pero por decisión propia y no por impedimento legal. Pero vamos, ya está ahí Petro; Don Colombia Humana y Don M19.

Tomando esto en cuenta considero que la única vía pasaba por la que emprendió Alvaro Uribe: la militar. Operativos a gran escala, espionaje masivo, uso de recursos internacionales, etc. Y sí, aún con la existencia de falsos positivos y muertos inocentes. Estuvieron a punto de acabar militarmente con las FARC, Colombia era un país relativamente seguro; y bueno, llegó Santos.

Por otra parte el reconocimiento de victimas fue un jodido putiferio. El Partido Comunista de Colombia, fundador de las FARC, se consideró víctima; las FARC como tal, también. Pobrecitos.

Sigamos con el cachondeo. A los guerrilleros; es decir, a los terroristas; se les asignó una pensión y una asignación económica a fondo perdido de, creo recordar, 10 millones de pesos (cerca de 3.000 euros). Pero daba igual si mataron personas, torturaron niños, violaron mujeres o quemaron pueblos, porque no había filtro. Pelillos a la mar y a vivir del cuento, que paga Papá Estado a través de deuda pública externa y captación de fondos públicos para pensiones.

¿Y sabes qué es lo más “gracioso” de todo? Que el Gobierno pidió el refrendo de los acuerdos alcanzados a la población y esta dijo que NO estaba conforme. ¿Qué hizo Santos? Seguir en contra de la voluntad de su pueblo.

Duque ha sido el candidato más apoyado en las últimas presidenciales con diferencia. Por algo será, ¿verdad? Solo espero que en segunda vuelta gane y, una vez en el Gobierno, tenga mano dura. Sin piedad, que sigan a estos perros y a sus familias, que luchen tierra a tierra, muerto a muerto, y que nunca más un gobierno democrático tenga que arrodillarse ante la penumbra. Colombia merece mucho más.

PD: no creo que Uribe lo hiciera del todo bien, ya que hubo muertos inocentes. Pero es que en Colombia te toca escoger entre lo menos malo. Es lo que hay.

Pandacolorido

#57 ¿Y que opinas sobre la relación del gobierno Colombiano con los grupos paramilitares y los narco que básicamente se dedican a lo mismo que las FARC o peor?

D

#58 Deberías saber que el narcotráfico lo controla en su mayoría las FARC, organización aliada del Gobierno; y que el paramilitarismo en Colombia es prácticamente inexistente a día de hoy desde la disolución de las AUC. Algo queda como los urabeños, los rastrojos y poco más.

Pandacolorido

#59 ¿Y que tal Uribe?. En este mismo meneo se habla de cables que relacionan a Uribe con narcos y paramilitares.

¿Que pasa con ello? Me interesa que hablas de ello, encuentro que tu postura me aporta bastante.

FenixHunter

#59 #61 eso es mentira hay en este momento paramilitares y guerrilla y ambos atacan y se enfrentan pero a los medios poco le interesa lo que hagan los paras, http://www.colombiainforma.info/especial-bajo-cauca-una-guerra-no-contada-parte-1/ parcialidades, el gobierno deberia presionar a ambos no solo a las guerrillas.

D

#62 En ningún momento he dicho que no haya, solo que son pocos en comparación con las guerrillas narcosocialistas.

FenixHunter

#64 eso tambien es falso, son muchos mas y estan en las esquinas de todas las ciudades vendiendo droga, la policia no les hace nada por la corrupcion, estan en el monte estorisonando, en los pueblos, van a misa y la gente sabe quien son, la guerrilla tambien es mucha pero los paramilitares y las guerrillas son fuerzas bastantes similares solo que a la derecha no le interesa exponerlos por que son ellos mismos, muchas veces es el mismo alcalde del pueblo.

D

#65 Me baso en datos del Gobierno de Colombia. Lo demás, pues...si hasta el camello de la esquina es un paraco, digamos que cada votante de Petro es un guerrillero. Ya puestos..

FenixHunter

#67 Ese mapa que te puse marca un punto de un muerto lider social de este año, probablemente en tu pais los "camellos" no tienen relacion con la politica de manera tan directa como aqui, aqui todos los ejercitos estan politizados, no es como en mexico por ejemplo donde son crimen organizado pero sin una posicion politica, aqui los "camellos" que llamamos "Jibaros" si son paramilitares, por lo menos en antioquia y buena parte del pais, por que hay otras ciudades donde ese fenomeno no se da, me gustaria ver las cifras que en todo caso no se parecen en nada a la realidad, por ejemplo nadie habla de la comuna 13 en este momento que esta siendo invadida por narcos de sinaloa aniquilando al viejo paramilitarismo de la zona. En un pais en guerra como este hay buena diferencia entre los datos y la realidad, solo con los jibaros de medellin tienes mas paramilitares que guerrilleros en todo el pais, pero los paramilitares son los que mataron a todas esas personas del mapa que te puse asi que por ahi va un indicador de que zonas son de dominio paramilitar. Echale un vistazo, tambien son datos oficiales.

FenixHunter

#67 Tu comparación es un falso dilema, por que no dije que todos los votantes de duque fueran paramilitares, eso simplemente es doblar palabras, para dar a entender que tienes la razón, pero no es así. Guerrilleros en este momento en activo solo hay en la frontera con ecuador y Venezuela, paramilitares activos hay por todo el país, perfectamente armados, simplemente que están operando con mayor cautela que antes cuando habían guerrillas, el epl hoy en día se considera mas un grupo paramilitar y se enfrenta con el eln en el catatumbo, sin embargo clan de golfo, oficina de envigado, están ahí.

Petro fue guerrillero en los 80, y esa guerrilla ya no existe y nada tenia que ver con las que actualmente operan, si el eln, epl, y las farc son guerrillas bien distintas entre ellas comparándolas con el m19 se empezarían a parecer mucho y al m19 lo entenderias de una manera muy distinta, desde muchos ángulos, no hay punto de comparación con las mencionadas, aparte de que era mas urbana, ademas era ampliamente apoyada por la sociedad y fue el factor de la constituyente del 91, constitución que trajo cosas como libertad de culto y cosas muy simples en otras democracias que aquí sencillamente no existían por que la constitución anterior parecía medieval, en resumen una guerrilla que era mas ampliamente apoyada que ninguna otra tanto que probablemente el señor petro aunque no gane pueda sacarse al menos uno 8.5 millones de votos en las próximas elecciones visto los resultados de la primera vuelta. No es santo de mi devoción pero prefiero el respeto que el antipático discurso reduccionista que tanto daño le ha hecho a mi país.

Pandacolorido

#63 Tu postura es muy intransigente con las FARC y relativista con Uribe. Es obvio que el conflicto te ha tocado de cerca, pero creo que tendrias que considerar que solo has vivido una experiencia parcial del mismo, que te hace magnificar los hechos de un bando y relativizar los de otros bandos.

Más allá de que tengas una postura distinta a la de #69 , lo que él demuestra es que la situación es bastante más compleja que un conflicto bilateral y, en este tipo de conflictos multifactoriales, es injusto atribuirle toda la responsabilidad a un solo bando.

Al principio no entendia como era posible que la gente votara en contra de la paz con las FARC, ahora lo entiendo, pero creo que des de fuera se aprecia más fácilmente la complejidad del conflicto que no cuando se forma parte del mismo. Hay veces que es necesario dar un paso hacia atrás y desvincularnos emocionalmente de una situación para poder racionalizarla, darnos cuenta de nuestras contradicciones y reflexionar sobre ello.

FenixHunter

#70 Mi postura no es ni lapsa con las farc, ni mas severa con el paramilitarismo, ni tengo preferencia alguna por ese grupo de ampones, creo que tu piensas que el hablar del paramilitarismo me tira hacia la izquierda lo cual es mentira, ambos son ampones, pero el paramilitarismo esta apoyado por la policía, el gobierno y las empresas que han llegado a confesarlo, este hilo, esta noticia es sobre eso por ejemplo, en otros hilos que he publicado tambien denuncio a las farc, pero sinceramente, en este momento las farc no operan como lo solían hacer, prueba de ello es la abrupta disminucion de muertos, no creo que alguien desde afuera en realidad le quede fácil entender por lo que he visto, yo habria votado si a la paz pero no estaba en el país, sin embargo no estoy de acuerdo con que los dejen libres y sin penas de carcel, sin embargo hay mucho cinismo de parte de Alvaro Uribe Velez quien vendría siendo el paralitico por excelencia.



Aquí Uribe advirtiéndole a un sospechoso investigado por la policía que se cuide de que lo están investigando, dañando una investigación por medios ilegales. Es muy Inocente pensar que la corrupción solo afecta un bando, ambos son muy corruptos, yo no defiendo a ninguno. Si la izquierda decente de verdad que nunca se mancho con el narcotrafico o con las masacres guerrilleras ha tenido tanta desconfianza es por culpa sin duda por el salvajismo de las farc en su mejor epoca, recuerda que las farc eran aproximadamente 80mil soldados, mientras que hoy en dia armados no se estiman en mas de 500, y 7000 demovilizados censados y concentrados en lugares especiales del estado, eso no ocurre con el paramilitarismo actual.

En lo personal me considero de centro, muy a las patadas porque entiendo que los extremos son los culpables de una guerra que lleva muchos años.

D

#70 Lo que pasa es que aquí se mezclan muchas cosas que me hacen no ser objetivo (ni a mi ni a nadie); temas personales, ideología, etc. Eso es cierto. Y también soy consciente de que los paramilitares han sido unos putos sanguinarios, así que no entiendas que los defiendo (copio a #71 , que me da la sensación de que piensa eso).

Lo que sucede es que toca escoger; y viendo la situación actual del país, mi ideología, el pasado de Petro, lo que este plantea, los acuerdos de paz, la posición respecto a la droga, y la circunstancia de que Colombia tenga realmente la posibilidad de convertirse en una nueva Venezuela, no tengo más remedio que decantarme por el uribismo de Duque. He vivido en Colombia (incluso me casé y bauticé a mi hija allí), he tenido casa y negocios en Bogotá, y por lo que he podido ver entre otros empleadores, si esto llegara a pasar (que me da que Fajardo y Vargas apoyarán a Petro), el país se va a la mierda (económica y socialmente hablando).

Sinceramente espero equivocarme, de verdad; ya que llevo a Colombia en mi corazón. Pero veo negro el panorama.

Pandacolorido

#71 #72 Que agradable discutir con los dos de un tema tan complejo de una forma tan correcta.

Gracias

D

#73 Igualmente,

D

#77 Curioso, las FARC no aparecen por ningún lado. Curioso también que pongas a Uribe de paraco cuando nunca ha sido condenado por ello. Curioso también que no menciones que Petro fue un terrorista. Ay...menudo payasete alienado estás hecho.

FenixHunter

#72 #73 Yo no lo veo tan negro el futuro con Petro o Duque, solo están haciéndole mucho ruido pero yo estoy bastante consciente de que ninguno podría hacer todo lo que dice que hará, porque la mayoría relativa en el congreso es bastante variada actualmente, porque petro tiene mas formación educativa que Chavez y Maduro juntos, porque no tiene tanto control como en Venezuela la figura presidencial, porque el ya estuvo en una constituyente y fue de los que mas incluyo ideales democráticos dentro de ella, y por su historial como gobernante pues lo tiene, seria mas como Correa en ecuador que como Chavez en Venezuela, eso no es necesariamente un excelente escenario, pero sin duda no es tan apocalíptico como plantea la ultra derecha en este país, no olvidemos que la ley de reelección fue cancelada y blindada en el gobierno de santos, asi que solo puede gobernar una vez como siempre se había hecho antes de Uribe que curiosamente si buscó poner las reelecciones indefinidas así que probablemente sea mas parecido a chavez en sus deseos dictatoriales que Petro claro desde otra ideología.

Yo quería que ganara fajardo por que el si fue un excelente alcalde y gobernador de Antioquia y mi ciudad fue prácticamente reconstruida por el(de la guerra mafiosa de los 90) y no solo eso, partir desde el primer puesto de la ciudad mas violenta del mundo hasta el punto de que ya salimos de las 50 mas violentas del mundo, con políticas que se pueden considerar como mixtas, por su enfoque social pero un corte neo liberal en algunos detalles, me parece mejor en lo personal, se llevo prácticamente un cuarto de la votación y solo le faltaron 300 mil votos para llegar a la segunda vuelta.

Sobre Uribe creo que queda muy claro el hecho de que el es una persona muy corrupta con la grabación que puse en mi comentario anterior y aunque de petro, no considero que sea la mejor opción, tampoco lo veo ni como mesías ni como cataclismo.

Duque por otro lado no es garantía de nada, es joven, pero su historial de twitter y el libro que escribió lo ponen en una posición mas bien liberal, bastante en contraste con su versión electoral que es muy conservadora y hasta inquisitoria, entonces ahora que busca los votos del centro para desequilibrar a Petro, pues, si todos los que votamos por fajardo votarán por Petro entonces él ganaría con casi 10 millones de votos, tendrá que bajarle voltaje al discurso medieval y tornarse mas a su aparentemente genuina ideología liberal, esa que para mi gusto va a decepcionar a Uribe por segunda vez como paso con santos, el cual tenia un historial muchísimo mas guerrerista cuando ministro de defensa que duque el cual nunca ha tenido que liarse con ese nivel de guerra, por alguna razón no lo creo tan fascista como si lo fue Alvaro Uribe Velez, pero si de la misma especie de corrupción de escritorio eso es lo mas triste desde ese lado. Razón por la cual no votare por él aunque tiene todas las de ganar sin mi ayuda en todo caso.

Por ultimo, Gracias a ustedes.

D

#61 Siempre se ha relacionado a Uribe con los paramilitares, y sinceramente no sé si será cierto o no. Probablemente sí.

Los paramilitares son igual de terroristas que las FARC, no cabe duda. Y si encima miras ejemplos como el de los Castaño o los Pepes, quitan el aliento.

Por eso decía en un primer comentario que en este país nadie se salva y que toca escoger a sabiendas de que detrás puede haber algo negro.

elgato79

#1 mientras tanto lloran y patalean acusando a Rusia de que les hizo eso mismo.

Arzak_

#6 Si claro. El Plan Colombia de Washington fue una pantalla para cubrir la implantación de fuerzas armadas estadounidenses en Colombia reforzando el paramilitarismo.

r

#11 Tú sabías que se pueden hacer varias cosas a la vez? y que una cosa NO implica que otra no pueda existir?...

D

#6
Años y años de presencia militar gringa y de la DEA. Y tú dices que no tiene nada que ver.
O eres un ignorante o un manipulador o ambas cosas.

ailian

#20 Yo no digo eso. Lee bien.

D

#21
Lo he vuelto a leer. Y me temo que tú comentario es, como mínimo, ambiguo.

r

#23 Pues vuelve a leer, porque lo que dice #6 es bastante claro...

D

#34
El idioma es lo que tiene. Si no matizas, abres la puerta a diferentes interpretaciones.
No tengo que volver a leerlo para saberlo.

D

#35
Si quitas el "claro" del comentario original resulta diferente, menos ambiguo.

Espero que lo entiendan #6 y #34

glezjor

#6 "Uribe es un hijo de puta fascista y narco, pero la culpa es de los yankis," y mientras fue útil el niño mimado de usa y europa.

#10 Sadam hussein, ese amigo de usa mientras luchaba contra Iran...

¿Recuerdas el apoyo americano a los muyahidines? ¿ A al qaeda (antes del 11s)? ¿A la rama de Hezbollah en afganistan?

J

#1 Uribe es el hombre de Yankilandia en este caso, no? Siempre lo fue y no dejo de serlo, no?

millanin

#1 ¿Uribe no era el hombre de Washington en Colombia?

FenixHunter

#40 yo creo que terminaran pidiendolo en estradicion.

FenixHunter

#47 como yo soy el que esta ocultando los crimenes de la "ultraderecha" y generalizando, y dando insultos directos, no, eso lo haces usted, ocultas los crimenes de la ultra izquierda venezolana. Yo denuncio a Uribe y denuncio a la derecha como denuncio a la izquierda, algo que usted no conoce. Por eso eres una racista por ideologia, si es un pais de izquierda los amas pero como esta en la derecha entonces somos narcolombianos... La xenofobia por suscripción politica.

D

#50 Pobre.... lleno de traumas y odios lol lol lol

FenixHunter

#53 ese es el concenso cientifico acerca de usted.

D

#54 Jajajajajajaja.... Pobre tipo.

FenixHunter

#55 El bully que no falte, que raro...

J

#31 Sinceramente me parecio muy gracioso, especialmente en un hilo tan serio como este.
Creo una cuenta de alguien que se llamase Esquizoide que se dedicase a contradecirse comentario tras comentario seria muy divertida.

FenixHunter

#47 a diferencia de usted yo no soy fanatico ni estoy suscrito a ningun tipo de "teocracia", porque mi persecusion politica es contra los corruptos sean de izquierda o derecha, mientras que a usted solo le interesan los de derecha.

RoterHahn

Uno de los cables desclasificados señala que la agencia norteamericana DEA tenía entre sus reportes ,que 21 de los 100 senadores que fueron elegidos en 1991 eran sospechosos de tener vínculos con el narcotráfico.

Quisiera saber cuantos senadores yankis tienen vinculos con la mafia, narcotrafico y empresas de lavado de dinero.

c

#4 todos?

RoterHahn

#7 Posible.

D

#4 #7 #15
Senadores no sé, pero gobiernos y administración (agencias, militares....) unos cuantos:

http://argentinatoday.org/2016/02/03/los-amos-del-narcotrafico-mundial-la-dea-cia-fbi-hbsc-y-los-marines-de-eeuu/

#4 Ninguno porque no les hace falta. Todos los senadores yankis son millonarios gracias a lobbies, libros, etc.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_current_members_of_the_United_States_Congress_by_wealth

Yiteshi

# 32 Por qué me citas y además me bloqueas como un cobarde para que no te pueda responder? Muéstrame dónde he defendido a Uribe.

D

#32 -> #46

klam

#46 Tu no has entendido. Si eres de derecha o criticas a Maduro tienes que defender a Uribe, porque no existe la opción de que seas de derecha pero no te guste el estilo mafioso de Uribe, o que seas de izquierda pero pienses que el gobierno de Venezuela es un desastre (además de autoritario).

Pedro_Bear

Está es claramente una información de las agencias castristas comunistas americanas (la NSA o Narco Socialist Army) soltadas para enfandangar al honorable y líder supremo el Dotor Álvaro Uribe Velez, y tratar de favorecer al guerrillero chavista Petro.

Y Venezuela qué? Y Venezuela??

Por favorYiteshiYiteshi defienda Usted la patria.

glezjor

esto se sabe hace años, no se donde esta la noticia. todos los premios y medallas que ha recibido, se los han dado por instituciones y personas que ya sabían a quien se lo daban. Alvaro Uribe siempre ha sido uno de los nuestros, de nuestros hijos de puta.

D

#26 Menudo ignorante estás hecho.

FenixHunter

# 78 Curioso que alguien resulte tan radical, siendo de otro pais y me quiera decir en que tengo que pensar, en realidad no es tan curioso, siempre el español@europeo se cree que puede y tiene el deber moral de definir la realidad de los demas. Aqui la realidad es que hay pruebas de sobra sobre Uribe que si no ha sido condenado es por que tiene fuero Presidencial, que no tiene a las farc por que es una caricatura que reduce el tema a iconos esenciales, y bien claro estan los muertos de chavez y maduro... y pues tu estas seguro a oidas que petro era un "terrorista" cuando en aquel entonces era mas terrorista el gobierno, y cuando esa guerrilla forjo practicamente todos los partidos que actualmente estan en el poder, es muy curioso por que el partido de Alvaro Uribe Velez tiene bastante gente del m19, y ni siquiera entiendo la necesidad de alguien que posa de civilizado en insultar a la primera... no tienes ninguna superioridad moral para llamarme asi. Eres un cuñao. Estas como la otra que cree que las farc y maduro son unas mansas y diafanas palomas. Son exactamente lo mismo unos fanatizados.

D

Les ha costado a la falsimedia yanki enterarse.... "El narcotraficante No 82’, de Sergio Camargo [2008], confirma lo que ya el país conoce desde la década del ochenta: que el presidente 115 que gobernó Colombia durante 8 años está embadurnado de narcotráfico de pies a cabeza, aunque él lo niegue".... hasta número le había puesto la DEA antes de ser el siervo fiel qué le ha sido hasta ahora, fundamentalmente contra la Venezuela bolivariana. .

FenixHunter

#42 llego la hora del racismo ideologico.

D

#44 A los narcocolombianos se os da de miedo inventar palabras... y SÍ, soy racista ideologicamente contra la derecha rancia y casposa y fascista, responsable de la miseria y destrucción del mundo.... ¿te molesta?.... pues te aguantas.

homebrewer

¡Vaya hombre! Ahora que esta Alberto Ribera liao con la moción de censura y las nuevas elecciones.

No va ha poder ir a dar abrazos a diestro y siniestro en México.

homebrewer

#18 Es el expresidente de Colombia Gilipollas.

homebrewer

#25 Bueno... Colombia México Narcos todo esta relacionado.

Y te llevas un reporte por el insulto.

homebrewer

#28 No le voy a dar el gusto al típico listo que todo lo sabe y te hace un comentario sarcástico por un pequeño error.

Ya no tengo multicuenta. Antes tenía la de@expertomilitar pero me banearon.

editado:
Mira apareció. #30

y #18 esa a es si h.

Pedro_Bear

#18 *COLOMBIA

FenixHunter

Estaria bueno que de europa tambien saliera información que me imagino deben tener también.

D

A mi no me sorprende esto, supongo que la noticia son los cables, pero no creo que ese tipo de acusaciones sean nuevas. Hay que recordar que hoy había elecciones en colombia.