CULTURA Y TECNOLOGíA

El Colegio de Biólogos declara que la caza no es sostenible y es un riesgo para la fauna

Pues a ver cómo sentamos a los carnívoros para tener una charla.
#6 ¿Qué tiene que ver ser carnívoro con la caza?
#8 La depredación. Me gustaría ser más específico, pero el colegio de biólogos tampoco lo es. De hecho, tras ese titular se habla de especies que si se podrían cazar y no detalla nada de las prácticas actuales que serían dañinas.
#10 No me puedo creer que toda la carne que como provenga de la caza. Es más, no creo que provenga de la caza ni un triste filete.
#11 será tu caso, yo se donde compro
#12 xD xD xD
Allí donde ponen a la venta la carne de las cacerías de vacas salvajes ¿No? xD xD xD xD Que estupidez más grande.
Si quieres comer caza, caza, si no te van a dar gato por liebre, nunca mejor dicho
#58 Eeem volvemos a lo mismo... No se donde comprareis cada uno, yo tengo mis presas del campo y tengo bueno conocimiento de carniceros que me proveen de carne si la necesito. Evidentemente, ternera no, jabali, conejo o ciervo es algo que no es difícil de conseguir. Pero oye, sigue riendo si eres feliz.
#12 Cazan vacuno salvaje en tus tierras?
#11 Yo creo que nunca he comido ningún animal cazado. Tal vez algun mosquito me he podido tragar. Pero dudo que la ternera, los pollos o los cerdos que ingiero vivan en estado salvaje.
#8 El hecho de que hagas esa pregunta ya dice mucho de nuestra sociedad, sus valores y su capacidad de razonamiento.

¿Qué crees que es más ético? ¿Matar a un animal que ha pasado toda su vida en libertad, en su ecosistema natural? ¿O matar a un animal que ha estado toda su vida, desde que nace hasta que es matado, hacinado en una jaula ligeramente más grande que su cuerpo?
#75 Estábamos hablando de caza, no de todo lo demás que mencionas.
#77 Es que son 2 temas que están tan relacionados entre ellos que son, en la práctica, el mismo tema. Dos caras de la misma moneda, 2 componentes de un problema llamado sostenibilidad.

Estar en contra de la caza por motivos éticos a la vez que comes carne es la postura más cínica que puedes tener. Es como que una señora que monta una ONG contra el asesinato de bebés decida tener un aborto a los 9 meses de embarazo, el día antes de salir de cuentas, y se defienda diciendo "estamos hablando de asesinatos, no de abortos". Puro cinismo.

La forma más ética de comer carne es precisamente la caza. Pero el problema de la caza, como bien dice el Colegio de Biólogos (y cualquiera con 2 dedos de frente), es que no es sostenible. Los 8 mil millones de personas que habitamos el planeta no podemos comer carne exclusivamente proveniente de la caza. Por eso comemos carne de ganadería (intensiva), porque es (en algunos aspectos) más sostenible, más fácil, más económico, más cómodo, y más productivo. Pero desde luego es muchísimo menos ético.
#80 matar a un zorro y dejar el cadaver tirado en el campo tampoco es etico y es una practica muy normal entre los cazadores.
#89 Estar en contra de una práctica X de algunos cazadores es algo muy distinto de estar en contra de la caza. Creo que no se pide que se dejen de fabricar cuchillos porque 4 subnormales los usen para apuñalar a sus mujeres.
#80 la forma más sostenible y con diferencia son las granjas de insectos...
#75 ¿la ética de eliminar una vida (de un animal) depende de la vida que haya llevado ese animal? Dicho así suena mal.
#128 No es que "dependa de", son cosas independientes. Partimos de la base de que no somos veganos, porque hemos decidido que sacrificar vidas animales para alimentarnos es aceptable. Una vez fijado este punto de partida, analizamos cómo debe ser la vida de ese animal que va a ser matado, y si es más ético que viva en plena libertad o enjaulado.

Por hacerte un símil con el ser humano, podemos acordar que es ético y aceptable que el Estado prive de su libertad de movimiento a individuos. Ahora, una vez hemos aceptado la cárcel como un instrumento válido de la sociedad, pasamos a evaluar si es ético o no torturar a sospechosos.
#139 creo que son dos temas que no tienen nada que ver y que uno no depende en nada de el otro. Hay animales permanentemente en jaulas (gallinas ponedoras) que no van destinadas a sacrificio. Incluso puedes tener un perro atado siempre a una cadena de x metros y no se va a sacrificar nunca.
¿qué necesidad hay de justificar una cosa con otra?
#75 No hay ninguna ética en eso. No acepto el relato integrista.
#75 ¿Y tú que crees que es más ético? ¿matar a un animal que ha estado toda su vida, desde que nace hasta que es matado, hacinado en una jaula ligeramente más grande que su cuerpo? ¿O secuestrar a una persona, torturarla, matarla y luego comértela?

Lo pregunto porque cómo has empezado a realizar comparaciones absurdas para llevar la razón...
#6 ¿Como sentar a los carnivoros? Te recomiendo que hagas una parrillada con morcillas, salchichas de cerdo, chuletas de cordero, chuletones de ternera, churrascos de pollo, pluma, lagarto y abanico, secreto iberico y un poco de sal. Por todo eso me sentaria y aguantaria a alguien tan impertinente como tu mientras como.

menéame