Hace 6 años | Por skout a cordopolis.es
Publicado hace 6 años por skout a cordopolis.es

Una investigación de la Universidad de Córdoba (UCO), en colaboración con la de Wageningen en los Países Bajos, ha desvelado que el bosque mediterráneo se reducirá prácticamente a matorral en 100 años por los efectos del cambio climático

Comentarios

TXTSpake

#10 ¿Málaga?, es la única que no has mencionado

Devi

#16 cierto! Es que por Málaga solo voy a la playa (shame on me) y a Ronda de forma ocasional. Tampoco he mencionado a Sevilla, aunque en la sierra norte también hay árboles, pero es que hay gente que directamente no se creen que Sevilla tenga sierra y no he querido entrar en debates, ni a Córdoba porque solamente conozco la zona del Chorro (además de la ciudad) (EL CHORRO ESTÁ EN LA PROVINCIA DE MÁLAGA!! shame, shame, shame on me! , por eso me he limitado a lo bien conocido ) aunque doy fe de que por el Chorro hay bastantes árboles también, ni a Huelva, con esos alcornocales de la sierra de Aracena..... La verdad es que me he dejado medía Andalucía en el tintero, pero que árboles no nos faltan, eso está claro 😉

sonixx

#23 hombre Andalucía tiene diversidad, vas a la zona de tarifa y pocos árboles ves, pero es que es su ecosistema.
Que aquí piensan que si no está todo verde es que no hay naturaleza

S

#1 ¿rayos?

Ahora se dice que el incendio de Portugal fue intencionado.
Y encima, en Galicia, donde casi todos los incendios son provocados.

#10 En Andalucía hay bosques, pero por ejemplo, sales de Málaga por las autopistas y todo son montes pelados con 4 matorrales... muy triste.

sonixx

#30 triste no, es la vegetación autóctona, si te vas a Almería lloras.
Yo antes odiaba la vegetación costera de Andalucía, ahora veo su encanto

sonixx

#10 ehh en Cádiz los alcornocales

Devi

#43 y los pinsapos, que me tiene enamorá el pinsapar y la garganta verde

sonixx

#75 pues hay muchas zonas desconocidas en Andalucía, se podría promocionar un turismo de mucha más calidad y ayudando a preservar la cultura de las zonas

Devi

#77 muy cierto, la mayoría de la gente piensa que esto es todo mitad olivar mitad secarral-desierto, y para nada es así

sonixx

#89 ya sabes el turismo playero que tanto nos gusta, yo cuando voy a otro pais hay dos cosas que priman, la cultura del país (historia, monumentos y gastronomía) y los paisajes, hay gente que solo va a fiesta fiesta y mas fiesta.

Devi

#90 ya.... yo para ir de fiesta me quedo mejor en casa, que me salen más baratos los cubatas y tengo mi camita y mi vater para pasar las resacas. Cuando viajo busco más o menos lo mismo que tu

sonixx

#95 ahora se lleva el tema cultural como moda, en plan hipster, que ya es intentar que dos neuronas den para hacerse un selfie y ver un monumento.
Jaja contaré la anécdota de una conocida en Londres, que va de cultureta en plan soy cool y culta, sube una foto con las entradas de una exposición de Miguel Ángel y un amigo suyo, diciendo embelesada con la piedad (algo mucho más pedante), lo leo y salta mi sensor de lógico, la piedad de Miguel Ángel ? En Londres? En la national gallery? No cuadraba por simple lógica, le preguntó si es cierto si está en el vaticano, que ella ha estado allí también y que si es la misma.
Sigue sin cuadrarme y con un poco de investigación era una reproducción y bastante burda, está no sabe que si fuera la original (pensé hasta en sus tres copias) nos hubiésemos enterado media Europa, y no lo iba a permitir el vaticano.
Se lo digo y ya no vuelve a decir nada, embelesada ante una cutre copia, todo para decir que ha estado en el museo.
Es una anécdota que poco tiene que ver, pero que refleja la búsqueda de cultura actual

D

#10 Ya sabemos que Andalucia es casi un olivar , tiene grandes zonas de pinares , de almendros tambien tiene perros y gatos .... y que hay parques naturales impresionantes que hay zonas mas verdes como Granada y todo lo que me quieras contar . Hablo de que mayoritariamente en las ciudades , en los pueblos faltan arboles grandes y que se necesitan mas que nunca en verano porque a veces con esta calor tan impresionante a veces necesitas un taxi para poder cruzar una calle , cuando aparcas tu coche en la calle y te montas el coche tiene 80 grados y porque el verano con sombra se sobrellevaria con mas alegria con menos polucion etc . NO critico a mi tierra critico a la inutilidad politica .

sonixx

#62 pues yo en madrid hay zonas que he muerto por no pillar sombras por ningún lado. Lo malo de poner árboles es que necesitan mantenimiento.
Para mí la solución es crear túneles en Angulo en todos los edificios importantes, que pueden funcionar como parking y con salidas directas a la calle, con eso te aseguro que bajas unos grados la temperatura en la calle

D

#78 Necesitan mantenimiento pero purifican el aire , refrescan el ambiente , hacen viable la vida en pueblos y ciudades en verano principalmente . Lo que cuesta pasta de mantener es a los castuzos , a cientos de miles de enchufados en las comunidades autonomas que solo sirven de llenaurnas .

Los arboles son vitales para la vida , los castuzos son inutiles , inservibles , ineptos , corruptos una gran parte .

davhcf

#10 Yo creo que se refiere a cosas como esta, aunque no sean centenarios:
http://www.ideal.es/almeria/201706/21/nueva-avenida-mediterraneo-perdera-20170620230338-v.html

Por no hablar de que han hecho podas salvajes (de no dejar nada verde) a mitad de primavera cuando ya empezaba a apretar el calor:
http://almeria360.com/sociedad/24052017_colectivos-almeria-se-unen-las-podas-salvajes-del-arbolado-la-capital_154954.html

No están dejando ni una sombra y lo único que plantan son palmeras con GPS, son una plaga que no da sombra ni sirve de cobijo a la fauna ni ná, y Almería está llena gracias a la empresa del yernísimo:
http://politica.elpais.com/politica/2016/02/03/actualidad/1454515868_252513.html

Devi

#69 puede que sea eso, pero eso no tiene nada que ver con el cambio climático, más bien con una pésima gestión política

winstonsmithh

#5 Luces no se, pero sombras en algunos cerebros hay a montones.

D

#20 a que te refieres ¿?

D

#5 Exacto, aquí ocurre lo mismo. Prefieren talar arboles grandes por peligro a que algún temporal de viento fuerte se rompan y mate a alguien. Es de ser subnormales, no es cuestión de quitar el problema. Si no de concienciar a la gente que en caso de vientos fuertes no acercarse a arboles grandes. ¿ Tan difícil es?

D

#29 Que los talen bien en otoño para que en verano volvamos a disfrutar de sus sombras .

D

#5 Se ve que tienes un conocimiento profundo de Andalucía, más que suficiente para dar opiniones categóricas

D

#48 NO es un conocimiento categorico lindo , es que pongo el pie en verano en la calle y me lo achicharro , te hablo de que si en vez de no poner nada , poner unos naranjitos de mierda o unos cuantos matojos decorativos ( que se los metan por el culooooooo) , que pongan arbolesssss grandes , pero detestan los arboles de sombra igual es porque como los castuzos veranean en 5 estrellas o tienen lujosas mansiones bien acondicionadas les importa muy poco el resto.

D

#64 Los naranjos son parte de una conspiracion burquesa capitalista

D

#66 NO tengo nada contra los narajos , hermosura , pero en verano que se los metan por el mismo culoooooooo , de todas formas conviven naranjos y arboles de sombra .

D

#67 lindo, hermosura.. me estas tirando los tejos?

D

#68 mas bien la teja .

D

#5 En Andalucia que No hay sombra alguna

D

#49 Que facil es manipular verdad ¿? servirias para vivir de la partitocracia , para dirigir cualquier medio del regimen , calles asi se que la hay , pero una de cada 1000.

davhcf

#49 Así dejan los árboles en Almería en pleno mes de mayo, cuando ya hacía mucho calor. A día de hoy sólo han podido desarrollar unos pocos brotes que hasta el año que viene no darán nada de sombra, en zonas en las que podaron antes si hay alguna ramilla pero tampoco da para nada. De cualquier forma, sin ser un experto en poda, me parece una salvajada y de tener poca cabeza: vamos a pasar un verano de los más calurosos sin una sombra debajo de la que refugiarse.

La foto es de Roquetas, pero en varios puntos de la capital han hecho lo mismo y en en otros tantos puntos del Ejido.

D

#71 El problema es que sin ser ninguno experto en la materia no sabemos el motivo (puede ser por enfermedad).

La imagen es jodidamente triste.

A lo que yo respondía es que no, no todos los andaluces son insensibles a la tala/poda de arboles y que Andalucía no es un erial.

sonixx

#71 pues veo dos filas de árboles y una si da sombra

davhcf

#79 porque todavía no estaba talada

sonixx

#92 y eso como quiere que lo sepa la gente? Ya sé que el meneante medio tiene poderes y sabe leer la mente y ver la verdad absoluta, pero yo soy meneante nivel bajo.

sotillo

#1 Creo que la extinción vendrá por mas iva y no creo que Montoro espere tanto

Roy_López

#2 Amigo sotillo, entender que nos vamos a la mierda globalmente va un poco mas allá de cómo se mueven las palancas en Españistán.

sotillo

#6 Ya. Pero esto me queda mas cerca, ya sabes

D

#2 cansino

m

#35 Bah! Al final los bosques son propiedad privada. Por mi como si se convierten en desiertos. Los "catastrofistas" que predicamos el decrecimiento desde los primeros 90 nos hemos quedado cortos. Siempre hay alguien que lleva más razón que un pesimista: un pesimista desengañado.

sotillo

#35 Pues solo me acuerdo una vez al año, precisamente por estas fechas

Variable

#2 Un regalo

sotillo

#80 Este no le tengo y tengo muchos

carademalo

#1 Yo diría que en Galicia el tipo de bosque no suele ser mediterráneo...

panchobes

#13 ¿En Galiza hay bosques, o son plantaciones de Eucalictos?

areska

#39 Está a Serra do Xurés, O Caurel, OS Ancares, Fragas do Eume... Creo que mucho eucalipto por allí no hay, no, salvo que lleves caramelos en una bolsa.

panchobes

#82 Si, cómo tú dices, cuatro manchas de mierda. No conozco O Caurel ni los Ancares, pero en Las Fragas del Eume que lo conozco y mucho, es muy bonito, pero en cuanto te alejas un poco del Eume, osea lo que se ve, casi todo es eucalicto. Y te lo digo yo que viví 15 años en "la aldea" y se de lo que hablo. Galicia está hecha una puta mierda a nivel medioambiental. Si es muy verde y tal, pero por los eucalictos... porque el gallego es un depredador peor que el Tiranosaurus Rex.

areska

#86 En Galicia hay monte para regalar. Llamarle "4 manchas de mierda" a lo que cito es demostrar un desconocimiento muy atrevido.

areska

#25 En Laponia hace frío, pero yo me río.

mando

#25 a más temperatura, más verano para los mosquitos. Lo que lo hace más inhabitable.

D

#1 Muy interesante, aquí está el artículo para el que esté interesado http://arctic-news.blogspot.com/p/extinction.html y para terminar de alegrar el día dejo este otro sobre lo que nos espera tras el peak oil que curiosamente se prevee el colapso también antes de 2030...
http://crashoil.blogspot.com/2017/03/prontuario.html

paleociencia

#34 Los matorrales también se consideran superficie forestal y se debe al abandono de tierras de cultivo. Una cosa no desmiente la otra.

D

#7 O el Argan de Marruecos, lo dicho en breve solo quedaran matorrales

e

qué fácil es dar previsiones a 100 años.

jopetas00

Aun recuerdo cuando el agujero de ozono era el mal, ya nadie se acuerda de el pobrecito.
Pues lo de ahora mas de lo mismo, todo para sacar el dinero a los contribuyentes.
Llamale como quieras pero el clima de este planeta no ha parado de cambiar nunca, pero hay que meter miedo a la población en vez de hacer algo, que muchas cumbres climáticas pero no se percibe que se haga nada.
España solo redujo emisiones con la llegada de la crisis, claro , cono que paro mucha actividad industrial, curioso, ya que hemos vuelto a crecer en emisiones otra vez.
Y los apoyos que tiene la renovable depende en si creen que les reportara beneficios, nada que ver con la firma de tratados climáticos y si con si ganaran lo suficiente o no.

D

#38 Y sin embargo no paran de decir que han aumentado considerablemente las zonas verdes en toda España así como las extensiones arboladas. No sé en Portugal, por eso no digo la península ibérica. No entiendo nada.

Sawyer76

A mi parecer el estudio parte de una premisa que dan por sentada como verdad absoluta, pero que no está confirmada; que la temperatura va a subir y las precipitaciones a disminuir.
Lo primero es un hecho, el planeta se está calentando, pero realmente no sabemos cuánto ni hasta cuando, todo son hipótesis por mucho que se quieran vender como certezas. Lo de las precipitaciones aún es más incierto, hay muchas hipótesis diferentes entre la comunidad científica sobre la evolución de estas. Lo cierto es que no sabemos casi nada.
Como ecologista que soy, me fastidia bastante esta deriva que existe con no se que interés hacia establecer este nuevo "pensamiento único" del calentamiento global. Cada vez me suena más a maniobra de distracción para encubrir otros problemas más graves e inmediatos.

Krab

#27 Cada vez me suena más a maniobra de distracción para encubrir otros problemas más graves e inmediatos.

Totalmente improbable. El problema del cambio climático es un problema constantemente subestimado, por la ciudadanía y muy especialmente por la clase política. No es la típica excusa que los políticos tienen constantemente en la boca para encubrir su incompetencia, como sí que sucede con temas como la inmigración.

Sawyer76

#36 Puede que esté equivocado, pero en el nombre del cambio climático se organizan cumbres mundiales, campañas de la ONU, noticias continuas, se trata el tema como si fuese una certeza absoluta por parte de los medios del Mainstream...
En cambio en esos mismos medios casi nunca se habla de la situación de los recursos, del pico del petroleo, del uranio, del gas, de las tierras raras, de la disponibilidad de tierras fértiles, de la perspectiva de todo ello a futuro.... Me da a mi que eso da más miedo y por eso está soterrado, y el llamado "cambio climático" viene muy bien para distraer la atención.
Pero ya digo que es solo mi impresión.

Por otra parta, como han dicho por ahí, no está demostrada la relación entre los niveles de CO2 y la pérdida de masa forestal, la cual está en aumento en Europa desde hace más de un siglo. Otra cosa es la calidad de dichas masas, pero eso tampoco tiene que ver en principio con el CO2.

Saludos

Dr.Planeta

#27 Bueno, hace años que hablan de la desertificación de España, desde antes de que se hablara de calentamiento global

D

#12 ... se te ha olvidado mencionar a la inmensa mayoría, que no hace otra cosa de burlarse y ridicular a los que sí luchamos y no paramos de avisar.

Autarca

#22 Al contrario, yo lo aplaudo.

Pero ya hace cuarenta años que veo la lucha ecologista bregar, y estamos cada vez peor. La solución es vivir con menos, y eso no lo aceptara nunca la gente.

Autarca

#33 Exacto, casi nadie esta dispuesto a vivir como un pobre, y no nos van a facilitar el asunto.

#31 No nos resignamos a vivir sin smartphone y coche ¿Y tu crees que vamos a convencer a la gente de que viva sin hijos? Y eso por no decir que todo el sistema capitalista en el que estamos sumergidos necesita un incremento continuo de población.

No hay salida, salvo que llegue alguna dictadura global y enderece las cosas, nuestros nietos van a morir en esta bola de barro.

D

#44 Yo no digo vivir sin hijos, pero únicamente tener los suficientes para el relevo generacional. 2 por pareja es lo adecuado. Algunos tendrán 3, otros 1. Pero como he dicho, el crecimiento demográfico que han experimentado algunos países, es demencial. Eso sin contar con que son países sin recursos y que la vida que van a experimentar esos hijos va a ser un asco.

Autarca

#46 Ciertamente leí en algún lado que si quieres ser realmente sostenible es mejor que tengas menos hijos a cualquier otra cosa.

Pero ya te digo que si fuera un desgraciado del tercer mundo, me tocaría mucho los cojones que vinieran los pijos del primer mundo a decirme cuántos hijos debo tener.

"¿Que tenga menos hijos? Vivid sin coche, cabrones"

D

#51 No creo que tener coche y traer seres humanos que van a vivir en la miseria y van a querer consumir unos recursos que tu país no puede generar, sean variables comparables.

Por otra parte, tampoco es que los países ricos estén intentando influir en los pobres para que no tengan hijos. Es algo de cajón que parece que ellos o no ven o no quieren ver.

Autarca

#53 Creo que la mayoría de la gente renunciaría al coche antes que a sus hijos.

Por no decir que esas necesidades complejas las tenemos aquí, en otros lados se conforman con que coma.

Roy_López

#31 No hay que echarle la culpa a los más pobres, son los que menos posibilidades han tenido de entender qué pasa.
Son un puñado de archimillonarios los que se comen el 50% de los recursos planetarios año tras año, éstos sí que saben bien lo que pasa.

Yo creo que indistintamente de si vivimos con mas o menos lo que viene a solucionar el tema es generar insumos en casa propia, como haciendo vermicompostaje de los residuos de la cocina, tener un macetohuerto en el balcón o similiar, captar energía solar fotovoltaica ni que sea para cargar móviles o alimentar las luces de casa... Tantear biodigestores en vez de un WC, el reciclaje de las aguas grises, el almacenaje para una minifundición de metales como el aluminio, el aprender a hacernos nuestras conservas...

Por nuestras manos pasan muchas cosas en el día a día, la cuestión es qué hacemos con ellas y dónde podemos ubicar todas esas formas de reciclaje.

Por ejemplo y hablando de la fundición, hay un señor que con arena de playa hace el molde de una sarten, funde el aluminio y lo vierte, el resultado es bastante bueno. Puede que no sirva para "venderlo" pero para evitar comprar nuevos seguro que sí.

#46 Si no vamos a sobrevivir ni nosotros realmente somos muy pocos los que deberíamos tener hijos, pensad que nos extinguiremos mucho antes de lo que nos cuentan, pues todas las civilizaciones han colapsado por lo mismo: asumir que hay recursos de sobra.

#33 Nos queda muchísimo mas por hacer, asegurar el agua, el alimento y el cobijo para el día de mañana, a más de 60-80 grados en la superficie terrestre es una verdadera contrarreloj para la humanidad.

RoterHahn

#31 vivir con menos, consumiendo y contaminando menos y alargando la vida util de los objetos que poseemos. Con 1000 millones de personas y reciclando al maximo, se podria andar en equilibrio con el planeta.

D

Y antes como no pongan una solución a la plaga de procesionaria que tenemos en nuestros bosques.

Lekuar

#54 El pino típico del Mediterráneo, el Halepensis ya aguanta de sobra el calor y poco agua (incluso sustrato muy rocoso), no creo que sea el problema.

Arzak_

#54 Ni idea, es simplemente una pregunta, yo desconozco lo mismo.

Arzak_

¿Qué tipo de árboles se deberían plantar desde ya, y que soporten mejor el calor y menos humedad?

Arzak_

#4 puede que sirvan árboles de Canarias como el cedro canario, el drago canario, pino canario o la encina, el enebro.

D

#7 ¿Esos árboles aguantan las temperaturas del invierno en la península?... #3 el problema en estos casos es que a veces no hay solución, por mucho que queramos... O bien no hay especies que aguanten, o bien el bosque de nuevas especies ya no es bosque mediterráneo.

Autarca

#11 Si, a este paso el planeta será un desierto en menos de lo que esperamos.

Entre los que no luchan contra la contaminación, y los que dicen que luchan pero no hacen una mierda... Estamos muertos.

unodemadrid

#12 Tu haces algo?

Autarca

#17 Tocar el violín mientras se hunde el barco.

Te recomiendo que hagas lo mismo, la gente contaminara y seguirá contaminando hasta que no este prohibido, y nunca van a prohibirlo del todo, como mucho cambiaremos de sitio la mierda, como hicimos al enviar las fabricas a China, y China va a hacer cuando las mande a África (o donde sea que las mande)

unodemadrid

#21 Pues toquemos el violín, pero no le demos mas vueltas, no hay nada que hacer. Yo no voy a dejar de usar el coche para ir a trabajar, ver la tele, irme de vacaciones, comer de vez en cuando fuera o bañarme en la piscina comunitaria. Lo único que hago es no ensuciar y cuidar el medio ambiente dentro de mis posibilidades, nada mas.

vet

#11 Pero qué dice usted! Lo que hay que hacer es cons-tru-ir! Que vuelve a subir la vivienda! La verdad, es que los eclogistas no dejáis de andar fastidiando a los demás
[irónico]

Darsey

#4 Y no cualquier cactus, yo intenté en mi pueblo en Salamanca plantar nopales (chumberas) y estuvieron creciendo bien durante 2 años, al 3 invierno (este) se congelaron. Ya durante los inviernos que vivieron no crecían, sólo desarrollaban pencas nuevas en el verano.

D

Siempre nos quedará el eucalipto roll

picholeiro

#19

D

#26 ¡El bosque es de todos! ¡QUEMA TU PARTE!

D

Vamos a ser la generación de la vergüenza de cara a las venideras. Nos van a poner finos....

areska

En Galicia sigue habiendo agua, la tierra es agua. Cavas en un monte y sale un pozo.

RamonMercader

Yo insisto en lo mio, no es solo el cambio climático, la perdida de biodiversidad y la desertizacion de españa y de otra regiones del mundo,aunque se retroalimenta con este, es independiente y continuaría aunque se redujeran las emisiones. De hecho las emisiones de CO2 están aumentando la masa forestal en algunos lugares del mundo. Es un error pensar que por dejar de soltar gases de efecto invernadero se va a arreglar el destrozo que el ser humano a causado.

zykl

Y a todo esto que dice el primo de Rajoy?

p

Creo que es más importante la falta de agua, como atraerla, y cómo frenar el avance del desierto e incluso a largo plazo intentar reducirlo y conseguir tierras fértiles.
Creo q ingenieros agrónomos y forestales van a tener una gran responsabilidad en el futuro. Necesitamos atraer lluvias y reducir la temperatura o luchar contra las altas temperaturas con vegetación. Me sorprende que no haya un plan nacional anti desertificacion. Esta claro que necesitamos optimizar el uso del agua. Construir desaladoras para el futuro. Aumentar la biodiversidad y frenar el avance del Sahara desde africa y el Sahel.

c

Debido al cambio climático y a que no hay planes y compromiso para atajarlo.