Las imágenes de los vestidos de las variadas tribus son el único testimonio que nos resta de un pedazo de historia que hemos perdido para siempre. Aquí con ustedes una fascinante galería de mujeres nativas americanas retratadas entre el 1870 y el 1900.
Comentarios
¿Genocidio? ¿Qué genocidio? Los únicos genocidas en América fueron Colón y los conquistadores españoles, que lo ha dicho un senador estadounidense mientras retiraban una estatua del asesino. Si los nativos norteamericanos se cuasi extinguieron fue por causas naturales y/o conflictos intertribales.
#5 No seas mentiroso, nunca hubo nativos norteamericanos.
#5 Y los blancos brotaron de la tierra.
#5, no se trata de ninguna competición, los dos, Españoles y Anglosajones fueron unos hijos de puta por igual, en América del Norte representan un porcentaje más bajo de la población actualmente por el simple hecho de que estaba mucho menos poblada.
#20 que los españoles aniquilaron si pero creo que no estás bien informado, mientras los españoles se mestizaron con los locales los ingleses no decidieron realizar de esa forma la colonización de América, creo que el echo de que Sudamérica apenas tenga "blancos" te debería dar una idea de la diferencia. Que quede claro que me parece que fue una masacre por ambas partes pero los ingleses/americanos siempre han intentado quedar como los buenos y han impuesto su visión
#22, que Sudamérica apenas tiene blancos?? Lo que hay que leer.
#24 poco has viajado por allí, casi todos son mestizos
#25, anda y paseate un rato por Buenos Aires o Santiago de Chile y luego me cuentas que tal.
#26 O por Cuba.
#31, bueno en Cuba hay de todo, pero también muchos blancos.
#73 La mayoría... Los blancos representan el 64.1% de la población cubana, los mulatos el 26.6% y los negros el 9.3%, según cifras publicadas por la Oficina Nacional de Estadísticas de Cuba en un estudio titulado "El color de la piel según Censo de Población y Viviendas del 2012".
La población cubana es de 11.167.325 personas, según el censo de 2012. Eso quiere decir que en números naturales, la población cubana estaría compuesta por 7.158.256 blancos, 2.870.508 mulatos y un 1.038.561 negros.
#26 Eso, hoy en día, también es un poco como decir "Pásate por Londres y dimes cuantos ingleses hay". Acusarías a los hindúes, los pakistaníes, los chinos, los sudamericanos de aniquilar a los pobres londinenses. (omito europeos por el tema de que se parecen a los ingleses)
#26 con ese razonamiento en Madrid habrán matado a los españoles pues son mayoría los sudamericanos en muchos barrios
#71, pues no ves que esto es lo que estais aplicando para decir que los Anglosajones asesinaron a todos los indígenas norte-americanos?
#72 mmm ... no. Lo triste es que los americanos estaban orgulosos de masacrar indigenas ... y para mayor gloria inmortalizaron esas masacres en un sinfin de peliculas donde el orgullo era matar a cuantos mas indios mejor. No existe replica para esto en el mundo latino.
#76, tienes toda la razón, por suerte desde los años 80 han empezado a revisar críticamente su propia historia sin encontrar la resistencia que se encuentra en España cada vez que alguien pone en duda los métodos de la Conquista de América.
#76 de echo creo que ni siquiera lo consideran genocidio pero luego los españoles genocidas
#26 Hombre, claro ... Argentina recibio una cantidad de imnigracion que hasta piensan que fueron ellos los que inventaron la pasta, ademas del RACISMO q existe en muchos (muchos) paises de latinoamerica donde lo guay es ser lo mas blanco posible.
Dejando eso a un lado, y mucho mas importante, el EXTERMINIO de poblaciones indigenas en Argentina despues de la intependencia es de sobra conocido por cualquiera que se haya interesado un poco en el tema ... y, por supuesto, el hecho de que ese exterminio ocurriera DESPUES de que los Españoles abandonaran la region es prueba suficiente de que no ocurrio antes.
#20 El único matiz que pongo en el "hijos de puta por igual" es que EEUU (y el imperio británico) hicieron todas estas cosas durante el cambio entre el siglo XIX y el XX, dos países que llenaban la boca hablando de democracia, civilización y derechos humanos y del ciudadano.
#28, bueno, la conquista del Louisiana ya la hicieron los Americanos ellos solitos. Pero la gilipollez del argumento que se a puesto de moda entre cuñaos de: "mira como en latinoamérica hay más indios" es que es ridícula.
Por esta regla de tres en las colonias inglesas en Asia o África no deberían quedar nativos.
#29 Acusamos a los anglosajones, pero la realidad es que fueron mas bien los Americanos independizados los que llevaron a cabo las masacres. De igual modo que los Argentinos independizados masacraron a sus popblaciones indigenas ... y lo mismo ocurrio en otros paises. Es un patron que se repite.
#20 eso según y como. La corona española jamás dio orden de diezmar población local, de hecho se juzgó y condenó a más de un listillo genocida al que se le fue la mano.
Además, la américa española no era colonia, era virreinato, cuyos súbditos tenían los mismos derechos y deberes que cualquier zapatero remendón de Castilla. Jodidos aquí, jodidos allí.
Los ingleses básicamente dijeron "esto es nuestro por nuestros santos cojones anglosajones" y pasaron a cuchillo a todo lo que se les puso por delante. Nosotros los jodimos a base de estornudos (la gripe) y venéreas (ellos también nos dejaron sus regalitos en ese aspecto).
#32, la corona solo daba ordenes de descuartizar por las cuatro extremidades al indio que se le ocurriese rebelarse.
#34 tampoco eran muchos, al menos al principio. De hecho, descubrieron que les iba mejor siendo las
putasde España que matándose entre ellos por tres mazorcas de maíz.Por supuesto, con el paso del tiempo, los abusos y la puta incompetencia... ya se sabe cómo acabó la historia. Y es que no hay nada mejor para unir a la gente que tener un enemigo común.
#35 Por eso hicieron guerras para independizarse, de tan bien que les iba.
#43 Las guerras de independencia las iniciaron los criollos, no los nativos, infórmate.
#48 O sea que les iba tan bien siendo de España, que no sólo lucharon para independizarse los nativos, sino también los propios criollos.
PD/ No me gusta utilizar negritas, pero tengo que hacerlo para facilitar tu comprensión lectora.
#50 Si quieres inventarte la historia a tu conveniencia, vale. Que lo pases bien.
#52 ¿Me he inventado yo que criollos y nativos lucharon por la independencia contra España?
#34 Al indio como al no indio ... las leyes eran las mismas en todo el territorio y en Castilla como en Peru se trataba con dureza cualquier disidencia
#20 es mentira, apenas se dió el mestizaje en norte américa. fue un exterminio sistemático. los sajones no querian mestizajes.
#40 veamos, bajo ordenes de la corona española se dio lo que se llamaba la encomienda, lo cual obligaba a un porcentaje de indígenas a trabajar bajo rl mandato del encomendador (un eufemismo para no llamar esclavos a los indígenas), ésta figura causaba tal malestar que no fueron pocas las veces que pueblos indígenas se rebelaban y generalmente después de eso venía una serie de actos de erradicación de hombres y acompañados de captura de mujeres para la servidumbre, ahí nació el mestizaje, mujeres indígenas bajo encomienda o bajo captura tenían hijos de los amos, digo de los benevolos encomendadores, hijos que obviamente no iban a tener derechos de un español.
La historia de América está plagada de revueltas de comuneros y de indígenas, ya para cuándo los criollos se revelaron había habido mucha agua corrida en el cause de las rebeliones, pero en España siguen con el pajaso mental que todo es una leyenda negra.
cc #47
#60 Joder ... que el mestizaje empezo a raiz de las encomiendas?? ... te lo has inventado tu solo o algun colega?
#79 España se la pasa contando como fueron de los primeros en avandonar la esclavitud, aunque hasta finales del siglo XIX (ya casi llegando al siglo XX) seguían controlando el comercio de esclavos desde Papua nueva Guinea y seguían teniendo el principal mercado de Esclavos, que vendía a sur de EEUU y a Brasil... Hablan de que se crearon leyes más justas para los indigenas, cuando la encomienda fue la misma esclavitud disfrazada con un nombre bonito, lloran por la leyenda negra y luego entras a cualquier palacio de la inquisición en America y ves los equipos que usaban y ves sus registros y te das cuenta de lo atroz que fue... Pero no, es una exageración y un invento para hacer quedar mal a España porque en una comedia sin rigor histórico mostraron a la inquisición española usando un equipo holandes.... Se la pasan repitiendo que en America se llenó de universidades... y lo que no cuentan era que en su mayoría era para estudios espirituales en la fe cristiana... y Ahora quieren llegar también con el cuento que el mestizaje no fue un arma de dominación, se dio con fuerza durante la conquista, de hecho más adelante durante la colonia si la iglesia no te daba un certificado de que eras blanco en tantos grados de consanguinidad la tenías bastante chunga, pero no, como Cortes se casó con una indígena entonces todo fue igual... No, el mestizaje lograba que los pueblos indígenas fueran desapareciendo y perdiendo fuerza, el nuevo mestizo se sentía con un poco más derechos que e indigena y eso lo supieron explotar, pero pocos de los mestizos fueron de un matrimonio con una herencia de por medio, la mayoría fue una cana al aire en el mejor de los caso o de violaciones durante limpiezas de rebeldes o durante el servicio de encomeinda.
#60 Lo que dices es falso y una manipulación.
Por supuesto que no era todo color de rosa y había abusos, nadie ha puesto eso en duda. Otra vez hay que recordar que hablamos de los siglos XVI, XVII y XVIII, no del maravilloso siglo XXI occidental con sus derechos humanos y garantías jurídicas. Pero el mestizaje no viene de esa película que cuentas.
hijos que obviamente no iban a tener derechos de un español.
Mentira. De hecho, una de las razones por las que los criollos se rebelaban era porque no soportaban que España les otorgara los mismos derechos a ellos que a los indígenas.
#60 los impolutos ingleses e irlandeses no tenían sivientes ni esclavos, los iban arrinconando en unos lugares inóspitos donde morían de epidemias y hambre exterminando al bisonte, para que no tuviesen alimentos naturales, como alguien ha dicho ya, esto no se hizo en el lejano siglo XVI, se hizo anteayer, a finales del XIX, mientras se firmaban y se habían firmado en el mundo muchas constituciones y los Derechos Humanos estaban presentes en todas. Por cierto sin antecedentes a nivel mundial, el primer reconocimiento como Personas de los indígenas conquistados lo dió la Corona Española.
#92 "el primer reconocimiento como Personas de los indígenas conquistados lo dió la Corona Española." A la par que decretaba la encomienda y no te engañes, si en la colonia no eras blanco no valias...
Con lo de los ingleses te voy a responder como responden sobre España en América... Es una leyenda negra, si nada más hay que ver de que lado estaban los indígenas durante la guerra de independencia y bla bla bla
#20 No tienes ni idea de historia, pero ni idea. Y por eso te crees y repites slogans facilones y falsos.
No tienes ni idea de la política española en América de colonización, con sus leyes integradoras y garantistas para con los nativos.
No tienes ni idea de la política (estadounidense mayormente, más que británica) de expulsión y segregación de esos mismos nativos.
No tienes ni idea de la historia precolombina, en la que había tanta o más crueldad que con los europeos, entre las distintas tribus nativas, lo cual convierte en ridículo y absurdo el dogma "blancos malos y culpables, nativos buenos y víctimas".
Brutalidad ha habido siempre en la historia, y en los siglos XVI, XVII y XVIII la siguió habiendo. Las leyes, unas veces se cumplían y otras no, no estaban en el maravilloso siglo XXI occidental, como estás tú. Y juzgar a una parte, (porque a tí solo te interesa juzgar a una parte) de las personas que vivieron en esa época con las circunstancias y la situación de hoy día es tan injusto como inútil, y solo sirve para alimentar poses incultas y sentirse superior moralmente.
#47, informate tu de como integraron a Tupac Amaru II al imperio Español antes de hablar de sus bondades.
#53 A Tupac Amaru no tenían que integrarlo, ya estaba integrado de nacimiento. Era un criollo con sangre indígena, un noble. Y se rebeló contra los representantes de la corona en un principio, extendiendo después su lucha a todo lo europeo, decretando la ejecución de cualquier persona que fuese blanca o vistiese al estilo castellano. Buen ejemplo has puesto de tu dogma (indios buenos, blancos malos)
#55, había algún imperio equiparable al imperio Inca en poder, grado de desarrollo, número de población y extensión en toda América del Norte? Porque líderes de tribus indias aliados con los ingleses hubo unos cuantos. Sin ir más lejos todas las tribus que lucharon con los realistas en la Guerra de Independencia de EEUU.
#58 El imperio incaico?? ... pues otro mal ejemplo, estas sembrado. El imperio incaico estaba en decadencia cuando llegaron los Españoles despues de una large guerra civil producto de una lucha por el trono. El imperio incaico sometia a las tribus menores que estaban tremendamente descontentas de los abusos sobre ellas y se rebelaron a la primera oportunidad.
#20 Y perú? acaso no están casi intactos? Es relativo todo, muy relativo. Los nativos del sur algunos eran incluso caníbales, o hacían sacrificios humanos, otros simplemente ayudaron a los españoles para cargarse a sus rivales etc... después se convirtieron en criollos y se independizaron... ni la política, ni la sociedad formada en estos países del sur tiene que ver con el norte... en el norte si fue un genocidio, porque entre otras cosas siempre ha habido una premeditación de hacer desaparecer del mapa a los nativos, mientras que en el sur en 1810 méxico se independizaba, en el norte empezaban a erradicar culturas, y la raza india... no tiene ni punto de comparación. Mientras los nuevos lugareños en el norte, irlandeses, ingleses, franceses, holandeses etc... se dedicaban a violar, asesinar, y hacer el "oeste" en el sur aunque también existieron el abuso de poder, no tiene nada que ver... Mirad los peruanos, por ejemplo, son casi puros indios de hace 500 años atrás... buscar ahora indios americanos en el norte, donde hoy en día, violan a las pobres indias, y ni la policía puede intervenir, y abusan de poder... etc... La prensa idiota yanki te dirá que el español fue malo, los malos son los yankies... véase... cuba, vietnan, irak, afganistan, libia, siria... que nos libraron de los nazis? o se los llevaron allí a USA.... los estados unidos de américa es una empresa, no un país... hasta israel es por su culpa, a este ritmo la historia de USA va a dejar a donald trump como un bonachón que aún no se ha metido en ninguna guerra, y espero que siga así...
#51 sólo donde hubo imperios como los incas o los aztecas hoy día hay un número alto de población indígena, en las Antillas casi la totalidad de los indígenas murieron en menos de 70 años de conquista, en Colombia por ejemplo, hacia lo que hoy es Bogotá había un pueblo indígena grande con al rededor de un millón de miembros, los chipchas, este pueblo fue de los pocos que sobrevivió, en lo que hoy es el eje cafetero había unos pueblos entre otros los quimbayas, igual que en las Antillas fueron erradicados en menos de 50 años, Jorge Robledo encargado de conquistar dicha zona realizaba lo que aplicaban en las demás partes, llamar a reunir a unos 100 quegerreros, a hijos de caciques y de monjes, matar 30, capturar 40 y dejar a otros 30 de regreso para que dieran el mensaje.
Sumado a que cada vez que había revueltas se solía matar a la totalidad de hombres de la aldea que se revelaba y paso seguifo integrar a las indigenas como empladas a las que además podían tomar como concubinas (que es de dónde nace la mayoría fel mestizaje)
#61 Estoy deacuerdo, pero no es puramente genocidio, es abuso de poder. Extremo, pero es eso. Obviamente eran asesinatos, pero no era una intención de eliminar la raza.
#20 Sabes que la burguesía catalana fue la que ponía piedras en el camino para ilegalizar lo bien que le venía en Cuba la esclavitud, lo digo por que muchos de vosotros (independentistas, y no digo que sea tu caso) simplemente sois españoles avergonzados de la leyenda negra que se le ha machacado desde anglolandia. Y al convertirte a la religión catalana tiene que ser una gran liberación consumir toda la cultura inglesa, como hacemos casi todos, y no tener que escuchar lo mierda que eres por ser español cada dos por tres.
#65, pues siento si piensas eso, me dan tanto asco los negreros catalalanes como el que más y los mandaría al basurero de la historia.
#66 me alegro, por qué los catalanes fuisteis unos verdaderos mierdas.
#66 ah, perdona no vi el mensaje. En realidad era una guasa haciendo un paralelismo con que todo lo español es una mierda y todos los españoles debemos serlo por qué alguien hizo algo hace 200 años. No pienso que sea nadie culpable por lo que hizo alguien hace 100 años.
Solo quien lo hizo o los políticos, militares e individuos de la época que lo hicieron.
#20
Por igual, no
El Imperio azteca perdió un 60-70 % de su población por las infecciones. Sólo la salmonella se cargó a 10 a 15 millones entre 1545 a 1550
https://www.lavanguardia.com/cultura/20180116/4457762283/epidemia-conquistadores-espanoles-mexico-salmonella-enterica.html
Ninguna guerra es justa, pero diferencias entre ambos, haylas.
#5 ¿Quién ha dicho que Colón y los conquistadores españoles fueran los únicos? ¿Quién ha dicho que se extinguieron por causas naturales o conflictos intertribales?
https://es.wikipedia.org/wiki/Falacia_del_hombre_de_paja
Es muy fácil ridiculizar una opinión cuando respondes a afirmaciones inventadas que en realidad no se ajustan a dicha opinión. ¿Por qué no pruebas a responder a lo que se afirma en realidad?
#0 Las fotografías del siglo IX, buenísimas.
#0 ¿"del final del '800"? Eso está al margen de la RAE seguro. Lo correcto, al menos en España, sería "finales del S.XIX" y lo entenderíamos todos a la primera.
#17 Gran verdad lo que dice...solo copie como lo ha escrito el autor.
Pero siempre pueden tirar la estatua de Colón, es la Yoko Ono del encuentro de dos civilizaciones.
#4 Colón tiene cientos, quizá miles de estatuas por toda América. En EEUU incluso tiene su propio día festivo federal (el 12 de octubre), un honor que comparte con gente como Abraham Lincoln o Martin Luther King:
http://theoatmeal.com/comics/columbus_day
¿Cuántas estatuas y cuánto reconocimiento y fama tienen los responsables del genocidio indio en América del Norte? No me parecería mal que las tirasen también, pero apuesto a que ni dios se acuerda de sus nombres...
#69 Del general Custer creo que se acuerdan. https://www.google.com/search?q=general+custer+estatua&client=firefox-b&sa=X&biw=1819&bih=901&tbm=isch&source=iu&ictx=1&fir=e_umf0px-JRuYM%253A%252C_M6mZctUbb79QM%252C_&usg=AI4_-kT5ostAJ14q2PyiKOScJjoMkvxXug&ved=2ahUKEwiDxsniztveAhXqDMAKHcU9DacQ9QEwCXoECAQQCA#imgrc=B8yjGkZjTCWvkM:
"del '800", antes comúnmente conocido como el siglo XIX
Se comprende porque a EEUU le gusta que los israelíes maten a los nativos palestinos. Ellos se justifican.
#0 #1 Esta noticia es duplicada y antigua Raras fotografías de adolescentes nativas americanas (1890-1914)
Raras fotografías de adolescentes nativas american...
boredpanda.com#56
y #1 un calzador del tamaño de su cabeza
¿Cuantos nativos quedan de esta gente? luego los del genocidio fuimos nosotros
#27 Los ingleses siempre han sabido venderse muy bien y los españoles muy mal.
#37 Pues se les está acabando el chollo. Es lo que tiene mentir como cosacos uniéndose todos los países en contra de uno sin dejarle debatir a este sobre lo debatido. No me dan ninguna pena esa panda de pedantes mentirosos.
Donald Trump =usa (rubio y blanquito)
Trudeau=Canadá (moreno de pelo y blanco)
Vs
Evo morales =Bolivia (indígena nivel 10)
Correa=Ecuador (indígena nivel 9)
Maduro=Venezuela (indígena nivel 7)
Pero el genocidio fue de los españoles...
Así era Norteamérica antes de la invasión.
#21 mola más antes de la inmigración ilegal
#21 ¿Qué? ¡¿Antes de la invasión no existía Canadá ni México?!
#21 Como que todos esos que salen ahí no se fueron expulsando, diezmando y saqueando mutuamente a lo largo de la historia. Madre mía con el simplismo racista (Todos los indígenas son la misma cosa en contraposición a los malvados blancos).
#49 Cuando llegaron los "blancos", estaban repartidos así.
Es la primera vez que veo una foto de esa época con alguien riéndose.
#10 1000 maneras de morir en el oeste.
¿Por qué solo hay nativAs?
¿Alguien puede explicar el porqué de que en todas o prácticamente todas las listas de fotos siempre haya al menos una repetida? parece una tradición o algo. En este caso la 10 y la 19.
#9 Eran gemelas.
Espero que los mismos que retiraron ña estatua de Cristóbal Colón retiren edificios, leyes y demas cosas de los que extinguieron a estos nativos americanos.
El agua de fuego y las mantas con viruela y tifus, no eran regalos típicos españoles.
Curiosamente las poblaciones nativas con dominio español no menguaron tanto.
La 4 lleva un crucifijo.
#2 Y hay una cámara.
#2 Interesante. No nos dice de qué tribu es pero muchos indios, especialmente los que habían formado parte de las tierras españolas y luego mexicanas, habían sido cristianizados por misioneros. Los anglosajones crearon más tarde escuelas para "americanizarlos", aunque esta palabra para un nativo americano siempre me pareció irónica. Estas escuelas enseñaban inglés y cristianismo.
https://es.wikipedia.org/wiki/Carlisle_Indian_Industrial_School
#2 Si era de la zona de la antigua Nueva españa hasta 1821, después México hasta 1848, entonces seguramente sus padres fueran cristianos y sus abuelos seguramente hablaban español.
Los ánglos locos llegaron allí y en 50 años arrasaron con todo, cosa que los inútiles de los españoles no pudieron hacer en 300 años.
Y, sin embargo, cada día de la Hispanidad los genocidas fueron los españoles.
Que bonica la Pocahontas
Final del 800, ya...
[off topic]¡¡Que alguien le regale un corrector horrográfico al redactor!![/off topic]
Impagables fotos, bien por el que las hizo pero he visto muy pocas sonrisas y sí muchos ojos llenos de tristeza.
#64 Muy normal en aquella época al tomarse una foto. Si miras fotos de occidentales también estaban casi todos muy serios. Hacerse una foto no era algo habitual y solían tomárselo muy en serio y con cierta solemnidad.
#74 Yo hablo especialmente de los ojos, hay en todos ellos una tristeza que nada tiene que ver con las sonrisas o no al fotógrafo.
#74
El fijador fotográfico era aún muy imperfecto, y tenían que estar un buen tiempo posando. Ahí se te hiela cualquier sonrisa y los ojos, además se quedaban con cara de tonto por el flash del magnesio
Mira la foto de Custer jovencito
Naziamerica
Os recomiendo encarecidamente un librito, breve y ameno, titulado
Mis abuelos los indios pieles rojas.
Inolvidable.
Para ser salvajes asesinos incultos parecen hasta humanos.
#7 no solo eso, muchas son bellezas sobretodo después de ver a mujeres blancas de la época feas con avaricia. Eso me recuerda que una vez leí que los colonos españoles se escapaban para estar con los nativos porque los veían muy atractivos.
No he visto la foto de Wendy Sulca
#42 Wendy es del imperio Inca.