Portada
mis comunidades
otras secciones
#48:
#44 Cierto, el artículo no es que sea muy bueno, pero he de decirte que las direcciones IPv6 son gratis como lo fueron las IPv4.
Actualmente, así de buenas a primeras, en RIPE (El RIR que nos toca) te dan un /32 que equivale a 4.294.967.296 IPs públicas.
Para que os hagáis una idea, el montante total de IPv4 (Total, juntando IPs públicas, privadas, multicast y reservadas) es el mismo. Es decir, un /32 equivale a la totalidad de IPv4 del mundo.
Pero IPv6 no está pensado para asignar 1 sola IP a cada cliente, si no que está pensado para que cada cliente tenga un rango.
Para un cliente residencial, se recomienda asignar desde un /56 (256 IPs) a un /54 (4x256). Con un /32 tienes para asignar 16Millones de /56
Vaya, a nivel práctico IPv6 es infinito y gratis.
Ahora todos os estaréis preguntando... ¿Y por qué no estamos ya todos usando IPv6? Aquí entran en juego varios factores:
- Para que IPv6 funcione, todo tiene que ser IPv6 (Vamos a descartar mecanismos de traslación 6to4 y 4to6)
- El problema del IPv6 no son las redes troncales o backbone (que no back-end, ahí te has colado) si no los CPE de usuario. Routers troncales hay 4 en comparación con los routers/cpes domésticos. SI el CPE no es compatible con IPv6 tienes que cambiarlo y eso cuesta dinero. Un router necesita de más capacidad tanto en memoria como en CPU para tratar un paquete IPv6 que uno IPv4, por lo que una modificación de firmware no valdría para hacerlo compatible y sería necesaria la sustitución completa.
- DINERO. El direccionamiento IPv4 ahora es más caro que el petróleo. Aunque es un bien común las grandes compañías con grandes cantidades de IPv4 tienen MUCHÍSIMOS MILLONES (De euros) en direccionamiento IPv4 que pueden vender. Así a ojo (llevo un tiempo sin mirar el mercado) cada IPv4 tiene un valor aprox de 8-12€ que se esfumaría en el momento en que IPv6 fuera el protocolo mayoritario.
Vamos a realizar unas cuentas rápidas. Tengo 1 Millón de IPv4 con el que doy acceso a mis clientes. Pero claro, ya no hay más IPv4 (se han agotado). Si tengo 1 Millón de IPv4 a 10€ la IP, son *10 Millones de Euros* en direccionamiento. Si hago CGNAT puedo liberar el 50% de mis IPs y venderlas, por lo que genero unos ingresos de 5 Millones de Euros por la patilla.
Y así, a grandes rasgos, queda explicado.
PD: Vaya tocho, pero para una vez que puedo opinar con total certeza de lo que digo tenía que hacerlo....
Actualmente, así de buenas a primeras, en RIPE (El RIR que nos toca) te dan un /32 que equivale a 4.294.967.296 IPs públicas.
Para que os hagáis una idea, el montante total de IPv4 (Total, juntando IPs públicas, privadas, multicast y reservadas) es el mismo. Es decir, un /32 equivale a la totalidad de IPv4 del mundo.
Pero IPv6 no está pensado para asignar 1 sola IP a cada cliente, si no que está pensado para que cada cliente tenga un rango.
Para un cliente residencial, se recomienda asignar desde un /56 (256 IPs) a un /54 (4x256). Con un /32 tienes para asignar 16Millones de /56
Vaya, a nivel práctico IPv6 es infinito y gratis.
Ahora todos os estaréis preguntando... ¿Y por qué no estamos ya todos usando IPv6? Aquí entran en juego varios factores:
- Para que IPv6 funcione, todo tiene que ser IPv6 (Vamos a descartar mecanismos de traslación 6to4 y 4to6)
- El problema del IPv6 no son las redes troncales o backbone (que no back-end, ahí te has colado) si no los CPE de usuario. Routers troncales hay 4 en comparación con los routers/cpes domésticos. SI el CPE no es compatible con IPv6 tienes que cambiarlo y eso cuesta dinero. Un router necesita de más capacidad tanto en memoria como en CPU para tratar un paquete IPv6 que uno IPv4, por lo que una modificación de firmware no valdría para hacerlo compatible y sería necesaria la sustitución completa.
- DINERO. El direccionamiento IPv4 ahora es más caro que el petróleo. Aunque es un bien común las grandes compañías con grandes cantidades de IPv4 tienen MUCHÍSIMOS MILLONES (De euros) en direccionamiento IPv4 que pueden vender. Así a ojo (llevo un tiempo sin mirar el mercado) cada IPv4 tiene un valor aprox de 8-12€ que se esfumaría en el momento en que IPv6 fuera el protocolo mayoritario.
Vamos a realizar unas cuentas rápidas. Tengo 1 Millón de IPv4 con el que doy acceso a mis clientes. Pero claro, ya no hay más IPv4 (se han agotado). Si tengo 1 Millón de IPv4 a 10€ la IP, son *10 Millones de Euros* en direccionamiento. Si hago CGNAT puedo liberar el 50% de mis IPs y venderlas, por lo que genero unos ingresos de 5 Millones de Euros por la patilla.
Y así, a grandes rasgos, queda explicado.
PD: Vaya tocho, pero para una vez que puedo opinar con total certeza de lo que digo tenía que hacerlo....
#9:
"Señor admin, yo no tengo clones en meneame, es culpa del CGNAT..."
#1:
A mi me afecta igualmente por la ADSL de Pepephone. Si tardan más de 5 días en darme la IP pública se van a meter la línea por el culo.
Comentarios
"Señor admin, yo no tengo clones en meneame, es culpa del CGNAT..."
#2 pasará porque son unos ratas y no quieren gastar en actualizar a IPv6.
#6 IPv6 trae consigo otros problemas... pero sí.
#6 Menos coña... Dudo que tenga tanto problemas...
A mi me afecta igualmente por la ADSL de Pepephone. Si tardan más de 5 días en darme la IP pública se van a meter la línea por el culo.
#1 Lo chungo es que según se puede deducir el artículo esto terminará pasando a gran escala.
#2 Bueno, pero es que si resulta que en casa no puedo jugar porque hay mucha latencia, ni abrir puertos para bajar torrents, a lo mejor no me interesa contratar internet, con la tarifa de datos del móvil para mirar el correo y el facebook a lo mejor me basta.
#4 ilegalizarán el thetering
#20 *tethering
#4: También depende de cada persona, habrá que para el uso que le de a Internet le baste con eso.
Míralo como un coche o un tren, no todos necesitamos un Mercedes o viajar en trenes de alta velocidad.
#39 A eso voy, que a esa gente que sólo necesita internet para cuatro cositas, igual le basta con mirarlo en el móvil. El que se contrata un fibrón de 300 Mbps simétricos es para algo más, y las cosas que están capando son básicas para ese perfil de usuarios.
#2 Siempre va a haber alternativas, no creo que se generalice porque mucha gente usa servicios donde se necesita una ip pública. Lo que no descartaría es que te lo cobren como un plus o servicio adicional.
#2 Todas las grandes en España lo están preparando ya. Masmovil sólo ha sido la primera en ponerlo en producción.
#1 Estoy como tú. Les pregunté por twitter y me dijeron que la migración va ser escalonada y que no me pueden decir cuando me toca. Me dijeron que con solicitar una ip pública basta pero no me fío un pelo así que ya me puse a buscar alternativas, tanto para el móvil como para el ADSL.
#19 A mi me la pudieron pública tras unos días. Me mandaron un SMS confirmándome el cambio. Reinicié el router y de nuevo IP pública. No le daría muchas vueltas.
#14 por pensar gilipolleces conspiranoicas cutres y escribirlas para darle difusión?
Si, deberías pedir perdón.
Te han respondido con lógica aplastante y tú rechazas el argumento escudándote en un ataque por ser librepensador? Patético.
Bueno... pues un operador más que se autodescarta a sumar a movistar.
#3 Mientras den la opción de ponerse IP pública, no entiendo por qué.
#43 Porque es una chapuza de mierda. Implementar ipv6 es la única solución aceptable.
#49 No entiendo por qué MásMóvil debería de ser pionera en esto y no le pides lo mismo a las demás operadoras.
y ahi señores esta la trampa de por que es tan barata la fibra de masmovil.
#8 Son unos cracks estos de menosmovil, en la oficina dónde trabajo tienen contratada vozip a ellos para las llamadas salientes y hay algunos números que de repente dejan de funcionar. Números que si funcionan desde otros operadores. Si te quejas o tardan 1 mes en arreglarlo o directamente echan balones fuera. Les quedan 2 telediarios (lo que se tarde en encontrar otro servicio de VozIp barato para hacer llamadas salientes y nos de múltiples líneas).
#10 pues mirad telsome.
Yo lo tengo para casa y sin ninguna queja, pero también tienen soluciones para empresas.
#8 Pues se gastan una pasta en llamadas tocacojones insistentes de comerciales (de máquinas automáticas, lo sé).
Yo estoy en Pepephone (solo móvil) y en 4 días recibí 35 llamadas (contadas), como ya me las conocía las tenía bloqueadas con el Calls Blacklist, pero eso que el quinto día digo "a ver si es algo importante que me afecte la facturación o algo y por eso son taaaan pesados", así que cogí una y... tachán "le llamamos porque queremos mejorar tu tarifa, tu móvil, tu internet y hasta que le salga pelo en la calva..."
Ale, bloqueados otra vez.
#29 yo también estoy con pepephone y ni una llamada he recibido. Será para compensar la media entre lo que te pasa a ti y a mí.
#29 yo estoy igual... Llamadas una detrás de otra.
Hace un par de días cogí una con número de Badajoz, y me puse serio con el tema. Cuando pregunte donde estaba el calor center desde donde llamaba te cuentan que en Sevilla... Y cuando exigí el nombre de la empresa de telemarketing y que base de datos estaban utilizando y su procedencia.... Colgada inmediata y no me han vuelto a llamar
#29 #56 Pero las llamadas que recibís entiendo que son de terceras empresas y no de pepephone, no?
#58 Si, la que me llama es Masmovil. Pepephone no hace ninguna acción de telemarketing.
Como andan con esos enredos de comprarse las unas a las otras, están enredando con las bases de datos de clientes... y yo cada vez que contrato algo, inmediatamente solicito que me borren de toda base de datos de márketing y la negativa a que compartan mis datos con terceros, estén asociados o no, además de que estoy en Robinson.
... así que cada vez que recibo una llamada de marketing, siempre empiezo con un "por favor señorita, ¿me permite su nombre completo, empresa y número de operador?"
#58 No, no es Pepehone, es MasMóvil (o se hacen pasar por ellos), que seguro que pillaron mis datos de Pepehone al comprarla.
#8 Que yo recuerde haber leido solo afectaba a las líneas ADSL, no a las de fibra. Yo tengo Fibra con ellos y tengo mi propia IP, puedo abrir los puertos que quiera o hasta el día de hoy sigo usando todos los servicios que me da la gana.
con la fibra de pepephone pasa exactamente lo mismo. Te avisan del tema de la CGNAT así que estoy retrasando un poco el acabar pasándome...
Esto me trae amargos recuerdos de telefónica cuando pusieron de moda el Proxy-cache
#30: Algo de lo que algunos usuarios de eMule lograron sacar provecho, subiendo trozos de ficheros P2P a modo de páginas web con los datos codificados.
Con los datos móviles hace tiempo que pasa
#7 que yo sepa, Vodafone tambien hace NAT, no se por que os quejáis tanto.
De hecho, deberian ofrecer mas de una ip para evitar el seguimiento por ip. Ofrecer servicios de privacidad desde el propio backend del operador. Incluso vpns y todo tipo de servicios.
Por ejemplo los servicios fijos como whatsapp, skype, google services irán por una ip, y el otro tipo de navegación mas anonima por otra. Así seria mas dificil que recopilen tu big data para sesgar las webs que te presentan basandolas en quien eres exactamente. Segmentarte la web o la publicidad que te presentan en la web, para explotar tus vulnerabilidades y sesgos personales de forma mas potente. O tipo cuando te ofrecen unos productos y no otros ajustados a que saben que puedes gastarte mas dinero (te pueden tangar mas dinero si no te presentan los productos que son igual de buenos pero mucho mas baratos), en un supuesto comparador de precios sesgado o un sistema de recomendación. O los vuelos o los servicios de hoteles y agencias de viajes que cambian de precio segun quien eres y de donde vienes.
#13 El seguimiento por IP está obsoleto. Haciendo unas cuantas consultas contra tú navegador se puede identificar de una forma única a un usuario.
#16 Es un parametro mas que se recoge y se combina con el de la ip.
El concepto es que en vez de subirte la cuota del isp automáticamente y subirte megas, te suministren servicios añadidos reales de privacidad y seguridad para todos. Los mismos que tienen los capos. Así tenemos el mismo internet que tienes desde el movil de Rajoy y de Merkel, todos.
Cambiar lo que se considera el acceso a internet estandar.
Desde lo del las ips, vpn, proxy, nids y antimalware en la nube del proveedor. Se trata de que los dispositivos y la nube nos proteja de todas estas corporaciones malvadas whatsapp-facebook, google-alphabet, nsa, cia (bueno, de estas dos mas difícil), acxiom, ...
#18 ¿Como? No no, yo me refiero a técnicas como esta, mira: https://panopticlick.eff.org/
No es un parámetro, es la combinación de muchas consultas contra el navegador que generan un id único. La IP es totalmente irrelevante. No importa que seas merkel o rajoy o pepito grillo, con que uses los navegadores estándar se te puede extraer lo que se conoce como digital fingerprint.
#22 Ya sé lo que querias decir.
Desde las http headers, agentid, a los pluggins de que dispone el navegador, a la configuracion especifica que tengas en el navegador, a las respuestas a distintos códigos javascript, a distintos protocolos del navegador que pueden escanear tu red, si es que estas en una, ...
En el tor browser te describe tambien otras y va con el noscript por defecto.
Pero hablo de limitarlo desde el principio. Las apps que te instalas pillan un monton de datos, como mínimo tu telefono o email, por ejemplo whatsapp-facebook, entonces despues mete en su base de datos todo eso, y sabe en qué ip estas en todo momento (porque son apps para estar online todo el rato), despues cuando cualquier web carga el botón de facebook, saben en el backend quien eres, despues si quieren lo asocian con el resto del fingerprinting para por si hay mas gente en la misma ip, muchos usuarios que salen por la misma.
#24 "whatsapp-facebook"
Si te importa lo más mínimo tu privacidad, o la duración de la batería o que el móvil no vaya lento de cojones, esa debería ser la última app que querrías instalar.
#32 Se llama efecto zombie, estandard de facto, es como el sms, si no tienes sms no puedes recibir mensajes del resto de personas de la sociedad de "la invasión de los ultracuerpos".
¿Donde está la app con cliente open source para el protocolo?
De todas formas cualquier otra app de conexión constante o de las que llaman a casa cada dos por tres hará lo mismo, o todas en las cuales algun proceso se alimenta desde un backend. Esas, siempre por una especie de ip alternativa por si venden los datos en databrokers tipo acxiom.
Y que "fue" del ipv6 ????
No se suponia que todo el hardware/software es compatible hace tiempo...
#47 Un mol de agua son 18 g.
Refrito de esto
MásMóvil comparte ips públicas para varios clientes: Conoce todos los problemas que tendrás
MásMóvil comparte ips públicas para varios cliente...
redeszone.net#47 "No es que vaya 4 veces más direcciones, es que hay 2 elevado a 96 direcciones más."
Pasas de 2^32 a 2^128, así que no es que haya 2^96 direcciones más... es que hay 2^96 veces la cantidad de direcciones que había antes... Igual querías decir eso
Lo que dices del mol es cierto: un MOL son 6,022*10^23. Si divides 2^128 / 6,022*10^23 te salen... 5.6506537*10^14, que son 9*10^15 gramos de agua. No sé, supongo que en esa cantidad de agua habría tantos átomos como en la superficie terrestre, no lo sé... desde luego son muchos gramos de agua
Yo el dato lo saqué de http://itknowledgeexchange.techtarget.com/whatis/ipv6-addresses-how-many-is-that-in-numbers/
Bueno el artículo no es que sea muy bueno , pero pone en relieve un tema que parece generalizarse. La segmentación de la red.
No es cierto que el IPv6 sea complicado o minoritario, ni mucho menos. Todo el back-end de la red funciona en IPv6 desde hace años (todo el redireccionamiento BGP es en IPv6). Y lo mismo que podemos consultar nuestra IPv4 pública, podemos ver nuestra IPv6 pública (preguntale a san Google).
El problema es que estas direcciónes IPv6 valen dinero. Si tienes una operadora debes reservar rangos de direcciones para asignarle a tus clientes. Los rangos de direcciones, ni siquiera en IPv6 son infinitos. No hace falta ser un lince para entender que si reservas menos cantidad de direcciones te sale más barato. Y para esto sirve el CG-NAT. Para poder usar direcciónes IPv4 privadas y gratuitas en lugar de las IPv6 públicas y pagando.
Resumiendo, MasMovil es barato porque, oh sorpresa, es barato. Está claro que para muchos usuarios no será ningún problema y ni se enterarán de la diferencia. Para usuarios con necesidades más específicas existen otras operadoras en el mercado.
#44 "Los rangos de direcciones, ni siquiera en IPv6 son infinitos."
Hay 100 veces más direcciones IPv6 que átomos en la superficie de la Tierra... Infinito no es, ciertamente, pero no parece que haya problema en ese sentido...
#44 una dirección IP4 son 4 bytes, IP6 son 16 bytes...
No es que vaya 4 veces más direcciones, es que hay 2 elevado a 96 direcciones más.
MasMovil tiene problemas de falta de direcciones IP4 y se han ido a la solución más fácil y barata, pero que es peor para los usuarios que encima previamente en PepePhone estábamos tan ricamente. Me dan ganas de irme.
#45 Teniendo en cuenta de que en 16 gramos de agua hay un MOL que son como 6x10 elevado a 23 atomos (hablo de memoria) creo que te has liado un poco. Si en vez de atomos subieras mencionado algo más grande, como piedras o granos de arena, seguramente estuvieras en lo cierto.
#44 Cierto, el artículo no es que sea muy bueno, pero he de decirte que las direcciones IPv6 son gratis como lo fueron las IPv4.
Actualmente, así de buenas a primeras, en RIPE (El RIR que nos toca) te dan un /32 que equivale a 4.294.967.296 IPs públicas.
Para que os hagáis una idea, el montante total de IPv4 (Total, juntando IPs públicas, privadas, multicast y reservadas) es el mismo. Es decir, un /32 equivale a la totalidad de IPv4 del mundo.
Pero IPv6 no está pensado para asignar 1 sola IP a cada cliente, si no que está pensado para que cada cliente tenga un rango.
Para un cliente residencial, se recomienda asignar desde un /56 (256 IPs) a un /54 (4x256). Con un /32 tienes para asignar 16Millones de /56
Vaya, a nivel práctico IPv6 es infinito y gratis.
Ahora todos os estaréis preguntando... ¿Y por qué no estamos ya todos usando IPv6? Aquí entran en juego varios factores:
- Para que IPv6 funcione, todo tiene que ser IPv6 (Vamos a descartar mecanismos de traslación 6to4 y 4to6)
- El problema del IPv6 no son las redes troncales o backbone (que no back-end, ahí te has colado) si no los CPE de usuario. Routers troncales hay 4 en comparación con los routers/cpes domésticos. SI el CPE no es compatible con IPv6 tienes que cambiarlo y eso cuesta dinero. Un router necesita de más capacidad tanto en memoria como en CPU para tratar un paquete IPv6 que uno IPv4, por lo que una modificación de firmware no valdría para hacerlo compatible y sería necesaria la sustitución completa.
- DINERO. El direccionamiento IPv4 ahora es más caro que el petróleo. Aunque es un bien común las grandes compañías con grandes cantidades de IPv4 tienen MUCHÍSIMOS MILLONES (De euros) en direccionamiento IPv4 que pueden vender. Así a ojo (llevo un tiempo sin mirar el mercado) cada IPv4 tiene un valor aprox de 8-12€ que se esfumaría en el momento en que IPv6 fuera el protocolo mayoritario.
Vamos a realizar unas cuentas rápidas. Tengo 1 Millón de IPv4 con el que doy acceso a mis clientes. Pero claro, ya no hay más IPv4 (se han agotado). Si tengo 1 Millón de IPv4 a 10€ la IP, son *10 Millones de Euros* en direccionamiento. Si hago CGNAT puedo liberar el 50% de mis IPs y venderlas, por lo que genero unos ingresos de 5 Millones de Euros por la patilla.
Y así, a grandes rasgos, queda explicado.
PD: Vaya tocho, pero para una vez que puedo opinar con total certeza de lo que digo tenía que hacerlo....
#48 SEXO GRATIS
Ahora que tengo vuestra atención, leed a #48, es el mejor comentario del hilo 👏 👏
#50 Gracias. Creo que es la primera vez que un comentario mío es el destacado de la noticia y me ha hecho mucha ilusión... cual niño recién levantado el día de navidad.
Últimamente Másmóvil se está luciendo.
http://www.zonamovilidad.es/masmovil-problemas-fibra.html
Interesante
Yo hasta la semana pasada estaba confiado en que mi router (un asus dsl-nt55u que me compré en su dia) sería compatible sin problemas cuando me migraran al ADSL de masmovil, pero pude comprobar que son pocos los routers compatibles.
En mi caso, necesito un router con gigabit para el acceso al Nas, con doble banda de wifi, y con 802.1q (compatibilidad con masmovil). Pues por menos de 100€ no hay routers de esas caracteristicas. Existe la posibilidad de coger un router barato que sea compatible con 802.1q y conectarlo a mi router actual, pero paso de tener dos routers conectados por estetica y simplicidad.
Comento todo esto por si hay algun incauto como yo que, confiado en que tiene un router bueno que le costó un dineral en el pasado, no le pase como a mi y se lleve la sorpresa.
#11ah! Pues tienes razón. Creía q tdv había algún vínculo entre Jazztel y su fundador... Xo no es así ! 🙈 😅
pues me da que ya se esta usando en varias redes, la red móvil de vodafone, y en movistar desde hace años, que yo sepa.
https://bandaancha.eu/articulos/usuarios-adsl-movistar-compartiran-misma-7844
#67 Gracias por la explicación, pero tranquilo no me hace falta mas detalle, era simple curiosidad
Yo me puse la fibra de masmovil pocas semanas antes de que se anunciara este tema del CGNAT. Acabo de comprobar y de momento todavía tengo IP pública. ¿Se supone que ya debería estar todo el mundo cambiado?
Lo que si es cierto que pese a que el servicio es más o menos aceptable, por algún motivo cuando me conecto a la VPN de mi trabajo, de repente empieza a haber cortes de conexión cada X minutos, lo cual no pasaba ni con la fibra de Ono (antes de que fuera Vodafone) ni con Pepephone ADSL (antes de que fuera del grupo masmovil).
Se me acaban las opciones de operador de fibra bueno... estoy en Barcelona, y Adamo no da cobertura en mi calle...
#17 como sabes que sigues teniendo ip pública y no estás en cgnat? Por mirarlo yo también. Cuando me pasé al ADSL de MasMovil no conocía esto y aún tengo permanecia, no me apetece lidiar con ellos ahora para quitarme
#21 mirando si el WAN IP que te indica la página de configuración del router es el mismo que la IP que te sale cuando vas a una de esas webs tipo "cuál es mi IP". Si son iguales, no tienes CGNAT.
#17 llevo dos años con jazztel fibra y sin problemas.
Perdon por mi ignorancia pero...en que exactamente afecta el CGNAT ? Porque por lo poco que yo tengo entendido es una de esas cosas que "va sola" que teóricamente el usuario no se ve afectado por el cambio. Tampoco afecta a tu privacidad, de hecho se supone que es mas seguro, no? No afecta a las descargas ni al juego online ni nada de eso. O al menos eso es lo que tengo entendido.
#64 Estás perdonado
A ver, a grosso modo y para no entrar en detalles muy técnicos.
Si, el CGNAT "va solo" y el usuario no tiene que hacer nada especial. El problema viene que, al compartir varios usuarios la misma IP la acción de uno repercute en el resto. Por ejemplo, si a uno le entra un virus que se dedica a enviar spam/realizar ataques/botnet/etc muchos servidores web bloquearán esa IP, por lo que tu te quedarás sin poder navegar/usar esos servicios.
Descargas/Juegos Online: Muy parecido a lo anterior. Por ejemplo, en las descargas muchos servicios de alojamiento de ficheros tipo mega restringen el uso a XGb/IP/Día, por lo que si 1 de los usuarios de esa IP alcanza ese límite, el resto no podrá descargar nada hasta el día siguiente. En los juegos, muchos requieren de apertura de puertos pero al ser CGNAT el proveedor nunca te dará la opción de poder abrirlos ni te los abrirán ellos por lo que también quedarás limitado en ese aspecto. Dependiendo del equipamiento CGNAT, también se verá afectada tu latencia (ping) en el juego.
Sobre la privacidad....pfffff....esto es más complicado. Actualmente, los operadores sólo registran quién tiene la IP X.X.X.X en qué momento. Para poder registrar el CGNAT, también tendrán que registrar todas tus conexiones por lo que tendrán la capacidad de usar ese registro para otros menesteres que no sea registrar tu actividad en caso de acto ilícito. Que los vayan a usar o no ya será cosa de cada operador, pero actualmente el big data genera MUCHO dinero por lo que personalmente dudo que no los vayan a utilizar.
Espero que te haya servido de ayuda para entender un poco más el CGNAT. Si estás interesado en conocer más detalles de esta tecnología puedo enviarte un par de enlaces.
Últimamente veo bastantes artículos sobre MásMóvil.
¿Tendrá algo que ver que el dueño de Jazztel tenga el 33% de acciones de Menéame?
#11 Sí, por lo visto el usuario que envía la noticia debe ser el dueño de Jazztel, y los multiples votos han de ser del dueño de Jazztel también.
#12 lo siento. Discúlpame por pensar. Tienes razón. Prometo no volver a pensar. Lo q tú me digas hararé. Amén.
#11 "el dueño de jazztel"? es orange...
#25 ah! Pues tienes razón. Creía q tdv había algún vínculo entre Jazztel y su fundador... Xo no es así ! 🙈
#11 claro, por eso la noticias que llegan a portada dejan en muy buen lugar la imagen y reputación de másmovil verdad? anda que