¿Qué regiones son las más lectoras? ¿En dónde se leen más periódicos? ¿Se ha consolidado el formato digital? ¿Leen más las mujeres o los hombres? Todas las respuestas sobre los hábitos de lectura de los españoles, en siete gráficos.
Portada
mis comunidades
otras secciones
Comentarios
¿Alguien me puede hacer un resumen para no tener que leer el artículo?
pd: tampoco leeré la respuesta.
#2 yo voy a esperar a que saquen la película.
#46 #2 Yo voy a esperar a que saquen el barómetro del CIS para leer la información completa.
#46
#2 Yo te lo haria, pero TL;DR
#2 El resumen es que en el sur no leen una puta mierda, ni libros, ni revistas digitales, ni prensa...
#2 Rajoy solo lee el Marca
#58 Pero sólo el titular.
#2 Son dibujitos
Cuando incluyen la prensa como "lectura" ¿están incluyendo también los móviles y los ordenadores como lectores digitales? ¿O sólo contemplan los medios digitales cuando son vehículo para la prensa tradicional y la literatura?
Si es así, no me extraña que les salga tan baja la gráfica de inserción. Porque no me creo que la franja de jóvenes no lea habitualmente con desesperación facebook desde el móvil.
Si reddit y menéame no cuentan como "lectura", entonces el Marca y "Cincuenta sombras de Grey" tampoco vale =P
Pd.: comentado y leído desde móvil
#4 leer en facebook es como decir que "eZKriVin aZiN" es escribir.
Entre los jóvenes por fuerza deben de haber más lectores, aunque sea simplemente porque están estudiando (bibliografías, artículos, apuntes, etc.)
Pero sí, el ser lector habitual tampoco quiere decir nada. Para mí es más importante la calidad de lo que lees que la cantidad.
Si te dedicas a leer libros como el de la Belén Esteban, las 50 sombras de grey o el 'Bestseller' facilón de moda, estarás leyendo pero seguramente muchos seguirán siendo unos zoquetes.
#6 Al final lo que importa es leer, la que se montó con "El codigo Da Vinci" todo el mundo a vueltas con el libro, es de poca calidad pero al menos la gente lee. O piensas que el libro de Belén Esteban lo escribió ella?
#37 obviamente no lo escribió la Belén Esteban. Pero con los libros pasa igual que con la tele: puede tener su componente educativo, pero si sólo ves telebasura no sólo no aprendes nada sinó que encima te embrutece.
#44 yo lo veo de otra forma, es cierto que leyendo otro tema distinto a la vida y milagros de Belén Esteban aprendas algo más pero el hecho de leer se puede convertir en un hábito aunque el tema sea irrelevante, ayuda a la comprensión y a escribir mejor, así que tampoco es algo en balde
Está claro que el problema de la lectura es la falta de motivación, el colegio por regla general en ese sentido es más contraproducente qué otra cosa, a fin de cuentas a determinadas edades importa más que leas que lo que leas y sobre todo que vaya acorde a tu edad y mejor aún a tus intereses.
PD: Belén Esteban como lectura obligada en el colegio no eeehhhhh?
#6 Si sólo se refiriese a literatura no hubiera dicho nada, aún sabiendo la cantidad de bazofia que se publica.
Pero si en las estadísticas me incluyen "leer habitualmente la prensa", deberían incluir también las ediciones digitales, los agregadores y por supuesto facebook y los blogs. ¿O es que ahora ser habitual de los sesudos artículos de la sección de sucesos, la prensa amarilla o la crónica del partido de ayer, te hacen mejor persona que una entrada de La pizarra de Yuri, Amo del castillo, Yorokobu o Vince?
Si consideran que leer "prensa" no desmerece a leer cualquier otro libro, no deberían en mi opinión ningunear la lectura inmediata pero interminable que aporta el acceso diario a internet. Sobre todo teniendo en cuenta que las redes sociales te dan la posibilidad de escribir obligándote a dar forma a tu pensamiento, que un libro no. Algunos se les da mejor que a la mayoría claro, pero será mejor escribir aunque sea mal, que no escribir en absoluto.
También echo en falta datos sobre la proporción de lectores habituales en otros idiomas. En esto los que vivimos en digital dispararíamos las encuestas del inlgés
#53 hombre, en el FB la mayoría de gente sólo lo usa para decir:
- "jajajaja" - (cualquier foto o comentario)
- "que taaaaaaaaaaaal guapiiiiiiiiiiii!! menuda fiesta la del vierneesss" - (foto de dos tías poniendo morritos)
- "Te kiedo muxoo xurriiii"- (foto al novio/a)
- "los políticos son unos cabrones"- (artículo compartido, que no leído)
- "felicidades, campeón! nos vemos en el próximo Triatlón"- (comentario de un hamijo en la foto del cuñao runner)
No sé, pero a mi no me parece que sea un lugar donde desarrollar tu forma de pensar, al menos no demasiado.
Pero te entiendo, a día de hoy es fácil leer uno o varios artículos (salvo en menéame, que se comenta sin leer ) gracias a internet. Al menos hay ese esfuerzo.
#54 iba a contestarte pero... no pasé de leer la segunda línea y esperaré que te respondan otros
Vistos los comentarios, antes hay que aclarar qué definimos por "lectura".
En la sociedad de la información en la que vivimos todos somos lectores, activa o pasivamente, a diario y a todas horas.
Eso sí, miedo me da dividir los libros de papel de toda la vida en diferentes "categorías de lectura", como dicen #4 #6 y #31. ¿Por qué leer a a Marx ha de contar más que leer 50 Sombras de Grey? ¿Valen sólo los de historia o filosofía o cómo va ésto? Explicadme cuál es el criterio.
#4 Dado que la comunidad con menos lectores es además la comunidad con mas uso de dispositivos eléctronicos de lectura, apostaría a que si.
#1 Si leen más las mujeres, pero en el tema de prensa son más los hombres, dentro de ese bajo porcentaje. Así con un silogismo simple da a entender que las mujeres leen más bien otro tipo de cosas, como novelas, 50 sombras de... me callo.
#4 Sí, de hecho es uno de los gráficos, que miden la lectura en formato papel o digital. Me encuentro en el rango de mayor formato digital. Me habría gustado un gráfico que dentro del digital dijese qué tipo, si es prensa arrasaría seguramente.
PD: soy gallego, de los que más leemos prensa diaria.
#19 #31 También hay un tema interesante: en el norte de España es muy habitual que (casi) todos los bares y cafeterías tengan varios periódicos a disposición de sus clientes; algo que me ha costado encontrar de Ebro para abajo... aparte manoseados y cutrillos periódicos gratuitos.
Meneantes de por ahí abajo... ¿lo que digo es así?¿¿es habitual que vuestros bares/cafeterias tengan varios ejemplares de periódicos más allá del gratuito y del P*to Marca?
#56 ¿Ah sí? Yo pensaba que esa práctica era generalizada por todas partes. Nunca he ido más al sur que Elche y Alicante, y cuando he ido ha sido de vacaciones.
#56 En Asturias los periódicos regionales son bastante potentes (supongo que en comparación con otros periódicos regionales), es raro que no haya La Nueva España en cualquier bar, o el Comercio según la zona (o ambos).
Igual esta tabla sirve para hacerse una idea de la difusión/lectores de los periódicos (efecto cafetería supongo) aunque parece desfasada por las fechas de la misma. http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Comparativa_de_peri%C3%B3dicos_de_Espa%C3%B1a
Viendo el gráfico que explica los motivos por los que la gente NO lee ayuda a comprender muchas cosas que suceden en este país.
#1 viendo la objetividad de los periódicos, mejor que no los lean
#1 La gente lee muchísimo, pero la mayor parte de lo que lee son chorradas.
Yo uno de los motivos por los que me resisto a abandonar el transporte público para ir a trabajar, es que me temo que en coche tendría que estar atento a lo de conducir, mientras que ahora solo tengo que sentarme y aprovechar el tiempo abriendo un libro hasta que llega mi estación.
#23 La alternativa me gusta. La diferencia es si tardo diez minutos o una hora (sólo una línea de autobús que le da la vuelta a toda la ciudad haciendo una U), como es mi caso. Y no me habléis de aparcar, tengo parking en mi casa y en trabajo.
#23 Bueno, hay audiolibros si tuvieras que conducir. Yo voy a pata al curro y me he aficionado a los audiolibros, no es plan de ir andando con el kindle, jeje.
A mi me falta el dato más importante: ¿qué coño es lo que se considera un "lector habitual"? ¿leer 5 minutos todos los días? ¿X horas semanales?
#3 Pone que son lectores habituales quienes leen a diario o, al menos, dos veces por semana.
#5 Pero no dice cuanto, ¿¿si leo 5 minutos al dia soy lector habitual??
#7 En el barómetro anterior lo divide en:
- Con mucha frecuencia: Todos los días
- Con bastante frecuencia: Dos o tres días a la semana
El tiempo no lo pone. De todas formas, me parece raro que alguien lea todos los días pero solo 5 minutos.
#8 Pues hay mucha gente que sólo lee en el autobus cuando va o vuelve del trabajo y otros que sólo leen en el excusado en alguna ocasión...
#9 ¿Dos minutos para ir al trabajo y dos para volver en transporte público? Ojalá. :-P.
Ahora en serio, hay otra pregunta sobre el tiempo diario (en un día laborable) dedicado por los lectores habituales a la lectura. En el último barómetro de lectura que he encontrado (el de 2003) pone que la mayor parte de la gente dedica entre 15 minutos y 1 hora.
http://www.cis.es/cis/opencms/-Archivos/Marginales/2460_2479/2478/Es2478mar.pdf
#10 Eso ya me gusta más y consigue que deje de dar por culo con el tema jajajajajaja. Gracias
maria1988
#3 Aun diría mas.
Libros? diarios? revistas especializadas? Documentacion de como hacer su trabajo? meneame?
#20 Yo añado ¿Blogs? ¿Wikipedia?
Seguramente una persona que se pase dos horas al día leyendo artículos de la wikipedia, el blog de banderas, o naukas, no sea lector habitual según este estudio, pero una que lea media hora del libro de Belén Esteban antes de dormir, sí.
No sé si será una opinión popular, pero hoy en día los libros están sobrevalorados. Y la prensa ni te digo.
En cuanto a los hábitos a la hora de leer la prensa, los datos del CIS indican que en el norte del país hay un porcentaje mayor de lectores habituales de prensa.
De hecho, Galicia, Navarra y el País Vasco son las Comunidades en las que el porcentaje de lectores habituales de prensa superan el 70 por ciento de la población.
Que guays, se saltan Asturias con 78.3 (la más alta).
#19 Es que no leyeron el dato
¿Un 45% de la población lector habitual? Me sorprende mucho, yo diría que hay menos gente que lee, que leer los whatsapps no cuenta. Aunque claro, quizá si aceptamos periódicos y páginas webs, pues sí, hasta se quedaría corto.
Por cierto, yo lector habitual de libros y de los que usa formato digital.
#16 yo diría que hay menos gente que lee.
Para eso están los estudios, para mostrarnos de manera bastante exacta la realidad, y no lo que nosotros pensamos de la realidad. Por ejemplo, yo pensaba que había menos porcentaje lector. Los datos empíricos como los de este estudio pueden servir para callar bocas cuando algunos flipados dicen que en España muy pocos leen, cuando los datos muestran lo contrario.
Pues viendo el grafico de la lectura de prensa, veo una correlacion bastante clara.
Correlaciones puedes hacer millones, empezando por correlación entre lectura y número de hamburguesas vendidas en mcdonalds, otra cosa es que sean ciertas. Para hacer una correlación certera se necesita más que dos series de datos que encajen.
#17, sí, pero lo que pasa es que el estudio no afirma que un tanto por cierto sea lector habitual, sino que un tanto por ciento afirma ser lector habitual. Habría que ver cuánto de fiable son las respuestas en este caso.
De todas formas sigo pensando que el porcentaje de lector habitual de libros es mucho menor, pero eso, que aquí se habrá considerado lector habitual al que lee otras cosas como periódicos y no sé si páginas web.
#21 En medida y en estadística suelen haber métodos y pruebas para eliminar las respuestas de los "mentirosos", lo que no sé es si las habrán aplicado.
#21 Diferencias leer un libro con leer por ejemplo una web y no se hasta que punto se debería diferenciar con respecto a leeer habitualmente. Si diferenciamos el contenido no necesariamente uno tiene que ser mejor que otro. Partimos de que "leer" el Marca no cuenta.
#16 Es un estudio muy cogido por los pelos.
No se si cuentan como lectura las revistas del corazón, pero si cuentan no entiendo por que no cuentan el leer en la red, hay gente que lee artículos de divulgación con muchísimo mas contenido que algunas publicaciones de quioscos.
Por otra parte ¿leer comics cuenta como lectura?.
No se que conclusiones sacar.
#16 Si como parece ser incluye en lecturas la prensa habría que quitar un 20% o mas que leen el Marca o las revistas semanales del corazón. Y aunque lean libros tambien, muchos no pasan de sombras de Grey, o del bestseller de turno.
Pues viendo el grafico de la lectura de prensa, veo una correlacion bastante clara.
En comunidades más progresistas se lee menos periodicos debido a que todos los periódicos son de derechas. La única excepción es Catalunya y PV, donde casualmente si existen periódicos de izquierdas.
Por favor, pero si lo único que leen los españoles son las etiquetas de los botes de champú mientras están sentados en el trono...
http://1.bp.blogspot.com/-QBwUuiehwBQ/T4IExllkxQI/AAAAAAAAA5Y/Rrxy4fkHypc/s1600/george-bush-gif.gif
No se si leer el periódico es lo mismo que leer Menéame, y no sé hasta que punto se puede considerar lectura a tener en cuenta.
Yo leo Menéame
Falta este gráfico, que lo resume todo: http://www.ambiance-sticker.com/images/imagecache/SB_05364_1401108938_400x400.png
No me gusta leer. Nunca me ha gustado.
#12 pos mu bien
#12 Yo también soy más de botellón.
¿Que el formato digital no se consolida?
Una cosa es que la gente no se deje robar por los "módicos" precios de los libros digitales y otra cosa que la gente no use ebooks/tablets para leer.
Estoy con la duda si realmente fuera posible que mas que lectores habituales hubiera mentirosos habituales, pero eso la estadística debería tenerlo ya en cuenta.... ¿Ojear el Marca o el As se sigue considerando como lectura?
En mi experiencia pienso que debería de ser un poco mas bajo. Por lo que vamos a hacer números gordos.
-Si en mi ciudad hay. 380 000 de personas
Descontamos un 20% de población infantil 300 000
Si un 45% dice que lee habitualmente 130 000 lectores.
Si se tarda un libro pongamos de media 2 semanas. Tenemos que al día se leen unos 9.000 libros.
Pongamos siendo generosos que solo 1/4 de ellos son comprados de primera mano y no prestados tenemos 2.250 libros al dia.
Que hay unas 50 librerías en la ciudad según google map.. 45 libros al día por libreria
unos 4 libros la hora.. pues podría ser pero me parece aún un poco alto, ese ritmo solo en librerias grandes.
Es un ejercicio estúpido, pero excepto en fechas sociales (dia del libro o por navidad) jamas he tenido he visto multitudes alrededor de un libro no digamos en la biblioteca.
#33 Pues en mi ciudad, Pontevedra, primero salieron como setas las peluquerías, luego jugueterías y ahora lo que más se abren y que no cierren en 2 días son librerías, pero de libros, no de esas que son papelerías con libros. Hay librerías por todos lados y muchas nuevas y aguantan.
#33 Desde que vi una encuesta en El Mundo (de las de verdad, no de mándenos un correo o vote pinchando aquí) que afirmaba que La2 era el canal favorito del 50% de los españoles solo me fío de las encuestas que he manipulado yo. Y de los españoles, ni manipulándolos yo mismo.
Aviso a navegantes: el que haya disminuido el % de lectura en mi comunidad y aumentado el consumo de webs porno y que ya me hayan reparado mi ordenador, NO tiene nada que ver, eh!
Así que equiparar LECTURA con LIBROS es como equiparar INFORMACIÓN con PRENSA ESCRITA... ¿También miden el grado de información de la sociedad en función de cuanta mierda-periodicos se venden con publicidad del Banco Santander y la Lotería Nacional?
Entre los 140 caracteres de Twitter y las 700 páginas de algunos libros, hay toda una escala de grises.
Yo no aguanto un discurso de Castro de 13 horas ni de nadie.
Los textos mas influyentes del S.XX ocupan apenas unas docenas de hojas, la teoría de la relatividad especial de Einstein.
Yo ya no me trago:
- la mayoría de películas
- la gran mayoría de series
- la prensa de papel
- la TV
No niego el valor de un buen libro, de un buen escritor de novelas o cientifico, lo que cuestiono es que el formato libro sea el idoneo para transmitir ciertas ideas.
Lo bueno si breve dos veces bueno, y si ademas hay comunicación bidireccional con el autor, pues entonces es cuando me vienen los orgasmos.
Cada día me alucinan más los estudios estadísticos, hace un tiempo publicaron uno sobre este mismo tema en el cual Cantabria- que ahora aparece como la que menos lectores habituales tiene- estaba situada como la segunda en el ranking de lectores por detrás de Madrid - http://www.federacioneditores.org/0_Resources/Documentos/130207NPR-FGEE-BarometroHabitosdeLectura2012.pdf . No entiendo muy bien cómo puede pueden haber caído las cifras de lectores en tan poco tiempo.
Y tampoco comprendo, dicho sea de paso, lo de presentar a mis paisanos madrileños como unos apasionados lectores, no sé si el supuesto porcentaje tan alto estará relacionado con el hecho de que Madrid esté lleno de 'nuevos madrileños' de todo el estado que precisamente se han desplazado hasta aquí por tener un alto grado de formación y no encontrar trabajo en sus respectivas autonomías.
Esta encuesta es una caca. Miras por ejemplo el mapa "lectores de libros digitales" y ves que no tiene sentido tanta diferencia entre comunidades (por ejemplo, la que hay entre Asturias y Galicia).
Tanta revolución con lo del libro digital y a la hora de la verdad la penetración es mínima.
#30 eso dijo ella
Yo leo todos los días 5 minutos mínimo. Lo último Douglas Adams
#36 Yo me estoy leyendo Guía del autoestopista galáctico