Publicado hace 9 años por KeepYourCoins a unitedexplanations.org

Este artículo tan sólo pretende explicar de un modo fácil a qué se dedican, cuál es su visión del mundo y sobre todo, por qué han renunciado a una vida fácil y muy bien remunerada.

Comentarios

D

#10 Es muy interesante, cuando lo veas entenderas porque es un insulto, poner a Falciani junto a personas como Swartz.

D

#27 Perdona, no pensé en eso, hace años que estoy registrado ahí y ya casi ni me acordaba de que los links pudieran estar ocultos para los no-registrados. Los links son los que ha copiado #29, cualquiera de los dos. El documental viene en 3 partes (archivos del tipo "rar", se requiere algún programa para unirlos, como el WinRar). Al unirlos se convertirá en un documental en formato "matroska" de 1.42 GB (aún no me he puesto en ello, pero son los datos que aparecen en la página).

Tiene pinta de interesante, tal como nos indican también #13 y #26. Así que tengo ganas de verlo.

Andor

#10 El docu es genial y para todos los públicos. Aunque da mucha pena, lo recomiendo bastante.

D

#10 Enlaces solo disponibles para usuarios registrados...

Yonseca

#10 También era editor en la Wikipedia inglesa; su página de usuario sigue por ahí.

D

#11 también me gusta la idea de suponer que se trata de un juego con información totalmente asimétrica:

El enemigo tiene conocimiento pleno sobre ti, y tu conocimiento sobre el enemigo es muy limitado.

Y tratar de desarrollar una estrategia ganadora.

¿Se puede ganar jugando con las reglas del juego enseñando las cartas?

Sí, porque el juego también es asimétrico en la posición y en la cantidad de jugadores en cada equipo.

Nuestra posición es más fácil de defender, porque defendemos la verdad y el sentido común. Tenemos la lógica de nuestra parte, y el enemigo solo tiene falacias.

En nuestro equipo juega más gente, y nuestros jugadores no son mercenarios.

Barquero_

#9 Egocentrismo informatico, claro que hacen falta cursos de informatica, pero no de ataques xxs, hay que diferenciar entre usuario (para el que si debe ser facil) y desarrollador.

Los coches tambien son muy complicados y nadie estudia mecanica para conducir.

D

#14 buen ejemplo: para conducir hay que estudiar, no mecánica, pero hay que estudiar teoría, práctica y pasar un psicotécnico y dos exámenes.

M

#0 Y metería a Alan Turin en la lista.

M

#6 ¿Cómo cuales? Que en meneame se puede añadir...esto es como cuando recomiendan una peli de ciencia ficción...ylos comentaristas añaden mas.

F

#30 ¡César!

F

#4 Porfavor, Alan Turing no renunció a nada, ni tampoco se preocupó por la libertad de nadie. Lo que no implica que sus descubrimientos no opuedan ser aplicados a ello.

M

#44 No se, sera que ahora nos gobiernan los nazis en Europa, y claro no se suicido por la represión que había a la gente gay.

Er_Pashi

Aquí podéis ver Ctizenfour, el documental sobre Edward Snowden. Subtitulado en español.


http://www.tupelicula.tv/movie/citizenfour

D

#37 Hace unos días encontré ese documental aquí también: http://www.tucinecom.tv/ver/pelicula/citizenfour-2014/

Aparte del trailer, incluye links de descarga (aunque no todos siguen en activo).

suhar

Hay un tema serio. Y es que la precariedad laboral y la subcontratación en el mundo informático, esta en auge.
Los informáticos en una empresa están vistos como un gasto, no como una inversión. Y lo que no ven, o no quieren ver, es que esos informáticos tiene acceso a los datos más sensibles de la empresa, porque son ellos los que tienen que decidir como gestionarla, mantenerla, y securizarla.
Y el que tengas a un informático con acceso a esa información, subcontratado, en un trabajo precario, y mal pagado, hace que si a un porcentaje le da por liarla, la lie, y mucho. Bien sea por robo de datos, o por tirarte los sistemas.
De verdad que no lo entiendo. En vez de pagar un plus a un tio (dueño de cárnica) que se lleva dinero por no hacer nada, porque no se lo pagas al informático, y lo tendrás más contento? Es un sinsentido.

z

#16 Por esa misma razón deberíamos pagar millones a las fuerzas de seguridad del Estado porque son los que llevan armas.

Yo eso de que haya que pagar un plus a la gente para que sea decente no lo veo.

suhar

#22 No estoy hablando de pagar un plus. Estoy hablando de no meter a intermediarios (subcontratas) por medio, que se llevan dinero por no hacer nada.
La comparación sería que las fuerzas de seguridad del estado fueran subcontratadas (mercenarios).

z

#23 Un mercenario no es alguien subcontratado para luchar. Es alguien que lucha por dinero, y muchos de las fuerzas de seguridad del Estado lo son. Por eso hay leyes que controlan lo que hacen, y les obligan como a todo funcionario a defender el bien común entre otras cosas (un asunto distinto es que se pasen las leyes por el forro).

Entiendo lo que dices, y que te duela que haya gente explotada, pero no me gustan NADA esas amenazas, y la sociedad no las debe permitir.

Los médicos: o me pagas extra o te corto la aorta en la operación. Los arquitectos: o me pagas extra o te calculo mal el pilar. Los informáticos: o me pagas extra o difundo tu información. Todo cosas igual de ilegales. Abuso de poder.

cadgz

#25 Que no es una amenaza hombre lo que quiere decir es que es un SINSENTIDO que el trabajador cobre una mierda pq su sueldo real se lo "comen" los %$&@ de siempre.
Ej: GRAN banco subcontrata trabajadores mediante gran empresa (por ej accenture) esta subcontrata a una persona mediante otra charcutera.
Sueldo si trabajase para el banco directamente 45.000 brutos anuales
Sueldo que dan por ser subcontratado de accenture que a su vez esta subcontratado por el banco 18.000 € brutos anuales.
¿Entiendes ya lo que ha querido decir? Los médicos no trabajan para alguien que se está llevando parte de su sueldo solo por subcontratarlos, al ser funcionarios trabajan directamente para el estado.

z

#53 Le he entendido pero eso no me quita razón. Que los intermediarios se quedan con demasiado pasa en muchas profesiones y es igual de putada en todas. Decir que en la tuya no debería pasar porque tienes herramientas para joder es, aparte de un poco amenazante, egoísta.

Lo que pasa es que aquí se ve bien porque hay muchos informáticos.

r

#16 denuncia la cesion ilegal de trabajadores por tus propios derechos laborales y ya NO tendran que comer los caciques

fenix-

Hay un error bastante gordo en el artículo: Richard Stallman SÍ se considera el padre del software libre ( o por lo menos no le importa que le digan eso). Cuando dijo que "ha sido por inseminación artificial y sin su consentimiento" se refería al movimiento Open Source, que no tiene nada que ver y del que Stallman se desvincula.

amonraes

Muchas grcias a todos, estos si son héroes de carne y hueso.

Tom_Bombadil

Muy instructivo.

D

Esta noticia debería ser erronea. Ni la mitad son informaticos, y algun otro como Snowden me da a mi que trabaja para servicios de inteligencia a pesar del paripé a su alrededor.

charly-0711

Buen artículo, aunque los hechos son muy conocidos.

T

Gracias.

D

Soy el unico al que le "rechina" que Falciani este en esa lista ?? wall

Barquero_

#12 pues yo pensaba que era banquero, total, para copiar un par de archivos...

Todas las personas tienen libertad desde que existen hasta que mueren.

D

Tengo entendido que Luis Gonzalo Segura también es informático, uno más a lista en el articulo que merece el respecto de los que buscamos más honestidad.

m

Dos en la cárcel, otro a punto de entrar, otro muerto, otro ridiculizado... y todo por descubrir a los poderosos sin escrúpulos. Pon la otra mejilla y verás que tortazo.

D

Tengo entendido que Luis Gonzalo Segura también es informático, uno más a lista en el articulo que merece el respecto de los que buscamos más honestidad.

mangrar_2

Muy buena lista, aunque Richard Stallman me parece muy radical, sobretodo sus conceptos anti-software propietario.

F

#28 Bueno, tener entre otros el derecho de conocer qué está sucediendo en tu máquina no me parece tan radical...

mangrar_2

#48 A ver, nadie tiene derecho a espiarte, eso está claro. Pero no lo hacen todos. Yo trabajo de programador, desarrollo software privativo, y no metemos nada en la máquina del cliente para espiarle. Pero Richard Stallman es muy radical, todo tiene que ser software libre. No tiene nada de malo ni de inmoral que tu o yo creemos un programa y lo vendamos, igual que no tiene nada de malo que un panadero haga barras de pan y te las venda.

D

Que decepcion :-(. Pense que me iba a encontrar nombres como Ronald Rivest, Phil Zimmermann, Adi Shamir o Leonard Adleman

F

#40 Sin quitar méritos a sus imprescindibles descubrimientos, sus objetivos no era en ningún caso la libertad de los ciudadanos.

D

#46 no puedo estar de acuerdo contigo. Esos 4 nombres que puse y algunos otros lucharon en su dia contra el gobierno de los USA por el derecho a la intimidad y a libertad de los ciudadanos, tambien a la libertad de investigacion y, en definitiva, al derecho a que cualquier persona pudiera conocer los descubrimientos que hicieron, derecho a que la gente pudiera usar sistemas y algoritmos que la NSA y el gobierno americano llegaron a calificar como "armas de destruccion masiva". Creo que fue Phil Zimmermann quien llego a ser enjuiciado y encarcelado por "traicion", al publicar sistemas criptograficos que podian ser usados por otros paises. Lo que pasa es que esta parte de la historia no se cuenta mucho.
La NSA y el gobierno USA lo que querian era que nadie pudiera comunicarse de forma que ellos no pudieran llegar a saber que se decian.

F

#55 En tal caso te pido perdón y te doy las gracias por hacerme consciente de mi error. Voy a repasar las sus biografías.

D

#55 No hace falta pedir perdon. A mi este libro me resultó bastante ameno:

"Cripto. Cómo los informáticos libertarios vencieron al gobierno y salvaguardaron la intimidad en la era digital" de Steven Levy.

J

Es una pena que todo el que quiera mostrarle al mundo la realidad, el cómo son en realidad las personas en las cuáles la población confía, tenga que acabar de esta manera. ¿Para qué voy a salvar al mundo si mejor me salvo a mi mismo no?

F

#36 Es una lucha de la casta contra el pueblo. Puedes salvarte a ti mismo, pero, ¿Estarías tranquilo contigo mismo?
No es blanco ni negro, yo intento poner mi granito de arena. Hay muchas formas de hacerlo, sin tener que sufrir consecuencias del calibre de héroes del post.

DivigueOficial

Si tiene mucho sentido =D

D

¿Cómo pueden poner a Stallman con víboras como Assange o Snowden?

El autor del artículo no patina: mete la pata hasta las gónadas y más allá.

D

#19 Assanse diseño junto a sus "cyberpunks" varias de las herramientas de cifrado que usamos hoy en dia y varios escaneres de puertos de donde se base el propio Nmap como http://stuff.mit.edu/afs/athena/contrib/potluck/src/strobe/strobe.tgz su merito tiene como "informatico" como persona no entro a valorarlo, porque eso es cuestion de cada uno a Snowden tampoco.

D

Pues perdieron.

F

#1 En una sociedad simplista que únicamente da valor a lo material, es normal que se considere a éstos como perdedores. Afortunadamente, hay gente que se preocupa por la libertad de los cuidadanos, por ejemplo exponiendo las actividades más oscuras de sus propios gobiernos. "El pueblo no debería temer a sus gobernantes, los gobernantes deberían temer al pueblo" (V de Vendetta).