La habían precedido la Mars 2 y la Mars 3 soviéticas, aunque la primera se estampó contra la superficie Marte al no funcionar correctamente la secuencia de descenso y la segunda apenas funcionó durante 15 segundos antes de que se perdiera el contacto con ella; sólo le dio tiempo a transmitir una imagen en la que en realidad no se puede identificar nada.
Comentarios
Lo que no nos cuentan:
- ¿como consiguió Carl Sagan volver?
- ¿quien sacó la foto?
#6 ¿Quién le cortó el pelo a Carl Sagan?
#6 la foto es de gran calidad, porque esta producida para la serie Cosmos, salia en los videos, el disco vinilo, en las promociones, y claro esta hecha con todos los medios de Hollywood de una costosa serie de tv
#9 entonces es cierto que es todo un montaje, muy fuerte. ¿Tienes más datos?
#6 - con su nave de la imaginación
- con un trípode y el auto-disparo.
me gusta el post data anti grammar-nazi:
"P.D. Sí, se puede aterrizar en Marte."
#3 en? se refiere a que se estrellaron antes y despues un monton de naves que fueron a Marte americanas europeas rusas etc ...., hasta el punto de que se creia una maldicion de mala suerte en el asunto, hay un impedimento tecnologico que no esta muy claro en el aterrizaje, que por lo visto los americanos van solucionando pues son los que estan ahora alli y lo de amerizar otra chorrada
#5 El impedimento tecnológico para aterrizar en Marte está claro: Posee atmósfera pero es muy tenue. Al poseer atmósfera (como pasa en la Tierra) el aparato que aterrice necesitará un escudo térmico, y como esta atmósfera es muy tenue no podrá usar paracaídas (como pasa al alunizar o aterrizar en otros cuerpos sin atmósfera), y tendrá que usar motores de descenso o bolsas de aire.
#7 se pueden y se usan paracaidas, pero tienen muchos impedimentos tecnicos y practicos
#13 Claro, todo en lo que tiene alguna atmósfera puedes usarlo y tiene una utilidad, me refería a que la atmósfera es tan tenue que no puedes usarlo exclusivamente, necesitas motores o bolsas de aire
#14 depende de cuanto pese la sonda
#5 se refiere a que algunos llaman aterrizar a posarse sobre el planeta Tierra.
#5 No lo has pillado. Se refiere que hay muchos que saltan cuando se dice "X aterrizó en la Luna" por que estrictamente sería Alunizar, igual que no se aterriza en el mar se Amériza. Con Marte pasa lo mismo, quieren que se diga amertizar.
Tanto tiempo ya... Nos hacemos viejos.
Saludos.
El año que viene 41
Menudo chasco con la Mars 3. Te envía una foto antes de irse al garete y la foto no sirve para nada (científicamente).
Hay Carl Sagan...
Verás tu la que van a liar Ragnar y los suyos en el planeta rojo...
Menos mal que no hay ningún "amartizaje" por ahí, pero que alguien retire el "alunizar", ¡por Dios! 9.9
No sé si estoy alunizando, aluzinando o es sólo un gran escozor de ojos.
Yo propongo para la RAE un nuevo palabro: el churyumov-gerasimenkoaje para la sonda aquella, la Philae. O un titanaje para la que lanzó la Cassini.
No me creo nada ... Todo fue un robo a los presupuestos americanos ... De la luna no se puede salir, sin una infraestructura de cohete ... El rover chino apenas funcionó un mes en la luna ... A DESPERTAR QUE YA TENÉIS EDAD
"...error en una actualización de software, que pretendía mejorar la gestión de las baterías, ya bastante deterioradas, borró los datos de orientación de la antena, ..."
por optimizar seguramente una chorrada infima de mejora, se la cargaron ... que pena, y 40 años mas tarde venga actualizar mierdas igual