Comentarios

C

#47 Gracias, buena puntualización, pero de quisquilloso nada, no estoy realizando una puntualización pequeña precisamente:

1. Lo que está claro que no saben es que América es un continente que engloba más países que Estados Unidos. Se ve que se creen el centro del universo y de ahí el tema del post.
2. Pocos europeos escapan de ese pre-concepto. Es harto molesto la referencia a los USAmericanos como "americanos"en las paginas de MNM.
3. No, si yo lo digo exclusivamente por el título del artículo "1 in 4 Americans Don't Know Earth Orbits the Sun. Yes, Really." Será generalizar, pero está claro que existe la costumbre en EEUU de hablar de "americanos" cuando se refieren a "estadounidenses".

cc: #5, #12.

s

#50 Realmente es un problema de difícil solución derivado del propio nombre del país. El lenguaje tiene a simplificar y con ellos solo tienes " estadounidenses" o "americanos" y las dos son incorrectas.

C

#63 Desde mi punto de vista, estadounidenses son tanto los yankis como los mexicanos, aunque en la rae americano y estadounidense aparecen como sinónimos.

s

#68 Por eso mismo digo que las dos son incorrectas. De hecho tal vez la menos incorrecta sea precisamente la de americanos, ya que es el único país que incluye América en el nombre.

p

#69 De hecho los brasileños también son estadounidenses. El nombre completo es "República Federativa dos Estados Unidos do Brasil"

RaffMingui

#12 No me gusta que se llamen a sí mismos americanos, pero...

http://lema.rae.es/drae/?val=americano
americano, na.
1. adj. Natural de América.
4. adj. estadounidense. Apl. a pers., u. t. c. s.

D

#12 #62 Hacen muy bien en llamarse americanos... Son habitantes de los Estados Unidos de America. Igual que los Mejicanos son habitantes de los Estados Unidos de Mejico. O que pasa que como coincide el nombre del país con el de continente ya no tiene derecho a usarlo??

ramores

#62 La RAE solo RECOPILA el uso de la palabra. No es referencia absoluta. Además Mexico también es un Estados Unidos. Por lo tanto la definición de la RAE no aclara a cuales estadounidenses nos estamos refiriendo.

D

#12 Será molesto pero no es erróneo, nadie les llama así porque piense que es el continente entero. Luego podemos discutir sobre si es lo mejor, que alternativas hay, pero no es lo mismo.

Sería como pensar que nuestro planeta se llama tierra porque es el único en el que hay tierra, no tiene nada que ver.

Tartesos

#5 Me parece que generalizar sobre lo que saben o no todos los habitantes de un pais es ciertamente arriesgado. Lo es hablar así de España, que es mucho más pequeño y uniforme que EEUU, que se ha formado (y lo sigue haciendo) a base de nacionalidades de todo el mundo. Habrá gente que crea que son el centro del mundo, (como lo que decía Fraga de España y de por que venían los turistas), y habrá quien conozca su lugar en el planeta. Lo que si está claro es que sus sistema educativo es mucho más avanzado y sus universidades ni siquiera juegan en la misma liga que las españolas.

D

#17 No, si yo lo digo exclusivamente por el título del artículo "1 in 4 Americans Don't Know Earth Orbits the Sun. Yes, Really." Será generalizar, pero está claro que existe la costumbre en EEUU de hablar de "americanos" cuando se refieren a "estadounidenses".

C

#19 Estás metiendo la gamba. Estadounidense no hace referencia al país sino a la forma de gobierno.

Nombre completo del país que nombra el artículo: Estados Unidos de América. Gentilicio: Americanos.
Nombre del país con el que hace frontera al sur: Estados Unidos de México. Gentilicio: Mexicanos.
Nombre completo del país de la samba: Republica Federativa de Brasil. Gentilicio: Brasileño.
Nombre del país de la pandereta: Reino de España. Gentilicio: Español.

¿Pillas el patrón? ¿Si les llamamos estadounidenses cómo les distinguimos de los mexicanos? ¿No sería raro llamar a los brasileños republicofederativos?

s

#37 Ya que te pones tan quisquilloso no hace referencia a la forma de gobierno, hace referencia a la forma de estado.

Fernando_x

#37 ¿No sería raro llamar a los brasileños republicofederativos?

Entonces los españoles serían siervos. No está nada mal.

ramores

#37 Mi herramienta de traducción ya usa automáticamente el gentilicio "usamericano"

Black_Phillip

#19 ya lo he dicho varias veces. Aquí pasa exactamente igual cuando decimos europeos para referirnos unciamente a la unión europea.

meneandro

#17 Es fácil hacer universidades punteras cuando para entrar en ellas tienes que hipotecarte. Son muy exclusivas y con lo que obtienen por alumno pueden tener un profesorado, unas instalaciones y un equipamiento fuera de lo normal. Pero que no te llamen a engaño: el nivel de las universidades españolas es muy bueno (basta ver cómo se rifan a los ingenieros españoles ahí fuera), y es muy bueno para todo el mundo. Allá, si no entras en las 10 ó 20 universidades "fuertes" no te comes un rosco. Aquí, con un territorio y unos medios muchísimo más reducidos, casi cualquiera te da una formación bastante buena, y en hay sectores en los que estamos a la vanguardia. Y eso con profesores que en general tienen una carga de trabajo bastante bestia encima.

Fernando_x

#66 solo que allñi es obligatorio publicar en revistas especializadas o se quedan sin trabajo en muchos sitios.

Y aqui mucho mas todavía. Si no publicas, te quedas sin acreditación en ANECA, y sin acreditación directamente no puedes optar a nada.

meneandro

#66 No repito nada. Solo digo que por los medios que tienen muy mal tienen que hacer las cosas para no estar en el top de la lista. Sacan tanta pasta que pueden permitirse tener profesores investigadores y docentes por separado y con grandes centros de investigación bien equipados. Eso sube muchos puntos en este tipo de listas. Aquí los profesores tienen que dedicarse tanto a la docencia como a la investigación como a la gestión de la propia facultad/universidad (a parte de los departamentos), eso unido a que los medios son más limitados da más valor a lo que conseguimos (aunque no estemos en los top de los rankings). Allá tienen adminstradores plenamente dedicados a eso (son universidades privadas), aparte de que si algún investigador da clases es en plan "invitado". Aquí también tienes que publicar si quieres cobrar algo más que el mínimo. Allá es obligatorio si trabajas como investigador (se supone que para eso te pagan).

Por cierto... ¿sabes cuántas universidades hay en el mundo? ¿crees que estar en el puesto 500 es ser una universidad mala? ¿crees que hay mucha diferencia entre la universidada 450 y la 120? son números, baremos, las diferencias no son tan grandes como parece y tampoco tienes toda la información necesaria para valorarlos adecuadamente.

No se los rifan en plan "ponemos a un agente a contratar ingenieros nada más salir de sus facultades para llevárnoslos a nuestra empresa en el pallá", pero si se les estima lo bien formados y competentes que somos, los que salen fuera y tienen buena formación compiten sin problemas. Yo tengo muchos amigos fuera, algunos trabajando en cosas como el cern, y no venimos precisamente de una universidad top.

Significa que pierdes muchos puntos. Un mediocre del mit solo por nombre va a estar mejor valorado que un tío brillante de la universidad de springfield. No se pelean por sacar notas para poder ir a tal o cual ni se hipotecan de por vida por nada, sino porque van a tener mucho más fácil conseguir trabajos y sueldos acordes con el nombre que han pagado.

Sobre personal y centros que forman parte de la vanguardia en diversos ámbitos basta buscar un poco por internet, no te voy a hacer el trabajo. Sobre gente que hemos "exportado" y que forman parte de investigaciones punteras tampoco voy a decir mucho, hay miles de historias que llegan a los medios.

Tartesos

#83 Es tradición añadir enlaces para apoyar la argumentación. Si no se hace, se corre el riesgo de que las palabras escritas ni adquieran la dimensión dogmática que el autor suponga ni sean tomadas como ciertas.

meneandro

#86 http://www.webometrics.info/es/WORLD?page=119 (12000 universidades registradas, y si te fijas, en la última página hay muchas estadounidenses)

Sobre los criterios que hacen una universidad mejor o peor: https://es.wikipedia.org/wiki/Clasificaci%C3%B3n_acad%C3%A9mica_de_universidades

Como ves, priman criterios como número de publicaciones (si tienes una megauniversidad con todo lo que un investigador puede necesitar y les creas condiciones óptimas para desarrollar su investigación y además estás en un sitio donde tienes contacto con otros departamentos que pueden enriquecer o ayudar una investigación o solucionar puntos oscuros que se escapan de tu disciplina tienes muchas más facilidades para escribir artículos y que sean publicados y que tengan más relevancia (o sea, sean más citados, ya que los otros departamentos usarán tus publicaciones y tu las de ellos). O sea, concentran más premios porque generan las condiciones para atraer gente que les puede dar premios y prestigio. Van a la excelencia olvidándose de todo lo demás. Por otro lado, es curioso que todas las grandes universidades privadas de EEUU hayan sacado material de cursos de manera libre escupiéndose un poco en su propio negocio, aunque quizá sea porque eso también las hace subir puntos en los rankings y de paso escupirles a las que tienen debajo. Aquí sin embargo, somos universidades públicas (las privadas no las veo mucho mejores o mucho más arriba en los rankings) y primamos la formación y la universalidad sobre la excelencia. Si no fuera así, restringiríamos el número de alumnos, dejaríamos aspectos de gestión y enseñanza un poco a un lado y nos centraríamos en la investigación pura y dura.

Estamos en la vanguardia en muchos ámbitos, pero para no extenderme y no perder más tiemop con esto pongo unos pocos ejemplos:
-Energía
http://fusionsites.ciemat.es/resources/publications/
http://www.energiasrenovables.ciemat.es/?pid=12000
http://www.iberdrola.es/press-room/press-releases/national-international/2013/detail/press-release/131105_NP_01_SIGMA.html
-Salud
http://www.geicam.org/es/proyectos-cientificos
http://www.ciberisciii.es/comunicacion/noticias/dos-grupos-del-cibersam-en-la-vanguardia-de-la-investigacion-en-tic-salud-en-esquizofrenia-resistente
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2010/11/02/actualidad/1288652406_850215.html
-Ciéncia y Tecnología
http://www.researchgate.net/institution/Universidad_de_La_Laguna/department/Department_of_Statistics_Operations_Research_and_Computing
http://www.iac.es/servicios.php?op1=27&op2=121&lang=en
http://www.nextlimit.com/company/about_us
http://www.igalia.com/platforms/

Tenemos mucha gente y muy capacitada sacando bastantes resultados. El problema de la pobre "producción" española en estos ámbitos es lo poco que se apuesta por el I+D+i en la empresa privada y la progresiva desmantelación del tejido industrial, la deriva en sector servicios y el énfasis en los sectores de la construcción.

D

#83 Si vienes de la universidad de Murcia, pero haces un trabajo y una dedicación espectacular, puedes ir al cern, por supuesto, pero no quita que las universidades punteras tengan mayor porcentaje de gente más apta. Pocos profesores de España, pasarían la mitad de las pruebas que hacen falta para ser profesor en esas universidades que tanto desprecias.

Haz una universidad en España que paguen 100k al mes, y pon las pruebas que tienen que pasar en el MIT, que tienen a 3 premios nobeles dando clase. A ver si alcanzas el mismo nivel sin recurrir a profesores extranjeros.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Institute_Professors_at_the_Massachusetts_Institute_of_Technology

http://en.wikipedia.org/wiki/Phillip_Allen_Sharp Premio nobel de medicina
http://en.wikipedia.org/wiki/Robert_S._Langer Equivalente al premio nobel de ingenieros
http://en.wikipedia.org/wiki/John_M._Deutch Director de la CIA con Clinton.
http://en.wikipedia.org/wiki/Peter_Diamond Nobel en economía.

No se yo, si será el dinero o que tienen de verdad gente muchísimo más válida gracias al trabajo y el esfuerzo que le dedican en EEUU a la investigación. http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_por_el_gasto_en_investigaci%C3%B3n_y_desarrollo_I%2BD Nadie puede intentar compararse con alguien que gasta ese dineral en I+D.

meneandro

#98 A ver, si tienes una universidad famosa y puntera por ser la mejor en algo y tienes pasta y talento ¿a qué universidad vas a ir? una universidad con el mejor profesorado y las mejores instalaciones y equipo de investigación se paga caro, pero atrae y/o forma a los mejores, es lógico. Y si alguien verdaderamente bueno no puede pagárselo igual tiene suerte y consigue una beca. Pero seguro que entre los miles que se quedan fuera pudiera surgir gente lo suficientemente buena y no lo está haciendo.

A ver si nos enteramos que lo que yo digo es que tenemos una universidad pública y de calidad, que nunca va a estar en el top, pero nunca va a estar en la cola. Formaremos a mucha gente muy competente y capacitada y tener universidades en el puesto 500 cuando hay decenas de miles de universidades en el mundo no indica que sean malas ni mucho menos. Como correr en una carrera de 5000 personas y llegar el 30 ¿eres del top? no. ¿Eres malo, cuando hay 4970 tíos detrás de ti? ni de coña. ¿Estás mal formado? ¿has entrenado poco? no. ¿Podrías estar más arriba? por supuesto.

D

#99 Claro que si, eso mismo te lo he dicho yo, cada persona se curra su futuro y con un poco de suerte, triunfas vengas de donde vengas. Lo que no puedes comparar es la educación universitaria de España, con la de EEUU.. nos llevan décadas de ventaja, nobeles, millones de $, proyectos espaciales, médicos, genéticos...

No se los rifan en plan "ponemos a un agente a contratar ingenieros nada más salir de sus facultades para llevárnoslos a nuestra empresa en el pallá",

No se los rifan, por que sobra gente preparada, aquí en España a los que destacan ya les están ofertando puestos antes de terminar, porque son pocos.

D

#45 Al comienzo en EEUU las universidades eran gratuitas, pero para frenar y evitar tener ingenieros en el mcdonals o cosechando trigo, comenzaron a dejar de pagarlas. Ahora Obama vuelve a ponerlas semi-gratis por que le faltan cerebritos y le sobran FP's, al contrario que en España.

capitan__nemo

#17 Eso me lleva a los criterios con los que se establecen esos puestos en esas ligas.
Que tiene mucho que ver con ese tema de los criterios educativos de pisa (de la ocde, lo tenia delante, pero no me habia fijado mucho en que los criterios de pisa, eran los de la ocde, no eran un estandar universal, eran un estandar con unos criterios determinados, seleccionados para unos objetivos determinados) que salieron ayer en el reportaje de Salvados http://menea.me/1eonk

Esto sobre los rankings universitarios
Acoso y derribo de Telemadrid al rector de la Complutense/c24#c-24
Pero sin olvidarnos tambien de esto
Aceptar e incorporar el absurdo a la vida/c3#c-3

waterbear

#5 También se podría criticar a los que los llaman simplemente "Estados Unidos" ya que el término también podría referirse a los Estados Unidos de México.
Además, el hecho de que una entidad geopolítica reciba un nombre no implica que otra incluida en ésta no lo pueda recibir. Por ejemplo, Murcia (comunidad autónoma) y Murcia (ciudad) son un ejemplo a nivel local.

A

#28 "Estados Unidos de América" también haría referencia a "Estados Unidos de Méjico". Tienen un nombre harto ambiguo. Propongo llamarlos como "Ese páis que está entre Canada y Estados Unidos de Méjico" lol

nilien

#11 Ya lo ha puesto #10, pero aquí en teoría estamos peor:

"Más de un tercio de los españoles (34,2%) viven en un universo precopernicano en el que el Sol gira alrededor de la Tierra, según la Encuesta de percepción social de la ciencia y la tecnología en España 2006, encargada por la Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología (Fecyt) y hecha a partir de más de 7.000 entrevistas".

A mí, teniendo en cuenta de dónde venimos, casi que me preocupa más el tema de los universitarios:

"La realidad es que uno de cada cinco universitarios españoles cree que el Sol gira alrededor de la Tierra, que toda la radiactividad es producida por el hombre y que los primeros humanos convivieron con los dinosaurios; y casi uno de cada dos (41,4%), que los antibióticos curan enfermedades causadas por virus".

http://magonia.com/2009/11/19/mas-la-mitad-los-canarios-y-casi-mitad-los/

L

#27 He leído el enlace de #10. Y me parece que el resultado sería más bien "el 34.2% de los españoles no entiende lo que se les pregunta" (que de por sí es grave, pero no tanto).

La encuesta es contestar "verdadero" o "falso" a la afirmación "El Sol gira alrededor de la Tierra". Y eso dentro de toda una batería de oraciones.
Si una persona va distraída, te contesta que verdadero sin despeinarse, aunque sepa que es la Tierra la que gira alrededor del Sol.
De hecho, muchos aquí, y me incluyo, caerían a poco que fuesen con el piloto automático puesto (yo ahora mismo voy así).

Es como el juego de "¿Qué bebe la vaca?", que muchos contestan "¡leche!". Y no, la vaca bebe agua como todos, y además lo sabían. Pero es una pregunta trampa.

Otra cosa sería que preguntase "¿Gira el Sol alrededor de la Tierra, o la Tierra alrededor de el Sol?", porque así ya les obligas a pararse a pensar en cómo va la frase.

Meinster

#80 A mi si me preguntasen "¿Gira la Tierra alrededor de el Sol? Responderia falso.
Lo importante es saber la respuesta cierta y no una aproximada, me pregunto que porcentaje en Europa daria la buena respuesta: El Sol y la Tierra orbitan sobre un centro de masas comun que se encuentra practicamente en el centro del Sol.
Asi que es tan cierto que la Tierra gira alrededor del Sol que el Sol alrededor de la Tierra.

D

#11 eso es, en España creo que saldría parecida, pero tendemos a pensar que los norteamericanos son incultos, cuando la realidad es que realmente nosotros no andamos mucho mejor, típico ver los malos de los otros y compararlo lo buenos de los tuyos

recuerdo un anuncio del verano pasado que decía "crees que el Sol es bonito pero en realidad es una enorme bola de gas y fuego....", pues me encontré con varias personas, ya adultas, que se sorprendieron de eso, ¿en serio el Sol es una bola de gas ardiendo?

k

#11 #48 y luego estarian aquellos que confunden astronomia con astrologia. Lo mismo ya nos iriamos a unos porcentajes muy altos

z

#10 En Canarias el 59,4% creen que el sol gira alrededor de la tierra.

reithor

USA es muy grande. Hay Estados dominados por mormones y muchos con presencia de amishes y otros cultos que también cuentan para la estadística (y en algún caso se reproducen como conejos). Cuando uno va allí generalmente no entra en contacto con esos grupos, y mucho menos para hablar de religión y órbitas celestes.

#23 Y eso que tienen uno de los centros de astrofísica punteros del mundo.

Find

#26 ¿Tienes datos de cuantos mormones hay en EEUU y cuantos estados dominan? roll

reithor

#77 No los tienen en el Efbiai, los voy a tener yo. Es conocido que dominan Utah. De otras sectas ignotas para mí, ni idea.

silencer

#23 Es q ellos toman otro sistema de referencia...
lol

Mister_Lala

#10 Yo no me lo creo. Mis padres son casi analfabetos, y saben de sobra que la tierra gira alrededor del Sol y sobre sí misma.

SergioSR

#8 están de coña...

Pensándolo bien, sin ese "peligroso" ácido nadie moriría...
Además crea adicción, yo no puedo dejar de consumirlo

D

#8 #6 #31 En el 100% de casos de accidentes de tráfico se han encontrado restos de este compuesto en la sangre de los conductores. Así mismo pasa con los pederastas y violadores en general.

mierdeame

#8 Lo del monóxido de dihidrógeno les costó el trabajo a dos que curraban en una radio de EEUU. Contaron la "noticia" el 1 de abril (que es como aquí el 28 de diciembre) y ni con esas.

joanrmm

#6 yo era idiota hasta hoy, no sabia que era
Ahora ya lo soy menos

D

#4 Que sea obligatoria no implica nada en este sentido.
Ten en cuenta que el nivel lectivo de la etapa educativa obligatoria es realmente bajo, muy bajo, extraordinariamente bajo ( no se si ha quedado claro ).
Hay mucha gente que por falta de recursos (el College y la Universidad cuestan un congo) o por falta de ganas no continúa más allá del High School y se van a trabajar directamente en lo que sea (aquí eso lo hemos vivido recientemente, con nuestra burbuja inmobiliaria).

AlexCremento

#94 A los españoles ya les damos todos los días, vamos a reírnos de otros hoy.

D

#59 Ese estudio se ha hecho en todo Europa (incluyendo Turquía, Israel, Ucrania,...), no la Unión Europea o Europa Occidental. Como el nivel de escolarización tiene mucha influencia en todo esto, creo que no es comparable. Puestos a comparar habría que comparar las regiones de Europa cuyo nivel de escolarización sea similar al de EEUU y EEUU. O si no, incluir otros parámetros como covariables que diese una idea del nivel de escolarización (para descontarlo), tipo tasa de analfabetismo o algo similar.

D

#4 ¿Te has leído la noticia? Porque la encuesta viene de la NAtional Science Foundation, que es el organismo oficial encargado de la ciencia en EEUU. Vamos, seguramente el organismo científico más importante del Mundo.

AlexCremento

#4 Que sea obligatoria no significa nada. Precisamente la obligatoriedad hasta una edad hace que los niveles bajen hasta límites alarmantes ya que todo el mundo debe llegar (y la mitad ni a eso llegan), y en eso España ya tenemos más de 20 años de experiencia. Te aconsejo que busques por internet lo que allí es el equivalente a la selectividad: en Matemáticas preguntan ecuaciones de segundo grado, que aquí se dan como 5 cursos antes.
Que Estados Unidos sea el país que es se debe a que saben atraer el talento mundial y pueden pagarlo, estadounidenses poquitos.
De lo poquito que salvo a los estadounidenses de nosotros es su gran iniciativa para emprender y levantarse una y otra vez.

Jakeukalane

#4 #134 en matemáticas puedo confirmar de primera mano que van 2 cursos atrasados. Sin embargo en biología por ejemplo, no.

D

#4 Pues aunque no te lo creas, el nivel de cultura general de cualquier "Redneck" estadounidense medio, es bastante flojo.
Su desconocimiento sobre temas básicos que cualquier español podría responder correctamente, es abismal.
Estuve en Florida un mes y puedo confirmarlo.
Alternativamente SI encontré varias personas que SABÍAN donde se encontraba España. "En Europa", la mayoría a los que le preguntaba, respondían "Al sur de Mejico".
Para ellos, un "Español" es lo mismo que un "Hipánico".

D

Pues estoy de acuerdo con esos americanos, la tierra no orbita alrededor del sol, el universo se mueve alrededor de la tierra. Todo depende del sistema de referencia que se coja. Y el sistema de referencia lo pongo donde me sale.

D

#71 Yo no me pronunciaré todavía sobre este tema. Lo suyo es esperar la sentencia de un juez, que es como se determinan las cosas en una democracia.

D

#93 Así es como va el poder judicial, la democracia es hacer lo que quiere la mayoría. Son dos cosas muy distintas.

D

#95 ¿De verdad lo has tomado en serio?

D

#96 ¿Y tu a mí?

D
D

#71 Me has recordado a esta imagen: https://i.stack.imgur.com/jJnop.gif

Aparentemente parece que los círculos forman un aro que va rodando. Si nos fijamos en un único circulo cada vez, lo que hacen es un movimiento independiente de vaivén sobre una línea recta.

Aquí hay más animaciones sobre la misma "ilusión" óptica.

Uno de cada dos españoles no sabe que el PPSOE nos roba, asi que no se que es peor

D

#29 Dos de cada tres españoles no sabe que los expresidentes y exministros orbitan alrededor de las eléctricas.

tollendo

#49 En Josué 10:12,13

"Sol, detente en Gabaón, y tú, luna, en el valle de Ajalón".
"Y el sol se detuvo y la luna se paró hasta que la gente se hubo vengado de sus enemigos". Corroborado en el v. 13 :
"¿ No está escrito en el libro de Jaser ? Y el sol se paró en medio del cielo, y no apresuró a ponerse casi un día entero".

G

#73 Nunca entenderé como los que criticáis la religión sabéis tanto de ella... es como los antivacunas que se saben de memoria mil trozos de articulos cientificos.

Pero oye, al césar lo que es del césar y me la tengo que envainar. Aunque siga pensando que te equivocas en tus ideas está "batalla argumental" la ganas tú.

D

Ese estudio habría que hacerlo en España. Seguramente saldría uno de cada tres o peor.

ElPerroDeLosCinco

No me creo que realmente piensen eso. Me parece más probable que esa gente, por motivos religioso-políticos, declare que esa es su convicción. Pero si tuvieran que apostar 1000 dólares a la verdadera respuesta, seguro que todos admitirían que la Tierra gira al rededor del Sol. Y lo mismo pasaría con lo de los fósiles y el creacionismo.

D

Cansina.

D

#20 Ya, ¿pero y lo que te alegra el día?

colipan

pues eso, es un pais de ignorantes a los que despues se les dice que todo lo que existe fuera de sus fronteras es su enemigo y hay que bombardearlo y ale!!!!

fernandojim

Eso es lo que le interesa a los políticos criminales que nos gobiernan...

D

Y cuántos votantes del PP saben eso mismo? Igual os lleváis una sorpresa.

D

#58 Los votantes del PP piensan que el sol orbita alrededor de Venezuela.

D

#74 los votantes del PP saben que el Sol orbita. En realidad, eso de "pensar"... pues no mucho.

noexisto

#0 tiene un ańo. Seguro que lo la han enviado antes?

L

#1 Me parece que no. Yo no lo he encontrado.

ElCuraMerino

Me he leído la noticia, he pinchado en el enlace donde remite a la supuesta encuesta (porque en la noticia no se detalla absolutamente nada sobre ella), y en el enlace tampoco se detalla absolutamente nada sobre una encuesta de esta importancia: ni población muestral, ni características de esa población, ni su acotación geográfica o por edades. Nada de nada.

Vamos, que no me lo creo. Sensacionalista.

M

Pero no hablamos quedado que la Tierra es plana (ese Elcano debe de ser un hereje).

TinkerTinker

Esto no lo menciona el informe pisa?

D

Orbita alrededor de dios. Siguiente pregunta?

o

Si en esa encuesta entran sólo los adultos me parece preocupante, si incluimos a los menores de 4 años (¿Qué porcentaje de la población tiene menos de 4 años?) me parecería algo más razonable.

dersu_uzala

En España no sé cuál sería el resultado pero lo que sí me temo es que muchos de los que lo "sepan" más bien creen en ello porque se lo han dicho o ha oído miles de veces pero no podría ni demostrarlo vagamente ni sacar una utilidad a ese conocimiento en su día a día. Lo mismo que pasa con otras materias, saber quién fue García Márquez no te aporta mucho... leer su obra, sí.

D

Con el fracaso escolar que tenemos en este país, estamos como para dar lecciones de sabiduría...

x

Vaya, y según el informe pisa están ligeramente por encima de la media de la OCDE. Será que ese informe sirve para más bien poco?

http://es.wikipedia.org/wiki/Informe_PISA

D

Es un problema occidental, en EEUU van por delante y lo sufren más agudizado. No, no tiene nada que ver con la religión. Todo son herramientas, depende cómo se usen y para qué.

Si aceptamos las reglas del sistema, vendemos mercancía. Es mercancía, no es nada más que eso. Mercancía por mercancía, la gente obviamente compra la que le sirve, la que cree que le arregla sus problemas o le alivia sus necesidades. Es tan simple como eso. Sí, ya sabemos todos que lo que va dentro del envase no es lo mismo, pero es mercancía.

¿Cómo era aquello? Las personas la medida del mundo... Si pones al dinero en su lugar, ¿por qué te extrañas?

D

Normal que crean que son la mejor democracia del mundo y sus militares vayan exportando dicha democracia ...

D

Mas o menos el mismo porcentaje que seguirá votando PPSOE hasta el día del Juicio Final.

Cuidado con soñar amigos meneantes. Podemos cambiar muchas cosas, pero la mayoría no.

meneandro

#60 No, pero digo que es un proceso, la religión cristiana es un mix de muchas cosas, toman cosas de la judía, muchos paralelismos e influencias con las religiones mesopotámicas, fueron moldeados por los emperadores romanos, etc. Los estadounidenses asímismo están imbuídos por la tradición religiosa, aunque no sean religiosos están rodeados de flandercitos y comparten cosas de las que creen, de manera indirecta si quieres. Y como ya dije, si no sabes ciertas cosas, la lógica te dice que lo que se mueve en el cielo es el sol (del mismo modo que se mueven las nubes o la luna. Si eres muy, pero que muy perspicaz te fijas en que las estrellas también se mueven y te podría hacer reflexionar sobre ciertas cosas, pero ¿quién coño hace eso?

FrCeb

vamos, me lo creo muchísimo, si (sarcasmo)

YizusKraist

¿No saben o no quieren creer eso? quizas entre las dos cosas aumente a 2 de cada 4

satchafunkilus

#16 Si la asignatura de religión fuera desde un punto de vista antropológico, dando otras culturas y religiones, para mostrar que nuestra cultura no es la única en la Tierra se llamaría historia, y ya se imparte en nuestro sistema educativo.

D

#34 Yo di religión en un colegio religioso, y estudiábamos las otras religiones, bastante profundamente, el libro era bastante "neutro" y era más moral, que otra cosa, no recuerdo mucho lavado de cerebro ni menciones a temas escabrosos, pero de eso hace ya más de 20 años.

satchafunkilus

#92 Por lo tanto te podrían haber incluido esas horas en historia. La religión es mitología, y la historia de las religiones es eso, historia.

mangrar_2

#16 Yo he tenido religión y desde muy pequeño se perfectamente que giramos alrededor del sol. Curioso, me lo enseñaron en un colegio de monjas.

Y ojo, que no defiendo la religión, no debería impartirse ni esta ni ninguna.

meneandro

#16 Siempre he pensado que de haber una asignatura de religión debería ser así, como complemento a otras como filosofía o historia, para entender el mundo en el que vivimos y cómo ha influído cada cosa en cada momento.

G

#13 estas insinuando que la religión dice que el sol gira alrededor de la tierra. Y eso es mentira. Ojalá el problema fuera la religión... Eso se podría cambiar. El problema es que a la gente se la suda la ciencia y prefiere ver salvame.

meneandro

#33 Y si además se apoyan en una religión que les da respuestas fáciles, por muy incoherentes o irreales que sean, y no tienen que esforzarse una mierda por entender el mundo en el que se mueven...

G

#40 En serio... ¿en qué parte de qué gran religión dice que el Sol gira alrededor de la Tierra? En la cristiana, hasta donde yo sé, no lo pone.

D

#49 Es ombligismo. Si Dios crea la Tierra, el Sol, la Luna y todas las estrellas y nosotros, obra cumbre de Dios, vivimos en la Tierra, ¿cómo vamos a girar nosotros alrededor de nadie? ¡En todo caso es al revés! ¡Todo gira alrededor nuestra! O extrapolando: ¿Cómo no vas a dar religión en las escuelas? ¡Si Dios y mis creencias están por encima de todo! ¡Todo gira alrededor nuestra!

Y así van... y así vamos...

s

#56

El video es un mapa 3D real, proporcional, de imagenes reales situadas en su lugar de "galaxias" en donde la nuestra es una más de eso y nuestro sol una estrella ridícula más de los cientos de miles de millones de nuestra galaxia...

Encima algunos estudios están indicando que un planeta habitable en la zona habitable de una enana roja sería mucho más estable y la vida estaría mucho mejor en todos los sentidos, clima mucho más estable que la Tierra, el problema de glaciaciones etc... Y encima con estrellas que al gastar tan lentamente pueden vivir muchas veces más que una como la nuestra (ideales para que puedan florecer civilizaciones tecnológicas). VAmos que ni siquiera parece que sea tan especial y más bien nosotros tal vez seamos los que estamos casi casualidad por tener tantas cartas malas y no lo que realmente llene el universo que tal vez esté mejor puesto

meneandro

#49 Muchas religiones toman como guía el sol: El sol ese ese gran RA, dios del cielo y el sol sin el que no habría vida, celebramos los equinoccios que se corresponden con los días más largos o cortos, tememos los eclipses agoreros de calamidades, etc. Y evidentemente el sol gira alrededor de la tierra, ¿no has visto al gran Apollo en su carro de caballos salir por el este y ocultarse por el oeste? ¿no has visto al gran Ra. Hasta la cristiana heredó eso (pregúntale a copérnico).

Seguramente no es cosa de las religiones per se (no hace falta ser monje para ver que el sol es el que se mueve desde el punto de vista de alguien que no tiene ciertos conocimientos), pero si que las religiones se han encargado de "fosilizar" ese conocimiento y hacerlo inamobible.

G

#57 no creo que yo que ese 25% de estadounidenses sepa quien es Ra, o Apolo.

Cantro

#60 Ra es un Goaul'd y Apolo uno de Galáctica

D

#57, si está claro, la religión embota el cerebro y nos vuelve más crédulos; en eso estamos todos de acuerdo. Ahora bien, lo del geocentrismo ya hace siglos que está superado por todas las religiones mayoritarias. ¿Conoces a muchos seguidores de Ra? Alguno habrá, que de chalados vamos sobrados en la Tierra.

Por cierto, Copérnico era sacerdote, católico para más señas. Kepler iba camino de serlo y estaba estudiando teología, menos mal que se dedicó a otras cuestiones.

No todo es blanco o negro en esta vida.

s

#49
----------------------
israelitas.

12 Luego Josué habló con el SEÑOR el día que el SEÑOR entregó los amorreos a los israelitas. Josué dijo en presencia del pueblo de Israel:

«Sol, quédate quieto en Gabaón;
y luna, detente en el valle de Ayalón».

13 Y el sol se quedó quieto y la luna se detuvo, hasta que la nación de Israel se vengó de sus enemigos. ¿No está eso escrito en El libro de Jaser? El sol se detuvo en medio del cielo y se demoró en ocultarse como un día. 14 No ha habido un día como ese ni antes ni después, en que el SEÑOR escuchó la voz de un hombre, pues el SEÑOR peleó por Israel.
------------------


En los evangelios El diablo lleva a jesús a un monte tan alto que se ven todos los reinos para tentarlo. En isaías se dice que la Tierra es un círculo (o sea plana) en Job que la tierra cuelga sobre la nada sujeta sobre el firmamento el cual está sujeto con columnas. La influencia de las esferas en Pablo que tenía también educación helena (y pienso que condenaba tanto la sabiduría del mundo para que no se enterara el rebaño de donde había sacado realmente alguna que otra idea), etc

D

#49 Pues a alguno lo amenazaron con el potro de tortura por contradecirlo.

Hoy en día ya desistieron de esa idea, no les quedaba más remedio. Los debates ahora son con otros temas, como el aborto, la investigación con adn, el preservativo,...

D

#40 #33 De hecho, consultando las biografías de autores como newton, te das cuenta de la influencia de creencias como las religiones en la cultura.

En el caso de newton, dicen que dejó manuscritos con una extensión de unos 4 mill de palabras, de los cuáles sólo algo más de 1 se corresponden con sus trabajos de ciencias. El resto lo dedicó a religión y alquimia, en las que creía profundamente. Es decir, que se desperdició un gran talento para las ciencias, pero además, que incluso para las mentes más brillantes es difícil saber con claridad qué creencias son falsas. Es como si produjesen una niebla que no nos dejase ver el camino. Son un gran lastre para nuestra cultura y el avance del conocimiento.

p

#13 El problema es cultural, no educativo. De nada sirve que exista información y se dé clase en las escuelas, si luego en casa y en el entorno social (medios incluidos, estmaos hablando de EE.UU.) se te dice que todo eso son patrañas y la verdad está literalmente escrita en la Biblia.

U

#13 ¿Que dice la Biblia?¿Que dice el BOE? ¡Vamos en buen camino!

G

#2 yo iba a poner el mismo comentario... ¿Cuanta gente diría "a mi me da igual"?

D

No me lo puedo creer

teleon

claro tanta educación economica se olvidan de lo básico

sieteymedio

Sherlock Holmes ignoraba que la Tierra orbitaba el sol, y que era una información inútil para su trabajo.

colipan

#43 estarás de acuerdo en que un poco de cultura general, sea o no importante para tu trabajo, es bueno

sieteymedio

#44 Claro, yo no soy Sherlock Holmes...

Mr.Google

#43 Estás de coña, verdad?

Sherlock Holmes? ese personaje de ficción creado por Sir Arthur Conan Doyle, quien además, creía en el espiritismo.

sieteymedio

#55 Sí, me pareció un dato interesante.

JackNorte

Para que molestarse en aprender como se mueven los planetas en un mundo donde la mayoria son creyentes.
En un mundo asi lleno de dioses todopoderosos todo puede cambiar si a estos se les antoja.
Tambien esta la posibilidad de que al que cuestione ciertas directrices dogmaticas, evolutivas o de cualquier otra indole cientifica que afecte a la creencia local lo quemen, lapiden, maten o abandonen en un paramo a su suerte.
Yo personalmente soy ateo hasta que me coaccionen lo suficiente en una hoguera, y si el sol en una religion asi hacxe tirabuzones en el cielo yo me lo creo.

K

Me gustaría saber cuantos españoles no lo saben. Sí, de verdad.
¿Realmente pensáis que la mayor parte de los abus entienden lo que es una órbita? Si le sumáis canis, ya da el porcentaje.

#14 Tú lo que eres es tonto, y en tu casa no te lo quieren decir...

D

Otros países no necesariamente están más educados.

Claro, está de moda criticar a los estadounidenses porque la gente del resto del mundo son unos en idiosos y avariciosos que no creen en el trabajo diro pero sí creen en quitarle dinero a los ricos.

Peachembela

Los derechistas siempre dudando de quien cuestiona a sus amos

1 2