Menéame: comentarios [4159337]

#18 Creíamos que teníamos una burbuja de la IA. Hay argumentos potentes que indican que estábamos equivocados

Malinke — Sat, 21 Mar 2026 01:40:41 +0000

#17 no es que yo sea consumidor de material informático, pero buena falta hace que bajen los precios por todo el material que acaparan las IA.

» autor: Malinke

#17 Creíamos que teníamos una burbuja de la IA. Hay argumentos potentes que indican que estábamos equivocados

rystan — Sat, 21 Mar 2026 00:59:52 +0000

#11 Yo diría que el próximo gran negocio será el refurbishing y reventa de todo el hardware de IA que vaya quedando obsoleto.

Del mismo modo que el negocio más lucrativo en Silicon Valley es la venta como segunda mano del mobiliario de oficina de las startup que van cayendo.

» autor: rystan

#16 Creíamos que teníamos una burbuja de la IA. Hay argumentos potentes que indican que estábamos equivocados

rystan — Sat, 21 Mar 2026 00:57:02 +0000

#9 Los flipados son adorables. La gente cae en cosas increibles. La religión es aún más estúpida y ya ves.

» autor: rystan

#15 Creíamos que teníamos una burbuja de la IA. Hay argumentos potentes que indican que estábamos equivocados

rystan — Sat, 21 Mar 2026 00:55:15 +0000

#4 De hecho, sí. Buscando en Google se resuelven cosas que las IA no pueden resolver.

Las IA son peligrosas de usar. Para solamente recuperar información van bastante bien, pero si las sacas de ahí se inventan los resultados. Google es mucho más seguro.

» autor: rystan

#14 Creíamos que teníamos una burbuja de la IA. Hay argumentos potentes que indican que estábamos equivocados

rystan — Sat, 21 Mar 2026 00:52:01 +0000

Nada en este artículo de propaganda tiene sentido.

- ChatGPT fue el hacer redes neuronales muy grandes. Todos quedamos sorprendidos cuando se lió a redactar texto gramaticalmente correcto. No entiende ni una sola palabra de lo que dice y se equivoca constantemente.

- El razonamiento. Los LLM no pueden razonar absolutamente nada. Le llaman "razonamiento" a descomponer una respuesta en muchos pasos pequeños para generar la respuesta muy despacito en la esperanza de que mejore la calidad de la respuesta. Mejora muy poquito.

- Los agentes. Los agentes no funcionan. Es un desastre. Exactamente el desastre que cabía esperar de hacer hacer cosas a un aparato que no es consciente de lo que hace.

La gilipollez con la que se cierra el artículo es inmensa. Que no hay burbuja porque las inversiones crecen. Pues claro que hay burbuja. Precisamente.

No hay demanda. Las cataratas de agentes (que no funcionan) no van a sustituir a nadie en su trabajo (o en muy poquitos casos). Cuantos más agentes, más descontrol.

Personas sustituidas hasta ahora: ninguna. Esto no va a mejorar en el futuro. Habrá más innovaciones, como los LLM multicapa, pero eso no soluciona los problemas de base que hay. No hay nada en esta tecnología que pueda disminuir las alucionaciones.

La burbuja es económica. Nunca va a haber ingresos para compensar tanto dinero invertido.

» autor: rystan

#13 Creíamos que teníamos una burbuja de la IA. Hay argumentos potentes que indican que estábamos equivocados

Falk — Fri, 20 Mar 2026 13:51:41 +0000

#12 igualmente, ya se verá si a las empresas les compensa el gasto cuando se pague a precio real.

» autor: Falk

#12 Creíamos que teníamos una burbuja de la IA. Hay argumentos potentes que indican que estábamos equivocados

Mildranx — Fri, 20 Mar 2026 13:22:56 +0000

#10 El negocio de la IA nunca se ha pensado para los mortales. Donde se va a sacar dinero con la IA es en los modelos y programas específicos y en las aplicaciones empresariales, igual que tienes tu cuenta gratuita de gmail y las cuentas corporativas o el dropbox de turno gratuito y las nubes empresariales.

» autor: Mildranx

#11 Creíamos que teníamos una burbuja de la IA. Hay argumentos potentes que indican que estábamos equivocados

Malinke — Fri, 20 Mar 2026 13:19:23 +0000

Y yo que pensaba que la burbuja empezó cuando llegó ChatGPT, su ansia de dinero por ser la única y las respuestas de otras empresas para repartirse el pastel, lo que lleva a una loca carrera de gasto de dinero.

Supongo que entre todo esto habrá muchas inversiones y movimientos bursátiles con el único propósito de forrarse a corto plazo sin importar si la IA vale lo que cuesta.

Creo que el sistema va a tirar para delante y siempre van justificar que vale lo que cuesta, nadie quiere quedarse atrás, sobre todo la parte bélica del sistema.

» autor: Malinke

#10 Creíamos que teníamos una burbuja de la IA. Hay argumentos potentes que indican que estábamos equivocados

Falk — Fri, 20 Mar 2026 12:23:08 +0000

#8 puede q google o Microsoft tengan recursos de otras fuentes para alimentar a la IA, pero eso no quiere decir que lo hagan eternamente. Mantener algo que solo supone un gasto no tiene sentido.

Cuando el usuario pague el coste íntegro más el margen de beneficio veremos que ocurre.

» autor: Falk

#9 Creíamos que teníamos una burbuja de la IA. Hay argumentos potentes que indican que estábamos equivocados

tommyx — Fri, 20 Mar 2026 12:00:02 +0000

Lo que pasa es que hay un hype y unos flipados de campeonato

» autor: tommyx

#8 Creíamos que teníamos una burbuja de la IA. Hay argumentos potentes que indican que estábamos equivocados

Mildranx — Fri, 20 Mar 2026 09:58:31 +0000

En estos casos se confunda de burbuja, la tecnología de la IA no es ninguna burbuja, es una tecnología que como han dicho, ha venido a quedarse y que con los estancamientos y avances va a seguir así. Otro tema es la burbuja FINANCIERA de la IA, las empresas, sobre todo OpenAI, están gastando una cantidad de dinero inmensa y los inversores llegará un momento que corten el grifo. Otras empresas sufrirán también, pero al menos google, microsoft, etc... tienen el respaldo de su propio negocio.

» autor: Mildranx

#7 Creíamos que teníamos una burbuja de la IA. Hay argumentos potentes que indican que estábamos equivocados

exeware — Fri, 20 Mar 2026 09:55:41 +0000

#4 si se usan, las usan los agentes de ai, es un mecanismo de validacion anti alucinaciones, como por ejemplo hace perplexity.

» autor: exeware

#6 Creíamos que teníamos una burbuja de la IA. Hay argumentos potentes que indican que estábamos equivocados

kastanedowski — Fri, 20 Mar 2026 09:51:23 +0000

Xataca es SPAM chino... solo revisar su historial aquien MNM

» autor: kastanedowski

#5 Creíamos que teníamos una burbuja de la IA. Hay argumentos potentes que indican que estábamos equivocados

capitan.meneito — Fri, 20 Mar 2026 09:47:58 +0000

lo que hace falta es meter mas pasta en ia.

» autor: capitan.meneito

#4 Creíamos que teníamos una burbuja de la IA. Hay argumentos potentes que indican que estábamos equivocados

woke — Fri, 20 Mar 2026 09:47:39 +0000

#3 desde la aparición de la IA, alguien usa las obsoletas búsquedas clásicas, salvo excepciones?
Los buscadores de internet han muerto.

» autor: woke

#3 Creíamos que teníamos una burbuja de la IA. Hay argumentos potentes que indican que estábamos equivocados

exeware — Fri, 20 Mar 2026 09:43:06 +0000

La burbuja de la IA no es sobre si se usará o no, esta claro que ha llegado y que estará en todas partes, la burbuja es de si se esta gastando sin control, inviertes una millonada en unas graficas que tardaras 5 años en amortizar y que en 2 se quedan obsoletas... la burbuja esta en que muchos para ganar clientes o fidelizarlos estan regalando su servicio, quemando dinero, y es pan para hoy y hambre para mañana.

» autor: exeware

#2 Creíamos que teníamos una burbuja de la IA. Hay argumentos potentes que indican que estábamos equivocados

Perrota — Fri, 20 Mar 2026 09:42:18 +0000

Los que han afirmado que había una burbuja tenían un 50% de posibilidades de acertar, como los que dicen que no hay.

» autor: Perrota

#1 Creíamos que teníamos una burbuja de la IA. Hay argumentos potentes que indican que estábamos equivocados

aupaatu — Fri, 20 Mar 2026 09:41:34 +0000

Si, la IA me ha confirmado que hay dos

» autor: aupaatu