Menéame: comentarios [4155306]

#13 Correlación y causalidad: no es lo mismo

Toponotomalasuerte — Tue, 10 Mar 2026 12:55:12 +0000

» autor: Toponotomalasuerte

#12 Correlación y causalidad: no es lo mismo

chocoleches — Tue, 10 Mar 2026 12:40:31 +0000

#10 Demasiado texto, no lo he leído y me importa tres cojones lo que digas. Ala sigue cuñadeando por ahí, no tengo tiempo para gestionar con los complejos de la gente. No voy a darte clases gratis.

» autor: chocoleches

#11 Correlación y causalidad: no es lo mismo

Toponotomalasuerte — Tue, 10 Mar 2026 11:23:45 +0000

jsjsjsjsjsjsj metes lógica en experimentos, cuando eso es un sesgo por definición y luego sacas conclusiones ridículas y estúpidas, sacadas tb de un puto sesgo.

Necesitas una correlación para demostrar alguna de las estupideces que dices. Yo te digo así cuñado como tu que los que más productos light consumen son los gordos. Mi hijo no toma Cocacola light y se zampa diez Donuts, hace deporte como un cabrón y está tirillas, la gorda de su tía toma todo light y el café sin azúcar... Jugamos a sesgos?
Experimento, y el experimento requiere y busca correlación, pero bien hecha.

La frase debería de ser: no toda correlación implica causalidad, has de saber cómo analizarla y contextualizarla.

Si la correlación bien estudiada y aplicada no implicase causalidad no se que sería de la industria farmacéutica, dejad de hacer el canelo. Y no me digas que no me meta, pimpollo. Soy licenciado en físicas! No me hables de experimentos, causalidad o determinismo.

Jajajajajajaja #_8 es uno de esos enmierder que bloquea después de contestar me cuelgo de mi #2

» autor: Toponotomalasuerte

#10 Correlación y causalidad: no es lo mismo

Toponotomalasuerte — Tue, 10 Mar 2026 11:15:07 +0000

#9 pues tiraste los créditos por qué no entendiste nada.

Primero te sacas de los cojones una conclusión por puro sesgo. Un prejuicio brutal. Eso es lo que no es ciencia y el tipo de argumentación que dan los cuñados de 'coreelacion no implica causalidad'. Si lo haces bien si.
Con tu ejemplo: Tienes zonas en las que el consumo de aguacate no requiere de poder adquisitivo alto, de hecho hay sitios en los que es lo único que comen, por ejemplo, así que para concluir que es el aguacate en un estudio, has de aislarlo con estadística y diseñar un experimento válido. Coger personas de todos los espectros, de todo tipo de hábitos y hacer varios conjuntos suficientemente heterogéneos para que solo quede el aguacate como único nexo en el conjunto, necesitas varios grupos de control y a partir de ahí haces tu estudio.(Se haría de otra forma y en laboratorio, pero por seguir con tú ejemplo)

Si no, lo que haces es trampas, como tú soplapollez sesgada de "por el poder adquisitivo". Te faltó decir "por mis huevos morenos".

» autor: Toponotomalasuerte

#9 Correlación y causalidad: no es lo mismo

chocoleches — Tue, 10 Mar 2026 10:28:17 +0000

#7 Que no, que no es tan fácil, no sólo no es fácil, es imposible en la mayoría de los casos. Los que desayunan aguacate viven más tiempo, realmente el que desayuna aguacate tiene mayor poder económico, y esa es la verdadera razón, no el aguacate.

No es ninguna "movida", son 18 creditos de carrera (en mi caso)

» autor: chocoleches

#8 Correlación y causalidad: no es lo mismo

josiahallen — Tue, 10 Mar 2026 10:14:27 +0000

#2 Es una simple cuestión de lógica. Cuando no entiendes esto, ni te metas.

Por ejemplo internet va lleno de la correlación entre bebidas con edulcorantes y obesidad. En general se recomienda evitar los edulcorantes para prevenir la obesidad.

¿La realidad? Pues claro que hay correlación. ¿Quién crees que prefiere las bebidas sin calorías?

» autor: josiahallen

#7 Correlación y causalidad: no es lo mismo

Toponotomalasuerte — Tue, 10 Mar 2026 09:06:26 +0000

#6 precisamente en estadística para idiotas ya te enseñan como con medidas aislar esos procesos externos. Estadística básica:como aislarlos y volverlos despreciables con medidas.
Suena bien tu movida, pero si no sirviera la correlación y las medidas en diferentes condiciones la ciencia no existiría. Así que tómate un café y piensa lo que dices.

» autor: Toponotomalasuerte

#6 Correlación y causalidad: no es lo mismo

chocoleches — Tue, 10 Mar 2026 08:40:12 +0000

#5 No, no tiene nada que ver con que lo sepas medir bien, y aislar condicionantes externos es imposible la mayoría de las veces.

Esto es de estadística de primer curso, no es opinable.

» autor: chocoleches

#5 Correlación y causalidad: no es lo mismo

Toponotomalasuerte — Tue, 10 Mar 2026 08:33:01 +0000

#4 suficiente si es, si la sabes medir bien y aislar de condicionantes externos en tu muestreo.

» autor: Toponotomalasuerte

#4 Correlación y causalidad: no es lo mismo

chocoleches — Tue, 10 Mar 2026 08:30:24 +0000

#2 Es una condición necesaria, pero no suficiente.

» autor: chocoleches

#3 Correlación y causalidad: no es lo mismo

Peka — Tue, 10 Mar 2026 08:07:17 +0000

#2 La frase es: Correlación no implica causalidad.

Claro, porque hay que demostrarlo.

» autor: Peka

#2 Correlación y causalidad: no es lo mismo

Toponotomalasuerte — Tue, 10 Mar 2026 07:46:29 +0000

Pero demostrar causalidad si requiere de correlación.
Cuidadín con esto que algun papanatas se agarra a la frasecita aún cuando carece de sentido.

» autor: Toponotomalasuerte

#1 Correlación y causalidad: no es lo mismo

Ratef — Tue, 10 Mar 2026 06:35:53 +0000

www.tylervigen.com/spurious-correlations

» autor: Ratef