Menéame: comentarios [4154794]

#12 Cuestión de unos días. (Opinión, Manuel Vicent)

_219 — Mon, 09 Mar 2026 06:07:19 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: _219

#11 Cuestión de unos días. (Opinión, Manuel Vicent)

WcPC — Mon, 09 Mar 2026 01:16:41 +0000

#2 Me parece que no le has dado un vuelta...
Los que bailaban el vals no "se preparaban el equipaje para irse de veraneo", se los preparaban sus sirvientes, esto si, terminaron muertos o currando en el campo, pero la mayoría de los que bailaban el vals siguieron pegándose vacaciones en la playa o teniendo a quien "les preparen el equipaje para irse de veraneo"

Existen excepciones, obviamente, murieron muchos y alguno también serían de los que estaban por "irse de vacaciones", pero que esas excepciones sean de las únicas que se hablan o de las únicas que hacen películas no te haga perder la perspectiva de la realidad, una inmensa mayoría de los millonarios y multimillonarios de hoy son descendientes directos de los millonarios y multimillonarios de antes de la 1ªGM...
Y en los pocos sitios donde no es así, es en ciertos países como Rusia y China....
Por lo que sea.

» autor: WcPC

#10 Cuestión de unos días. (Opinión, Manuel Vicent)

senador — Sun, 08 Mar 2026 22:27:45 +0000

#6 Tú eres parte de "la gente", así que mejor habla por ti.

» autor: senador

#9 Cuestión de unos días. (Opinión, Manuel Vicent)

alehopio — Sun, 08 Mar 2026 22:08:08 +0000

¿Por qué algunos analistas advierten que el conflicto Israel-Irán podría escalar globalmente?

El reciente ataque militar de Israel junto a EE.UU. contra Irán ha generado alarmas en círculos académicos y diplomáticos sobre sus implicaciones sistémicas. Estas son las principales preocupaciones que sustentan esta perspectiva:

1. Erosión del derecho internacional
El ataque dirigido contra la cúpula dirigente de un Estado miembro de la ONU representa una violación grave del principio de soberanía estatal y de las normas que protegen a líderes civiles en conflictos armados. La eliminación selectiva de mandatarios reconocidos internacionalmente debilita los mecanismos de contención que han prevalecido desde 1945.

2. Escalada en la magnitud del daño civil
Los informes sobre daños a infraestructura civil, incluyendo instalaciones educativas y sanitarias, además del uso de tácticas de bombardeo masivo plantean serias cuestiones sobre proporcionalidad y distinción, principios fundamentales del derecho humanitario internacional.

3. Retórica de máxima exigencia
Las declaraciones oficiales sobre proseguir las operaciones hasta la rendición total del adversario, sin contemplar vías diplomáticas, sugieren una estrategia de guerra absoluta que dificulta cualquier salida negociada.

4. Dimensiones ideológicas y de riesgo existencial
La invocación de marcos teológicos o mesiánicos en la justificación del conflicto introduce elementos de desarrollo histórico que pueden cerrar el espacio para el compromiso racional para una salida al conflicto.

5. Perturbación económica global
Los daños a infraestructura energética crítica (instalaciones petroleras, refineras) tienen potencial para generar impactos destructivos en mercados globales, afectando cadenas de suministro y estabilidad financiera internacional.

6. Lógica de confrontación sin límites
El abandono aparente de restricciones normativas en la conducción de hostilidades establece un precedente peligroso: si un bando actúa sin contemplar límites, los adversarios pueden concluir que su supervivencia requiere respuestas igualmente desinhibidas, reactivando dinámicas de destrucción mutua.

7. Activación de alianzas militares en cadena
El ataque existencial contra Teherán probablemente desencadenará respuestas asimétricas coordinadas desde múltiples frentes, arrastrando a otros Estados de la región (Arabia Saudita, Emiratos, Turquía) y forzando la intervención de las potencias protectoras (por ejemplo China depende del petróleo iraní).

8. Colapso de instituciones multilaterales
La incapacidad demostrada del Consejo de Seguridad de la ONU para condenar o contener la acción, puesto que EE.UU. ejerce su veto, confirmaría la parálisis del sistema de seguridad colectiva post-1945. Esto incentivaría la "autodefensa preventiva" unilateral por parte de otras potencias nucleares (Pakistán, India, Corea del Norte) que interpretarían que no hay arbitraje internacional válido.

9. Normalización del uso de fuerza contra instalaciones nucleares
Puesto que el ataque incluye objetivos relacionados con el programa nuclear iraní, se establece un precedente de "bombardeo preventivo" contra infraestructura atómica. Esto es particularmente peligroso porque: (a) viola explícitamente el Tratado de No Proliferación, (b) crea riesgos de contaminación radiactiva transfronteriza, y (c) incentiva a potencias menores a desarrollar armas nucleares como disuasión ante la vulnerabilidad demostrada por el ataque contra Irán.

10. Psicología de masas y radicalización global
Los ataques con alto coste civil, difundidos en tiempo real por redes sociales, generan oleadas de indignación transnacional que pueden traducirse en: (a) radicalización de comunidades chiíes en los países vecinos, (b) presión sobre gobiernos occidentales para tomar partido, dividiendo alianzas como la OTAN, y (c) erosión de la "opinión pública global" como factor moderador, reemplazada por polarización.

» autor: alehopio

#8 Cuestión de unos días. (Opinión, Manuel Vicent)

haprendiz — Sun, 08 Mar 2026 21:51:45 +0000

#6 ¿A qué te refieres exactamente? Me gustaría conocer tu opinión.

» autor: haprendiz

#7 Cuestión de unos días. (Opinión, Manuel Vicent)

balancin — Sun, 08 Mar 2026 21:09:43 +0000

#1 conclusión: la gente no es buena prediciendo nada.

De chat gpt, todas las guerras desde 1995 hasta el 2025 (unos 90 conflictos):
Guerras < 1 mes: ~6–9% del total
Guerras > 1 año: ~70–75%

» autor: balancin

#6 Cuestión de unos días. (Opinión, Manuel Vicent)

gelatti — Sun, 08 Mar 2026 20:43:16 +0000

Esta misma sensación la tengo yo con la IA. Veo como el mundo que conocemos se va a la mierda, y la gente viviendo como si nada. Frustrado es poco.

» autor: gelatti

#5 Cuestión de unos días. (Opinión, Manuel Vicent)

wachington — Sun, 08 Mar 2026 19:00:31 +0000

A mi me sorprendió cuando leyendo un libro sobre la guerra civil comentaba que en Barcelona no se le dio mucha importancia y que se daba por hecho que a finales de año se habría acabado

» autor: wachington

#4 Cuestión de unos días. (Opinión, Manuel Vicent)

cocolisto — Sun, 08 Mar 2026 18:47:53 +0000

#2 Creo que es una figura retórica en un intento de hacer entender que el horror está a la vuelta de la esquina. En plan tiskismikis es verdad que Vicent no estaba en ninguno de los escenarios que nombra.

» autor: cocolisto

#3 Cuestión de unos días. (Opinión, Manuel Vicent)

jaramero — Sun, 08 Mar 2026 18:29:45 +0000

#1 la guera civil no fue cainita.

La escoria conservadora no quería que los pobres tuvieran derechos ni prosperaran ni estuvieran libres de las religIones.

Tampoco aceptaron que el pueblo quemara a curas pederastas en sus iglesias. Los jueces no los condenaban porque eran familia.

Los conservadores jamás han visto ni verán a los otros como compatriotas, hermanos o cualquier apelativo que implique un lazo distinto al de la servidumbre.

» autor: jaramero

#2 Cuestión de unos días. (Opinión, Manuel Vicent)

Herumel — Sun, 08 Mar 2026 18:27:09 +0000

#1 "...muchos preparaban el equipaje para irse de veraneo...." como rechina esto en el 1936, casi nadie veraneaba, casi nadie se podía permitir 1 mes al año sin hacer nada, que además fuera para ocio, y a más irte a la playa con el calor, cuando ya estabas harto/a de trabajar de sol a sol en el campo, la economía del país era agraria.

» autor: Herumel

#1 Cuestión de unos días. (Opinión, Manuel Vicent)

cocolisto — Sun, 08 Mar 2026 18:16:00 +0000

Estremece. Continua para quien no pueda leerlo en privado :

"Nadie dio demasiada importancia a ese hecho, de modo que el vals volvió a sonar de nuevo desde el mismo compás en que se había interrumpido. Poco después empezó la I Guerra Mundial. Esto será cuestión de unos días, decían aquellos felices bañistas ataviados con pamelas y sombreros blancos. Fue una guerra de trincheras, de cuerpo a cuerpo, a bayoneta calada que empezó con un vals y duró cuatro años. Murieron casi 22 millones de personas. Así sucedió también aquel 17 de julio de 1936 en España. Llegaron las noticias de que los militares se habían levantado en África contra la República. Esto será cuestión de unos días, decía la gente mientras muchos preparaban el equipaje para irse de veraneo. Fue una tragedia cainita de tres años a sangre y fuego de la que este país tardó mucho en recuperarse. También había amanecido un día radiante el 1 de septiembre de 1939. Alemania invadía Polonia. La radio transmitió junto a los bramidos de Hitler un éxito fulgurante. Esto será cuestión de unos días, decía la gente sin percatarse de que estaba comenzando la II Guerra Mundial, que produjo 70 millones de muertos. Hoy mientras la gente celebra fiestas, llena los bares y vive la vida con toda normalidad en algún lugar del planeta se produce un bombardeo. En efecto, piensas que esta también podría ser una cuestión de unos días, pero esta vez, sin saber por qué, el azar bélico ha añadido una extraña variable que vuelca el tablero y a tu alrededor el mundo se cae a pedazos".

» autor: cocolisto