Menéame: comentarios [4143790]

#37 LaLiga tiene una nueva autorización judicial para identificar IPs de usuarios que ven fútbol pirata. Les pide 262€.

WarDog77 — Sat, 07 Feb 2026 11:38:36 +0000

#34 No. No solo pasa con las multas y además confundes delitos, que se sencionan según código penal e infracciónes administrativas en las que al no afectar las sanciones a derechos fundamentales y ser solo económicas se simplifica mucho los procedimientos.

Enganches ilegales de luz y agua: Multa que te crío aunque no te pillen in franti. Se presupone (y así lo admiten los jueces) que el beneficiado es el infractor.

Cc #35

» autor: WarDog77

#36 LaLiga tiene una nueva autorización judicial para identificar IPs de usuarios que ven fútbol pirata. Les pide 262€.

WarDog77 — Sat, 07 Feb 2026 11:31:41 +0000

#35 Claro, ¿Y las multas por exceso de velocidad?

» autor: WarDog77

#35 LaLiga tiene una nueva autorización judicial para identificar IPs de usuarios que ven fútbol pirata. Les pide 262€.

Dene — Sat, 07 Feb 2026 08:02:23 +0000

#32 una multa se imputa a una persona, no a un domicilio o titular
Y aún así no sabes si ha sido o no ese titular
Anda que no es fácil salir por la WiFi del vecino

» autor: Dene

#34 LaLiga tiene una nueva autorización judicial para identificar IPs de usuarios que ven fútbol pirata. Les pide 262€.

Tensk — Fri, 06 Feb 2026 22:35:35 +0000

#33 No siempre, en algunos radares te hacen la foto por delante.

Pero bueno, es que esto es cosa de la D.G.T. que, en tiempos, te mandaba la multa a casa por aquello de que te había pillado el radar, pero estaban obligados a pararte después, es decir, el control consistía de dos patrullas, la que tenía el radar y la que te paraba más adelante para notificártelo. La ley obligaba a que se notificara ipso facto, pero tenía un coladero y es que podían no pararte si eso no era seguro para el tráfico, por ejemplo porque hubiera poco sitio para parar a todos los que tenían que multar y eso pudiera causar riesgo para los demás.

En esos casos los agentes de turno podían poner en un recuadro de (algo así) "motivo por el que no se le paró" algo en ese sentido, que si ya estaban "atendiendo" a otro(s) que si cual.

¿Qué pasaba? Que esto era un desfase porque podían hacerlo siempre. Claro que había quien reclamaba y, para que no fuese que la cosa se había hecho incorrectamente, vamos, en algo así como un fraude de ley, en la reclamación solicitaba que se indicase que, oye, si a esa hora estabais "atendiendo" a otro, indicad a quién, justificadlo (no sé hasta qué punto con lo que hubiera de LOPD o similar en aquellos tiempos, que de esto hace décadas) y, claro, parece ser que no lo podían justificar siempre y esas multas se perdían como lágrimas en la lluvia.

Así que como los agentes no siempre jugaban limpio ¿qué hicieron? ¿reciclarlos? ¿sancionarlos por no cumplir? No, algo mucho más fácil, barato y crematístico: legalizar la picaresca de los agentes #SpainIsDifferent.

Por eso ahora (desde hace ya la tira) la multa te llega y eres tú, en calidad de titular del coche, el que tiene que identificar al infractor. Lo cual es completamente absurdo, porque en cualquier delito que vaya por ahí (quizás con la excepción de la violencia de género, pero esa es otra aberración para otro costal) no vas al juez diciendo "yo soy el culpable" y ya sirve inequívocamente, no, tiene que haber un juicio y esas cosas (o puede haberlo, o debería). No, aquí tú lo identificas y sanción al canto. Por eso en este país hay tantas abuelas sin puntos.

Y si no identificas al infractor la multa es todavía mayor. Que a lo mejor, oye, podéis haber sido varios turnándose en un viaje y no recordar quién conducía en aquel momento.

Luego dicen algunos imberbes mentales que la D.G.T. no tiene afán recaudatorio, confundiendo dos cuestiones diferentes, por un lado que al infractor se le sancione y por otro el que sólo busquen sancionar en vez de prevenir.

Así que, bien tirado por tu parte pero ese ejemplo es un tanto fuera de lugar puesto que es una excepción del estado para poder recaudar varios cientos de millones de euros al año a cuenta de la manía de la gente de coger el coche para desplazarse.

» autor: Tensk

#33 LaLiga tiene una nueva autorización judicial para identificar IPs de usuarios que ven fútbol pirata. Les pide 262€.

WarDog77 — Fri, 06 Feb 2026 22:13:09 +0000

#25 O no hacerte visto. En las multas por exceso de velocidad solo se ve la matrícula, no la cara, y la multa llega igual

» autor: WarDog77

#32 LaLiga tiene una nueva autorización judicial para identificar IPs de usuarios que ven fútbol pirata. Les pide 262€.

WarDog77 — Fri, 06 Feb 2026 22:12:29 +0000

#28 ¿Quein ha dicho de cerrar nada?
Lo que se dice es que si se demuestra que desde un domicilio se está comentiendo un fraude se le multe al titular.

» autor: WarDog77

#31 LaLiga tiene una nueva autorización judicial para identificar IPs de usuarios que ven fútbol pirata. Les pide 262€.

GuerraEsPaz — Fri, 06 Feb 2026 11:32:03 +0000

#1 va a pasar parecido a la ley sinde-wert. gane quien gane, estaremos jodidos igualmente y por eso se aprovechan. da mas asco el puto facineroso de tebas que el baboso de rubiales, que ya es decir.

» autor: GuerraEsPaz

#30 LaLiga tiene una nueva autorización judicial para identificar IPs de usuarios que ven fútbol pirata. Les pide 262€.

capitan.meneito — Fri, 06 Feb 2026 09:42:40 +0000

#22 estamos de acuerdo.

» autor: capitan.meneito

#29 LaLiga tiene una nueva autorización judicial para identificar IPs de usuarios que ven fútbol pirata. Les pide 262€.

prejudice — Fri, 06 Feb 2026 06:41:31 +0000

#2 si usas vpn o tor, difilmente
Y si solo estas bajo el paraguas de un cg-nat supongo que dificultara mucho

» autor: prejudice

#28 LaLiga tiene una nueva autorización judicial para identificar IPs de usuarios que ven fútbol pirata. Les pide 262€.

Dene — Fri, 06 Feb 2026 06:41:12 +0000

#21 ya
pues nada, como hay cuatro locos que van a 200 por la autopista, la cerramos para todo el mundo y que no puedan ir a 200 por hora...
si es que algunos teneis alma de cordero que va al matadero... y encima, sonriendo al carnicero.
Has pensado en cambiar el nick por WarLamb?

» autor: Dene

#27 LaLiga tiene una nueva autorización judicial para identificar IPs de usuarios que ven fútbol pirata. Les pide 262€.

tommyx — Fri, 06 Feb 2026 06:32:30 +0000

Dejad de mirar el fútbol a ver si se mueren de hambre

» autor: tommyx

#26 LaLiga tiene una nueva autorización judicial para identificar IPs de usuarios que ven fútbol pirata. Les pide 262€.

KaisserSozze — Fri, 06 Feb 2026 06:21:48 +0000

#2 Si y no, hablando de legalidad. Hay criterios legales para todos los gustos. Por un lado una IP puede estar compartida por varios a nivel operador CGNAT, o a nivel interterno del cliente (una empresa o los miembros de una casa). Así que a veces hay jueces que han dicho que no, pero otros ha dicho que el responsable es el titular, que el uso que se de a la conexión es su responsabilidad, pero otros dicen que eso no tiene sentido por que entonces también lo sería el operador. A eso añádele que en varias ocasiones la AEPD considera la IP un dato de caracter personal.
Resumiendo, legalmente, según le dé el aire al que lo considere.

» autor: KaisserSozze

#25 LaLiga tiene una nueva autorización judicial para identificar IPs de usuarios que ven fútbol pirata. Les pide 262€.

Tensk — Fri, 06 Feb 2026 05:59:17 +0000

#23 Son situaciones diferentes con sus peculiaridades. La idea es similar pero te pueden haber visto en una cámara con el coche.

» autor: Tensk

#24 LaLiga tiene una nueva autorización judicial para identificar IPs de usuarios que ven fútbol pirata. Les pide 262€.

fingulod — Fri, 06 Feb 2026 04:04:02 +0000

#22 #23 El ejemplo es bueno, pero mejorable. En un atropello con fuga podrían y deberían investigar quien ha sido. Y si no lo descubren no te pueden hacer culpable de homicidio, aunque seas el titular del coche.

Pero en una multa por exceso de velocidad o aparcamiento... te la comes.

» autor: fingulod

#23 LaLiga tiene una nueva autorización judicial para identificar IPs de usuarios que ven fútbol pirata. Les pide 262€.

WarDog77 — Fri, 06 Feb 2026 00:48:53 +0000

#18 Es tan complicado averiguar quién está utilizando un dispositivo en un domicilio como saber quién conducía un coche en un atropello con fuga. Paga el titular de la linea / vehículo

» autor: WarDog77

#22 LaLiga tiene una nueva autorización judicial para identificar IPs de usuarios que ven fútbol pirata. Les pide 262€.

WarDog77 — Fri, 06 Feb 2026 00:45:20 +0000

#19 Bueno, eso se lo explicas al juez.
Igual que si con tu coche atropellan a una persona y no se identifica al conductor pagas tú. Luego le cuentas al juez que lo conducía tu hijo, tú mujer o que te lo robaron.

» autor: WarDog77

#21 LaLiga tiene una nueva autorización judicial para identificar IPs de usuarios que ven fútbol pirata. Les pide 262€.

WarDog77 — Fri, 06 Feb 2026 00:44:02 +0000

#17 Está medida es estado de derecho puro.
Individuos cometen fraude comercial pues replican y distribuyen ilegalmente algo que no están autorizados a replicar ni distribuir y otros lo compran, algo que también es ilegal pues conocen de sobra el origen iliicto del contenido. Un juez ordena que las compañías identifiquen a esas personas para que el agraviado pueda denunciarlas.

Vamos, que más correcto no puede ser.

Cc #1 #2 #3 #4
Por cierto aquí el gobierno no pinta nada, hay jueces de por medio y unos códigos penal y civil que aplicar

» autor: WarDog77

#20 LaLiga tiene una nueva autorización judicial para identificar IPs de usuarios que ven fútbol pirata. Les pide 262€.

neo1999 — Thu, 05 Feb 2026 20:17:58 +0000

» autor: neo1999

#19 LaLiga tiene una nueva autorización judicial para identificar IPs de usuarios que ven fútbol pirata. Les pide 262€.

capitan.meneito — Thu, 05 Feb 2026 13:42:58 +0000

#8 Pero es que no pueden identificar a la persona que hace esa conexión. Sí pueden identificar al titular de la linea ( o ip asignada ).

Pero, la conexión o la linea igual la tengo yo contratada, la ip es mía (cg-nat o no)... pero igual se conecta mi hijo, mi mujer, o el vecino que se me ha enganchado al wifi y está viendo el Betis.

» autor: capitan.meneito

#18 LaLiga tiene una nueva autorización judicial para identificar IPs de usuarios que ven fútbol pirata. Les pide 262€.

Tensk — Thu, 05 Feb 2026 11:16:59 +0000

#2 CGNAT lo hace algún ISP, otros no. Eso de una "inmensa mayoría" me cuesta creerlo por no decir que va a ser que no.

Con CGNAT podrías identificar a una serie de titulares de línea que en un momento determinado compartiesen su misma ip.

En el funcionamiento normal, esto es, sin CGNAT, sí identificas inequívocamente a un titular de línea.

Lo que está harto complicado identificar es a la persona exacta, porque entonces ya tendrías que saber qué datos se pasan, si identificas la "huella" del navegador, etc.

Técnicamente no es imposible pero es complicado, sobre todo si quieres hacerlo legalmente. Y además lo que podrías es acabar por identificar un dispositivo, pero ¿quién o estaba usando? complicado salvo que consigas hacerle una foto con la webcam y aún así.

Esto hablando de líneas fijas, claro, de líneas móviles es más CGNAT que otra cosa, y el móvil suele ser algo de uso personal pero ¿probarlo formalmente? complicado.

» autor: Tensk

#17 LaLiga tiene una nueva autorización judicial para identificar IPs de usuarios que ven fútbol pirata. Les pide 262€.

Dene — Thu, 05 Feb 2026 10:55:00 +0000

#13 en todas las dictaduras, suele haber jueces y leyes.. el hecho de que haya jueces y leyes no define si hay o no democracia o si hay o no un estado "no policial"

» autor: Dene

#16 LaLiga tiene una nueva autorización judicial para identificar IPs de usuarios que ven fútbol pirata. Les pide 262€.

--366835-- — Thu, 05 Feb 2026 10:49:41 +0000

En España si no hay ánimo de lucro no hay multa ni pena de cárcel. Tenía entendido que era así no?

» autor: --366835--

#15 LaLiga tiene una nueva autorización judicial para identificar IPs de usuarios que ven fútbol pirata. Les pide 262€.

sxentinel — Thu, 05 Feb 2026 10:43:52 +0000

#8 Sigues sin identificar inequívocamente al usuario del dispositivo en cuestión. Y buena suerte buscando quien está delante de la tele viendo el canal fútbol total a través de IPTV.

» autor: sxentinel

#14 LaLiga tiene una nueva autorización judicial para identificar IPs de usuarios que ven fútbol pirata. Les pide 262€.

fingulod — Thu, 05 Feb 2026 10:22:31 +0000

#4 Abuso es tirar media internet porque alguien pueda ver futbol pirata (o lo que sea). Si se puede demostrar que eres tú, y se castiga con multa, no lo veo como un atentado contra las libertades.

Y mira que Tebas demás es complicado que me puedan caer peor, pero esta media está dentro de "lo normal"

#13 Cierto. Sobre Telegram... puede tener parte de razón en que algunas medidas pueden tener riesgos, pero sin saber qué medidas van a ser o cómo, es poner la tirita antes de la herida.

Y desde luego hablar eso desde EAU es de chiste.

» autor: fingulod

#13 LaLiga tiene una nueva autorización judicial para identificar IPs de usuarios que ven fútbol pirata. Les pide 262€.

YoSoyTuPadre — Thu, 05 Feb 2026 10:16:18 +0000

#10 Si y no, si hay un juez y leyes ya no es estado policial, interviene la justicia. Precisamente se denomina "estado policial" cuando es la policía bajo órdenes del gobierno de turno, la que hace controles sin supervisión judicial o saltándose las leyes, lo cual no es el caso

Lo que habría que preguntarse es por qué hay estas leyes y como podemos cambiarlas

El de Telegram es un bocachanclas, habla de libertades y estados policiales viviendo en EAU, una país sin democracia que es una básicamente una dictadura/monarquía islámica donde por ejemplo la homosexualidad tiene pena de muerte, entre otras lindezas "libertarias" ... si ese es su paraíso me quedo con mi estado policial aunque tenga que usar VPNs para ver el fútbol sin que me llegue una multa

» autor: YoSoyTuPadre

#12 LaLiga tiene una nueva autorización judicial para identificar IPs de usuarios que ven fútbol pirata. Les pide 262€.

Ovlak — Thu, 05 Feb 2026 10:11:01 +0000

#1 No, no invalida la premisa. La premisa es que el auto judicial autoriza a La Liga a solicitar a las operadores los titulares de las líneas desde las que se realiza la conexión y obliga a las operadoras a dárselos. Y las operadoras sí tienen ese dato aunque estés detrás de un CG-NAT, igual que yo puedo saber qué equipo de una red local hizo determinada conexión aunque haya cientos detrás de la misma IP pública.

#2 La IP publica no sirve para identificar inequivocamente al que está detrás de ella a un tercero externo a la red. Pero sí sirve (junto horas y puertos de conexión) para que lo haga a quien la gestiona consultando los logs.

» autor: Ovlak

#11 LaLiga tiene una nueva autorización judicial para identificar IPs de usuarios que ven fútbol pirata. Les pide 262€.

javibaz — Thu, 05 Feb 2026 10:10:46 +0000

Tendremos que empezar a subir contenido pirata desde las wifis de las tiendas de telefónica.

» autor: javibaz

#10 LaLiga tiene una nueva autorización judicial para identificar IPs de usuarios que ven fútbol pirata. Les pide 262€.

cenutrios_unidos — Thu, 05 Feb 2026 10:07:36 +0000

#8 Vamos estado policial a tope para beneficio de estos hijos de puta. Al final el subnormal del CEO de Telegram va a tener razón.

» autor: cenutrios_unidos

#9 LaLiga tiene una nueva autorización judicial para identificar IPs de usuarios que ven fútbol pirata. Les pide 262€.

Stieg — Thu, 05 Feb 2026 10:07:06 +0000

Propiedad intelectual y fútbol en una misma frase.

» autor: Stieg

#8 LaLiga tiene una nueva autorización judicial para identificar IPs de usuarios que ven fútbol pirata. Les pide 262€.

YoSoyTuPadre — Thu, 05 Feb 2026 10:06:24 +0000

#1 #5 #2 No es exacto, para eso está la "War Room" para detectar y solicitar a los proveedores que trackeen ellos la conexión que les indiquen dentro de su red (cg-nat) y les pasen los datos de la persona que hace esa conexión, y en tiempo real, no hace falta ir a logs como indica #3, que también se podría llegado el caso, y todo bajo tutela judicial

» autor: YoSoyTuPadre

#7 LaLiga tiene una nueva autorización judicial para identificar IPs de usuarios que ven fútbol pirata. Les pide 262€.

uyquefrio — Thu, 05 Feb 2026 09:59:29 +0000

Ya ya, por eso van ofreciendo 50 pavazos...

» autor: uyquefrio

#6 LaLiga tiene una nueva autorización judicial para identificar IPs de usuarios que ven fútbol pirata. Les pide 262€.

capitan.meneito — Thu, 05 Feb 2026 09:55:57 +0000

Laliga me come los webos.

» autor: capitan.meneito

#5 LaLiga tiene una nueva autorización judicial para identificar IPs de usuarios que ven fútbol pirata. Les pide 262€.

capitan.meneito — Thu, 05 Feb 2026 09:54:59 +0000

#2 bajo una ip pública pueden estar varios equipos.
Como mucho, identificas al titular de esa linea asignada si la operadora te da el dato.

» autor: capitan.meneito

#3 LaLiga tiene una nueva autorización judicial para identificar IPs de usuarios que ven fútbol pirata. Les pide 262€.

ombresaco — Thu, 05 Feb 2026 09:51:18 +0000

#1 Alguien me dijo que el CGNAT no es suficiente anonimizador, ya que legalmente se entregan los logs del CGNAT, así que la IP puede ser una simplificación.

Edito: Akl menos eso es lo que yo entiendo por este comentario: meneame.net/story/laliga-vuelve-denunciar-diestro-siniestro-ver-futbol

» autor: ombresaco

#2 LaLiga tiene una nueva autorización judicial para identificar IPs de usuarios que ven fútbol pirata. Les pide 262€.

ayatolah — Thu, 05 Feb 2026 09:51:05 +0000

Una pregunta para los que saben del tema ¿la IP pública sirve para identificar INEQUÍVOCAMENTE e INDIVIDUALMENTE a quien está detrás de ella? Lo digo, más que nada porque la inmensa mayoría de la gente está detrás de una CGNAT, me parece a mi.

¿A parte de eso cómo se puede demostrar que de usarlo realmente, lo usas para ver fútbol y no cricket de "los Bengalas" en la India? ¿Acaso se puede demostrar lo que NO haces?

EDITO: #1 veo que ibas a lo mismo que yo mientras redactaba.

» autor: ayatolah

#1 LaLiga tiene una nueva autorización judicial para identificar IPs de usuarios que ven fútbol pirata. Les pide 262€.

cenutrios_unidos — Thu, 05 Feb 2026 09:49:20 +0000

IPs que pueden ser compartidas con CGNAT. Lo cual ya invalida la premisa. Que puto asco de Gobierno y puto asco de judicatura.

Dejad de ver la mierda del fútbol y haceros pajas como la gente de bien.

» autor: cenutrios_unidos