Menéame: comentarios [4133022]

#42 Creíamos que Stack Overflow era imprescindible para programar. La IA está demostrando lo contrario

Malinke — Tue, 06 Jan 2026 19:30:05 +0000

#23 ya no voy a comentar sobre eso que al final ya no tiene mucho sentido..
La IA es motivo de negocio y poder y se lo quieren apropiar las grandes corporaciones, como han hecho con internet.

» autor: Malinke

#41 Creíamos que Stack Overflow era imprescindible para programar. La IA está demostrando lo contrario

--846938-- — Tue, 06 Jan 2026 19:07:37 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --846938--

#40 Creíamos que Stack Overflow era imprescindible para programar. La IA está demostrando lo contrario

rojo_separatista — Tue, 06 Jan 2026 13:52:01 +0000

#39, le es útil porque le es funcional. Aquí entran todas las categorías que quieras añadir o quitar, facilidad de uso, rapidez, utilidad, robustez... El caso es que a la gente les solucina los problemas. Por eso decir "es que a mi un día la IA me falló" no tiene ningún valor real más allá de la anécdota.

No se qué ocurrirá en el futuro, puede que los lenguajes de programación dejen de desarrollarse en tanto escribir código deje de ser necesario tal y como lo entendemos y puede que las nuevas tecnologías que se desarrollen se desplieguen con la documentación necesaria para que los modelos puedan usarla. Lo que pienso que está fuera de toda duda es que los mejores que tenemos hoy son peores que los que tendremos dentro de un año y mucho peores que los que tendremos dentro de cinco.

Con el tiempo iremos viendo como se desarrolla todo, pero al final la solución será funcional, no se va a desandar lo andado que ha demostrado que funciona.

» autor: rojo_separatista

#39 Creíamos que Stack Overflow era imprescindible para programar. La IA está demostrando lo contrario

Pingocho — Tue, 06 Jan 2026 13:36:11 +0000

#37 Les es útil porque es más fácil. Ese no es el punto, no es una competencia entre foros e IA. Todos sabemos que es mucho más fácil usar la IA que buscar en un foro, yo mismo lo hago por facilismo.

El problema es que la IA es una herramientas de búsqueda, análisis y resumen de esos foros. Si esos foros no tienen más contenido humano nuevo o se cierran a la IA, la IA perderá su mayor fuente de información nueva: internet.

Hablo de contenido nuevo, lo que ya se publicó está dominado por las IA.

» autor: Pingocho

#38 Creíamos que Stack Overflow era imprescindible para programar. La IA está demostrando lo contrario

chavi — Tue, 06 Jan 2026 13:30:14 +0000

#35 Dudo que sin ejemplos prácticos para situaciones concretas como habia en StackOverflow la IA saque algo.

Por ejemplo, la IA no tiene modo de "saber" si el patron que propone como resultado "es correcto" o no.

» autor: chavi

#37 Creíamos que Stack Overflow era imprescindible para programar. La IA está demostrando lo contrario

rojo_separatista — Tue, 06 Jan 2026 13:19:27 +0000

#36, significa que a la gente la IA le es útil por mucho que intentemos sobredimensionar los casos en los que la IA falla. Si la IA no fuese funcional, la gente regresaría a stackoverflow después de no encontrar soluciones con la IA, el hecho de que no pase indica todo lo contrario. La gente quiere soluciones, le da igual la fuente que las proporcione.

» autor: rojo_separatista

#36 Creíamos que Stack Overflow era imprescindible para programar. La IA está demostrando lo contrario

Pingocho — Tue, 06 Jan 2026 13:15:01 +0000

#34 Justamente, la caída de visitas de Stack Overflow es evidencia científica y pública, en contraposición el uso de las IA es cada vez más elevada. Eso no es muestra de que las IA estén reemplazando a los humanos en la publicación de nueva información, sino que los humanos estamos buscando información más en las IA, por facilidad, que de forma tradicional, lo que está matando a este tipo de foros, mientras que otros han decidido cerrarse.

Precisamente esa es la preocupación y no es mía, ya tiene estudios y nombre. Incluso le puedes preguntar a ChatGPT y te mostrará con fuentes sobre esta preocupación de los expertos.

» autor: Pingocho

#35 Creíamos que Stack Overflow era imprescindible para programar. La IA está demostrando lo contrario

rojo_separatista — Tue, 06 Jan 2026 13:14:15 +0000

#33, y si la tecnología es relevante habrá suficiente documentación en Internet para que la IA se alimente de ella y pueda mejorar, afortunadamente. Porque mo tendría ningún sentido como sabotear el desarrollo tecnológico de nuestra propoa especie.

Lo cierto es que las consultas a stackoverflow estan en mínimos históricos porque a la gente la IA le es útil.

» autor: rojo_separatista

#34 Creíamos que Stack Overflow era imprescindible para programar. La IA está demostrando lo contrario

rojo_separatista — Tue, 06 Jan 2026 13:09:05 +0000

#32, una evidencia anecdótica basada en la experiencia personal no sirve para sacar ninguna conclusión válida.

Para analizar el impacto de la IA de forma científica tienes que basarte en la evolución del número de consultas a stack overflow, las subscripciones a los servicios de IA, el uso de IDEs de programación con IA integrada, la evolución del mercado de contrataciones, benchmarks de evaluación...

Con eso no quiero decir que la IA no te haya fallado esta vez (yo te puedo citar cientos de veces en lo que me ha sido útil de una u otra manera pero no deja de ser otra evidencia anecdótica), pero no deja de ser un caso puntual que te da una una foto estática de un problema muy concreto. Pero no nos sirve para calibrar el estado, los límites y las potencialidades de la IA.

» autor: rojo_separatista

#33 Creíamos que Stack Overflow era imprescindible para programar. La IA está demostrando lo contrario

chavi — Tue, 06 Jan 2026 12:27:55 +0000

#31 Es que cuando alguien inventa una nueva tecnología, y ocurre muy a menudo, es algo NUEVO.

» autor: chavi

#32 Creíamos que Stack Overflow era imprescindible para programar. La IA está demostrando lo contrario

Pingocho — Tue, 06 Jan 2026 12:26:16 +0000

#31 Te voy a dar un ejemplo personal: hace unos días tuve un problema con un controlador WiFi específico en Linux. Hice una búsqueda tradicional y encontré tres respuestas en foros que no me sirvieron. Le pregunté entonces a las IA más usadas y TODAS me dijeron exactamente lo mismo que en esos tres foros. Cuando retroalimenté a las IA con el error y les pedí resolver el problema a nivel de código fuente, empezaron a alucinar (inventar respuestas ya que no pueden simplemente renunciar). Una me dijo que incluyera librerías que no existen en Linux.

Finalmente me di por vencido, seguir por mi cuenta implica aprender todo sobre el controlador y no tengo el tiempo. No encontré la solución y deduzco que es porque los expertos que encontraron la solución a mi problema han dejado de publicarla en Internet o la publican solo en foros cerrados que evitan ser indexados.

Hace años era casi seguro que encontraras una solución de este tipo en algún foro buscándolo en Google.

» autor: Pingocho

#31 Creíamos que Stack Overflow era imprescindible para programar. La IA está demostrando lo contrario

rojo_separatista — Tue, 06 Jan 2026 12:09:00 +0000

#29, #28, existe el aprendizaje por refuerzo y el código de programación es algo que se ajusta muy bien a este paradigma de aprendizaje. Así que sí, aunque mañana cierre stackoverflow y todo el mundo deje de publicar cosas de programación en Internet, la IA podría seguir mejorando en sus habilidades de programación. De todas formas la programación está resuelta en un 95%.

» autor: rojo_separatista

#30 Creíamos que Stack Overflow era imprescindible para programar. La IA está demostrando lo contrario

Pingocho — Tue, 06 Jan 2026 12:06:41 +0000

#17 "Pero si el problema que temen es el opuesto, quedarse sin suficiente información para entrenarlas"

Lo entendiste mal. Lo que se está agitando es nueva información humana "de calidad". Obviamente cada vez hay más información obtenida desde la interacción humana con las IA, pero imagino que en su mayoría es información que no aporta mucho, no retroalimenta o es poco fiable.

» autor: Pingocho

#29 Creíamos que Stack Overflow era imprescindible para programar. La IA está demostrando lo contrario

Pingocho — Tue, 06 Jan 2026 12:02:01 +0000

#22 Ya han obtenido toda la información humana publicada en internet hasta hoy. Si los humanos dejamos de publicar nueva información en internet (de forma abierta), las IA no aprenden nada más que no sea de otra IA.

» autor: Pingocho

#28 Creíamos que Stack Overflow era imprescindible para programar. La IA está demostrando lo contrario

chavi — Tue, 06 Jan 2026 12:01:25 +0000

#27 No ser capaz de facilitar respuestas ni medio buenas a nada nuevo es empeorar, pero tu llamalo como quieras

» autor: chavi

#27 Creíamos que Stack Overflow era imprescindible para programar. La IA está demostrando lo contrario

rojo_separatista — Tue, 06 Jan 2026 11:54:26 +0000

#26, como que empeorarán? Puedes decir que no seguirán mejorando, cosa con la que no estoy para nada de acuerdo. Pero es imposible que empeoren.

» autor: rojo_separatista

#26 Creíamos que Stack Overflow era imprescindible para programar. La IA está demostrando lo contrario

chavi — Tue, 06 Jan 2026 11:53:02 +0000

#22 Por supuesto que empeorarán. Estan apareciendo nuevas tecnologías continuamente.

Como piensas entrenar a la IA ?

» autor: chavi

#25 Creíamos que Stack Overflow era imprescindible para programar. La IA está demostrando lo contrario

chavi — Tue, 06 Jan 2026 11:51:38 +0000

#14 Y si la respuesta inicial es muy mala asumo que lo mejor es hacerlo yo mismo y ya.

» autor: chavi

#24 Creíamos que Stack Overflow era imprescindible para programar. La IA está demostrando lo contrario

chavi — Tue, 06 Jan 2026 11:49:06 +0000

La IA sin Stack Overflow no sería nada

» autor: chavi

#23 Creíamos que Stack Overflow era imprescindible para programar. La IA está demostrando lo contrario

sorrillo — Tue, 06 Jan 2026 11:10:58 +0000

#21 Todo aquél que hizo público contenido debería saber que otros pueden aprender de él, que cualquiera puede leer el contenido y aprender de éste, también las IAs.

» autor: sorrillo

#22 Creíamos que Stack Overflow era imprescindible para programar. La IA está demostrando lo contrario

rojo_separatista — Tue, 06 Jan 2026 11:08:42 +0000

#5, los modelos de IA ya han sacado todo lo que tenían que sacar de stack overflow. Si cierran mañana las IAs que tenemos hoy no van a empeorar, creo que esto no se termina de entender y por su propia naturaleza, el código informático puede entrenarse mediante auto-evaluación algo que hace que el potencial de mejora de la IA enfocada a su desarrollo sea prácticamente infinito.

» autor: rojo_separatista

#21 Creíamos que Stack Overflow era imprescindible para programar. La IA está demostrando lo contrario

Malinke — Tue, 06 Jan 2026 11:07:42 +0000

#11 que sean gratuitas no quiere decir que no hayan robado el trabajo de personas que igual no querían que se adueñasen de su esfuerzo.
No entiendo mucho de eso, pero supongo que las IA tomarán datos de otras IA y las que cobran por su uso, acabarían sacando beneficio de trabajo ajeno de gente que no quería que se aprovechasen de su trabajo

» autor: Malinke

#20 Creíamos que Stack Overflow era imprescindible para programar. La IA está demostrando lo contrario

rojo_separatista — Tue, 06 Jan 2026 11:06:30 +0000

#3, pero permite que alguien con ideas muy básicas de programación pueda hacer cosas que antes eran inimaginables.

» autor: rojo_separatista

#19 Creíamos que Stack Overflow era imprescindible para programar. La IA está demostrando lo contrario

--843248-- — Tue, 06 Jan 2026 11:04:54 +0000

Esta es la paradoja de la IA, se ha alimentado de StackOverflow, que a su vez almacenaba el conocimiento filtrado de millones de usuarios durante muchos años. En el momento que no haya un nuevo StackOverflow porque la IA lo haga innecesario ¿de que se alimentará la IA?, ¿de otras IA?, será todo como la fotocopia de la fotocopia y se irá perdiendo el foco y cada vez las respuestas serán más inexactas y de peor calidad. Yo veo que va a ocurrir un parón, porque los propios usuarios y trabajos que generaron/intercambiaron los conocimientos desaparecerán y/o dejarán de aportar.

» autor: --843248--

#18 Creíamos que Stack Overflow era imprescindible para programar. La IA está demostrando lo contrario

rojo_separatista — Tue, 06 Jan 2026 11:03:46 +0000

#9, cuando leo estos comentarios no se si lo que se pretende es la abolición del capitalismo, cosa con la que estoy de acuerdo, o simplemente que no se desarrolle una tecnología para que todo siga como antes, incluido el capitalismo, cosa que me parece deplorable.

» autor: rojo_separatista

#17 Creíamos que Stack Overflow era imprescindible para programar. La IA está demostrando lo contrario

sorrillo — Tue, 06 Jan 2026 11:03:18 +0000

#16 Precisamente donde la IA brilla es consiguiendo resultados de fuentes de datos astronómicas como puedan ser decenas de millones de consultas diarias.

Me atrevo a decir que no hay capacidad de cómputo suficiente para analizar todas las interacciones con la IA.

Pero si el problema que temen es el opuesto, quedarse sin suficiente información para entrenarlas, se lo tragan todo.

» autor: sorrillo

#16 Creíamos que Stack Overflow era imprescindible para programar. La IA está demostrando lo contrario

Pingocho — Tue, 06 Jan 2026 10:59:17 +0000

#15 No dudo que eso sea posible si la IA logra aislar contextos de un mismo usuario y tema específico, y empieza a conectar tokens y determine qué contexto está relacionado con otro.

Pero haz eso con decenas de millones de consultas diarias, muchas veces de usuarios anónimos. Me atrevo a decir que no hay capacidad de cómputo suficiente para analizar todas las interacciones con la IA. Por eso recurren a lo más fácil y directo: lo que publicamos en la web.

» autor: Pingocho

#15 Creíamos que Stack Overflow era imprescindible para programar. La IA está demostrando lo contrario

sorrillo — Tue, 06 Jan 2026 10:50:12 +0000

#14 Aunque "no siempre" ocurran ciertas cosas la información que hay sí es valiosa, a su vez si ese usuario sigue interactuando en el futuro de ahí muchas veces se puede deducir si ese proyecto siguió avanzando en esa dirección u otra. Claro que hay casos donde no se pueden sacar conclusiones útiles, pero hay muchos otros casos donde sí.

Y cuanto más útil sea la IA más serán las interacciones y más será la información que se pueda extraer de ello.

» autor: sorrillo

#14 Creíamos que Stack Overflow era imprescindible para programar. La IA está demostrando lo contrario

Pingocho — Tue, 06 Jan 2026 10:44:52 +0000

#6 En teoría parece lógico pero en la práctica no lo es: no siempre el usuario retroalimenta a la IA, ni la corrige cuando se equivoca (asumiría que su respuesta fue correcta), y la gran mayoría de las veces las consultas que se le hacen a las IA son inconexas, en contextos distintos, por lo que no tienen forma de saber que una solución está relacionada con otro contexto anterior.

» autor: Pingocho

#13 Creíamos que Stack Overflow era imprescindible para programar. La IA está demostrando lo contrario

Pingocho — Tue, 06 Jan 2026 10:36:49 +0000

#8 ¿Que pasaría pasamos del 1% (que sé que es una cifra inventada, obviamente) al 0%? ¿De dónde sacarán más información las IA?

» autor: Pingocho

#12 Creíamos que Stack Overflow era imprescindible para programar. La IA está demostrando lo contrario

frankiegth — Tue, 06 Jan 2026 10:35:56 +0000

#1. Por no decir que la IA lo pueda haber aprendido casi todo de Stack Overflow; y de "gratis", que lo digo por las IA de pago. Se trata del lugar donde se han dado respuestas y soluciones a casi cualquier problema en torno a la programación. Esta noticia es bastante sensacionalista. Además no veo ni de lejos que Stack Overflow vaya a desaparecer o dejar de ser relevante, muy al contrario.

» autor: frankiegth

#11 Creíamos que Stack Overflow era imprescindible para programar. La IA está demostrando lo contrario

sorrillo — Tue, 06 Jan 2026 10:31:43 +0000

#9 Varias de esas IAs han sido distribuidas libremente, cualquiera puede descargar esas IAs, con ese conocimiento, y ejecutarlas en local e incluso continuar entrenándolas si así lo considera oportuno.

A su vez a la mayoría de las IAs se puede acceder de forma gratuita vía entornos web, están integradas en buscadores webs, etc.

» autor: sorrillo

#10 Creíamos que Stack Overflow era imprescindible para programar. La IA está demostrando lo contrario

sliana — Tue, 06 Jan 2026 10:30:03 +0000

La IA ha cambiado la forma de preguntar, otro el conocimiento viene del mismo sitio. Es el mismo problema que tienen los periódicos con Google, como Google te da la respuesta, le bajan las visitas, pero si quitas la fuente Google se queda sin trabajo.

» autor: sliana

#9 Creíamos que Stack Overflow era imprescindible para programar. La IA está demostrando lo contrario

NoMeVeas — Tue, 06 Jan 2026 10:28:00 +0000

#1 Ya se ha olvidado, pero literalmente ha robado todo el trabajo comunitario realizado gratis para entrenarse en pos del rédito privado. Son unos hijos de puta porque, a ver quien coño ahora se pone a ayudar altruistamente. El capitalismo es capaz de corromper todo.

» autor: NoMeVeas

#8 Creíamos que Stack Overflow era imprescindible para programar. La IA está demostrando lo contrario

woke — Tue, 06 Jan 2026 10:16:20 +0000

#5 sólo el 1% (o menos) de toda la información de internet es original, el resto son copias.

» autor: woke

#7 Creíamos que Stack Overflow era imprescindible para programar. La IA está demostrando lo contrario

chochis — Tue, 06 Jan 2026 10:15:44 +0000

Esto está genial para las plataformas maduras que reciben ya pocas preguntas nuevas y los sets de entrenamiento tienen las respuesta. El problema es para lenguajes y frameworks nuevos.
A mi le huele que la IA va a matar la innovación.

» autor: chochis

#6 Creíamos que Stack Overflow era imprescindible para programar. La IA está demostrando lo contrario

sorrillo — Tue, 06 Jan 2026 10:10:42 +0000

#5 Cuando un usuario interactúa con la IA está aportando información, cuando la IA propone un trozo de código el usuario puede no decir nada más al respecto, lo que puede indicar que le sirvió o puede indicar que fue tan inútil que cambió de enfoque o desistió. O puede seguir haciendo preguntas sobre el código y pidiendo mejoras indicando que sí aportaba cierta utilidad.

Esas interacciones luego pueden servir para seguir entrenando a la IA.

» autor: sorrillo

#5 Creíamos que Stack Overflow era imprescindible para programar. La IA está demostrando lo contrario

Pingocho — Tue, 06 Jan 2026 10:07:52 +0000

Las risas cuando Stack Overflow cierre por pocas visitas y las IA no tengan de dónde sacar más información que no sea de otras IA.

» autor: Pingocho

#4 Creíamos que Stack Overflow era imprescindible para programar. La IA está demostrando lo contrario

Vamvan — Tue, 06 Jan 2026 10:07:12 +0000

Antes buscabas en google y ahora le "preguntas" a la ia de turno. Es lo mismo de siempre pero sin pasar por el intermediario.

» autor: Vamvan

#3 Creíamos que Stack Overflow era imprescindible para programar. La IA está demostrando lo contrario

aPedirAlMetro — Tue, 06 Jan 2026 10:03:16 +0000

#2 Y Gemini usa StackOverflow de fondo, para el entrenamiento, y para generar respuesta al vuelo

Google brings Stack Overflow’s knowledge base to Gemini for Google Cloud
techcrunch.com/2024/02/29/google-brings-stack-overflows-knowledge-base

» autor: aPedirAlMetro

#2 Creíamos que Stack Overflow era imprescindible para programar. La IA está demostrando lo contrario

nosomosnaiderl — Tue, 06 Jan 2026 09:57:31 +0000

Yo acabo de desarrollar desde cero un proyecto con Symfony y Docker. Nada de buscar respuesta a las dudas por Internet, en Stack Overflow o en otro sitio. Todo Gemini.

» autor: nosomosnaiderl

#1 Creíamos que Stack Overflow era imprescindible para programar. La IA está demostrando lo contrario

sorrillo — Tue, 06 Jan 2026 09:56:17 +0000

La IA ha aprendido mucho de Stack Overflow.

» autor: sorrillo