Menéame: comentarios [4121658]

#16 La investigadora que se adentró en las profundidades de OpenAI y volvió para contarlo: "La burbuja de la IA está a punto de estallar"

meneanet — Fri, 28 Nov 2025 20:13:29 +0000

#14 Tampoco es la misma situación, cuando google quemaba dinero en youtube, google aún trabajaba con poca deuda (casi solo con su cashflow se lo podían permitir). No es la misma situación y no tiene el mismo coste una plataforma como youtube, que la ia. A parte, el modelo de la ia tal vez no es tan escalable ni está tan claro como monetizarla.
www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/13624336/11/25/la-c

» autor: meneanet

#15 La investigadora que se adentró en las profundidades de OpenAI y volvió para contarlo: "La burbuja de la IA está a punto de estallar"

maspipinobreve — Fri, 28 Nov 2025 16:28:44 +0000

#6 Acabo de comer por lo de los robots chinos, un respiro, oiga

» autor: maspipinobreve

#14 La investigadora que se adentró en las profundidades de OpenAI y volvió para contarlo: "La burbuja de la IA está a punto de estallar"

angelitoMagno — Fri, 28 Nov 2025 14:51:15 +0000

#11 Si, pero como decía alguien. La gran diferencia es quién está detrás de la IA. Detrás de la IA están empresas como Microsoft o Google, que se pueden permitir estar "quemando" dinero si consiguen una posición dominante a largo plazo. Como ocurrió con Youtube, que estuvo años generando gastos a Google antes de empezar a dar beneficios y aún más tiempo antes de compensar la inversión.

Por otra parte:
Por ejemplo, simplemente con alejarse del idioma inglés, los modelos empiezan a sufrir toda clase de problemas.

Ufff, no se si en idiomas muy minoritarios la IA tendrá más problema, pero en español funciona razonablemente bien. Cierto que es uno de los idiomas más hablados del mundo, pero no hace falta comunicarse en inglés con la IA para que te de resultados aceptables.

» autor: angelitoMagno

#13 La investigadora que se adentró en las profundidades de OpenAI y volvió para contarlo: "La burbuja de la IA está a punto de estallar"

themurcian — Fri, 28 Nov 2025 14:17:25 +0000

No entiendo bien el titular y lo q dice la entrevista, una cosa sería la burbuja financiera de la IA y otra, las pretensiones de Altman y cía.
Creo q son dos cosas distintas, aunque vayan de la mano.
La IA de los últimos tiempos es algo completamente disruptivo y va a tener consecuencias, tanto positivas como negativas.
Lo q está claro es q va a ser "inevitable", haya burbuja o no. Que habrá q hacer correcciones en temas como la energía q necesita, agua para enfriamiento, etc, pues claro. (Además del peligro de controlar estos chismes con fines polítiicos, mercantilistas, etc).
En los últimos días me estoy encontrando con videos y artículos al respecto bastante polarizados, para un lado o para otro, con lo cual empieza a ser complicado formarse una opinión al respecto.

» autor: themurcian

#12 La investigadora que se adentró en las profundidades de OpenAI y volvió para contarlo: "La burbuja de la IA está a punto de estallar"

arturios — Fri, 28 Nov 2025 13:56:39 +0000

#2 P'a que luego no digan que no se avisó con tiempo.

» autor: arturios

#11 La investigadora que se adentró en las profundidades de OpenAI y volvió para contarlo: "La burbuja de la IA está a punto de estallar"

meneanet — Fri, 28 Nov 2025 13:52:52 +0000

#2 Es algo bastante claro. No confundir que hay burbuja en la ia, con que la ia va a ser útil o que va a usarse cada vez mas.
Es solo un tema de números.
Si tu inviertes x, tienes que calcular un retorno en x tiempo para almenos recuperar lo invertido. (o almenos para no arruinarte).
También es importante el coste acumulado para mantener la inversión hasta llegar a ese x tiempo.
Aquí lo explica con ejemplos de números reales:
www.firstlinks.com.au/simple-maths-says-the-ai-investment-boom-is-doom
No es imposible, pero es muy improbable que la inversión actual tenga un retorno (o almenos un coste razonable). Y eso que ese artículo me parece bastante optimista a nivel de competencoa.

» autor: meneanet

#10 La investigadora que se adentró en las profundidades de OpenAI y volvió para contarlo: "La burbuja de la IA está a punto de estallar"

mercure — Fri, 28 Nov 2025 13:47:57 +0000

#1 En la oscuridad de un bosque cercano al Parque Nacional Yosemite, un grupo de científicos de élite se reúne en torno a una hoguera en el patio trasero de un hotel de lujo. Algunos visten albornoces. En el centro se alza una efigie de madera, encargada ex profeso a un artista local, que representa a una Inteligencia Artificial maligna y engañosa. El líder de la ceremonia, Ilya Sutskever, cofundador de la empresa tecnológica más importante del siglo, rocía la figura con líquido inflamable y le prende fuego mientras los demás observan las llamas en silencio.

¿Observamos un ritual pagano de una secta apocalíptica? No, se trata de un retiro corporativo de los creadores de ChatGPT. Tras la inmaculada fachada de la innovación tecnológica que promete salvar a la humanidad se esconde una realidad mucho más inquietante, visceral y religiosa, donde un pequeño grupo de hombres juega a ser dioses mientras el resto del mundo se convierte, sin saberlo, en el combustible necesario para alimentar sus desmedidas ambiciones.

Nadie ha cartografiado las sombras del nuevo poder hegemónico de la Inteligencia Artificial con la profundidad y la valentía de la periodista Karen Hao. Ingeniera mecánica, antigua editora sénior del MIT Technology Review y colaboradora de The Atlantic, Hao fue la primera reportera en acceder a las entrañas de OpenAI antes de que la compañía cerrara sus puertas a cal y canto al escrutinio público. Lejos de conformarse con la versión oficial, emprendió una investigación global que la llevó desde los talleres de explotación de datos en Kenia hasta las sequías provocadas por los centros de datos en el desierto de Atacama, destapando el coste humano y ecológico que sostiene la ilusión de la nube.

Con motivo de la publicación en España de su explosivo libro El imperio de la IA: Sam Altman y su carrera por dominar el mundo (Península), conversamos con la autora sobre la verdadera cara del fundador y CEO de OpenAI, la inminente explosión de la burbuja financiera y por qué el objetivo final de Silicon Valley nunca fue la filantropía, sino la construcción de un imperio insaciable.

'El imperio de la IA' arranca con una escena digna de Shakespeare en Silicon Valley: el despido y posterior readmisión de Sam Altman en noviembre de 2023. ¿Diría que ese fue el momento exacto en que la benéfica misión original de OpenAI murió para dar paso definitivamente al imperio?
Antes solía pensar que sí, pero ahora lo veo de otra manera. En realidad, no creo que OpenAI estuviera nunca verdaderamente comprometida con su misión, ni siquiera desde el principio. Cuando Elon Musk y Sam Altman fundaron OpenAI, ya existía un impulso ególatra detrás: querían que fuera la antítesis de Google. Nunca fue un esfuerzo puro destinado a beneficiar a toda la humanidad; fue una empresa diseñada para que OpenAI dominara y venciera a Google en la conquista del mundo. El despido y la resurrección de Altman es el momento en que se hace más evidente cuál fue siempre la intención original. Fue el momento en que consolidó su poder y se deshizo de los disidentes para avanzar en la dirección que quería. Pero no creo que fuera el momento en que se estableció como imperio; eso venía de antes.
Altman afirmó, como cita al comienzo del libro, que "los fundadores más exitosos no crean empresas, sino religiones". Después de sumergirse en las entrañas de OpenAI, ¿cree que estamos ante una compañía tecnológica convencional o más bien ante un nuevo tipo de culto secular donde la AGI (Inteligencia Artificial General) es el Mesías que justifica cualquier sacrificio?
Definitivamente lo segundo. Elegí esa cita de Altman para abrir el libro porque creo que logró exactamente lo que dijo: creó la religión de la IA para quedarse con todo. Creó un fervor religioso en torno a una misión y un objetivo muy mal definidos: esa supuesta Inteligencia Artificial General. Al ser un concepto tan vago, le permite moldearlo y redefinirlo para mover el imperio hacia donde él necesita que vaya.
Pero, en Silicon Valley, que conoce tan bien, ¿de verdad creen en una AGI que supere la inteligencia humana o se trata solo una herramienta de marketing?
Eso fue lo más sorprendente que descubrí durante la investigación para el libro: ocurren ambas cosas. Hay gente que cree genuinamente en la AGI, y luego hay gente que la usa convenientemente como herramienta de marketing. Cuando digo que creen genuinamente, me refiero a personas con las que hablé por teléfono y a las que les temblaba la voz por la ansiedad de pensar que realmente había un ser superior en el horizonte que podría devastar a la humanidad o matar a sus seres queridos. Son emociones viscerales y reales; sentí que hablaba con personas de una fe muy profunda. Al mismo tiempo, hay otros que no compran esa idea en absoluto, pero que están dispuestos a aprovecharse de la creencia sincera de los demás. Utilizan esa retórica para convencer al público y a los legisladores de que no deben ser regulados porque, supuestamente, esta tecnología es tan profunda que debe ser controlada por un pequeño grupo de personas: ellos.
"Aunque Altman ofrece una fachada de persona torturada por el peso de su responsabilidad, cada vez que toma una decisión siempre se mueve moverse hacia una mayor imprudencial"

Analicemos su inquietante retrato de Sam Altman. ¿Diría que es un visionario torturado por la responsabilidad, al estilo de Oppenheimer, o es más bien un Napoleón corporativo que ha aprendido a utilizar el miedo al apocalipsis para extender sus conquistas?
Es definitivamente más Napoleón que Oppenheimer. Lo interesante es que la gente dibuja retratos contradictorios de Altman. Yo he concluido que, aunque ofrece una muy buena fachada de persona torturada por el peso de su responsabilidad, cada vez que toma una decisión, esta siempre parece moverse hacia una mayor imprudencia, una mayor expansión imperial y una mayor dominación mundial. Se parece a Napoleón en el sentido de que su arma principal es una comprensión exacta de la psicología humana. Irónicamente, Altman observó en una ocasión precisamente eso, que el arma de Napoleón era entender la psicología humana mejor que nadie; Altman posee esa misma capacidad. Es muy bueno comprendiendo qué motiva a la gente, qué quieren, y luego ofreciéndoselo. Así es como logra cerrar tratos, recaudar fondos, reclutar talento y reunir todos los recursos necesarios para avanzar en su dirección.
Usted fue de las primeras en entrar en OpenAI, pero luego la empresa dejó de colaborar institucionalmente con usted. ¿Diría que intentaron entorpecer su trabajo de investigación?
Creo que sí intentaron dificultarlo al no cooperar, pensando que eso mermaría mi capacidad para completar el proyecto. Pero, irónicamente, eso mejoró el libro considerablemente. Me obligó a ser mucho más exhaustiva. Empecé a ver todas las entrevistas que Altman había dado y contacté a todos los empleados actuales y anteriores que pude encontrar. Además, el hecho de no tener la bendición oficial de la empresa hizo que muchas fuentes quisieran hablar conmigo, porque sentían que el libro tendría más independencia y se acercaría más a la verdad que si fuera una narrativa respaldada por la compañía. Al no participar, también me dieron más libertad para entrevistar más ampliamente y viajar a muchos más países, pasando tiempo con las personas afectadas por la empresa en lugar de quedarme dentro de ella. Eso reveló una profundidad de comprensión mucho mayor que si hubiera tenido acceso directo.
En el libro menciona esa fractura interna entre los 'boomers' (aceleracionistas) y los 'doomers' (catastrofistas preocupados por la seguridad). ¿Podemos decir ya que se trató de una falsa dicotomía? ¿Una maniobra de distracción sobre los daños reales que la IA ya estaría produciendo?
Exactamente, es absolutamente una falsa dicotomía. Diría que estos dos grupos son dos caras de la misma moneda. Ambos mantienen ese fervor religioso en torno a la creencia en una Inteligencia Artificial General futura y en que esta provocará cambios cataclísmicos en la humanidad. Por lo tanto, ambos descuidan los problemas del presente que ya están en marcha y que son devastadores para mucha gente en todo el mundo. Los aceleracionistas dicen que la AGI resolverá el cambio climático, así que no importa si el desarrollo de la tecnología lo acelera ahora mismo. Los catastrofistas dicen: "¿A quién le importa el cambio climático si la AGI va a matarnos a todos?". Ambos descartan los problemas actuales en favor de nociones teóricas futuras.

"Un experto advirtió que los centros de datos provocarán un desastre ecológico en España. Viviremos una batalla de recursos entre comunidades y ordenadores"

Hablemos de esos daños, empezando por el desempleo. Los optimistas siempre dicen que "toda nueva tecnología destruye empleos viejos pero crea otros nuevos". Sin embargo, uno tiene la sensación de que esta vez podría ser diferente. ¿Cuál es su visión?
Nadie habla de qué trabajos se destruyen y cuáles se crean. A lo largo de la historia de la automatización hemos visto que son los trabajos de nivel de entrada los que se destruyen. Los trabajos que se crean suelen ser peores (como un humano vigilando a un robot) o requieren más supervisión, rompiendo la escala profesional. Ya hay estudios, como uno de la Universidad de Stanford, que muestran una caída del 13% en los puestos de nivel de entrada en profesiones expuestas a la IA. La escalera profesional se está rompiendo. Además, la IA está afectando a muchas más industrias simultáneamente que cualquier otra ola de automatización anterior: finanzas, derecho, medios, entretenimiento... No es solo manufactura; es el trabajo del conocimiento en general. El riesgo es que esto amplifique el impacto en toda la economía.
Viajó a Kenia, donde trabajadores cobran miserias por filtrar contenido traumático para limpiar ChatGPT, y enlaza esto en el libro con la sequía en Uruguay o el desierto de Atacama. Si la IA está creando nuevos imperios, ¿qué lecciones de resistenc

» autor: mercure

#9 La investigadora que se adentró en las profundidades de OpenAI y volvió para contarlo: "La burbuja de la IA está a punto de estallar"

sisi — Fri, 28 Nov 2025 13:44:00 +0000

#2 Es el problema de las burbujas...son fáciles de reconocer, el problema es saber cuando van a estallar, y mientras tanto hay que vivir.

» autor: sisi

#8 La investigadora que se adentró en las profundidades de OpenAI y volvió para contarlo: "La burbuja de la IA está a punto de estallar"

Battlestar — Fri, 28 Nov 2025 13:41:04 +0000

#2 Si dices todos los días que "va a llover" tarde o temprano acertarás y podrás colgarte la medallita y hasta escribir un libro o un articulo.

El día que hace crack todos los sesudos analistas salen a decirte como se veía claramente la tendencia, pero el día antes ninguno te dijo "mañana mejor te quedas en casa"

» autor: Battlestar

#7 La investigadora que se adentró en las profundidades de OpenAI y volvió para contarlo: "La burbuja de la IA está a punto de estallar"

--633646-- — Fri, 28 Nov 2025 13:31:22 +0000

www.meneame.net/story/karen-hao-periodista-ha-destapado-verdad-sobre-c

» autor: --633646--

#6 La investigadora que se adentró en las profundidades de OpenAI y volvió para contarlo: "La burbuja de la IA está a punto de estallar"

PaulDurden — Fri, 28 Nov 2025 13:31:06 +0000

#2 Hay tiempo pa comer.

» autor: PaulDurden

#5 La investigadora que se adentró en las profundidades de OpenAI y volvió para contarlo: "La burbuja de la IA está a punto de estallar"

ChatGPT — Fri, 28 Nov 2025 13:25:25 +0000

#1 www.removepaywall.com/search?url=https://www.elmundo.es/papel/lideres/

» autor: ChatGPT

#4 La investigadora que se adentró en las profundidades de OpenAI y volvió para contarlo: "La burbuja de la IA está a punto de estallar"

ChatGPT — Fri, 28 Nov 2025 13:23:00 +0000

Agorer.

» autor: ChatGPT

#3 La investigadora que se adentró en las profundidades de OpenAI y volvió para contarlo: "La burbuja de la IA está a punto de estallar"

woke — Fri, 28 Nov 2025 13:21:23 +0000

La burbuja de la IA está a punto de estallar, la del Bitcoin es una burbuja más sólida y no estallará. Porque somos idiotas, pero no tanto

» autor: woke

#2 La investigadora que se adentró en las profundidades de OpenAI y volvió para contarlo: "La burbuja de la IA está a punto de estallar"

angelitoMagno — Fri, 28 Nov 2025 13:16:56 +0000

Esto lleva diciéndose desde, al menos, agosto de 2024:
forbes.es/actualidad/495285/esta-a-punto-de-estallar-la-burbuja-de-la-

» autor: angelitoMagno

#1 La investigadora que se adentró en las profundidades de OpenAI y volvió para contarlo: "La burbuja de la IA está a punto de estallar"

secreto00 — Fri, 28 Nov 2025 13:15:39 +0000

Muro de pago
Pero parece interesante. Un resumen?

» autor: secreto00