Menéame: comentarios [4119652]

#16 Microsoft publica el código fuente de Zork I, II y III (ENG)

zancudo — Mon, 24 Nov 2025 18:56:35 +0000

#15 a ver, que ya te han dicho que es un debate más filosófico que otra cosa. La GPL sólo te pide que si usas código gpl garantices a otros la misma libertad de la que tú has gozado. Si eso no te gusta, no uses código GPL, pero decir que es menos libre es una tontería.

» autor: zancudo

#15 Microsoft publica el código fuente de Zork I, II y III (ENG)

blid — Mon, 24 Nov 2025 18:43:01 +0000

#14 Claro, pero esa obligación (te quito una libertad por si acaso), se aplica antes de que otro pueda cerrarlo.

Es decir, los cierres o no lo cierras, perdiste una libertad.

» autor: blid

#14 Microsoft publica el código fuente de Zork I, II y III (ENG)

zancudo — Mon, 24 Nov 2025 16:47:51 +0000

#13 y una que garantiza que serás libre, por definición es menos restrictiva que una que no te lo garantiza

» autor: zancudo

#13 Microsoft publica el código fuente de Zork I, II y III (ENG)

blid — Sun, 23 Nov 2025 18:30:02 +0000

#12 Entiendo que una licencia que lleva obligaciones, por definición, es más restrictiva que una que no las lleva.

» autor: blid

#12 Microsoft publica el código fuente de Zork I, II y III (ENG)

zancudo — Sun, 23 Nov 2025 17:35:29 +0000

#8 la mit permite que se cree un proyecto basado en ese código que no sea libre. No garantiza que el nuevo código sea software libre.

La GPL obliga a que el nuevo código proporcione la misma libertad que el que proporcionaba el código original.

» autor: zancudo

#11 Microsoft publica el código fuente de Zork I, II y III (ENG)

frankiegth — Sat, 22 Nov 2025 19:58:14 +0000

#10. "...es como si dijera yo que quien más software libre pública es GitHub..."

Eso lamentablemente no es cierto, en Github no se publica siempre software con "Licencias" realmente compatibles con las licencias del Software Libre. Aunque admito que Github, Gitlab, Source Forge y similares son una fuente de software y código fuente, en ocasiones de gran calidad, las distribuciones de 'Software Libre' junto con sus repositorios de software libre, seguro y estable como parte de su propio ecosistema me parecen insuperables.

#5. Gracias por tu trabajo. Para hacer un buen trabajo y compartirlo de buena fé con toda la comunidad no hace falta ni ser ni trabajar para empresas. El problema de las empresas es que siempre tienen sus propios intereses que en demasiadas ocasiones son incompatibles con los verdaderos intereres de la población.

» autor: frankiegth

#10 Microsoft publica el código fuente de Zork I, II y III (ENG)

mecha — Sat, 22 Nov 2025 14:20:25 +0000

#5 enhorabuena. Microsoft no tiene obligación de publicar software y aún lo hace. Peores compañías hay.

Lo que haya hecho yo es irrelevante, yo no critico al que libera código, como tampoco critico al que no lo hace. Sin más.

#6 negativo por opinar? No me he metido con nadie, aquí el que anda insultando es #5, lo mismo le quieres poner el negativo también. El movimiento del software libre no es una empresa, es como si dijera yo que quien más software libre pública es GitHub.

¿En serio hay que discutir la cantidad de software que libera MS simplemente porque lo hace en beneficio propio y no por pura bondad? Es una empresa privada, me quedo con las cosas que libera y criticaré sus modelos de negocio abusivos al mismo tiempo.

» autor: mecha

#9 Microsoft publica el código fuente de Zork I, II y III (ENG)

musg0 — Sat, 22 Nov 2025 12:30:56 +0000

#8 filosóficamente es debatible. Hay gente que dice que cuantas menos restricciones tenga una licencia es más libre, y otra gente que dice que la viralidad de la gpl protege esa libertad, así que es más libre.
Es un poco similar a la paradoja de la tolerancia

» autor: musg0

#8 Microsoft publica el código fuente de Zork I, II y III (ENG)

blid — Sat, 22 Nov 2025 11:43:33 +0000

#2 ¿Cuál es el problema con los licencia MIT? Entiendo que casi no hay licencia más libre que esa.

» autor: blid

#7 Microsoft publica el código fuente de Zork I, II y III (ENG)

juanac — Sat, 22 Nov 2025 11:16:15 +0000

#2 Tengo entendido que están en el top 3 de mayores contribuidores al software libre a día de hoy. Creo que son datos públicos.

» autor: juanac

#6 Microsoft publica el código fuente de Zork I, II y III (ENG)

frankiegth — Sat, 22 Nov 2025 11:00:49 +0000

#3. Primer párrafo, correcto. Segundo párrafo, de negativo. Nadie publica más software LIBRE Y a disposición de todo el mundo que el movimiento del "Software Libre". Y meterte con #2 sin venir a cuento tampoco es aceptable, saber escribir software que además merezca ser preservado no es obligatorio. En la "cadena trófica" del software la parte más importante son los usuarios. Sin usuarios todos lo demás carecería de relevancia.

» autor: frankiegth

#5 Microsoft publica el código fuente de Zork I, II y III (ENG)

Lyovin81 — Sat, 22 Nov 2025 10:36:08 +0000

#3 Yo he desarrollado y publicado los backends gráficos de SDL para KMS/DRM y DispmanX (Raspberry Pi) y también para RetroArch, he portado decenas de juegos y emuladores a SDL2, e incluso he implementado protocolos para compositores Wayland.
¿Qué has hecho tú? ¿Qué has publicado tú?
Hazte así que tienes algo blanco de un grupo de inversores de Microsoft en la comisura de los labios.

» autor: Lyovin81

#4 Microsoft publica el código fuente de Zork I, II y III (ENG)

CarlosSanchezDiaz — Sat, 22 Nov 2025 09:58:54 +0000

#3 el individuo contra MS, a ver quién publica mas código. Qué majo!
Tenía entendido que las contribuciones de MS al kernel son para que linux rule en su nube .
La base de datos Postgres SQL no es de MS ni por asomo. Tiene pinta de lo mismo, publico los añadidos de mi nube como un todo a ver si cuela.
Se comenta que han añadido código al MSOffice para que no tire bien en wine. No te digo más.
MS tiene muchas virtudes pero ser bondadoso y amante de la GPL me temo que no es una de ellas.

» autor: CarlosSanchezDiaz

#3 Microsoft publica el código fuente de Zork I, II y III (ENG)

mecha — Sat, 22 Nov 2025 09:21:16 +0000

#2 pues más allá de la poca utilidad que tiene esto, y sin quitar que no es ningún movimiento a favor del software libre, a mi si me parece muy bueno que se publique código de software, aunque sea antiguo. Son piezas de historia que no se deben perder. Ojalá llegado cierta antigüedad todas las empresas publicarán sus proyectos obsoletos.

Por otro lado, Microsoft es la empresa que más código publica en GitHub. Han liberado código del núcleo de .NET, el editor Visual Studio Code, el lenguaje TypeScript, la base de datos PostgreSQL en la nube, y, además, son grandes contribuidores de Linux. ¿Que código de relevancia has publicado tú, si se puede saber?

» autor: mecha

#2 Microsoft publica el código fuente de Zork I, II y III (ENG)

Lyovin81 — Sat, 22 Nov 2025 08:56:09 +0000

El código fuente de Zork hace eones que está publicado.
Lo que publican los mierdas estos de Microsoft (buen trabajo en Palestina habéis hecho, hijos de mala madre) es el código de sus versiones de Zork.

Son movimiento para que la gente que no tiene ni idea piense que son pro software abierto. No lo son. Y menos aún pro software libre, viendo la licencia bajo la que han publicado esto.

Llevan varias cosas publicadas del mismo estilo, que más allá de la curiosidad es software muy muy pero MUY viejo cuyo código no tiene ninguna utilidad a parte del titular.
El código fuente de MS-DOS 5/6 no lo publican porque podría ayudar a mejorar FreeDOS, ni publican el de Windows 95/98 que ayudaría al proyecto WINE
Publican mierda para dar titulares y ya.

» autor: Lyovin81

#1 Microsoft publica el código fuente de Zork I, II y III (ENG)

tranki — Sat, 22 Nov 2025 07:43:51 +0000

No conocía el lenguaje ZIL
dn790002.ca.archive.org/0/items/Learning_ZIL_Steven_Eric_Meretzky_1995
Cada día se aprende algo...

» autor: tranki