Menéame: comentarios [4114916]

#79 La Larga Marcha no ha terminado

zentropia — Fri, 14 Nov 2025 14:21:17 +0000

» autor: zentropia

#78 La Larga Marcha no ha terminado

anamabel — Fri, 14 Nov 2025 08:01:26 +0000

#77 Mucho rollo pero aún no te he visto ningún ejemplo de razonamiento lógico básico.

-El rey no se elige democráticamente, luego, no es un jefe de estado democrático. No puede serlo, por definición

Tenemos un ejemplo de un rey que se retiró voluntariamente para seguir viviendo exactamente igual que cuando era rey, salvo por algunos pequeños cambios legales, es decir, sin dar palo al agua, a coste del dinero robado al erario público, sin responder como un ciudadano por sus delitos.

PURA MONARQUÍA

Déjate de pensamiento mágico y dame un ejemplo de uso de lógica, que te hace falta.

» autor: anamabel

#77 La Larga Marcha no ha terminado

zentropia — Wed, 12 Nov 2025 14:13:39 +0000

#76 Mucho rollo, pero por ahora no he visto ningun ejemplo de

- que leyes ha redactado el rey
- que guerras ha declarado el rey
- que presidente ha elegido el rey
- que ministro ha elegido el rey
- como el rey gobierna

Tenemos un ejemplo del rey apartado del poder por el gobierno cuando se niega a hacer lo que el gobierno pide.

Dejate de discursos y dame ejemplos, experto en historia.

» autor: zentropia

#76 La Larga Marcha no ha terminado

anamabel — Wed, 12 Nov 2025 07:06:27 +0000

#75 Si necesitas ir hasta Japón para entender las monarquías europeas, es que estás algo desorientado.

El rey hace lo que quiere, y no he visto que ni en Bélgica ni en España hagan lo contrario de lo que quiere porque, entre otras cosas:

-Es inviolable

-Lleva toda su vida viviendo sin necesidad de presentarse a unas elecciones

Pregunta, si el rey declara la guerra sin el consentimiento del gobierno, es considerado un acto juridico valido?

Respuesta: Sin la declaración firmada del Rey, ni el gobierno ni las Cortes pueden declarar la guerra.

Para sorpresa de nadie excepto los que confunden la monarquia absoluta con la monarquia parlamentaria porque, ya sabes, ambos tienen la palabra monarquia

Sólo para sorpresa de los que no se han leído la Constitución Española y no saben que el rey, además de todos los privilegios y derechos que tiene, tiene el poder de bloquear la acción de las Cortes de mil maneras diferentes.

Porque en eso consiste el poder de un rey.

Quien no parece entender la diferencia entre monarquía absoluta y la parlamentaria eres tu.

Una monarquía como la española no es una democracia, ni tampoco una monarquía absoluta, ya que en ella el rey no lo es por derecho divino, como los reyes absolutos, sino por derecho de sangre y porque el texto constitucional así lo determina (aunque antes lo determinó un dictador, curiosamente)

En las monarquías absolutas también existen parlamentos y tribunales con cierta independencia respecto al rey, pero no la misma medida que en una monarquía parlamentaria. En todo caso, ninguna de las dos son democracias. Un ejemplo:

Hubo monarquías absolutas que pasaron a ser parlamentarias, como la inglesa en 1215, y ni tu ni ningún otro fanboy de las casas reales pueden afirmar que la Inglaterra de 1215 era una democracia.

» autor: anamabel

#75 La Larga Marcha no ha terminado

zentropia — Wed, 12 Nov 2025 02:32:31 +0000

#74 Como gran lector de historia supongo que durante la era del shogunado me dirias que el emperador era el que gobernaba, porque era divino, y n el shogun.

El rey hace lo que quiere incluso cuando hace lo contrario de lo que quiere. Porque es el rey.

Pregunta, si el rey declara la guerra sin el consentimiento del gobierno, es considerado un acto juridico valido?
.......
Y la respuesta es no.
Para sorpresa de nadie excepto los que confunden la monarquia absoluta con la monarquia parlamentaria porque, ya sabes, ambos tienen la palabra monarquia

» autor: zentropia

#74 La Larga Marcha no ha terminado

anamabel — Wed, 12 Nov 2025 02:26:58 +0000

#73 Si, por ejemplo que salga la ley del aborto cuando se niega.

Él quería negarse a firmarla, y así lo hizo. Los hechos no los vas a cambiar tu por muy favorable que sea tu opinión acerca de las monarquías y los reyezuelos.

Nadie obligó a abdicar por ladrón al Rey de España. Estuvo haciéndolo mucho tiempo, y siendo emérito probablemente sigue haciéndolo. Abdicó por voluntad de propia y...adivina: Seguimos teniendo un rey.

Efectivamente, el rey hace lo que quiere porque el estado así lo permite, y es inviolable, así lo dice la constitución.

Que pais ha ordenado el rey atacar?
Solo me has dado el ejemplo de que el rey tiene el poder de la firma que le gobierno puede ignorar si le conviene.

Sigues cayendo en la misma inconsistencia lógica. No haber usado un privilegio, poder o derecho no te despoja de él.
Seguir teniendo rey, nos convierte en una monarquía, no en una democracia, aunque el rey viviera en una alcantarilla a base de comer Phoskitos.

» autor: anamabel

#73 La Larga Marcha no ha terminado

zentropia — Wed, 12 Nov 2025 02:17:12 +0000

#72 El rey no firma, pero sigue siendo el rey, es decir, consigue lo que quiere.
Si, por ejemplo que salga la ley del aborto cuando se niega.
Abdicar por ladron.
Nombrar a Pablo Iglesias de viceministro.

Ya sabes, el rey hace por definicion lo que quiere.

Que pais ha ordenado el rey atacar?
Solo me has dado el ejemplo de que el rey tiene el poder de la firma que le gobierno puede ignorar si le conviene.

» autor: zentropia

#72 La Larga Marcha no ha terminado

anamabel — Wed, 12 Nov 2025 02:13:29 +0000

#71 El rey no firma, pero sigue siendo el rey, es decir, consigue lo que quiere.

Y te vuelvo a recordar que eso invalida uno de tus argumentos.

Y el gobierno necesita una regencia, en el caso belga asumida temporalmente, a discreción del rey "incapacitado" por voluntad propia, por el mismo gobierno, que sigue siendo una figura de la monarquía, es decir, no sometida a control democrático alguno

Por tanto, el rey, además de tener paguita, tiene poder, tiene privilegios, y tiene derechos.

Sigues sin pronunciarte sobre el hecho de que sean, además, comandantes supremos de las fuerzas armadas.

Deja ya de intentarle venderle neveras a los esquimales, que no cuela.

No existe la monarquía democrática, igual que no existen "teocracias ateas"

» autor: anamabel

#71 La Larga Marcha no ha terminado

zentropia — Wed, 12 Nov 2025 02:09:40 +0000

#70 El rey no firma, el gobierno consigue lo que quiere.
El rey tiene paguita, no poder.
Dale las vueltas que quieras.

» autor: zentropia

#70 La Larga Marcha no ha terminado

anamabel — Wed, 12 Nov 2025 02:07:28 +0000

#69 No, el gobierno no puede cambiar al regente, ni al rey. Cuando Juan Carlos I abdicó, su cargo pasó a su hijo, por eso se llaman monarquías hereditarias.

En el caso belga, la regencia fue la que eligió el rey, es decir, el tiempo justo para que el se fuera y volviera, con argumentos falsos y caprichosos, es decir, tal y como se le permite a un rey.

¿Quieres que te vuelva a poner la definición enciclopédica de monarquía?

» autor: anamabel

#69 La Larga Marcha no ha terminado

zentropia — Wed, 12 Nov 2025 02:05:06 +0000

#68 Da lo mismo quien elige al regente, si, cuando no vota lo que el gobierno quiere, el gobierno lo cambia.

Quieres un diagrama?

» autor: zentropia

#68 La Larga Marcha no ha terminado

anamabel — Wed, 12 Nov 2025 02:02:52 +0000

#67 No, el regente no se elige democráticamente, igual que no se elige al rey. Poca historia de Europa has leído tu.

Te he aclarado muchas cosas, otra cosa es que las hayas digerido bien.

» autor: anamabel

#67 La Larga Marcha no ha terminado

zentropia — Wed, 12 Nov 2025 02:01:49 +0000

#66 Y si el regente no vota lo que quiere el gobierno se elige otro regente.
Bravo.

Confusion ninguna. Me lo has aclarado todo mejor.
Eres un gran profesor.

» autor: zentropia

#66 La Larga Marcha no ha terminado

anamabel — Wed, 12 Nov 2025 01:58:15 +0000

#65 No hombre, si el rey no quiere firmar, hay que esperar que haga lo que a él le apetezca, en este caso, dejarle el puesto un rato calentito al regente.

Y el regente sigue siendo un representante del poder no democrático de la monarquía.

Recuerda: MONARQUÍA NO ES DEMOCRACIA

No sé si tendrás dolor, pero confusión tienes un rato.

» autor: anamabel

#65 La Larga Marcha no ha terminado

zentropia — Wed, 12 Nov 2025 01:56:44 +0000

#64 Que si, si el rey no quiere firmar no tiene que firmar. Simplemente se le ignora.

Dolor? Me estoy diviertiendo un monton. Y ademas aprendo.

» autor: zentropia

#64 La Larga Marcha no ha terminado

anamabel — Wed, 12 Nov 2025 01:53:06 +0000

#63 Sí, sigue siendo el rey, habiéndose negado a firmar.

Por tanto, queda invalidada tu afirmación de que el rey no se puede negar a firmar nada que le proponga el gobierno.

Un ejemplo de los privilegios medievales que tienen las monarquías aún en Europa.

Has recibido el clavo, no te preocupes, el dolor se te pasará.

» autor: anamabel

#63 La Larga Marcha no ha terminado

zentropia — Wed, 12 Nov 2025 01:51:09 +0000

#62 Si, sigue siendo rey y se firmo en contra suyo.

Un ejemplo que la decision real no se aplico y prevalecio la decision del gobierno.
Has dado en el clavo.

Gracias.

- Ningun ejemplo de ministro o presidente elegido por el rey
- Ninguna ley ordenada por el rey
- Un ejemplo claro del rey incapacitado si no obedece al gobierno.

Muy interesante

» autor: zentropia

#62 La Larga Marcha no ha terminado

anamabel — Wed, 12 Nov 2025 01:49:12 +0000

#61 Que si, el rey no quiso firmar, y luego, curiosamente, siguió siendo rey.

Gracias, veo que te cuesta, pero al final te entra.

» autor: anamabel

#61 La Larga Marcha no ha terminado

zentropia — Wed, 12 Nov 2025 01:48:35 +0000

#60 Que si. El rey no quiso firmar pero la ley salio adelante sin su firma.

Gracias. Un ejemplo clarisimo.

» autor: zentropia

#60 La Larga Marcha no ha terminado

anamabel — Wed, 12 Nov 2025 01:45:22 +0000

#59 Sigues sin saber decirme que ministro, presidente o ley ha elegido el rey.
El rey firma pero no elige nada.

Sigues sin decirme cuándo hemos votado democráticamente para elegir al Jefe de Estado
El rey firma, y si no firma, nadie elige a nadie. Espero que eso te haya quedado claro

Gran ejemplo el rey belga.
Sin duda, es un ejemplo que niega tu principal argumento: El rey puede negarse a firmar una ley si le apetece

Para evitar una crisis constitucional (ya que la sanción del rey es necesaria), el gobierno utilizó una disposición de la Constitución belga que declara al rey “imposibilitado para reinar” temporalmente. Durante ese periodo, el gobierno asumió sus funciones y sancionó la ley.

Y dado que la sanción del rey es necesaria, pero Bélgica no puede prescindir de, ni votar a un rey, el gobierno no ordenó nada, fue el rey quien decidió, de forma fraudulenta (que para algo es Rey) asumir que estaba en incapacidad temporal, lo cual era falso, para que gobernara una regencia, esto es, alguien que, al igual que el rey, ostenta la jefatura de estado de forma NO DEMOCRÁTICA.

El gobierno puede asumir esta regencia, igual que un hijo, la esposa o su madre, la forma de gobierno sigue siendo la misma durante una regencia: Monarquía, no democracia.

Y asi, nuevamente, tenemos que el Rey de Bélgica se negó a firma una ley, tal como ya he dicho varias veces.

Y la ley se firmó mediante la regencia, no mediante el gobierno de una república.

Espero que así te haya quedado más claro: EL rey es el jefe de estado, y en España, el máximo comandante de las fuerzas armadas. ESO se llama jerarquía, influencia, capacidad, derecho y privilegio. NO democracia.

Todo aclarado, otra vez.

» autor: anamabel

#59 La Larga Marcha no ha terminado

zentropia — Wed, 12 Nov 2025 00:52:11 +0000

#58 Sigues sin saber decirme que ministro, presidente o ley ha elegido el rey.
El rey firma pero no elige nada.

Gran ejemplo el rey belga.
Para evitar una crisis constitucional (ya que la sanción del rey es necesaria), el gobierno utilizó una disposición de la Constitución belga que declara al rey “imposibilitado para reinar” temporalmente. Durante ese periodo, el gobierno asumió sus funciones y sancionó la ley.

La ley se firmo sin consentimiento del rey.
Gracias, lo has de]jado claro. El rey no gobierna. Para eso esta el gobierno .Y el gobierno le retira al rey su poder si hace falta.

Todo aclarado.

» autor: zentropia

#58 La Larga Marcha no ha terminado

anamabel — Wed, 12 Nov 2025 00:26:02 +0000

#57 Es que el rey, efectivamente, los nombra. Eso es lo que indica la CE y es su poder.

El Rey puede hacer lo que le salga de los webos, porque es inmune. Si quiere, puede hacerlo, que no lo haya hecho, no significa que ese privilegio desaparezca. Es algo muy lógico y fácil de entender. Tener un arma y no dispararla no hace desaparecer el riesgo y posibilidad de que puedas usar ese arma, alma de cántaro.

De hecho, el Rey de Bélgica decidió no firmar la Ley del Aborto porque no le salía de los webos, y no lo hizo.

El rey puede nombrar presidente a alguien que no ha obtenido mayoria absoluta en el congreso

El Rey puede negarse a nombrarlo, efectivamente. Por eso es el Jefe de Estado, no electo, por tanto, no somos una democracia.

Por cierto, para que el Congreso otorgue su confianza a un candidato, no hace falta mayoría absoluta siempre.

No, las ocnsituciones no se pueden cambiar solo con mayoria absoluta. Por diseño. Pero si no entiendes la monarquia parlamentaria no vas a entender el porque.

El que no lo entiende eres tu: La monarquía precisamente blinda el puesto del rey, por eso es una monarquía, y no una democracia.

Por sistema, el parlamento, es decir, la representación de la voluntad popular en una democracia normal, en la monarquía española debe liquidarse en el momento que vota un cambio constitucional de gran calibre, por ejemplo, quitar al Rey. A todos los efectos, cambiar al Rey, que representa la unidad de España, borra automáticamente a la representación de la voluntad popular y obliga a elecciones, referendum y construir otra vez otro parlamento desde cero.

Y aún así, no queda claro si votar un cambio constitucional de ese calibre no obligaría a elaborar, también, una nueva constitución completamente entera, dado que supondría establecer un nuevo estado, una república.

Y ya no comentamos los problemas prácticos gordos con los poderes fácticos que vienen garantizando la implantación monárquica que son, obviamente, de tradición fuertemente antidemocrática, como el ejército, los empresarios o la aristocracia, otra lacra parasitaria de la monarquía española.

» autor: anamabel

#57 La Larga Marcha no ha terminado

zentropia — Wed, 12 Nov 2025 00:13:10 +0000

#56 Entonces el rey puede nombrar sus ministros?
Que ministros ha nombrado el rey contra la recomendacion del presidente?

El rey esta obligado a firmar. Pero a lo mejor me puedes decir cuando se ha negado.

El rey puede nombrar presidente a alguien que no ha obtenido mayoria absoluta en el congreso?
Wow, cual?

No, las ocnsituciones no se pueden cambiar solo con mayoria absoluta. Por diseño. Pero si no entiendes la monarquia parlamentaria no vas a entender el porque.

Efectivamente. El rey abdico de forma "voluntaria". Se habia candado de robar.

Como gobierna el rey? Sigo sin saber.

» autor: zentropia

#56 La Larga Marcha no ha terminado

anamabel — Wed, 12 Nov 2025 00:08:50 +0000

#55 Vaya, es el presidente quien elige los ministros.

No, el presidente hace la recomendación, lo ponen en la CE. Quien los nombra es el Rey.

Tu puedes ir al Corte Inglés a mirar muchos polos Ralph Lauren y pulseritas con la rojigualda, pero lo que decide si te los compras es el dinero de tu cartera.

Pero a lo mejor sabes decirme de algun ministro nombrado por el rey que no haya sido propuesto por el presidente

Te puedo decir que no existe, que yo sepa, ningún ministro ni presidente que no haya sido aprobado por el Rey de España.

Si el Congreso de los Diputados, por el voto de la mayoría absoluta de sus miembros, otorga su confianza a dicho candidato, el Rey le nombrará Presidente

Y de nuevo, otorgar confianza a su candidato no lo convierte en presidente. Al Presidente, como tu bien dices, tiene que nombrarlo el Rey. Por eso, entre otras cosas, somos una monarquía, no una democracia.

Por cierto, la mayoría absoluta tampoco basta para cambiar la constitución.

Si, es verdad. El rey abdico de forma "voluntaria" y se fue a vivir lejos de forma "voluntaria".
Se habia candado de robar y decidio jubilarse. Si, seguro.

A menos que tu vieras a alguien apuntándole con un arma durante su declaración, su abdicación fue voluntaria, y así lo contempla la ley. A rey depuesto, rey puesto. Por eso somos una monarquía, y al sucesor no lo votó nadie, como se suele hacer en las democracias.

» autor: anamabel

#55 La Larga Marcha no ha terminado

zentropia — Wed, 12 Nov 2025 00:04:11 +0000

#54 Te has quedado corto en el articulo 100

“Los demás miembros del Gobierno serán nombrados y separados por el Rey, a propuesta de su Presidente.”
Vaya, es el presidente quien elige los ministros.

Pero a lo mejor sabes decirme de algun ministro nombrado por el rey que no haya sido propuesto por el presidente?

Y el presidente, quien lo nombra?
Si el Congreso de los Diputados, por el voto de la mayoría absoluta de sus miembros, otorga su confianza a dicho candidato, el Rey le nombrará Presidente

Puedes decirme que presidente ha sido nombrado por el rey que no ha salido de la mayoria absoluta de los diputados?

Si, es verdad. El rey abdico de forma "voluntaria" y se fue a vivir lejos de forma "voluntaria".
Se habia candado de robar y decidio jubilarse. Si, seguro.

Como te gobierna el rey?
No me sabes decir:
- que leyes ha creado
- que ordenes ha ejecutado
- que presidentes ha elegido
- que ministros ha elegido

Solo sabes decirme que uniforme decidio ponerse un miercoles.

» autor: zentropia

#54 La Larga Marcha no ha terminado

anamabel — Tue, 11 Nov 2025 23:48:14 +0000

#53 Lo siento, repasa la Constitución Española:

Los ministros son designados y destituidos por el rey, siguiendo la recomendación del presidente del Gobierno.

Recomendación no equivale a ORDEN

-El Rey no necesita crear leyes, ni someterse a ellas, porque es inmune. De perogrullo, pero parece que se te debe recordar.
-TODOS los presidentes del gobierno necesitan ser propuestos por el Rey.
-TODAS las leyes necesitan ser firmadas por el Rey.

Sin el REY, que es, según la Constitución, es el Jefe del Estado, símbolo de su unidad y permanencia, arbitra y modera el funcionamiento regular de las instituciones y asume la más alta representación del Estado Español en las relaciones internacionales»

OH, sí, el rey abdicó de forma voluntaria, así lo anunció tanto él como el presidente del Gobierno, eses señor que también debe ser designado por el Rey, por cierto.

El motivo para abdicar es precisamente consecuencia de tener una monarquía: corrupción, abuso, privilegios injustificados, FALTA DE DEMOCRACIA

» autor: anamabel

#53 La Larga Marcha no ha terminado

zentropia — Tue, 11 Nov 2025 23:38:21 +0000

#52 No, el rey no los nombra. Solo firma y esta obligado a firmar por la Constitucion.

No me sabes decir:
Ninguna ley que ha creado el rey
Ningun ministro que ha elegido el rey
Ningun presidente elegido por el rey

Ohhh si, el rey abdico de forma "voluntaria". Se habia cansado de robar y tal.

Crees que el rey firmo a Pablo Iglesias como viceministro porque es muy guay y tal?

» autor: zentropia

#52 La Larga Marcha no ha terminado

anamabel — Tue, 11 Nov 2025 23:09:18 +0000

#51 Anda, adivina quién es imprescindible para nombrar ministros en España.

El Rey ostenta, entre otros cargos, el mando supremo de las FFAA. A no ser que no hayas visto un militar en toda tu vida, eso se llama poder y jerarquía.

¿quién le obligó a abdicar? No fue la voluntad popular, y luego pusieron otro Rey. Que es lo que pasa cuando no se vota al jefe de estado.

Por cierto, la decisión de abdicar fue del rey , no del gobierno, así lo comunicaron tanto Rajoy como el propio Rey

» autor: anamabel

#51 La Larga Marcha no ha terminado

zentropia — Tue, 11 Nov 2025 23:03:37 +0000

#50 Luis XVI daba las ordenes y nombrara los ministros.
Que ordenes ha dado el actual rey y que ministros y presidentes ha elegido el rey?
Por saber

Quien le obligo a abdicar?
Quien fue? Ahh si, el gobierno que fue votado.

Lo vas pillando?

» autor: zentropia

#50 La Larga Marcha no ha terminado

anamabel — Tue, 11 Nov 2025 22:55:52 +0000

#49 Ya te he explicado que Luis XVI no tenía por qué redactar nada

Ni tampoco Juan Carlos I

¿quién le obligó a abdicar?
No sería un referéndum, porque en la monarquía ni se elige el rey

¿lo vas pillando?

» autor: anamabel

#49 La Larga Marcha no ha terminado

zentropia — Tue, 11 Nov 2025 14:32:34 +0000

#48 Que leyes ha redactado el rey?
Ninguna

Cuando ha desobedecido al gobierno el rey?
Nunca.

El rey ladron fue obligado a abdicar. Te has olvidado de ese detallito.

Estamos de acuerdo que el rey tiene privilegios pero no gobierna.

» autor: zentropia

#48 La Larga Marcha no ha terminado

anamabel — Tue, 11 Nov 2025 07:42:37 +0000

#47 Lo siento, es inmune porque lo dice la Constitución.

Y la Constitución sólo puede cambiarse, en la parte que corresponde a los privilegio, derechos y poderes del Rey, por procedimiento agravado que, curiosamente, acaba disolviendo el propio parlamento que pretende alterar esos privilegios, derechos y poderes.

Fíjate si es difícil quitarse un rey de encima.

Y es así porque un rey no se elige, ergo, no es un jefe de estado democrático.

Cuando ha desobedecido al gobierno el rey?
Nunca.

Y nunca ha conseguido deponer el gobierno al rey, ni aprobar ley alguna sin su firma.
Y no te dejes que no existen consecuencias en el caso de que el rey no haga lo que el gobierno quiere, porque su persona es inviolable. De hecho, en el caso máximo de que sea inhabilitado (art. 59 CE) automáticamente la monarquía pone a su heredero o a un regente. Nuevamente sin representación democrática.

Por cierto, INVIOLABLE es otro privilegio nada democrático.

» autor: anamabel

#47 La Larga Marcha no ha terminado

zentropia — Tue, 11 Nov 2025 00:20:32 +0000

#46 no, no es inmune. Es inmune hasta que el parlamento decida que deja de serlo.

Que leyes ha redactado el rey?
Ninguna

Cuando ha desobedecido al gobierno el rey?
Nunca.

Ok. Las cosas estan mas claras.

Que pasa si el rey se niega a obedecer el gobierno?

» autor: zentropia

#46 La Larga Marcha no ha terminado

anamabel — Tue, 11 Nov 2025 00:16:56 +0000

#45 Porsupuesto que si. El Rey es inmune. Recuerda lo que dice la Constitución

Y no te dejes el detallito del mando supremo de las fuerzas armadas.

Que no haya pasado no significa que no tenga ese poder. Hay policías que nunca han usado su arma ¿Quieres decir que eso los convierte en "putitas" como tu dices?

» autor: anamabel

#45 La Larga Marcha no ha terminado

zentropia — Tue, 11 Nov 2025 00:15:24 +0000

#44 puede el rey puede negarse a firmar lo que le pone el gobierno delante?
Nope.
Segun tu si. Cuando ha pasado?

» autor: zentropia

#44 La Larga Marcha no ha terminado

anamabel — Tue, 11 Nov 2025 00:06:50 +0000

#43 Estamos deacuerdo en que el Rey tiene el poder.

Luis XVI (pariente del nuestro Felipe, por cierto) no tenía ninguna necesidad de redactar ley alguna de su puño y letra, pero sin su voluntad no se podían publicar, exactamente igual que ahora.

Artículo 99 y 115 de la Constitución:

El Rey

EL REY

No dice "el presidente elegido democráticamente" ni "los diputados". Dice EL REY

El Rey tiene el poder, el privilegio, los derechos, pero nadie lo elige, ergo, no es una democracia.

» autor: anamabel

#43 La Larga Marcha no ha terminado

zentropia — Tue, 11 Nov 2025 00:04:33 +0000

#42 estamos de acuerdo entonces que el rey no redacta ninguna ley, que lo hace el parlamento.

Artículo 99 y 115 de la Constitución Española:

> “El Rey disolverá las Cortes Generales y convocará elecciones a propuesta del Presidente del Gobierno, bajo su exclusiva responsabilidad.”

El rey no puede negarse sin violar la Constitución.
El rey es la putita aqui.

» autor: zentropia

#42 La Larga Marcha no ha terminado

anamabel — Mon, 10 Nov 2025 23:54:57 +0000

#41 No, los esclavos no se atribuyen jerarquía alguna, si acaso están en la parte inferior de alguna, ni tienen privilegios, de hecho, no tienen ni derechos. No se parece al caso de un rey, como un huevo no se parece a una castaña.

Lo que define a una democracia es la expresión de una voluntad, cuando existe una monarquía, no existe tal expresión así que, por definición, una monarquía no puede ser una democracia.

El rey tiene privilegios, está por encima del resto de ciudadanos, tiene inmunidad, es símbolo del estado, de su unidad, arbitra, modera, ostenta el mando supremo de las fuerzas armadas y administra las reales academias, valida los actos del ejecutivo que no tienen validez sin su firma, es decir, sin el acuerdo del rey no se puede, en España:

-Ni convocar elecciones
-Ni nombrar presidente del gobierno
-Ni validar Reales Decretos
-Ni nombrar ministros
-Ni convocar un referéndum

Si te parece poco lo que hace un rey, mira también lo que puede hacer el Rey del Reino Unido, por ejemplo.

» autor: anamabel

#41 La Larga Marcha no ha terminado

zentropia — Mon, 10 Nov 2025 23:43:53 +0000

#40 da lo mismos los derechos de los reyes de la misma manera que da lo mismo que exista la esclavitud.
No es lo que define una democracia.
Lo que define la democracia es quien gobierna.

Que leyes ha dictado el Rey de España?
Que leyes laborales ha cambiado?
Por saber.

» autor: zentropia

#40 La Larga Marcha no ha terminado

anamabel — Mon, 10 Nov 2025 23:39:07 +0000

#39 ¿Te he de explicar otra vez los derechos y privilegios que tienen los reyes en las monarquías europeas?

Atenas tenía una democracia directa, con una representatividad limitada a hombres libres, por tanto sí, era una democracia. Su líder era electo. El rey no, así que vuélvete a repasar la definición de monarquía.

» autor: anamabel

#39 La Larga Marcha no ha terminado

zentropia — Mon, 10 Nov 2025 23:34:11 +0000

#38 que leyes ha redactado el rey?
Por saber.

Atenas tenia esclavos. La esclavitud no es democratica. Ergo Atenas no era una democracia.
Impecable.

» autor: zentropia

#38 La Larga Marcha no ha terminado

anamabel — Mon, 10 Nov 2025 23:29:18 +0000

#37 Sip. La monarquía ostenta la jefatura del estado.

Ve tu a decirle a los italianos que su presidente de la República es perfectamente sustituible por un rey, que no pasa nada, que continuarán siendo una democracia

¿Leíste el diccionario?

El rey tiene poder, y el rey tiene privilegios, ergo, su poder y sus privilegios no son democráticos.

» autor: anamabel

#37 La Larga Marcha no ha terminado

zentropia — Mon, 10 Nov 2025 23:25:37 +0000

#36 nope. Ya que la monarquia no gobierna y el parlamento si.

Tu empresa no es democratica, pero tu empresa no gobierna. Ergo no es incompatble con la democracia.

Leistes a Wittgenstein?

» autor: zentropia

#36 La Larga Marcha no ha terminado

anamabel — Mon, 10 Nov 2025 23:16:45 +0000

#35 Premisa totalmente válida y auténtica: la monarquía es completamente incompatible con la democracia, por definición.

Al monarca no se le elige, no es representante por voluntad popular, ni siquiera por voluntad de un grupo selecto de la sociedad. No es representativo, no es voluntario, no es democrático

A ver si es que suspendiste la filosofía de bachillerato, y con razón.

» autor: anamabel

#35 La Larga Marcha no ha terminado

zentropia — Mon, 10 Nov 2025 23:12:57 +0000

#34 premisa falsa. La monarquia no es incompatible con la democracia.
Si me dijeras monarquia absoluta te diria si pero no en la parlamentaria.

» autor: zentropia

#34 La Larga Marcha no ha terminado

anamabel — Mon, 10 Nov 2025 23:08:09 +0000

#33 ¿Necesitas lecciones de lógica? No hay problema

El coche es rojo. Sin duda, dado que la cualidad de rojo no es incompatible con ser un coche

En cambio, la monarquía no tiene la cualidad de democrática, pues es incompatible.

» autor: anamabel

#33 La Larga Marcha no ha terminado

zentropia — Mon, 10 Nov 2025 23:05:37 +0000

#32 "literalmente"
Y no literalnente?

El coche es rojo.
No ha nombrado la palabra "color", ergo no tiene color.

Me gusta tu logica.

» autor: zentropia

#32 La Larga Marcha no ha terminado

anamabel — Mon, 10 Nov 2025 23:00:57 +0000

#31 Pues si sabes lo que es la comprensión lectora podrás comprender, después de leer, que en la definición de wikipedia sobre monarquía parlamentaria no se menciona literalmente a la democracia.

Y sí, hoy deberías haber aprendido algo nuevo, que monarquía y democracia no son términos compatibles, no existe "monarquía democrática" igual que no existe "nazismo de izquierdas" ni "teocracia atea" ni "sabio terraplanista".

» autor: anamabel

#31 La Larga Marcha no ha terminado

zentropia — Mon, 10 Nov 2025 20:09:47 +0000

#30 Esta bien, contigo la diferencia entiendo la diferencia entre alfabetismo y comprension lectora.
Cada dia aprendo algo nuevo.
Gracias.

» autor: zentropia

#30 La Larga Marcha no ha terminado

anamabel — Mon, 10 Nov 2025 19:05:08 +0000

#29 No tanto como el que te da leer un simple artículo de wikipedia, por lo que se ve

» autor: anamabel

#29 La Larga Marcha no ha terminado

zentropia — Mon, 10 Nov 2025 18:26:19 +0000

#28

Los trolls me dan entre aburrimiento y pena.

» autor: zentropia

#28 La Larga Marcha no ha terminado

anamabel — Mon, 10 Nov 2025 18:20:45 +0000

#26 No debates con nadie que te demuestre que estás equivocado, que es algo distinto.

» autor: anamabel

#27 La Larga Marcha no ha terminado

anamabel — Mon, 10 Nov 2025 18:20:25 +0000

#24 2 minutos en wikipedia en español, aquí:

es.wikipedia.org/wiki/Monarquía_parlamentaria

Sigue sin aparecer la palabra democracia.

Un sistema donde el jefe de estado no se elige, sino que es impuesto por herencia, jamás puede ser un sistema representativo

Del mismo modo, si en la Francia de Luis XVI hubiera existido algún sistema para elegir a alcaldes o diputados de una ficticia asamblea francesa abierta a elecciones, eso no convertíría a la Francia de Luis XVI en una democracia.

Si hay rey, es monarquía

Y si es monarquía, no puede ser una democracia.

» autor: anamabel

#26 La Larga Marcha no ha terminado

zentropia — Mon, 10 Nov 2025 18:17:18 +0000

#25 No debato con trolls sin comprension lectora.

Gracias.

» autor: zentropia

#25 La Larga Marcha no ha terminado

anamabel — Mon, 10 Nov 2025 18:14:45 +0000

#23 He buscado el artículo en español de wikipedia, y no hay lugar a dudas, no menciona la palabra democracia en todo el texto.

Puedes comprobarlo tu, entras y pulsas Ctrl+F y escribes "democracia".

» autor: anamabel

#24 La Larga Marcha no ha terminado

zentropia — Sat, 08 Nov 2025 17:21:25 +0000

#22 2 minutos en wikipedia español

La monarquía parlamentaria es una forma de gobierno con sistema representativo

La democracia representativa (también llamada democracia indirecta o gobierno representativo) es un tipo de democracia fundada en el principio de funcionarios electos que representan a un grupo de personas (el primero en acuñar el término "democracia representativa" fue Alexander Hamilton a finales del siglo XVIII para referirse al sistema de Estados Unidos), a diferencia de la democracia directa.[2] Casi todas las democracias occidentales modernas son tipos de democracias representativas; por ejemplo, el Reino Unido es una monarquía parlamentaria, Irlanda es una república parlamentaria, y Estados Unidos es una república federal.[3]

» autor: zentropia

#23 La Larga Marcha no ha terminado

zentropia — Sat, 08 Nov 2025 15:35:43 +0000

#22 a lo mejor no has leido bien mi comentario.
No has buscado lo suficiente. La monarquia parlamentaria es considerada una forma de democracia.

Que poder tiene el jefe de Estado en España? Esta por encima del parlamento?

» autor: zentropia

#22 La Larga Marcha no ha terminado

anamabel — Sat, 08 Nov 2025 14:29:06 +0000

#20 Quizá no hayas leído bien mi comentario, ni el artículo de wikipedia.

Te lo repito: en el artículo sobre monarquía parlamentaria en español no aparece la palabra democracia.

E insisto: un jefe de estado hereditario no es algo democrático, a menos que consideres que Corea del Norte lo es

» autor: anamabel

#21 La Larga Marcha no ha terminado

Beltenebros — Sat, 08 Nov 2025 10:50:26 +0000

#10
Veo que te has dado por aludido con lo de NAFO, luego no me llores cuando te lo llame, querido propagandista de la OTAN.
Y sí, tu negativo es por motivos ideológicos, desde luego. Quizá tú no tengas ideología, y por eso dices lo que dices, pero yo sí la tengo.

» autor: Beltenebros

#20 La Larga Marcha no ha terminado

zentropia — Fri, 07 Nov 2025 19:24:53 +0000

#19 Eso es porque no has buscado bien

Constitutional monarchy, also known as limited monarchy, parliamentary monarchy or democratic monarchy, is a form of monarchy in which the monarch exercises their authority in accordance with a constitution and is not alone in making decisions.[1][2][3] Constitutional monarchies differ from absolute monarchies (in which a monarch is the only decision-maker) in that they are bound to exercise powers and authorities within limits prescribed by an established legal framework. A constitutional monarch in a parliamentary democracy is a hereditary symbolic head of state (who may be an emperor, king or queen, prince or grand duke) who mainly performs representative and civic roles but does not exercise executive or policy-making power.

» autor: zentropia

#19 La Larga Marcha no ha terminado

anamabel — Fri, 07 Nov 2025 19:16:39 +0000

#18 Puedes ir a la wikipedia y ver que:

-La palabra democracia no aparece en todo el artículo, al menos en español.
-Las monarquías europeas, como es el caso británico, a menudo aún otorga al monarca poderes legislativos y ejecutivos sustanciales

Y en añadido, algo muy contradictorio que afecta especialmente al Artículo 14 de la Constitución Española:

Suele ser habitual en una monarquía parlamentaria que el monarca disfrute de privilegios en función de su papel como máximo representante del país y jefe del Estado. Estos privilegios suelen referirse no solo al mantenimiento económico de la familia real y su seguridad, sino también a cuestiones de inmunidad jurídica,

Como puedes ver, el problema no es MI definición de democracia, es tu concepto de monarquía, y ya puestos, la lógica del texto constitucional vs los privilegios medievales de las monarquías, que, vuelvo a insistir, no son democracias.

» autor: anamabel

#18 La Larga Marcha no ha terminado

zentropia — Fri, 07 Nov 2025 15:55:14 +0000

#16 Puedes ir a la wikipedia y ver que la monarquia parlamentaria es considerada una democracia.
Que no encaja en TU definicion de la democracia? Pues vale.

Segun tu si la democracia no es perfecta no es democracia. Pero es que nada es perfecto. Ni el capitalismo, n el comunismo, ni siquiera la monarquia.

Asi que segun tu. Nada existe.

» autor: zentropia

#17 La Larga Marcha no ha terminado

Beltenebros — Fri, 07 Nov 2025 14:11:28 +0000

#10
Venga, pon muchos más, que así te va a bajar el karma, querido Einstein.

» autor: Beltenebros

#16 La Larga Marcha no ha terminado

anamabel — Fri, 07 Nov 2025 06:33:44 +0000

#15 Siento tener que refrescarte los términos, pero veo que es necesario:

-Los reyes son los padres
-El rey no trajo la democracia, ni frenó el 23-F
-Monarquía≠ democracia

El rey es el jefe de estado, la máxima representación, negocia en nombre del estado, y, en casos como el británico, mantiene privilegios propios de la Edad Media como la Prerrogativa Real, usada para pasarse por el forro decisiones judiciales.

Y por eso a España se le llama "Reino de España", y no "Estado español con Rey simbólico"

» autor: anamabel

#15 La Larga Marcha no ha terminado

zentropia — Fri, 07 Nov 2025 05:49:35 +0000

#14 En una monarquía parlamentaria, el rey o reina es solo una figura simbólica o representativa. No gobierna ni toma decisiones políticas.

» autor: zentropia

#14 La Larga Marcha no ha terminado

anamabel — Fri, 07 Nov 2025 04:23:37 +0000

#12 Fácil, si hay rey, no es democracia.
Francia tenía colonias, y se retiró a base de guerra: Argelia, Vietnam, etc

La URSS tenía, al igual que EEUU, sus ejemplos neocoloniales, como la RDA, pero se retiró pacíficamente de allí si no recuerdo mal.

Donde sí tuvo ejemplos violentos fue en Checoslovaquia y Hungría

» autor: anamabel

#13 La Larga Marcha no ha terminado

ElenaCoures1 — Fri, 07 Nov 2025 02:32:02 +0000

#4 Dictadores de mierda juntitos
Los favoritos del usuario que manda la noticia
Y luego a subir noticias sobre la dictadura del mierda de Franco, como si nada

» autor: ElenaCoures1

#12 La Larga Marcha no ha terminado

zentropia — Fri, 07 Nov 2025 01:21:27 +0000

#8 ahora las monarquias parlamentarias son dictaduras

Si Francia cuenta como imperio colonial entonces la URSS tambien, no?

» autor: zentropia

#11 La Larga Marcha no ha terminado

Ysinembargosemueve — Fri, 07 Nov 2025 00:06:02 +0000

#4 Militares ucranianos en hospitales europeos.

» autor: Ysinembargosemueve

#10 La Larga Marcha no ha terminado

Pertinax — Thu, 06 Nov 2025 23:13:24 +0000

#5 Venga, va, un negativito, pero por prejuzgar sin sentido, no por cuestiones ideológicas.

» autor: Pertinax

#9 La Larga Marcha no ha terminado

anamabel — Thu, 06 Nov 2025 22:37:53 +0000

#6 Quizá se refiere a que se votó en referéndum y ganó mantenerse la URSS y fueron los presidentes de tres repúblicas los que, a espaldas de Gorbachov, pactaron la disolución sin consultarlo al pueblo, de ahí el fraude

» autor: anamabel

#8 La Larga Marcha no ha terminado

anamabel — Thu, 06 Nov 2025 22:36:06 +0000

En la época en la que el comunismo europeo era autoritario, deberías repasar qué eran los países no comunistas de Europa:
-Grecia: dictadura
-España: dictadura
-Portugal: dictadura
-Reino Unido, Suecia, Bélgica, Holanda, Dinamarca y Noruega: monarquías
-Francia: Impero colonial en guerras de retirada
-Alemania: Colonia de EEUU
-Italia: República sometida a la Operación Gladio

» autor: anamabel

#7 La Larga Marcha no ha terminado

Pertinax — Thu, 06 Nov 2025 22:32:43 +0000

#6 Fraudulenta fue la que metieron a todos los dueños de los medios de producción. Doblada diría yo. Y fueron los que mandan hoy en día, no otros.

» autor: Pertinax

#6 La Larga Marcha no ha terminado

El_dinero_no_es_de_nadie — Thu, 06 Nov 2025 22:24:57 +0000

fraudulenta disolución de la Unión Soviética

El envío debería de estar en ocio humor

» autor: El_dinero_no_es_de_nadie

#5 La Larga Marcha no ha terminado

Beltenebros — Thu, 06 Nov 2025 22:18:31 +0000

Qué escocidos están los NAFOs.
Y encima haciendo horas extras.

» autor: Beltenebros

#4 La Larga Marcha no ha terminado

--844384-- — Thu, 06 Nov 2025 22:01:59 +0000

La larga marcha ahora

» autor: --844384--

#3 La Larga Marcha no ha terminado

Pertinax — Thu, 06 Nov 2025 22:01:09 +0000

#2 Se ve que no aprendieron ni heredaron nada de aquel faro de libertad, porque vaya tela todos ellos hoy en día

» autor: Pertinax

#2 La Larga Marcha no ha terminado

Alakrán_ — Thu, 06 Nov 2025 21:57:21 +0000

#1 Noticia nostálgica del comunismo autoritario europeo.

» autor: Alakrán_

#1 La Larga Marcha no ha terminado

Pertinax — Thu, 06 Nov 2025 21:54:32 +0000

Deberían reconstruir El Muro, para beneficio de todos. Total, votan votan a la AfD.... perderíamos poco.

» autor: Pertinax