Menéame: comentarios [4111630]

#9 ¿Vale la pena pagar por una tele 8K? La ciencia dice que no

okeil — Tue, 28 Oct 2025 12:35:30 +0000

#1 ¿Enana?, ¿Te cuento el cuento del 8k y las viviendas de, con suerte, 25 m2?. El 8k no es que no sea necesario, es que le sobran 7kas y media.

» autor: okeil

#8 ¿Vale la pena pagar por una tele 8K? La ciencia dice que no

Alt126 — Tue, 28 Oct 2025 09:07:01 +0000

#1
Pregunta: ¿Vale la pena pagar por una tele 8K?
Respuesta: Si tienes un salón estándar y no te da para poner más de 55" (que 55" y 43" son los tamaños más vendidos, con diferencia) no te sale a cuenta pagar por 8K (en 43" ni siquiera sale a cuenta 4K, pero ya no hay opciones a la venta por debajo de eso, prácticamente).

La pregunta y la respuesta son buenas y útiles para todos aquellos que no tienen ni idea de tecnología.
El problema está en que el artículo saca los datos de un informe muy técnico y se explica con el culo.

Lo que tendrían que haber hecho es explicar como va la calculadora que enlaza el propio estudio y explicar cómo usarla, eso sí habría sido útil de verdad:
www.cl.cam.ac.uk/research/rainbow/projects/display_calc/

» autor: Alt126

#7 ¿Vale la pena pagar por una tele 8K? La ciencia dice que no

sliana — Tue, 28 Oct 2025 08:36:46 +0000

#1 tal cual. La resolución es necesaria en función del tamaño y la distancia de visualización.
Pero que no se vengan arriba con los números, que estos 8k son realmente 4k, lo que tenemos ahora es uhd, que es 2k.

» autor: sliana

#6 ¿Vale la pena pagar por una tele 8K? La ciencia dice que no

yarkyark — Tue, 28 Oct 2025 08:27:58 +0000

#5 Yo en el salón tengo una tele de 65 pulgadas y me parece normal. Te habitúas mas rápido de lo que crees al tamaño si la distancia es razonable.

» autor: yarkyark

#5 ¿Vale la pena pagar por una tele 8K? La ciencia dice que no

--838261-- — Tue, 28 Oct 2025 08:15:45 +0000

#4 La tele del salón. Aunque es cierto que suele estar de fondo con el 24 Horas lo poco que está encendida

» autor: --838261--

#4 ¿Vale la pena pagar por una tele 8K? La ciencia dice que no

yarkyark — Tue, 28 Oct 2025 08:12:18 +0000

#2 "44" enana... escribo mientras tengo mi 32" en frente de mí "

Si es una tele 44" es pequeña (para los estándares de hoy en día). Si lo que tienes delante de ti es un monitor de 32" es enorme.

» autor: yarkyark

#3 ¿Vale la pena pagar por una tele 8K? La ciencia dice que no

oceanon3d — Tue, 28 Oct 2025 07:57:46 +0000

#1 Se acabaran imponiendo en un lustro como algo dentro de la normalidad en los grandes formatos. Yo de monitor uno un Dell de 27" U2715H con sus añitos pero perfecto aun (en 34"no me adapte) pero en este mismo estudio tengo un Oled de 77" a 2,4 metros del sofá para series/pelis y es una gozada. Se viene la época de los grandes formatos hasta en la sopa ... y el 8k con ellos.

» autor: oceanon3d

#2 ¿Vale la pena pagar por una tele 8K? La ciencia dice que no

--838261-- — Tue, 28 Oct 2025 07:40:07 +0000

#1 44" enana... escribo mientras tengo mi 32" en frente de mí

De todas formas, aquí el artículo en Nature, mucho más detallado (ENG): www.nature.com/articles/s41467-025-64679-2

» autor: --838261--

#1 ¿Vale la pena pagar por una tele 8K? La ciencia dice que no

ElRespeto — Tue, 28 Oct 2025 07:34:38 +0000

Menuda gilipollez de artículo, sesgado, engañifa y sensacionalista. Por supuesto que en una puta tele enana de 44 pulgadas no vale la pena el 8k. ¿Qué mierda de artículo es esto? El 8k sirve para emisiones en teles gigantes.

» autor: ElRespeto