Menéame: comentarios [4100143]

#56 Expiloto militar alerta del peligro: "hay un 1% de probabilidades de derribar un dron con un F-16" debido a factores tanto físicos como tecnológicos

WarDog77 — Wed, 24 Sep 2025 19:09:11 +0000

#40 ¿Tú sabes lo que consumiría?

» autor: WarDog77

#55 Expiloto militar alerta del peligro: "hay un 1% de probabilidades de derribar un dron con un F-16" debido a factores tanto físicos como tecnológicos

HeilHynkel — Wed, 24 Sep 2025 17:33:20 +0000

#53

Será otra versión o tendrá algún sufijo más. El -X fue el que usó en F-22 con su titánico enfrentamiento al globo chino y hablaban de como 800K por misil.

» autor: HeilHynkel

#54 Expiloto militar alerta del peligro: "hay un 1% de probabilidades de derribar un dron con un F-16" debido a factores tanto físicos como tecnológicos

ElBeaver — Wed, 24 Sep 2025 14:16:39 +0000

#42, Pues detectan que derriban bastantes.

» autor: ElBeaver

#53 Expiloto militar alerta del peligro: "hay un 1% de probabilidades de derribar un dron con un F-16" debido a factores tanto físicos como tecnológicos

kumo — Wed, 24 Sep 2025 13:18:30 +0000

#52 Está diseñado específicamente para drones así que es más barato que los convencionales (anda por 400K) en términos relativos a los otros con cabezas convencionales. Los "baratos" son los cohetes que son "sólo" 20K/25K por unidad

» autor: kumo

#52 Expiloto militar alerta del peligro: "hay un 1% de probabilidades de derribar un dron con un F-16" debido a factores tanto físicos como tecnológicos

HeilHynkel — Wed, 24 Sep 2025 13:00:09 +0000

#18

El AIM-9X de barato tiene más bien poco. No te discuto la eficacia, pero el precio, salen a cojon de Nico. Que son AIM-B

» autor: HeilHynkel

#51 Expiloto militar alerta del peligro: "hay un 1% de probabilidades de derribar un dron con un F-16" debido a factores tanto físicos como tecnológicos

HeilHynkel — Wed, 24 Sep 2025 12:57:15 +0000

#4

¿Y si viene una docena de ellos?

» autor: HeilHynkel

#50 Expiloto militar alerta del peligro: "hay un 1% de probabilidades de derribar un dron con un F-16" debido a factores tanto físicos como tecnológicos

Setis — Wed, 24 Sep 2025 12:56:27 +0000

#17 Si le mandas volando bajo, te lo pueden derribar con ametralladoras y escopetas. Si lo mandas alto, lo detectan los radares y los pueden derribar con cañones antiaéreos o misiles anti helicóptero como el veterano stinger.

Cada caso tiene sus ventajas y desventajas.

» autor: Setis

#49 Expiloto militar alerta del peligro: "hay un 1% de probabilidades de derribar un dron con un F-16" debido a factores tanto físicos como tecnológicos

HeilHynkel — Wed, 24 Sep 2025 12:56:06 +0000

#2

Hay multitud de experimentos, el problema es que te hace lo mismo la pascua un dron pesado que un DJI con una granada.

Puedes ver desde todo de misiles (hay variantes de misiles más baratos para drones) drones caza drones de lo más curioso (con palos y hasta cuerdas para enredarse en las hélices) escopetas de caza, munición de perdigones para los fusiles de asalto …

La putada es que hay más variantes de drones que sistemas pensados para ellos. Y el dron que derribas de un escopetazo no lo ve un sistema AAA (la escopeta tiene un alcance limitado) u otros pasa al revés.

Al final, te lanzan 200 y eso no hay sistema que lo pare.

» autor: HeilHynkel

#48 Expiloto militar alerta del peligro: "hay un 1% de probabilidades de derribar un dron con un F-16" debido a factores tanto físicos como tecnológicos

chatOGT — Wed, 24 Sep 2025 12:54:10 +0000

#47 buenísimo, ¿te imaginas?

» autor: chatOGT

#47 Expiloto militar alerta del peligro: "hay un 1% de probabilidades de derribar un dron con un F-16" debido a factores tanto físicos como tecnológicos

Setis — Wed, 24 Sep 2025 12:51:16 +0000

#36 Claro. Y con 200 rifles derribas el avión dos veces. Rebota contra el suelo y lo derribas otra vez.

en.wikipedia.org/wiki/Binomial_distribution

» autor: Setis

#46 Expiloto militar alerta del peligro: "hay un 1% de probabilidades de derribar un dron con un F-16" debido a factores tanto físicos como tecnológicos

mcfgdbbn3 — Wed, 24 Sep 2025 12:22:40 +0000

#45: Razón de más para:
1. Investigar una cura para la calvicie.
2. Promover el gusto por la música en general, el rock en concreto y el heavy metal en particular.
3. Regalar cepillos para recoger ese pelo.

Mi idea era poner hilos de #Kevlar, que se me olvidó indicarlo, que sean muy finos para que se enreden bien y puedan pasar entre las cuchillas que a veces se ponen en las hélices.

Respecto al primer punto, vamos por el buen camino, aunque creo que el Kevlar puede ser mejor para estas cosas:
www.elespanol.com/ciencia/salud/20250611/lopez-bran-sabio-alopecia-va- #Viva_la_cirugía_estética

» autor: mcfgdbbn3

#45 Expiloto militar alerta del peligro: "hay un 1% de probabilidades de derribar un dron con un F-16" debido a factores tanto físicos como tecnológicos

knzio — Wed, 24 Sep 2025 12:11:01 +0000

#29 dispersar por el aire grandes cantidades de pelo largo, si pueden con los cepillos rotatorios de mi aspiradora podrán con las hélices de los drones

» autor: knzio

#44 Expiloto militar alerta del peligro: "hay un 1% de probabilidades de derribar un dron con un F-16" debido a factores tanto físicos como tecnológicos

dilsexico — Wed, 24 Sep 2025 11:52:49 +0000

#40 Tu solucion dejaria de funcionar si el retroceso fuera demasiado para el peso del drone, en este caso de lo poco que recuerdo, era un drone minusculo.

» autor: dilsexico

#43 Expiloto militar alerta del peligro: "hay un 1% de probabilidades de derribar un dron con un F-16" debido a factores tanto físicos como tecnológicos

goyito — Wed, 24 Sep 2025 11:38:24 +0000

#22 Cazarlos con postas, pero tienen que estar muy cerca para ello.

» autor: goyito

#42 Expiloto militar alerta del peligro: "hay un 1% de probabilidades de derribar un dron con un F-16" debido a factores tanto físicos como tecnológicos

crycom — Wed, 24 Sep 2025 11:23:49 +0000

#39 A eso venia a escribir, por muchas redes que puedas lanzar si no se identifican a tiempo tener miles de unidades para cubrir el terreno potencialmente bombardeable es inasumible, podrías cubrir algún punto de la ciudad, puentes, centrales eléctricas y poco más.

» autor: crycom

#41 Expiloto militar alerta del peligro: "hay un 1% de probabilidades de derribar un dron con un F-16" debido a factores tanto físicos como tecnológicos

Pitchford — Wed, 24 Sep 2025 10:54:35 +0000

#24 Lo de agarrarlos con las aspas que llevan no sé si va a ser contraproducente.. Los de alas quizá sí podrían..
#37 Edito: he visto el video de las águilas y los atrapan sin problemas a pesar de las aspas, pero no sé si los de guerra llevarán aspas de acero mas grandes y peligrosas..

» autor: Pitchford

#40 Expiloto militar alerta del peligro: "hay un 1% de probabilidades de derribar un dron con un F-16" debido a factores tanto físicos como tecnológicos

Aenedeerre — Wed, 24 Sep 2025 10:47:42 +0000

#25 joe, que llevan electrónica, lo más sencillo es calcular el retroceso y ajustar impulso de helices. Las cámaras de drones que van con un gimbal... lo harían incluso más sencillo

» autor: Aenedeerre

#39 Expiloto militar alerta del peligro: "hay un 1% de probabilidades de derribar un dron con un F-16" debido a factores tanto físicos como tecnológicos

Ramsay_Bolton — Wed, 24 Sep 2025 10:41:28 +0000

#6 no puedes lanzanle nada si no sabes donde esta

» autor: Ramsay_Bolton

#38 Expiloto militar alerta del peligro: "hay un 1% de probabilidades de derribar un dron con un F-16" debido a factores tanto físicos como tecnológicos

Tannhauser — Wed, 24 Sep 2025 10:23:33 +0000

#11 No conocía el caso. Amplío por si otro tiene más curiosidad:
laescaleradeiakob.blogspot.com/2015/09/un-piloto-sueco-en-biafra.html
www.elfisgonhistorico.com/biafra-babies-la-guerrilla-aerea-de-von-rose
www.lavanguardia.com/internacional/20090524/53709307948/el-sueco-que-q

» autor: Tannhauser

#37 Expiloto militar alerta del peligro: "hay un 1% de probabilidades de derribar un dron con un F-16" debido a factores tanto físicos como tecnológicos

indi11 — Wed, 24 Sep 2025 10:16:37 +0000

#24 me acabas de recordar cuando hablaba con amigos ingenieros y les contaba paranoias que se me ocurrian para apps, su respuesta era siempre la misma, todo lo que se te ocurra a ti esporádicamente ya está pensado y muchas veces ejecutado por gente que se dedica 24h a pensarlas...hace 9 años que estaba en pruebas y me suena que había algunas operativas
www.youtube.com/watch?v=XQRbXpIFWB4

» autor: indi11

#36 Expiloto militar alerta del peligro: "hay un 1% de probabilidades de derribar un dron con un F-16" debido a factores tanto físicos como tecnológicos

chatOGT — Wed, 24 Sep 2025 10:14:48 +0000

#21 con 100 lo derribas seguro, entonces. ¿No?

» autor: chatOGT

#35 Expiloto militar alerta del peligro: "hay un 1% de probabilidades de derribar un dron con un F-16" debido a factores tanto físicos como tecnológicos

j-light — Wed, 24 Sep 2025 10:00:31 +0000

#30 Angry birds

Vino a mi cabeza, ya ves...

» autor: j-light

#34 Expiloto militar alerta del peligro: "hay un 1% de probabilidades de derribar un dron con un F-16" debido a factores tanto físicos como tecnológicos

kumo — Wed, 24 Sep 2025 09:59:54 +0000

#23 El diseño original no, claro. El Viper actual ya parte del bloque 70 que es de hace unos años y que cambia además de la electrónica, cosas tan importantes como la motorización.

Pero vamos que no hace falta irse a eso. Obviando que hay que tener en cuenta altitud, temperatura, velocidad, carga y configuración y otro montón de cosas teóricas que influyen en las tablas, estamos hablando de radios de giro de incluso ~300m (el extremo más cerrado posible) para un F-16C. Si incluso en aproximaciones normales, donde no se usan virajes "de combate" no se necesitan esas distancias para hacer los giros, no digamos ya en dogfights.

Un par de referencias:
www.youtube.com/watch?v=7IODi00g_Gw
boltflight.com/f-16-turn-rate-a-detailed-analysis-of-maneuverability/

» autor: kumo

#33 Expiloto militar alerta del peligro: "hay un 1% de probabilidades de derribar un dron con un F-16" debido a factores tanto físicos como tecnológicos

j-light — Wed, 24 Sep 2025 09:58:09 +0000

#25 A grandes males...

» autor: j-light

#32 Expiloto militar alerta del peligro: "hay un 1% de probabilidades de derribar un dron con un F-16" debido a factores tanto físicos como tecnológicos

Treal — Wed, 24 Sep 2025 09:55:29 +0000

En el ace combat 7 con un misilito se caen

» autor: Treal

#31 Expiloto militar alerta del peligro: "hay un 1% de probabilidades de derribar un dron con un F-16" debido a factores tanto físicos como tecnológicos

Deathmosfear — Wed, 24 Sep 2025 09:21:07 +0000

#24 Y ponerles algún sistema de armamento, sustituir sus patas por ametralladoras o algo. Molaría.

» autor: Deathmosfear

#30 Expiloto militar alerta del peligro: "hay un 1% de probabilidades de derribar un dron con un F-16" debido a factores tanto físicos como tecnológicos

Deathmosfear — Wed, 24 Sep 2025 09:20:06 +0000

#13 Pues que entrenen halcones bomba.

» autor: Deathmosfear

#29 Expiloto militar alerta del peligro: "hay un 1% de probabilidades de derribar un dron con un F-16" debido a factores tanto físicos como tecnológicos

mcfgdbbn3 — Wed, 24 Sep 2025 09:18:49 +0000

¿Y no se podría poner algo así como las cortinas que se ponen en las puertas para que no entren las moscas? O sea, sujetar con otros dos drones algo formado por un hilo superior y del que cuelguen otros hilos, la idea está en enredar las hélices de los drones a neutralizar. Otra opción es tender una red con cuatro drones y maniobrarla para que los drones enemigos choquen contra ella y se les enreden las hélices.

» autor: mcfgdbbn3

#28 Expiloto militar alerta del peligro: "hay un 1% de probabilidades de derribar un dron con un F-16" debido a factores tanto físicos como tecnológicos

Pablosky — Wed, 24 Sep 2025 09:13:07 +0000

#23 en ese estaba pensando yo, puede que no sean 5km pero desde luego gira peor que casi cualquier cosa más ligera.

» autor: Pablosky

#27 Expiloto militar alerta del peligro: "hay un 1% de probabilidades de derribar un dron con un F-16" debido a factores tanto físicos como tecnológicos

Trevago — Wed, 24 Sep 2025 09:06:10 +0000

#17 Usan helicópteros o aviones viejos para esos casos.

» autor: Trevago

#26 Expiloto militar alerta del peligro: "hay un 1% de probabilidades de derribar un dron con un F-16" debido a factores tanto físicos como tecnológicos

Trevago — Wed, 24 Sep 2025 09:05:44 +0000

#13 Eso con helicópteros.

» autor: Trevago

#25 Expiloto militar alerta del peligro: "hay un 1% de probabilidades de derribar un dron con un F-16" debido a factores tanto físicos como tecnológicos

dilsexico — Wed, 24 Sep 2025 09:01:36 +0000

#4 Hace unos meses vi un video de un dron antidrones que dispara cartuchos de caza. No recuerdo si eran ucranianos o rusos pero habian solucionado el problema del retroceso con ingenuidad sovietica; El dron disparaba dos cartuchos a la vez, en sentido opuesto, cancelando el retroceso.

» autor: dilsexico

#24 Expiloto militar alerta del peligro: "hay un 1% de probabilidades de derribar un dron con un F-16" debido a factores tanto físicos como tecnológicos

omega7767 — Wed, 24 Sep 2025 09:00:47 +0000

#5 a mi me gustaría ver pajaros como un método anti drones. Baratos de mantener, vuelan, buena visión, se les pueden enseñar a agarrar y arrastrar drones al suelo o simplemente vigilar/localizar drones y dar la alarma

» autor: omega7767

#23 Expiloto militar alerta del peligro: "hay un 1% de probabilidades de derribar un dron con un F-16" debido a factores tanto físicos como tecnológicos

Tertuliano_equidistante — Wed, 24 Sep 2025 08:56:04 +0000

#18 Te referirás a un F22, porque el F16 no es precisamente un caza moderno

» autor: Tertuliano_equidistante

#22 Expiloto militar alerta del peligro: "hay un 1% de probabilidades de derribar un dron con un F-16" debido a factores tanto físicos como tecnológicos

BM75 — Wed, 24 Sep 2025 08:30:12 +0000

#6 Lanzar una red, que ofrece mucha resistencia al aire, desde una cierta distancia y acertar no me parece muy fácil. Lo es mucho más disparar un proyectil.

» autor: BM75

#21 Expiloto militar alerta del peligro: "hay un 1% de probabilidades de derribar un dron con un F-16" debido a factores tanto físicos como tecnológicos

Setis — Wed, 24 Sep 2025 08:27:50 +0000

#1 Eso venía a decir yo: un rifle de asalto, el cañón de un tanque y los cañones navales también tienen probabilidades del 1% de derribar un caza.

Eso no significa que no sean útiles.

» autor: Setis

#20 Expiloto militar alerta del peligro: "hay un 1% de probabilidades de derribar un dron con un F-16" debido a factores tanto físicos como tecnológicos

arreglenenlacemagico — Wed, 24 Sep 2025 08:25:59 +0000

hay un video de hace dos dias derribando drones con un f16 www.youtube.com/watch?v=3St_y7v_HSs

» autor: arreglenenlacemagico

#19 Expiloto militar alerta del peligro: "hay un 1% de probabilidades de derribar un dron con un F-16" debido a factores tanto físicos como tecnológicos

angat — Wed, 24 Sep 2025 08:17:38 +0000

#6 yo entiendo que si tienes capacidad de "acertar" en el dron con una hélice, ya merece más la pena usar un proyectil. Imagino que la red tendría que ser de características muy especiales para bloquear la hélice de estos bichos..

» autor: angat

#18 Expiloto militar alerta del peligro: "hay un 1% de probabilidades de derribar un dron con un F-16" debido a factores tanto físicos como tecnológicos

kumo — Wed, 24 Sep 2025 08:14:25 +0000

Y sin embargo en Ukrania se han derribado drones con F-16 y la US NAVY lo ha hecho de forma rutinaria con F-18 y Aim-9X y cohetes especializados (mucho más baratos que los misiles)

#11 Un caza moderno no necesita ni mucho menos 5km para hacer un giro cerrado. Eso simplemente no es cierto. Pero vamos, ni uno moderno, ni uno antiguo a no ser que te vayas a casos muy extremos como el Starfighter e interceptores similares. Precisamente lo que tienen los cazas modernos es una capacidad de maniobra mucho más alta y precisa que los antiguos, entre otras cosas por las salidas de empuje vectorial y unas superficies de control asistidas en todo momento. Además de que ya no se busca la velocidad pura como antes.

» autor: kumo

#17 Expiloto militar alerta del peligro: "hay un 1% de probabilidades de derribar un dron con un F-16" debido a factores tanto físicos como tecnológicos

alpoza — Wed, 24 Sep 2025 08:13:59 +0000

#9 eso era cuando los mandaban volando bajo, los rusos se dieron cuen y ahora los mandan en cotas altas.

» autor: alpoza

#16 Expiloto militar alerta del peligro: "hay un 1% de probabilidades de derribar un dron con un F-16" debido a factores tanto físicos como tecnológicos

sieteymedio — Wed, 24 Sep 2025 08:07:23 +0000

#14 Más bien matar cañones a moscatazos.

» autor: sieteymedio

#15 Expiloto militar alerta del peligro: "hay un 1% de probabilidades de derribar un dron con un F-16" debido a factores tanto físicos como tecnológicos

sieteymedio — Wed, 24 Sep 2025 08:06:33 +0000

¿Y exactamente a quién alerta?

» autor: sieteymedio

#14 Expiloto militar alerta del peligro: "hay un 1% de probabilidades de derribar un dron con un F-16" debido a factores tanto físicos como tecnológicos

Lacerated — Wed, 24 Sep 2025 07:52:14 +0000

Definición gráfica de matar moscas a cañonazos

» autor: Lacerated

#13 Expiloto militar alerta del peligro: "hay un 1% de probabilidades de derribar un dron con un F-16" debido a factores tanto físicos como tecnológicos

cosmonauta — Wed, 24 Sep 2025 07:45:11 +0000

#12 Claro. Una buena perdigonada y listo.

Pero eso solo sirve para drones pequeños, un Shahed iraní es un trasto 200 kg que vuela a 180 km/h.... difícil

» autor: cosmonauta

#12 Expiloto militar alerta del peligro: "hay un 1% de probabilidades de derribar un dron con un F-16" debido a factores tanto físicos como tecnológicos

--843787-- — Wed, 24 Sep 2025 07:32:45 +0000

#9 Creo que están usando más escopetas, la misma que usarías para cazar perdices.

www.defensa.com/otan-y-europa/complejos-sistemas-antidrones-no-escopet

» autor: --843787--

#11 Expiloto militar alerta del peligro: "hay un 1% de probabilidades de derribar un dron con un F-16" debido a factores tanto físicos como tecnológicos

Pablosky — Wed, 24 Sep 2025 06:30:11 +0000

Nada que no hubiera pasado hace décadas.

En la guerra de Biafra (1967) un sueco usó 5 avionetas suecas armadas con lanzacohetes franceses, que tuvieron un éxito brutal, llegando a destruir a casi la mitad de la fuerza aérea del bando más genocida (el sueco tenía motivaciones humanitarias para hacer esta chaladura). La fuerza áerea estaba compuesta por Mig-19, IL-28 y cosas así de gordas y modernas para la época.

Cuando los Mig-19 se encontraron una vez con las avionetas en el aire jamás fueron capaces de derribarlas, simplemente tenían que girar cerrado para que la diferencia de velocidad las quitase del punto de mira del Mig, nada más. Como estar así durante horas era imposible (en algún momento los Mig acertarían, aunque fuera de pura chorra) tuvieron que aterrizar y los pilotos escaparon corriendo por la jungla mientras los mig se cebaban en las avionetas en tierra.

Lo de los drones no es más que lo mismo, pero quitando al piloto de la avioneta. Lo de que un caza moderno a reacción necesite 5Km o así para hacer un "giro cerrado" no es la cosa más eficiente del mundo que digamos.

» autor: Pablosky

#10 Expiloto militar alerta del peligro: "hay un 1% de probabilidades de derribar un dron con un F-16" debido a factores tanto físicos como tecnológicos

arturios — Wed, 24 Sep 2025 04:40:17 +0000

"La ballesta revolucionó las posibilidades individuales de dar muerte al enemigo: cualquier inexperto podía matar a distancia a un consumado guerrero. Esto resultó tan novedoso y amenazador que incluso mereció que el Papa Inocencio II, en el Concilio de Letrán del año 1139, prohibiera el uso de la ballesta entre los ejércitos cristianos, y en una bula papal prevenía a la cristiandad contra su empleo por «el peligro que representaba para la humanidad un arma semejante»."

» autor: arturios

#9 Expiloto militar alerta del peligro: "hay un 1% de probabilidades de derribar un dron con un F-16" debido a factores tanto físicos como tecnológicos

cosmonauta — Tue, 23 Sep 2025 23:06:37 +0000

#3 Incluso ametralladoras, una antiaérea de la segunda guerra sirve o algo moderno más robotizado.

Ya les avisaron, los ucranianos a los polacos, que si querían les podían explicar cómo tirar abajo los shahed. Que lo de ir soltando misilazos es caro y no funciona

» autor: cosmonauta

#8 Expiloto militar alerta del peligro: "hay un 1% de probabilidades de derribar un dron con un F-16" debido a factores tanto físicos como tecnológicos

LaInsistencia — Tue, 23 Sep 2025 21:49:10 +0000

#6 No mucho. Las mismas redes que se usan para atrapar grandes cantidades de pajaros para estudios cientificos deberian funcionar bien. Pero los marines de EEUU ya han demostrado que un palo táctico de 10 piés con un pompon de tiras de milar (bolsas de las raciones de comida, cortadas en tiras largas, son suficiente para enredar un rotor y tirar al suelo el dron. Con los pequeños de tipo cuatro hélices con IED funciona muy bien...

» autor: LaInsistencia

#7 Expiloto militar alerta del peligro: "hay un 1% de probabilidades de derribar un dron con un F-16" debido a factores tanto físicos como tecnológicos

perica_we — Tue, 23 Sep 2025 20:33:39 +0000

#2 los hay. AT-802U (el apaga incendios militarizado)
el pilatus que es nuestro nuevo entrenador supongo que también
y hay más modelos que no recuerdo, hace años leí que USA veía un nicho en cuanto a escenarios que no se necesitarán medios tan avanzados, por ahorrar costes.

» autor: perica_we

#6 Expiloto militar alerta del peligro: "hay un 1% de probabilidades de derribar un dron con un F-16" debido a factores tanto físicos como tecnológicos

ElBeaver — Tue, 23 Sep 2025 20:11:40 +0000

#4 Me pregunto qué tan complicado sería lanzar una red al motor desde otro dron para bloquearle la hélice.

» autor: ElBeaver

#5 Expiloto militar alerta del peligro: "hay un 1% de probabilidades de derribar un dron con un F-16" debido a factores tanto físicos como tecnológicos

Pitchford — Tue, 23 Sep 2025 20:05:17 +0000

Son una especie reciente en rápida evolución.. Veremos subespecies impensables de aquí a pocos años..

» autor: Pitchford

#4 Expiloto militar alerta del peligro: "hay un 1% de probabilidades de derribar un dron con un F-16" debido a factores tanto físicos como tecnológicos

WarDog77 — Tue, 23 Sep 2025 20:05:06 +0000

#2 #3 Contra un dron a alta y media cota lo mejor es otro dron, a baja un cañón antidrones o una red si están inmunizados.

» autor: WarDog77

#3 Expiloto militar alerta del peligro: "hay un 1% de probabilidades de derribar un dron con un F-16" debido a factores tanto físicos como tecnológicos

ElBeaver — Tue, 23 Sep 2025 19:35:08 +0000

Los ucranianos usan avionetas y aviones viejos , www.youtube.com/watch?v=IkDpFaVeZLA

» autor: ElBeaver

#2 Expiloto militar alerta del peligro: "hay un 1% de probabilidades de derribar un dron con un F-16" debido a factores tanto físicos como tecnológicos

Gry — Tue, 23 Sep 2025 19:25:18 +0000

Llevo tiempo diciendo que al ecosistema de drones le faltan los cazas. Algo equivalente a un Spitfire que pueda derribar drones a tiros de una forma barata.

» autor: Gry

#1 Expiloto militar alerta del peligro: "hay un 1% de probabilidades de derribar un dron con un F-16" debido a factores tanto físicos como tecnológicos

javibaz — Tue, 23 Sep 2025 19:03:14 +0000

Notición, no se sabía.

» autor: javibaz