Menéame: comentarios [4099307]

#14 Veamos "Regreso al futuro" pero sin efectos especiales

Rorschach_ — Sun, 21 Sep 2025 15:11:01 +0000

Puta mania de destripar maravillas como esta, anda a tomar por culo, marisabidillos de los huevos.

» autor: Rorschach_

#13 Veamos "Regreso al futuro" pero sin efectos especiales

Thornton — Sun, 21 Sep 2025 10:05:03 +0000

#12 Tienes razón, me he liado

» autor: Thornton

#12 Veamos "Regreso al futuro" pero sin efectos especiales

MoñecoTeDrapo — Sun, 21 Sep 2025 10:02:18 +0000

#9 Spam, no. Microblogging. El video es el que es, con su título. Para bien o para mal.

» autor: MoñecoTeDrapo

#11 Veamos "Regreso al futuro" pero sin efectos especiales

--753392-- — Sun, 21 Sep 2025 09:54:42 +0000

#10 Una película con mucho ilusionismo de la cual en 2011 se saco un remake bastante bueno, la mas famosa de George Méliés es A Trip to the Moon de 1902

» autor: --753392--

#10 Veamos "Regreso al futuro" pero sin efectos especiales

Thornton — Sun, 21 Sep 2025 09:45:16 +0000

#8 Ya en 1902, Georges Méliès se curró unos efectos especiales increíbles para la época.

Por cierto, muy recomendable la película sobre la figura de Georges Méliès "La invención de Hugo".

» autor: Thornton

#9 Veamos "Regreso al futuro" pero sin efectos especiales

Thornton — Sun, 21 Sep 2025 09:42:03 +0000

#7 ya, pero no lo voy a cambiar, alguno votaría spam.

» autor: Thornton

#8 Veamos "Regreso al futuro" pero sin efectos especiales

--753392-- — Sun, 21 Sep 2025 09:38:39 +0000

#6 Efectos especiales había ya desde 1933 con King Kong.

» autor: --753392--

#7 Veamos "Regreso al futuro" pero sin efectos especiales

MoñecoTeDrapo — Sun, 21 Sep 2025 09:38:11 +0000

#6 Si, "tiene que ver" con eso. Con que el titulo miente sobre el contenido del video, que trata precisamente sobre los efectos especiales de la peli. Por lo que un título honesto sería Veamos los efectos especiales de "Regreso al futuro"

» autor: MoñecoTeDrapo

#6 Veamos "Regreso al futuro" pero sin efectos especiales

Thornton — Sun, 21 Sep 2025 09:34:30 +0000

#1 Creo que la referencia "sin efectos especiales" se refiere, precisamente, a mostrar cómo se hicieron esos efectos especiales.

#2

» autor: Thornton

#5 Veamos "Regreso al futuro" pero sin efectos especiales

HeilHynkel — Sun, 21 Sep 2025 09:28:02 +0000

#2

Y Chaplin ... el agujero (en amarillo) estaba pintado en un cristal delante de la cámara (muchos planos espectaculares de Star Wars se han filmado así también)

.

» autor: HeilHynkel

#4 Veamos "Regreso al futuro" pero sin efectos especiales

MoñecoTeDrapo — Sun, 21 Sep 2025 09:20:11 +0000

Depende. La teoría de la líneas temporales que usa la saga es inconsistente y en la segunda parte funciona distinto, pero Marty en la primera peli estuvo en dos líneas temporales, En la primera, antes de viajar al pasado, su familia es infeliz y Doc no lo conoció en los 50, en la segunda, que se crea cuando viaja al pasado, sí. Al haber dos líneas temporales, no hay bucle.

» autor: MoñecoTeDrapo

#3 Veamos "Regreso al futuro" pero sin efectos especiales

obmultimedia — Sun, 21 Sep 2025 09:09:32 +0000

Lo que no te cuentan es que Doc ya conocia a Martin en el pasado (a los dos, el que se va y el que vuelve), todo era un bucle temporal, se hizo amigo de el para no romper el bucle.

» autor: obmultimedia

#2 Veamos "Regreso al futuro" pero sin efectos especiales

--753392-- — Sun, 21 Sep 2025 09:01:42 +0000

Ya había efectos especiales cuando se rodó esa película, antes se habían rodado Superman y Star Wars con ellos

» autor: --753392--

#1 Veamos "Regreso al futuro" pero sin efectos especiales

MoñecoTeDrapo — Sun, 21 Sep 2025 08:50:29 +0000

El concepto "sin efectos especiales" no tiene mucho sentido. Cualquier truco de cámara, maquillaje, espejos o cables ocultos es un efecto especial. Por otro lado, la película original de BTTF no es en realidad muy intensa en efectos especiales vistosos.
A pesar de eso el video no está mal, para ser el enésimo video sobre esta saga.

» autor: MoñecoTeDrapo