Menéame: comentarios [4098497]

#83 Como yo sé hacerlo y puedo hacerlo, te jodes. La posición cómplice de las instituciones ante el expolio de los derechos de autor

DrLivingsToon — Wed, 08 Oct 2025 13:50:41 +0000

#82 no se puede prohibir Imitar los estilos porque los estilos no se pueden registrar ni forman parte de la ley de derechos de autor. Lo que han prohibido es poder utilizar nombres concretos de marcas registradas y han restringido la utilización de nombres de artistas que estén vivos para evitar posibles infracciones de copyright.

Respecto a la forma de aprender que tenemos los seres humanos y lo que hace una iA, no funcionamos ni de forma parecida. Ya escribí sobre eso más detalladamente en este mensaje. Te remito a mi respuesta para no repetirme:

www.meneame.net/story/como-yo-hacerlo-puedo-hacerlo-jodes-posicion-com

» autor: DrLivingsToon

#82 Como yo sé hacerlo y puedo hacerlo, te jodes. La posición cómplice de las instituciones ante el expolio de los derechos de autor

awezoom — Wed, 08 Oct 2025 12:57:33 +0000

#56 PAra eso han prohibido pedir que te imite el estilo de alguien. Pero para lo demás, es la manera en la que aprendemos todos. Mirando a los demás.

» autor: awezoom

#81 Como yo sé hacerlo y puedo hacerlo, te jodes. La posición cómplice de las instituciones ante el expolio de los derechos de autor

mariopg — Sat, 20 Sep 2025 18:35:17 +0000

#77 negativo por no ser capaz de ver más allá de tu lamentable ego

» autor: mariopg

#80 Como yo sé hacerlo y puedo hacerlo, te jodes. La posición cómplice de las instituciones ante el expolio de los derechos de autor

CrudaVerdad — Sat, 20 Sep 2025 03:59:27 +0000

#79 me he dado cuenta que no nos vamos a poner de acuerdo. Por otro lado, estos debates están muy cerca de quedar obsoletos porque las IA ya han analizado toda la información que hay en Internet, la nueva información es una mezcla de información generada por IA y de autoría humana, en otras palabras, se ha contaminado Internet con datos que no sirven para entrenar.

Leí además que nuestras obras sean escritas o dibujadas o cantadas o actuadas no representan la verdadera realidad en su totalidad, sino la interpretación sesgada del autor de la poca realidad que conoce. Ejemplo: un hombre muy creyente verá al mundo siempre con una óptica religiosa. Y esas obras no es buen material para entrenar.

A futuro, las IA van a aprender más si se conectan a cámaras de seguridad o sensores varios regados por todas partes, que se enteren que es realidad.

» autor: CrudaVerdad

#79 Como yo sé hacerlo y puedo hacerlo, te jodes. La posición cómplice de las instituciones ante el expolio de los derechos de autor

DrLivingsToon — Sat, 20 Sep 2025 01:59:40 +0000

#78 En un litigio por plagio lo que se tiene en cuenta es el resultado final y cada caso se valora por separado. Es difícil generalizar, pero por ejemplo no podrías utilizar al hombre araña, con su mismo diseño, nombres y trasfondo para hacer tu propia historia y luego venderla. Ni siquiera haría falta que los dibujos fuesen iguales o tuvieran el mismo estilo. Ya se que hay gente que hace fanarts y los vende, pero es que los fanarts son un delito a a efectos legales (a no ser que se realicen como una parodia). Lo que pasa es que las grandes empresas hacen la vista gorda, porque los suelen realizar aficionados que tampoco ganan mucho dinero con ellos y hasta ayudan a popularizar la marca. Pero si las editoriales quisieran, podrían llevar a juicio a quienes los hacen y ganarían la demanda. De hecho, conozco un caso muy cercano reciente relacionado con Games Workshop, que es muy contraria a que se hagan fanarts de su marca (y eso que se trataba de una parodia). También es ilegal lo que hacen muchos estudios de tatuaje al utilizar dibujos y diseños ajenos. Hace poco hubo un buen escándalo por un tatuaje que se hizo Jordi Wild sin pedir permiso al artista japonés que realizó la ilustración original. El ilustrador podría haber llevado a juicio tanto a Jordi como al estudio que realizó el tatuaje y habría ganado la demanda, pero se limitó a denunciarlo por redes sociales.

"el delito no se comete a la hora de generar las imágenes, sino mucho antes, durante el proceso de entrenamiento" eso es directamente falso, entonces si me da por contar las palabras o subrayar un libro ¿eso es un delito?

¿Eh...? Qué tiene que ver esto de subrayar un libro y contar las palabras con todo lo que estamos hablando? ¿Qué lucro sacas por hacer eso? Una cosa es utilizar el material como inspiración o con fines de aprendizaje, lo que está amparado por la ley de uso justo, y otra muy diferente utilizar la información como la materia prima base indispensable para hacer funcionar todo un modelo de negocio que no solo es tremendamente lucrativo, sino que además compite de forma desleal en el mismo mercado hasta el punto de socavarlo y destruirlo.

"La historia de un hombre que busca venganza porque un familiar suyo fue asesinado"... historia muy común, entonces cualquier historia de venganza sería obra derivada.

Las ideas tan generales no tienen derechos de autor. Tampoco los estilos. De todas formas estás perdiendo el hilo de la conversación hacia aspectos que no tienen mucho que ver.

Seamos claros, a muchos "artistas" les han vendido el cuento de que como el negocio de la IA mueve muchísimo dinero haciendo estudios estadísticos de N mil obras, entonces ese dinero debe repartirse entre los "creadores". La estafa no es la IA, la estafa es de los que venden ese cuento.

No se de dónde sacas eso. Los artistas no queremos una compensación económica por el material utilizado, en primer lugar porque muchos ni siquiera querríamos que se utilizase con ese propósito ni a cambio de dinero. Queremos que se respete la ley de los derechos de autor (ni siquiera hay que cambiarla) y que no se utilice nuestro trabajo sin licencias que lo permitan. También queremos que se cambie el absurdo sistema de exclusión voluntaria por uno de inclusión voluntaria, que los conjuntos de datos sean por ley totalmente transparentes y que sea obligatorio añadir marcas de agua digitales en todo contenido generado con iA (algo que ya se va a hacer en China y se está intentando hacer también en Europa). No te montes historias que no son ciertas.

» autor: DrLivingsToon

#78 Como yo sé hacerlo y puedo hacerlo, te jodes. La posición cómplice de las instituciones ante el expolio de los derechos de autor

CrudaVerdad — Fri, 19 Sep 2025 23:31:29 +0000

#74 Lo que he leído es que tiene que darse un prompt muy, pero muy específico para que se genere una imagen muy parecida a la imagen con copyright. Es igual que yo le dijese a un ilustrador/pintor que me haga un dibujo del "hombre araña". El culpable no es el ilustrador sino el que hizo el pedido.

"el delito no se comete a la hora de generar las imágenes, sino mucho antes, durante el proceso de entrenamiento" eso es directamente falso, entonces si me da por contar las palabras o subrayar un libro ¿eso es un delito?

"generan debería considerarse obras derivadas" dependiendo del prompt, de todos modos hay que tener en cuenta lo que se pide porque se puede considerar obras derivadas cualquier cosa:

"La historia de un hombre que busca venganza porque un familiar suyo fue asesinado"... historia muy común, entonces cualquier historia de venganza sería obra derivada.

Seamos claros, a muchos "artistas" les han vendido el cuento de que como el negocio de la IA mueve muchísimo dinero haciendo estudios estadísticos de N mil obras, entonces ese dinero debe repartirse entre los "creadores". La estafa no es la IA, la estafa es de los que venden ese cuento.

» autor: CrudaVerdad

#77 Como yo sé hacerlo y puedo hacerlo, te jodes. La posición cómplice de las instituciones ante el expolio de los derechos de autor

DrLivingsToon — Fri, 19 Sep 2025 20:44:28 +0000

#76 Eso no es cierto. Protege la autoría de las obras realizadas por los artistas, la mayoría de los cuales somos pobres.

» autor: DrLivingsToon

#76 Como yo sé hacerlo y puedo hacerlo, te jodes. La posición cómplice de las instituciones ante el expolio de los derechos de autor

mariopg — Fri, 19 Sep 2025 19:18:24 +0000

los derechos de autor alejan al pobre de la cultura. lo entiendo, pero es abominable

» autor: mariopg

#75 Como yo sé hacerlo y puedo hacerlo, te jodes. La posición cómplice de las instituciones ante el expolio de los derechos de autor

DrLivingsToon — Fri, 19 Sep 2025 18:44:15 +0000

#70 Los humanos no analizamos patrones, ni los almacenamos y los replicamos probabilísticamente. No funcionamos de manera algorítmica y por retropropagación, sino de forma logarítmica. Nuestro aprendizaje es conceptual y utilizamos el razonamiento, el sentido común y la abstracción a la hora de manejar la información, cosa que la iAs no pueden replicar. No son seres conscientes que reproducen nuestros procesos cognitivos. Las iAs no entienden la información, ni el contexto, ni están sujetas a nuestros estímulos. Tampoco pueden generalizar más allá de los datos almacenados en su conjunto de entrenamiento. No hacen nada con una intencionalidad expresiva, que es lo que se aplica a la hora de definir algo como creativo o artístico. Además, existen los derechos humanos, que deberían colocarnos por delante de una tecnología que no debería tener más derechos que cualquier electrodoméstico. No debemos equipararnos a un software que ni siquiera funciona de forma parecida a como funcionamos los seres humanos.

» autor: DrLivingsToon

#74 Como yo sé hacerlo y puedo hacerlo, te jodes. La posición cómplice de las instituciones ante el expolio de los derechos de autor

DrLivingsToon — Fri, 19 Sep 2025 18:32:01 +0000

#69 No tiene por qué. Todo lo que generan las iAs parte de patrones preexistentes, y puede darse la casualidad (y de hecho se ha dado en ocasiones documentadas) de que repliquen de forma muy cercana ilustraciones que se utilizaron para entrenar el conjunto de datos sin que el usuario se de cuenta por no conocer las obras originales. Tienes unos cuantos casos de ello. Puede hacerse con mala fe, pero también por accidente.

De todas formas el delito no se comete a la hora de generar las imágenes, sino mucho antes, durante el proceso de entrenamiento, al utilizar obras protegidas con copyright para softwares desarrollados con ánimo de lucro, que no pueden funcionar de forma efectiva sin utilizar dicho material. Por tanto, todo lo que generan debería considerarse obras derivadas, que no podrían acogerse al uso justo por estar compitiendo directamente en el mismo mercado que el material original.

Los dilemas a la hora de utilizar este tipo de tecnología para generar contenidos desde el punto de vista del usuario son más de carácter ético que legal. Los delitos se cometen al principio de toda la cadena y son intrínsecos al funcionamiento de esta tecnología.

» autor: DrLivingsToon

#73 Como yo sé hacerlo y puedo hacerlo, te jodes. La posición cómplice de las instituciones ante el expolio de los derechos de autor

DrLivingsToon — Fri, 19 Sep 2025 18:16:06 +0000

#66 Tl y como explico de forma algo más extendida en #55 Los humanos no funcionamos de forma parecida a como lo hace una iA. No solo es cuestión de velocidad. El proceso es completamente diferente y ambas cosas no se deberían equiparar.

» autor: DrLivingsToon

#72 Como yo sé hacerlo y puedo hacerlo, te jodes. La posición cómplice de las instituciones ante el expolio de los derechos de autor

juanac — Fri, 19 Sep 2025 18:08:12 +0000

#50 Ha habido creadores durante miles de años antes de esa ley. Y los seguirá habiendo con y sin ley. Porque crear es parte de la naturaleza humana.

La propiedad intelectual, ese "yo es que lo pensé primero" me parece absurdo. Es mi opinión, oye.

» autor: juanac

#71 Como yo sé hacerlo y puedo hacerlo, te jodes. La posición cómplice de las instituciones ante el expolio de los derechos de autor

mcfgdbbn3 — Fri, 19 Sep 2025 17:14:19 +0000

#40: A mí es lo que más me molesta, que mucha AI, mucha AI, pero me da a mí que son "listillos artificiales", porque se quedan con lo ajeno, y luego no lo liberan.

Dicen que son solo parámetros... sí, pero son parámetros medidos sobre obras públicas.

» autor: mcfgdbbn3

#70 Como yo sé hacerlo y puedo hacerlo, te jodes. La posición cómplice de las instituciones ante el expolio de los derechos de autor

DuHast — Fri, 19 Sep 2025 15:31:18 +0000

hay un problema conceptual/ético aquí que no logro resolver:
Para aprender uso y leo decenas de textos con derecho de autor
Todo lo que de mí sale ( y no soy una AI ) está basado en aquello que aprendí
Al igual que un modelo el cerebro humano ajusta los "pesos" (weights) y crea su propio "modelo", lo bueno es que se actualiza todos los días y tiene una memoria prodigiosa.

Si todo lo que genero salió de mi aprendizaje y el material que usé para aprender tenía "derechos de autor" (a los que me opongo con furia, pero mi gusto no a afecta las leyes) entoces estas mismas líneas pertenecen a aquellos autores que me educaron sin saberlo.

Obviamente vaya uno a probar que estas frases son copia de otras. Lo que no sé es cómo se resuelve esto.

» autor: DuHast

#69 Como yo sé hacerlo y puedo hacerlo, te jodes. La posición cómplice de las instituciones ante el expolio de los derechos de autor

CrudaVerdad — Fri, 19 Sep 2025 12:49:31 +0000

#67 pero falta algo muy importante... La "copia" (observé las comillas), nace porque alguien en el prompt ha pedido explícitamente generar una copia de algo a la IA.

Es como si una persona copia una novela, le modifica unas palabras y la pública. Y el autor original demanda a Microsoft porque esa copia se editó en Word.

» autor: CrudaVerdad

#68 Como yo sé hacerlo y puedo hacerlo, te jodes. La posición cómplice de las instituciones ante el expolio de los derechos de autor

DrLivingsToon — Fri, 19 Sep 2025 12:32:23 +0000

#3 Los outputs generados por una iA no pertenecen a los usuarios ni a nadie porque nada generado por una iA puede tener derechos de autor ni se puede registrar.

Si te fías de cualquier cosa generada por una iA y lo utilizas como argumento, mal vas.

» autor: DrLivingsToon

#67 Como yo sé hacerlo y puedo hacerlo, te jodes. La posición cómplice de las instituciones ante el expolio de los derechos de autor

mcfgdbbn3 — Fri, 19 Sep 2025 12:21:07 +0000

#66: No, no copian

Claro, y yo tampoco copio si hago una captura de pantalla y cambio un poco los colores.

deducir una serie de patrones estadísticos de algo

Sí, neolengua para no admitir que se trata de OBRAS DERIVADAS. Si de una foto sacas 10 datos, te acepto que hay una estadística, pero si sacas 1000000 datos... a lo mejor no son solo estadísticas, sino información. Si yo digo "esta obra tiene 3 personas y abundan los colores marrones", a partir de eso no sacas la obra original, cosa que sí ocurre con la Mona Lisa.

Cuando alguien pide un personaje del universo de los Simpsons, se dibuja siguiendo esas métricas... Tal como lo haría un ser humano.

¿Tal y como? Perdona, pero cuando una persona dibuja algo, no parte de ruido y lo quita siguiendo patrones estadísticos, imagina una forma y así la plasma.

Por ejemplo, si examinan a los Simpsons, deducen que mayoritariamente la piel es de color amarillo, los ojos son fondo blanco, sólo tienen cuatro dedos en las manos.

¿Si muestras esa descripción a una persona que jamás ha visto Los Simpson podría dibujar un personaje de esta serie? La AI no se queda con tres o cuatro datos de cada autor, se queda con bastante más. Y vuelvo a lo básico: reconocer las autorías originales, pero claro, eso implica renunciar a mucho dinero, es más fácil robarlo.

» autor: mcfgdbbn3

#66 Como yo sé hacerlo y puedo hacerlo, te jodes. La posición cómplice de las instituciones ante el expolio de los derechos de autor

CrudaVerdad — Fri, 19 Sep 2025 12:07:45 +0000

#64 y volvemos a lo mismo. ¿Sabes cómo funcionan los modelos de IA? No, no copian, lo que hacen es deducir una serie de patrones estadísticos de algo. Por ejemplo, si examinan a los Simpsons, deducen que mayoritariamente la piel es de color amarillo, los ojos son fondo blanco, sólo tienen cuatro dedos en las manos. Y un montón de métricas más. Cuando alguien pide un personaje del universo de los Simpsons, se dibuja siguiendo esas métricas... Tal como lo haría un ser humano. La diferencia es que la IA lo hace en pocos segundos y el humano tardaría más tiempo.

» autor: CrudaVerdad

#65 Como yo sé hacerlo y puedo hacerlo, te jodes. La posición cómplice de las instituciones ante el expolio de los derechos de autor

DrLivingsToon — Fri, 19 Sep 2025 12:00:58 +0000

#61 No, si estoy de acuerdo contigo. La iA a todos mis compañeros creativos y a mi nos está jodiendo la vida. No la queremos tocar ni con un palo porque su utilización no nos parece ética. Además, introducirla en los procesos creativos es quitarle todo lo interesante que ofrece la experiencia de crear un proyecto y es absurdo bajo cualquier punto de vista artístico. Pierde todo el sentido y va directamente en contra del acto de crear una obra de arte.

Yo de hecho ya apenas comparto las cosas que hago por internet porque no me gusta que una empresa privada me saquee y he visto que es una tendencia en alza entre quienes se dedican al mundo del arte. Hace ya 3 años empezaron a expulsarnos de los espacios artísticos como DeviantArt, Artstation o Pinterest, que ahora son estercoleros de iA. Tratar de utilizar los buscadores de imágenes para documentarse (herramienta de uso diario para cualquier artista) se ha convertido en una pesadilla. Los algoritmos de las redes sociales ya no premian la calidad, sino la cantidad de contenidos publicados en el menor tiempo posible, por lo que ya tampoco nos sirven como escaparate. Los bots de iA que raspan internet cosechando datos para ser utilizados en el entrenamiento no hacen más que saturar el tráfico de webs que no les pertenecen, por lo que tener una web personal y dominio propios para mostrar trabajos tampoco es garantía de que no te roben.

Que no os extrañe ver cada vez a menos artistas teniendo actividad en la red, porque directamente se nos está echando de internet. Los Tol-Ais carroñeros lo están destrozando todo.

» autor: DrLivingsToon

#64 Como yo sé hacerlo y puedo hacerlo, te jodes. La posición cómplice de las instituciones ante el expolio de los derechos de autor

mcfgdbbn3 — Fri, 19 Sep 2025 11:53:35 +0000

#63: A lo mejor la solución está en eso, en que Internet funcione tan mal que la gente ya no lo quiera usar.

La alternativa tampoco era tan complicada: que los modelos de AI respeten las licencias, y si usan material CC BY-SA, el modelo resultante se publique con esa misma licencia y que cualquiera lo pueda descargar, modificarlo y usarlo como quiera, siempre que respete ese CC BY-SA.

» autor: mcfgdbbn3

#63 Como yo sé hacerlo y puedo hacerlo, te jodes. La posición cómplice de las instituciones ante el expolio de los derechos de autor

CrudaVerdad — Fri, 19 Sep 2025 11:43:15 +0000

#15 si llenas a Internet de fotos falsas o con malas etiquetas, quizás jodes a las IA pero garantizado vas a joder muchísimo a las personas que buscan alguna imagen. El tiro puede salir por la culata: las imágenes en internet ya no son confiables, luego nos vamos en masa a las IA que las genere bien (y los dueños de esas IA felices por hacer dinero)

» autor: CrudaVerdad

#62 Como yo sé hacerlo y puedo hacerlo, te jodes. La posición cómplice de las instituciones ante el expolio de los derechos de autor

DrLivingsToon — Fri, 19 Sep 2025 11:39:29 +0000

#60 Pues ahora mismo es una de las pocas formas para sostener los oficios creativos. Y ya te aseguro que lo era de forma muy (MUY) precaria antes de la irrupción de la iA, así que imagínate ahora. La única solución sería una renta básica universal y más subvenciones (que ya son motivo de queja por parte de mucha gente). El problema obviamente es el capitalismo, pero antes de acabar con los derechos de autor, hay que acabar o hacer evolucionar el capitalismo, y no al revés, que parece que es lo que defienden muchas personas.

» autor: DrLivingsToon

#61 Como yo sé hacerlo y puedo hacerlo, te jodes. La posición cómplice de las instituciones ante el expolio de los derechos de autor

mcfgdbbn3 — Fri, 19 Sep 2025 11:38:05 +0000

#58: El problema no es la Mona Lisa, sino que si se hace eso con esa obra, puede hacerse con cualquiera.

Una tranformada de coseno de una obra es una obra derivada, si yo no quiero obras derivadas, tampoco quiero transformadas de coseno, convoluciones o la trituradora matemática que use la AI para "masticar" las obras originales.

Pero lo dicho, la solución al parasitismo de las empresas de AI va a ser no compartir material en Internet, ni con licencia CC BY-SA, ni nada, el que quiera ver algo que te pregunte, quedas en un lugar físico, se lo enseñas en una tableta sin conexión a Internet y listo. En Internet solo se comparte contenido basura y mal etiquetado.

» autor: mcfgdbbn3

#60 Como yo sé hacerlo y puedo hacerlo, te jodes. La posición cómplice de las instituciones ante el expolio de los derechos de autor

mente_en_desarrollo — Fri, 19 Sep 2025 11:24:47 +0000

#59 Personalmente, no me gusta el sistema de derechos de autor. Yo soy de la opinión de que la información debe ser libre, como se decía en la cultura hacker de los 90.

Pero es verdad que tiene que haber algo que permita vivir a los creadores, y si no es esa fórmula, habría que encontrar otra.

» autor: mente_en_desarrollo

#59 Como yo sé hacerlo y puedo hacerlo, te jodes. La posición cómplice de las instituciones ante el expolio de los derechos de autor

DrLivingsToon — Fri, 19 Sep 2025 11:22:34 +0000

#1 No te falta razón, pero los derechos de autor también son la única protección que tenemos los pequeños creadores ante el saqueo y las estafas para proteger nuestras obras. Y de hecho, sin esos derechos de propiedad intelectual, una gran mayoría no podría sobrevivir laboralmente hablando y todo el ecosistema creativo caería.

» autor: DrLivingsToon

#58 Como yo sé hacerlo y puedo hacerlo, te jodes. La posición cómplice de las instituciones ante el expolio de los derechos de autor

DrLivingsToon — Fri, 19 Sep 2025 11:18:37 +0000

#51 Las iAs pueden replicar la Mona Lisa de forma bastante precisa porque está sobrerepresentada en el conjunto de datos. Esto es, a la hora de introducir los datos de entrenamiento, al ser una obra tan popular, se analizó infinidad de imágenes de la Mona Lisa de muchas fuentes diferentes, por eso existe una sobrerepresentación de los patrones que conforman lo que es una Mona Lisa en el conjunto de datos. Esto no suele pasar por ejemplo con obras más desconocidas (aunque a veces pasa), cuyos patrones analizados se seguirán utilizando (sin permiso), pero de una forma menos evidente y entremezclándolos con otros. Al final no deja de ser una coctelera con una infinidad de patrones analizados que regurgita remezclándolos mediante estadística, ofreciendo la solución más probable ante el contexto que se le haya solicitado, sin entender realmente lo que hace. Un truco muy aparente que poco o nada tiene que ver con la inteligencia y con lo que hacemos los seres humanos a la hora de aplicar conocimientos o recurrir a otras obras para utilizarlas como inspiración.

Como ya he dicho en #55 replicar la Mola Lisa o cualquier obra creativa de dominio público no debería ser ningún problema. Los derechos de autor de cualquier obra se generan de forma inmediata e irrenunciable en el momento de su creación y perduran durante toda la vida de la persona que la creó y hasta 70-100 años después de su muerte (dependiendo de las leyes de cada país), momento tras el cual pasa a ser de dominio público y puede ser utilizada libremente para lo que se quiera, incluso de forma comercial. No es casualidad que cualquier cosa generada con una iA no genere derechos de autor ni se pueda registrar legalmente.

» autor: DrLivingsToon

#57 Como yo sé hacerlo y puedo hacerlo, te jodes. La posición cómplice de las instituciones ante el expolio de los derechos de autor

DrLivingsToon — Fri, 19 Sep 2025 10:53:32 +0000

#35 Totalmente de acuerdo. La iA plantea una economía extractiva disfrazada de innovación tecnológica. No está diseñada para democratizar la cultura sino para parasitarla, explotarla y capitalizarla.

» autor: DrLivingsToon

#56 Como yo sé hacerlo y puedo hacerlo, te jodes. La posición cómplice de las instituciones ante el expolio de los derechos de autor

DrLivingsToon — Fri, 19 Sep 2025 10:48:14 +0000

#47 No, no puedes hacer lo que te de la gana. O al menos no sin arriesgarte a sufrir una demanda. Que algo esté disponible públicamente no significa que sea de dominio público. Hay una GRAN diferencia. Subir una creación tuya a internet no hace que pierda los derechos de autor.

» autor: DrLivingsToon

#55 Como yo sé hacerlo y puedo hacerlo, te jodes. La posición cómplice de las instituciones ante el expolio de los derechos de autor

DrLivingsToon — Fri, 19 Sep 2025 10:44:14 +0000

#27 Eso no es cierto. Una iA no puede generalizar más allá de su conjunto de datos, como sí podemos hacer los humanos con los conceptos que hemos aprendido. Nosotros no aprendemos memorizando patrones de forma automática y replicándolos de forma probabilística. Aprendemos de forma conceptual y, aparte de utilizar una serie de habilidades técnicas que tardamos un montón de años en aprender, utilizamos la lógica, el razonamiento, el sentido común y la abstracción de las ideas, además de toda una suerte de procesos cognitivos que una iA no puede replicar. Una iA no tiene la capacidad de razonar, ni de abstraer la información. Ni siquiera son capaces de entenderla. No saben cosas. No son más que loros estocásticos que regurgitan patrones de su conjunto de datos y que funcionan de forma parasitaria. Todas esas equiparaciones que estás haciendo son falsas equivalencias, porque no funcionamos de forma ni siquiera parecida.

Hablando de chorradas, eso de que nadie había hecho antes ilustraciones de seres hechos de fruta comiéndose a sí mismos ¿de dónde lo sacas? No consumes mucho arte ¿verdad? (y no me refiero a imágenes generadas con iA, que ni siquiera pueden ser consideradas como arte)

La Mona Lisa es una obra de dominio público, por lo que se puede replicar libremente sin que se considere un delito, pero no es así con ninguna obra que se haya realizado por lo menos en los últimos 100 años y que no tenga adscrita una licencia CC o similar (que dicho sea de paso, estas licencias tampoco hacen que las obras dejen de tener derechos de autor). Utilizar cualquier creación con derechos de autor para realizar obras derivadas, sin permiso y con fines de lucro es un delito. Da igual que utilices o no utilices iA. Los pintores no tienen la culpa de que existan falsificadores y estafadores, pero cuando alguno realiza un plagio o un uso inapropiado de una obra con derechos de autor, se le lleva a los tribunales, como ya ha sucedido tantas veces y como se ha hecho con las empresas que están desarrollando iAs, que en estos momentos están inundadas en demandas y por buenos motivos.

» autor: DrLivingsToon

#54 Como yo sé hacerlo y puedo hacerlo, te jodes. La posición cómplice de las instituciones ante el expolio de los derechos de autor

DrLivingsToon — Fri, 19 Sep 2025 10:18:38 +0000

#10 Te remito a lo que he escrito en #48 para no repetirme.

» autor: DrLivingsToon

#53 Como yo sé hacerlo y puedo hacerlo, te jodes. La posición cómplice de las instituciones ante el expolio de los derechos de autor

DrLivingsToon — Fri, 19 Sep 2025 10:13:42 +0000

#7 Ya existe, como por ejemplo el modelo del que habla Ed Newton-Rex en esta charla:

youtu.be/U9d0p96N1iw?si=ZXE2e1E5PRdU35-v

Pero a día de hoy ningún modelo entrenado solo con material de dominio público resulta lo suficientemente eficaz, porque la cantidad de datos que necesita para que sea competente es mucho más masiva. Tal y como la propia OpenAi reconoce, sin poder utilizar material con derechos de autor sin pedir permiso, su iA no puede funcionar.

» autor: DrLivingsToon

#52 Como yo sé hacerlo y puedo hacerlo, te jodes. La posición cómplice de las instituciones ante el expolio de los derechos de autor

mcfgdbbn3 — Fri, 19 Sep 2025 10:13:04 +0000

#47: Si no quieres que puedan hacerlo, no lo pongas online.

Si, esa va a ser la solución, que Internet se convierta en lo que siempre ha sido la TV, un lugar donde ya no se pueda compartir nada para que cuatro jetas con dinero se aprovechen de ti. Al final lo único que se va a poder compartir es contenido basura destinado a contaminar la AI para que no funcione bien.

Yo también puedo aprender de lo que cuelgues y plagiarlo o hacer lo que me de la gana.

Vale, te reto a que mires una de las fotos que tengo subidas a mi historial de comentarios, te la aprendas, abras alguna aplicación de pintura, y la pintes hasta dejarla exacta.

» autor: mcfgdbbn3

#51 Como yo sé hacerlo y puedo hacerlo, te jodes. La posición cómplice de las instituciones ante el expolio de los derechos de autor

mcfgdbbn3 — Fri, 19 Sep 2025 10:08:43 +0000

#45: Si la AI puede replicar de forma exacta una Mona Lisa, es que dentro tiene una Mona Lisa no "nociones sobre cómo es la Mona Lisa". Yo también podría agrupar varias canciones revolviendo los bits de sus ficheros MP3 y luego decir a la SGAE que no estoy pirateando porque ahí no hay nada.

» autor: mcfgdbbn3

#50 Como yo sé hacerlo y puedo hacerlo, te jodes. La posición cómplice de las instituciones ante el expolio de los derechos de autor

DrLivingsToon — Fri, 19 Sep 2025 10:08:10 +0000

#20 Yo quiero que un robot me libere de hacer cosas como las tareas de la casa para poder disponer de más tiempo para realizar tareas creativas. No quiero que automatice las tareas creativas y me relegue a un segundo plano a nivel cultural, que es lo que está sucediendo. Todos los sectores culturales están siendo expoliador y destruidos desde sus cimientos por estas empresas privadas y muchos llevamos más de 3 años sufriéndolo desde dentro. La iA no está diseñada para eliminar el capitalismo, sino para maximizarlo y capitalizar la cultura.

El concepto de propiedad intelectual no solo protege a las empresas dueñas de grandes IPs. También es lo único que nos protege a los pequeños creadores de ser saqueados por los estafadores, que de hecho se han multiplicado y crecen de forma exponencial desde la aparición de la iA. Quienes no entendéis para qué sirve es porque no habéis hecho nada que merezca ser protegido por derechos de autor en vuestra vida.

» autor: DrLivingsToon

#49 Como yo sé hacerlo y puedo hacerlo, te jodes. La posición cómplice de las instituciones ante el expolio de los derechos de autor

LeDYoM — Fri, 19 Sep 2025 10:04:04 +0000

#46 Bueno, yo no soy jurista para tenerlo tan claro, no lo se.
Pero sus metodos de aprendizaje y sus algoritmos llevan a que buena parte de los datos, dependiendo de que le preguntes es tal cual le entró por el entrenamiento, sin "transformar" o transformada con la transformación identidad, que vendría a ser lo mismo. Ahora cuando debería ser considerado legalmente plagio (en canciones son ocho notas, creo) y cuando, no, yo ahí ya no se.

» autor: LeDYoM

#48 Como yo sé hacerlo y puedo hacerlo, te jodes. La posición cómplice de las instituciones ante el expolio de los derechos de autor

DrLivingsToon — Fri, 19 Sep 2025 09:57:26 +0000

#38 No tiene nada que ver lo que hace una iA respecto lo que hace un cerebro humano a la hora de aprender, inspirarse o manejar la información. Eso es una falsa equivalencia como una catedral. Los seres humanos no funcionamos aprendiendo y almacenando patrones. Lo hacemos creando conceptos mentales estructurados, en los que se vinculan muchas propiedades y asociaciones diferentes. Nuestro cerebro funciona de forma logarítmica y es capaz de generalizar la información más allá de los conceptos que hemos aprendido, mientras que las iAs generativas lo hacen de forma algorítmica y no pueden generalizar más allá de su conjunto de datos. Esto significa que no pueden crear realmente nada nuevo que no estuviera ya en los datos originales con los que fueron entrenadas. Por lo tanto, NO SON CREATIVAS. Solo son meros loros estocásticos que regurgitan patrones de forma probabilística, sin entenderlos, razonarlos, ni abstraerlos. Las iAs no tienen las mismas capacidades cognitivas generales de los seres humanos. Hay una gran diferencia en operaciones, procedimientos, métodos, medios y resultados.

Además, todo el ecosistema creativo funciona de forma simbiótica y bajo un contrato social de transmisión cultural, mientras que la iA lo hace de forma extractiva y parasitaria. Ninguna iA deberían tener los mismos derechos que los seres humanos. No deberían tener más derechos que una tostadora. Hay que dejar de antropomorfizarlas.

Además,

» autor: DrLivingsToon

#47 Como yo sé hacerlo y puedo hacerlo, te jodes. La posición cómplice de las instituciones ante el expolio de los derechos de autor

awezoom — Fri, 19 Sep 2025 09:55:35 +0000

#34 Si no quieres que puedan hacerlo, no lo pongas online. Yo también puedo aprender de lo que cuelgues y plagiarlo o hacer lo que me de la gana. Por qué eso no te preocupa? Si tú ahora le pides a la IA una variante de la mona lisa, el responsable eres tú, no la IA. De dónde ha aprendido da igual, como si le metes la wikipedia o bancos de imágenes gratuitos. Al final va a aprender los patrones que forman lo que nos gusta ver, no a copiar.

» autor: awezoom

#46 Como yo sé hacerlo y puedo hacerlo, te jodes. La posición cómplice de las instituciones ante el expolio de los derechos de autor

awezoom — Fri, 19 Sep 2025 09:51:19 +0000

#32 a lo que voy es que no PLAGIA si tú no se lo pides. Igual que puedes usar word para escribir algo original o plagiar. La responsabilidad está en ti, no en la herramienta. El cómo ha aprendido a hacerlo es una ventaja, no un inconveniente. No te está robando tu trabajo original, ha aprendido de él, como cualquiera que pudiera llegar a tu trabajo online y se inspirara o aprendiera de leerte/ver tu trabajo.

» autor: awezoom

#45 Como yo sé hacerlo y puedo hacerlo, te jodes. La posición cómplice de las instituciones ante el expolio de los derechos de autor

awezoom — Fri, 19 Sep 2025 09:49:47 +0000

#33 no es una obra derivada si tú no se la pides. Es decir, la IA ha aprendido igual que los humanos. Mirando y aprendiendo cómo se hacen las cosas. Si tú ahora le pides una variante de la mona lisa, el responsable eres tú, no la IA. Si no le pides eso, te va a hacer algo original y con la técnica que le pidas, igual que si te pusieras a hacerlo tú con mucho nivel. No entiendo qué es tan difícil de entender. Si le pides algo que no ha hecho nadie antes, lo va a hacer. Y de quién está copiando ahí según tú?

Todos los dibujantes han sido influidos por lo que han visto antes. Y dentro de eso cada uno busca su propia voz. De hecho, chatgpt, a día de hoy, tiene un estilo PROPIO que es reconocible cuando hace ilustraciones. No se parece a nada de otros artistas, es un estilo propio.

» autor: awezoom

#44 Como yo sé hacerlo y puedo hacerlo, te jodes. La posición cómplice de las instituciones ante el expolio de los derechos de autor

mente_en_desarrollo — Fri, 19 Sep 2025 09:48:18 +0000

#43 Por supuesto, los autores tienen que tener alguna fórmula para poder vivir de sus creaciones.

Si son los derechos de autor (tal y como están) la fórmula apropiada, es otra historia.

» autor: mente_en_desarrollo

#43 Como yo sé hacerlo y puedo hacerlo, te jodes. La posición cómplice de las instituciones ante el expolio de los derechos de autor

--841587-- — Fri, 19 Sep 2025 09:43:19 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --841587--

#42 Como yo sé hacerlo y puedo hacerlo, te jodes. La posición cómplice de las instituciones ante el expolio de los derechos de autor

Depronto — Fri, 19 Sep 2025 09:29:26 +0000

#35 El paladar y la exigencia del espectador ya esta bastate degradada cuando ves que la película más taquillera del año es la nueva de Jurassic World que es un truño gordo.

» autor: Depronto

#41 Como yo sé hacerlo y puedo hacerlo, te jodes. La posición cómplice de las instituciones ante el expolio de los derechos de autor

mente_en_desarrollo — Fri, 19 Sep 2025 09:21:06 +0000

#5 En el contexto anarquista, directamente no existen los derechos de autor, la información es libre.

Y es lo que revindicaba la cultura hacker de los 90, antes de la época de hackers mercenarios y granjas de bots que se dedican a lo contrario.

» autor: mente_en_desarrollo

#40 Como yo sé hacerlo y puedo hacerlo, te jodes. La posición cómplice de las instituciones ante el expolio de los derechos de autor

Dravos — Fri, 19 Sep 2025 08:59:41 +0000

Yo lo unico que pido es que la ley obligue a que aquellos modelos que se han nutrido de obras ajenas sean gratuitos y abiertos, como suelen hacer los chinos.

» autor: Dravos

#39 Como yo sé hacerlo y puedo hacerlo, te jodes. La posición cómplice de las instituciones ante el expolio de los derechos de autor

unaiur — Fri, 19 Sep 2025 08:42:35 +0000

#38 No estoy diciendo que 100,000 LLMs sean equiparables a un cerebro humano. Por un lado, las neuronas son más complejas, ya que no solo suman y multiplican, también integran y derivan y algunas incluso hacen cálculos más complejos. Además, tienen mecanismos para suprimir el ruido y mantener una comportamiento estable incluso en entornos biológicos relativamente inestables. Por otro, los LLM son tremendamente eficientes para la poca capacidad que tienen comparados con un cerebro humano.

» autor: unaiur

#38 Como yo sé hacerlo y puedo hacerlo, te jodes. La posición cómplice de las instituciones ante el expolio de los derechos de autor

unaiur — Fri, 19 Sep 2025 08:27:42 +0000

#12 el problema que yo veo es que a continuación van a prohibir las bibliotecas porque lo que una IA hace con ls información que traga no es muy diferente a lo que hace un cerebro humano, aunque más rudimentario. Un cerebro humano almacena un petabyte de información distribuido entre unas 86.000.000.000 neuronas, mientras que un LLM de los punteros almacena 100.000 veces menos información y tiene una capacidad para procesarla también muy inferior. Pero la forma en que combinan las entradas se cree que es similar porque los LLMs son la evolución de las redes neuronales artificiales.

» autor: unaiur

#37 Como yo sé hacerlo y puedo hacerlo, te jodes. La posición cómplice de las instituciones ante el expolio de los derechos de autor

Barbol_Pelao — Fri, 19 Sep 2025 08:22:26 +0000

#15 Se van quedando sin datos (la red se está eutrofizando de contenidos generados sintéticos, con lo cual empeorará y, probablemente, colapsará los futuros modelos -aparte de la idea del escalamiento es un callejón sin salida para esta tecnología actual-, y ya hay investigaciones con varios años de trabajo que lo han demostrado). Y por eso cada vez se están volviendo más intrusivas, metiéndose más en elementos más privados como emails, mensajería privada o fotos del móvil (incluso las que no se suben a las redes).
No entiendo como parte del discurso público todavía no está suficientemente alarmado al respecto (en los AIbros y su expectativa de la IAG desde luego hay un rollo protestante milenarista y cuasirreligioso bastante perturbador).
La gente ve la IA Generativa como algo inevitable; yo pensaba lo mismo hace 2 años, ahora esa idea la defiendo cada vez menos.

» autor: Barbol_Pelao

#36 Como yo sé hacerlo y puedo hacerlo, te jodes. La posición cómplice de las instituciones ante el expolio de los derechos de autor

Tunguska08Chelyabinsk13 — Fri, 19 Sep 2025 08:17:49 +0000

El que tiene que pagar no es el estado como en Noruega, que lo ponen ahí como ejemplo. Pero como con todos los desmanes que vienen de los USA, la UE se bajará los pantalones.

» autor: Tunguska08Chelyabinsk13

#35 Como yo sé hacerlo y puedo hacerlo, te jodes. La posición cómplice de las instituciones ante el expolio de los derechos de autor

Barbol_Pelao — Fri, 19 Sep 2025 08:11:59 +0000

La IA generativa puede ser una tecnología revolucionaria y en vez de eso la han transformado en una máquina de plagio y lavado masivo de copyright de las grandes empresas para expulsar a los creativos y artistas fuera de sus industrias. De hecho peor, porque ha sido impulsada para degradar el paladar y la exigencia del propio espectador para que se conforme cualquier mierda que excrete un prompt. Uno ve una película "IA" reducida a planos y contraplanos... y narrativamente pareciese que hemos vuelto a tiempos anteriores a Georges Méliès.
LA IA generativa prometía ser revolucionaria para la humanidad y para el Arte, y lo que ha terminado siendo es CUTRE y repleta de inconsistencias y errores básicos.
La IA no ha venido para liberarnos, sino para encadenarnos más a la servidumbre del Capitalismo.

» autor: Barbol_Pelao

#34 Como yo sé hacerlo y puedo hacerlo, te jodes. La posición cómplice de las instituciones ante el expolio de los derechos de autor

mcfgdbbn3 — Fri, 19 Sep 2025 08:08:15 +0000

#27: Si por inventarse, se inventan muchas cosas, como los ataques DDoSS, pero... ¡Sorpresa, en España es ilegal sabotear un servidor con ataques DDoSS! ¿Por qué no damos libertad también para realizar ataques DDoSS? ¿Por qué poner puertas al campo? También los cócteles molotov son tecnología. ¿Por qué se prohíbe su uso con las empresas de AI?

Es que parece que "como es tecnología" hay que permitirles hacer lo que les de la gana con el trabajo ajeno. Si yo he hecho una cosa y no quiero que se aprovechen de ella, quiero que no puedan hacerlo. ¿O tenemos que esconder todo y mostrarlo solo a los amigos, pero que solo lo puedan ver, no copiar?

» autor: mcfgdbbn3

#33 Como yo sé hacerlo y puedo hacerlo, te jodes. La posición cómplice de las instituciones ante el expolio de los derechos de autor

mcfgdbbn3 — Fri, 19 Sep 2025 08:06:20 +0000

#29: Si yo digo que no quiero obras derivadas, es que no quiero obras derivadas, y si una AI te puede dibujar la Mona Lisa, es que esta se encuentra dentro de la propia AI, con lo que la AI es una obra derivada de la Mona Lisa y de todo lo que la hayan echado.

» autor: mcfgdbbn3

#32 Como yo sé hacerlo y puedo hacerlo, te jodes. La posición cómplice de las instituciones ante el expolio de los derechos de autor

LeDYoM — Fri, 19 Sep 2025 07:54:14 +0000

#31 Tiene su word2vec y de ahí se lo mira haciendo inferencia estadística.
No hay nada sin entrenamiento.
La wikipedia tambien sabe más que yo, o mi calculadora.
Supongo que todos han aprendido.

» autor: LeDYoM

#31 Como yo sé hacerlo y puedo hacerlo, te jodes. La posición cómplice de las instituciones ante el expolio de los derechos de autor

awezoom — Fri, 19 Sep 2025 07:13:29 +0000

#26 las respuestas no las saca de ningún sitio. Ha aprendido como lo hiciste tú y es capaz de inferir las respuestas a los problemas razonando. Cada vez lo hace mejor y lo seguirá haciendo mejor. De lo contrario no sabría qué responder ante algo que nadie le haya preguntado nunca.

» autor: awezoom

#30 Como yo sé hacerlo y puedo hacerlo, te jodes. La posición cómplice de las instituciones ante el expolio de los derechos de autor

awezoom — Fri, 19 Sep 2025 07:11:53 +0000

#19 en nada. Este debate es absurdo. Es un clavo ardiendo para los que ven que su mediocridad quedará sepultada por una IA que nos superará a todos.

» autor: awezoom

#29 Como yo sé hacerlo y puedo hacerlo, te jodes. La posición cómplice de las instituciones ante el expolio de los derechos de autor

awezoom — Fri, 19 Sep 2025 07:11:01 +0000

#15 que pienses que eso es robar es no entender cómo funcionan las Ias y de lo que son capaces.

» autor: awezoom

#28 Como yo sé hacerlo y puedo hacerlo, te jodes. La posición cómplice de las instituciones ante el expolio de los derechos de autor

Feindesland — Fri, 19 Sep 2025 07:10:19 +0000

#25 ¿Y dónde dices que están esas máquinas tan majas? ¿A nuestro alcance o en un paraíso fiscal?

» autor: Feindesland

#27 Como yo sé hacerlo y puedo hacerlo, te jodes. La posición cómplice de las instituciones ante el expolio de los derechos de autor

awezoom — Fri, 19 Sep 2025 07:09:42 +0000

#17 eso es una chorrada. Con la IA puedes crear cosas que no se han creado antes, porque es como un dibujante que ha aprendido de ver cómo es la realidad y es capaz de interpretarla y recrearla mucho más rápido.

Me parece bien que no puedas hacer dibujitos “estilo ghibli”, pero si lo usas esos trucos, lo que te da no tiene por qué ser el plagio de nada.

Nadie había hecho nunca antes ilustraciones de seres hechos de fruta comiéndose a sí mismos y la IA es capaz de imaginarlo con un realismo que asusta. No está copiando de nadie, solo te da lo que le pides. Igual que si le pides a un falsificador de cuadros que te haga una copia de la mona lisa, te lo va a hacer, pero los pintores que no falsifican no tienen la culpa de que existan falisificadores.

La IA es la mayor herramienta que hemos creado jamás. Y obviamente va a cambiar el mundo. Esperar que se detenga porque es que ha aprendido de gente de deviantart es tan absurdo que da risa.

Lo que ha que decidir ya es como se regula la pérdida de empleos que va a generar y como seguimos adelante con ello como sociedad.

Si fuera tan fácil prohibir cosas inventadas ningún país tendría misiles nucleares, pero…UPS! Cada país hace lo que quiere.

» autor: awezoom

#26 Como yo sé hacerlo y puedo hacerlo, te jodes. La posición cómplice de las instituciones ante el expolio de los derechos de autor

LeDYoM — Fri, 19 Sep 2025 06:42:09 +0000

Para esto ya se compró Microsoft github en su día. Para entrenar sus modelos con todo el código "gratis" que había ahí.
A mi me hace mucha gracia la caída de tráfico de stackoverflow en favor de los LLM chatbots. Pero almas de cantaro, de donde creeis que saca las repuestas.
Pero bueno, debe ser que soy muy viejo.

» autor: LeDYoM

#25 Como yo sé hacerlo y puedo hacerlo, te jodes. La posición cómplice de las instituciones ante el expolio de los derechos de autor

juanac — Fri, 19 Sep 2025 06:41:34 +0000

#24 Sí, me parece un buen modelo que las máquinas paguen impuestos para que las personas no tengamos que vender nuestro tiempo por dinero.

» autor: juanac

#24 Como yo sé hacerlo y puedo hacerlo, te jodes. La posición cómplice de las instituciones ante el expolio de los derechos de autor

Feindesland — Fri, 19 Sep 2025 06:34:32 +0000

#9 #20 Yo ya desisto de cambiar el sistema, sobre todo cuando en sitios como este me encuentro con que incluso los más rojos y marxistas quiren que todo pase por el mercado, convertido en dinero. Ya ni siquiera queremos los medios de producción: queremos que paguen impuestos, ¿no?

Mdios ajenos, pero que paguen impuestos. La vaca en su cuadra, pero quedarme con la leche. Ya no queremos ni la vaca, que huele mal.

hay que joderse.

» autor: Feindesland

#23 Como yo sé hacerlo y puedo hacerlo, te jodes. La posición cómplice de las instituciones ante el expolio de los derechos de autor

crycom — Fri, 19 Sep 2025 06:30:35 +0000

#6 Para mi este debate es absurdo, salvo que lo generado sea una copia literal sin citar, es contenido nuevo, el cual en este caso la IA ha visto para identificar patrones y probabilidades para generar NUEVO contenido, porque si nos ponemos así se quisquillosos los "artistas" también vieron contenido de otros para "inspirarse".

» autor: crycom

#22 Como yo sé hacerlo y puedo hacerlo, te jodes. La posición cómplice de las instituciones ante el expolio de los derechos de autor

frankiegth — Fri, 19 Sep 2025 06:17:21 +0000

#10 #8. Estamos ante un debate completamente "artificial" frente a algo que se hace llamar "inteligencia". La "Propiedad Intelectual" en todas sus variantes no nace del sentido común, de hecho pretende ser situada y situarse sobre el sentido común.

» autor: frankiegth

#21 Como yo sé hacerlo y puedo hacerlo, te jodes. La posición cómplice de las instituciones ante el expolio de los derechos de autor

howareme — Fri, 19 Sep 2025 05:58:59 +0000

No hay forma más obscena de represión que querer patentar algo e intentar darle a una idea la capacidad de materialización para posteriormente quedarte con ella y joder a los demás por un desvarío propio.

Repetid conmigo: “que me copien no es un delito”. Eso o asumid que lo que sabéis es gracias a los demás y que vuestro argumento se sostiene bajo la trampa de “ejjjque la patente expiró ya”. Vamos, que os hacéis trampas al solitario y hacéis un cherrypicking de las cosas que os va bien para mantener el discursito represivo.

» autor: howareme

#20 Como yo sé hacerlo y puedo hacerlo, te jodes. La posición cómplice de las instituciones ante el expolio de los derechos de autor

juanac — Fri, 19 Sep 2025 05:45:35 +0000

#9 La tecnología no destruye el medio de vida. Destruye el empleo, que es algo positivo por liberarnos de ese yugo. Ojalá un robot me libre de madrugar.

Lo que hay que exigir ya es que esos robots paguen unos impuestos u otro contrato social renovado en general. Esa es la guerra de clases que se está librando ahora, y por ahora están ganando cuatro multinacionales que van a capitalizar todo el beneficio de ese progreso.

Pero es una noticia buenísima que estemos en un punto en el que podríamos desligar empleo de supervivencia.

Al margen de esto, el concepto de propiedad intelectual siempre me pareció anacrónico y caduco.

» autor: juanac

#19 Como yo sé hacerlo y puedo hacerlo, te jodes. La posición cómplice de las instituciones ante el expolio de los derechos de autor

villarraso1978 — Fri, 19 Sep 2025 05:18:01 +0000

Tengo sentimientos enfrentados. Todos los refranes, frases hechas, eslóganes, cuentos, canciones que repetimos tal cual fueron creados tienen un autor inicial al que no le hemos pagado nada por los derechos de autor ni hemos pedido permiso para incorporarlo a nuestro repertorio. ¿En qué se diferencia eso de lo que hace una IA?

» autor: villarraso1978

#18 Como yo sé hacerlo y puedo hacerlo, te jodes. La posición cómplice de las instituciones ante el expolio de los derechos de autor

Zeremiel — Fri, 19 Sep 2025 04:32:43 +0000

#15 Me parece que tu problema es mas con el modelo económico y social que con la IA. Que esta última se va a usar para prescindir de trabajadores que quedarán depauperados ya ni cotiza, pero eso es culpa del sistema, no de la herramienta que usa.

» autor: Zeremiel

#17 Como yo sé hacerlo y puedo hacerlo, te jodes. La posición cómplice de las instituciones ante el expolio de los derechos de autor

mcfgdbbn3 — Fri, 19 Sep 2025 03:31:14 +0000

#16: Un fichero MP3 tiene una transformada de coseno, si metes eso en un altavoz sin aplicar el proceso inverso, no suena a la canción.

Una AI sin contenido original no existe. Mi propuesta para las empresas de AI es muy fácil: que creen ellos el contenido, bastante tienen con lo que licencian desde redes sociales. Y no es una copia 1:1, pero sí son fragmentos transformados.

» autor: mcfgdbbn3

#16 Como yo sé hacerlo y puedo hacerlo, te jodes. La posición cómplice de las instituciones ante el expolio de los derechos de autor

trazo — Fri, 19 Sep 2025 03:27:39 +0000

#14 , no estoy de acuerdo con tu analogia. Un MP3 es solo un soporte tecnico, pero no altera el contenido original de manera esencial. La cancion sigue teniendo las mismas notas, el mismo tempo, etc... . Si tu como oyente escuchas un directo, un MP3 o un FLAC de esa obra, no tienes dudas de que estas escuchando la misma cancion.

Una IA lo que ta da como respuesta es una sintesis creada a partir de una amalgama de informacion con la que ha entrenado, pero no es, normalmente, una copia 1:1 de ella. Y es ahi donde yo creo que reside el debate. Que diferenca hay entre esto y lo quelo que hace un artista en el mundo real?.

Yo personalmente no me decanto por un lado o por el otro, pero creo que el debate es mucho mas complejo que la posicion categorica del articulo o de #8.

» autor: trazo

#15 Como yo sé hacerlo y puedo hacerlo, te jodes. La posición cómplice de las instituciones ante el expolio de los derechos de autor

mcfgdbbn3 — Fri, 19 Sep 2025 03:15:11 +0000

#11: El miedo es razonable cuando los ricos cada vez son más ricos y los pobres cada vez tenemos menos.

Antes podíamos compartir una obra en Internet (una foto, una canción...) y poder decir "es mía, cópiala solo si cumples estas condiciones" o "no la copies que es mía y punto", ahora pretenden saltarse eso, y se lo saltarán los que tienen suficiente dinero como para pagar una tecnología carísima.

Desde luego que no cuenten con mi apoyo, ni tampoco mi uso, me divertí un poco al principio probándolo, pero ya no lo quiero. De hecho estaría genial generar fotos absurdas y con etiquetas erróneas para contaminar los futuros modelos que hagan, y con suerte, que les reviente todo en la cara a todos los que se dedican a ganar dinero a partir de un trabajo que no han hecho y tampoco han pagado. Luego nos vienen diciendo que si la gente es pobre porque no trabaja, especialmente si eres de izquierdas... claro, lo dueños de OpenAI seguro que se han dedicado a recorrer el mundo haciendo fotos, han compuesto cientos y cientos de canciones, han escrito miles de libros... para entrenar el modelo que usan, y así no usar material ajeno.

O sea, nos van a robar en toda la cara y dices que somos miedosos por tener miedo a que nos roben.

Y luego otra son los "jetas AI", como la tía que hizo el cartel de fiestas de mi ciudad, la dieron un premio por un esfuerzo que no hizo y encima no han rectificado pese a contravenir las normas del concurso que piden originalidad.

» autor: mcfgdbbn3

#14 Como yo sé hacerlo y puedo hacerlo, te jodes. La posición cómplice de las instituciones ante el expolio de los derechos de autor

mcfgdbbn3 — Fri, 19 Sep 2025 03:11:56 +0000

#10: ¿Puedes duplicar una persona? ¿Puedes duplicar una AI? Esa diferencia me parece fundamental.

En mi opinión la AI es como convertir una canción a MP3, aunque el producto resultante no se parezca a la canción, permite reproducir la canción cuando se utiliza.

» autor: mcfgdbbn3

#13 Como yo sé hacerlo y puedo hacerlo, te jodes. La posición cómplice de las instituciones ante el expolio de los derechos de autor

mcfgdbbn3 — Fri, 19 Sep 2025 03:10:24 +0000

#7: Es que lo suyo sería como mínimo mantener la licencia original y no usar material que sea Creative Commons no derivados.

Si el autor original no quiere productos derivados, no puedes usar su obra para AI. Debería existir una licencia CC que permita productos derivados creados por humanos y no por AIs.

» autor: mcfgdbbn3

#12 Como yo sé hacerlo y puedo hacerlo, te jodes. La posición cómplice de las instituciones ante el expolio de los derechos de autor

mcfgdbbn3 — Fri, 19 Sep 2025 03:08:09 +0000

#2: Yo siempre me he opuesto al uso de material con derechos de autor en las AIs sin pedir permiso.

Y deberían hacerse licencias CC específicas contra la AI o que solo permitan el uso en modelos que estén creados de forma entendible por humanos y no de manera ofuscada.

» autor: mcfgdbbn3

#11 Como yo sé hacerlo y puedo hacerlo, te jodes. La posición cómplice de las instituciones ante el expolio de los derechos de autor

CrudaVerdad — Fri, 19 Sep 2025 03:04:48 +0000

#8 primero hay que informarse directamente sin intermediarios como funciona hoy una IA, no quedarse con lo que opine un "experto" (en realidad, esas personas se auto-califican de expertos) porque mucho de esos expertos han encontrado varias minas de oro:

1. El vende miedo catastrófico: es el que a cada rato dice que nueva tecnología es igual a extinción de la especie humana.

2. El vende miedo más cauteloso: no pronostica el fin de la especie humana pero se deleita hablando en tono pavoroso de perdida de millones de empleos, destrucción del tejido social, guerras civiles.

3. El vende indignación: con el mismo discurso cliché: una persona común dedica toda su vida con grandes sacrificios a hacer algo y llega un ricachón con alguna tecnología y le roba ese trabajo, haciendo más rico al ricachón y la persona común cayendo en la pobreza y el olvido.

4. El vende incertidumbre: ante una nueva tecnología, vende que todo el tejido socio-cultural-economico-humano se rompe en millones de pedazos y que nunca ha pasado algo así en la historia y que todos los planes y lo conocido se van a la mierda.

» autor: CrudaVerdad

#10 Como yo sé hacerlo y puedo hacerlo, te jodes. La posición cómplice de las instituciones ante el expolio de los derechos de autor

trazo — Fri, 19 Sep 2025 02:39:08 +0000

#8 , lo de que es una forma escandalosa de pirateo intelectual y creativo no es una conclusion tan obvia y da para un debate con bastantes mas ramificaciones. Tu como escritor, ilustrador y musico no sales de una burbuja aislada, tu trabajo tambien se basa en el bagaje cultural que has recibido antes. Toda labor creativa, no importa lo novedosa que pueda ser, siempre parte de ciertas influencias anteriores de otros artistas. Se podria argumentar que el proceso de entrenamiento de una IA es analogo, solo que mucho mas sistematico y extenso.

» autor: trazo

#9 Como yo sé hacerlo y puedo hacerlo, te jodes. La posición cómplice de las instituciones ante el expolio de los derechos de autor

rojo_separatista — Fri, 19 Sep 2025 02:03:07 +0000

#7, pues que se seguirá yendo en contra de estos modelos. Porque lo de menos es como se han entrenado. El punto clave es que sin avisar ha aparecido una tecnología que destruye el modo de vida que se habían montado miles de personas de la noche a la mañana ya que es capaz de hacer un trabajo que costaba horas en un click.

En el fondo no deja de haber cierta mentalidad de esclavos en todo esto, porque la respuesta que se plantea ante esto aunque no siempre abiertamente es prohibir la tecnología para seguir viviendo de las migajas en lugar de cambiar el sistema económico.

Nos vamos a encontrar con este problema muy a menudo de ahora en adelante, a medida que la IA vaya impactando en más y más sectores, porque es más fácil imaginar el fin del mundo que el final del capitalismo.

» autor: rojo_separatista

#8 Como yo sé hacerlo y puedo hacerlo, te jodes. La posición cómplice de las instituciones ante el expolio de los derechos de autor

omejia — Fri, 19 Sep 2025 01:56:15 +0000

Soy esscritor, ilustrador y músico peruano, y digo: Si Europa no es capaz de establecer liniamentos sobre como controlar, esto que vendría a ser una forma escandalosa de pirateo intelectual y creativo, Que podemos esperar los creativos y artistas de América latina...??

» autor: omejia

#7 Como yo sé hacerlo y puedo hacerlo, te jodes. La posición cómplice de las instituciones ante el expolio de los derechos de autor

Bifaz — Fri, 19 Sep 2025 01:33:52 +0000

¿Qué pasará en el momento en que se entrene un modelo con imágenes de Creative Commons, Wikimedia y Flickr Commons, así como con millones de imágenes y vídeos de dominio público? ¿Y si este modelo ya existe?

» autor: Bifaz

#6 Como yo sé hacerlo y puedo hacerlo, te jodes. La posición cómplice de las instituciones ante el expolio de los derechos de autor

Depronto — Fri, 19 Sep 2025 01:08:58 +0000

A mí una cosa que me hace gracia, muchos artistas dicen que su "estilo" tiene copyright y que las IA se lo roban sin pedir permiso, pero luego ellos hacen dibujos de series, peliculas, videojuegos etc que tienen copyright sin pedir permiso a los dueños e incluso muchas veces pagando por ello.

» autor: Depronto

#5 Como yo sé hacerlo y puedo hacerlo, te jodes. La posición cómplice de las instituciones ante el expolio de los derechos de autor

Catapulta — Thu, 18 Sep 2025 23:25:41 +0000

#3 Dilema ninguno. Es un problema capitalista. En un contexto anarquista todos estarían felices de optimizar tecnologías y procesos para el aprovechamiento colectivo.

» autor: Catapulta

#4 Como yo sé hacerlo y puedo hacerlo, te jodes. La posición cómplice de las instituciones ante el expolio de los derechos de autor

capitan__nemo — Thu, 18 Sep 2025 18:50:03 +0000

Cuando te acusen de plagio o robo de propiedad intelectual o industrial di que te lo contó la ia.

¿Quien robó el pollo?
Fue la ia.
m.youtube.com/watch?v=scAx-dtWgE0

» autor: capitan__nemo

#3 Como yo sé hacerlo y puedo hacerlo, te jodes. La posición cómplice de las instituciones ante el expolio de los derechos de autor

--841587-- — Thu, 18 Sep 2025 18:48:29 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --841587--

#2 Como yo sé hacerlo y puedo hacerlo, te jodes. La posición cómplice de las instituciones ante el expolio de los derechos de autor

cajadecartonmojada — Thu, 18 Sep 2025 17:20:35 +0000

Un meme que me llegó el otro día.
.

» autor: cajadecartonmojada

#1 Como yo sé hacerlo y puedo hacerlo, te jodes. La posición cómplice de las instituciones ante el expolio de los derechos de autor

mente_en_desarrollo — Thu, 18 Sep 2025 17:07:36 +0000

El derecho penal existe para que los pobres no puedan robar a los ricos.

El derecho civil, como son los derechos de autor, existe para que los ricos puedan robar a los pobres.

Y los dueños de IA son más ricos que los que tienen derechos de autor, así que no hay nada que hacer.

» autor: mente_en_desarrollo