Menéame: comentarios [4095081]

#15 China supera a Starlink: logran transmitir datos por láser a 1 Gbps desde 36.000 km de altura

ombresaco — Tue, 09 Sep 2025 07:23:22 +0000

#6 nunca despreciees el ancho de banda de una furgoneta cargada de cintas

» autor: ombresaco

#14 China supera a Starlink: logran transmitir datos por láser a 1 Gbps desde 36.000 km de altura

kintxo — Tue, 09 Sep 2025 07:15:24 +0000

#13 Vaya! Creo que ya no la puedo autodescartar

» autor: kintxo

#13 China supera a Starlink: logran transmitir datos por láser a 1 Gbps desde 36.000 km de altura

plutanasio — Tue, 09 Sep 2025 06:37:36 +0000

#0 es de hace varios meses:

www.dw.com/es/china-prueba-conexión-láser-satelital-más-veloz-que-s

» autor: plutanasio

#12 China supera a Starlink: logran transmitir datos por láser a 1 Gbps desde 36.000 km de altura

plutanasio — Tue, 09 Sep 2025 06:35:54 +0000

#1 Esto no compite con Starlink. Tienes un láser que sólo permite conectarse a una estación con el segmento espacial. Starlink permite a cientos de estaciones conectarse a un sólo satélite que tienes en línea de visión directa. Además la parte GEO está saturada y hay muchos satélites que han fallado y no se han podido llevar a la órbita cementerio al final de su vida útil. Eso con un LEO nunca jamás va a ocurrir.

» autor: plutanasio

#11 China supera a Starlink: logran transmitir datos por láser a 1 Gbps desde 36.000 km de altura

--841722-- — Tue, 09 Sep 2025 06:35:16 +0000

con nubes trasmite igual? Las comunicaciones ópticas tienen ese hándicap.

» autor: --841722--

#10 China supera a Starlink: logran transmitir datos por láser a 1 Gbps desde 36.000 km de altura

ChatGPT — Tue, 09 Sep 2025 06:25:00 +0000

#2 que hemos venido a hablar mal de musk y punto!

» autor: ChatGPT

#9 China supera a Starlink: logran transmitir datos por láser a 1 Gbps desde 36.000 km de altura

Ovlak — Tue, 09 Sep 2025 06:20:15 +0000

#8 Serían necesarios menos satélites que con starlink al estar situados en una orbitA mucho más alta sí, pero ¿es eso mejor?
Indudablemente sí y por varias razones:
-Las probabilidades de colisión incrementan de forma exponencial con el número de elementos en órbita. Creo que esa es de perogrullo.
-Además, cuanto más baja sea la órbita, de menos espacio disponen los satélites (piensa en que la superficie de una esfera depende de su radio) incrementando, de nuevo, las probabilidades de colisión.
-Por último, la órbita geoestacionaria es estática con respecto a un punto en la tierra, por lo que los satélites que la ocupan tienen casi nulas probabilidades de colisión entre ellos. Por poner un símil, dos coches pueden colisionar si se mueve al menos uno de ellos, pero no si están aparcados.

¿No es más problemático tener muchos satélites en la órbita geoestacionaria?
No, siempre y cuando esté ordenado. La cuestión es que la órbita geoestacionaria tiene posibilidad de ordenación, mientras que la órbita baja es cuasicaótica.

Entiendo que hay más peligro de que queden como basura espacial durante mucho tiempo, al menos en órbita baja sabes que se van a destruir solos si algo falla.
Eso es cierto. En caso de que falle algo (una colisión de un meteorito, por ejemplo), la basura espacial duraría muchísimo más. Pero, por todo lo anteriormente expuesto, las probabilidades de que un evento catastrófico suceda también son infinitamente menores.

También añadiré que esto me parece mejor que Starlink, pero no significa que me parezca bien si se acaba escalando. Las telecomunicaciones son hoy perfectamente posibles en el ámbito terrestre. Entiendo la comunicación satelital como solución de excepción para áreas remotas, pero no como solución comercial de masas. Cualquier proyecto que colonice y sature un recurso finito como la órbita baja o la órbita geoestacionaria por un problema resoluble en tierra me parece un derroche.

» autor: Ovlak

#8 China supera a Starlink: logran transmitir datos por láser a 1 Gbps desde 36.000 km de altura

Cuchifrito — Tue, 09 Sep 2025 06:03:09 +0000

#1 Es solo uno porque es una prueba, no un sistema en producción como starlink.
Serían necesarios menos satélites que con starlink al estar situados en una orbitA mucho más alta sí, pero ¿es eso mejor?

¿No es más problemático tener muchos satélites en la órbita geoestacionaria? Entiendo que hay más peligro de que queden como basura espacial durante mucho tiempo, al menos en órbita baja sabes que se van a destruir solos si algo falla.

» autor: Cuchifrito

#7 China supera a Starlink: logran transmitir datos por láser a 1 Gbps desde 36.000 km de altura

Supercinexin — Tue, 09 Sep 2025 05:57:40 +0000

#1 Todo lo que dices lo he dicho yo, no en Menéame sino a gente en la vida real, y me han mirado como si les estuviera diciendo "Unga unga, hay que irse a vivir al bosque y comer sólo musgo y caracoles, hail Hitler, muerte a todos los americanos y que viva Bin Laden".

La peña ve cualquier chorrada tecnológica y no se para a pensar absolutamente nada más.

» autor: Supercinexin

#6 China supera a Starlink: logran transmitir datos por láser a 1 Gbps desde 36.000 km de altura

YoSoyTuPadre — Tue, 09 Sep 2025 05:52:23 +0000

El problema es el de siempre, el ping

» autor: YoSoyTuPadre

#5 China supera a Starlink: logran transmitir datos por láser a 1 Gbps desde 36.000 km de altura

Ovlak — Tue, 09 Sep 2025 05:50:51 +0000

#4 Todos los satélites en órbita baja acaban cayendo tarde o temprano. Pero el proyecto en sí consiste en ir sustituyéndolos e incrementándolos en número. Se han aprovechado de una falta de regulación internacional que, hasta hace pocos años, no era necesaria y que ahora se antoja imposible de acordar. El día que haya proyectos científicos que no se puedan llevar a cabo por la cantidad de basura espacial (de hecho, sólo hay que preguntarle a los astrónomos qué les parece esto) nos acordaremos de lo satisfactorio que era tener 5g en una duna del Sáhara.

» autor: Ovlak

#4 China supera a Starlink: logran transmitir datos por láser a 1 Gbps desde 36.000 km de altura

lonnegan — Tue, 09 Sep 2025 05:44:37 +0000

#1 Starlink lleva incorporado un sistema de desorbitación, los satélites solo duran unos años y luego los hacen bajar para que se desintegren en la atmósfera. Pero eso de que se desintegra es cierto a medias, nos van a duchar con trocitos de cacharro y a esta gente nadie le pide cuentas de su contaminación orbital y planetaria

» autor: lonnegan

#3 China supera a Starlink: logran transmitir datos por láser a 1 Gbps desde 36.000 km de altura

Barriales — Tue, 09 Sep 2025 05:42:56 +0000

#1 eres un comunista/rojo lleno de piojos y hambre.

» autor: Barriales

#2 China supera a Starlink: logran transmitir datos por láser a 1 Gbps desde 36.000 km de altura

ombresaco — Tue, 09 Sep 2025 05:40:44 +0000

Qué tendrá que ver el servicio que da uno y otro

» autor: ombresaco

#1 China supera a Starlink: logran transmitir datos por láser a 1 Gbps desde 36.000 km de altura

Ovlak — Tue, 09 Sep 2025 05:38:07 +0000

superando a Starlink en eficiencia y velocidad
Y, sobre todo, en limpieza, ya que un sólo satélite geostacionario es infinitamente más limpio y controlable que decenas de miles de satélites colapsando la órbita baja. No somos conscientes todavía de la apropiación que están haciendo Musk, Bezos y compañía de un espacio que es de todos para una cuestión tan banal y resuelta en tierra.

» autor: Ovlak