Menéame: comentarios [4085562]

#41 Las cartas del mal: correspondencia Spinoza-Blijenbergh

Benu — Sun, 10 Aug 2025 21:59:51 +0000

Espinosa de los Monteros está en Burgos. Por otro lado Cantabria en esa época no existía ni como Santander provincia.

» autor: Benu

#40 Las cartas del mal: correspondencia Spinoza-Blijenbergh

Deckardio — Sun, 10 Aug 2025 10:27:04 +0000

#39 El conocimiento, así como el entendimiento, deriva del pensamiento y ambos son lógicos al tener la sustancia infinitos atributos. Fragmentos de la Ética:

El Pensamiento es un atributo de Dios, o sea, Dios es una cosa pensante. Demostración: Los pensamientos singulares, o sea, este o aquel pensamiento, son modos que expresan la naturaleza de Dios de cierta y determinada manera.

el Pensamiento uno de los infinitos atributos de Dios, que expresa la eterna e infinita esencia de Dios (ver Definición 5 de la Parte 1), o sea, Dios es una cosa pensante. Q.E.D. Escolio: Esta Proposición es también evidente en virtud del hecho de que nosotros podemos concebir un ser pensante infinito. Pues cuantas más cosas puede pensar un ser pensante, tanta más realidad o perfección concebimos que contiene; por consiguiente, un ser que puede pensar infinitas cosas de infinitos modos, es, por virtud del pensamiento, necesariamente infinito. Y siendo así que concebimos un ser infinito fijándonos en el solo pensamiento, es entonces el Pensamiento uno de los infinitos atributos de Dios, como pretendíamos.

en Dios hay conocimiento adecuado acerca del modo que tienen las cosas de constituirse, en cuanto que tiene ideas de todas ellas, y no en cuanto tiene la idea del solo cuerpo humano

Aunque puedo entender que haya autores que busquen el ateismo de Spinoza, creo que es una teoría que no se sostiene y tiene que ver más con ciertas concepciones materialistas de mediados del siglo XX. La filosofía actual, como la de Mosterín, la veo más integrada en un monismo, que no ateismo, Spinozista.

» autor: Deckardio

#39 Las cartas del mal: correspondencia Spinoza-Blijenbergh

ooshima — Sun, 10 Aug 2025 10:18:21 +0000

#38 Spinoza no atribuyó a la "substancia" ningún conocimiento. Lo que dijo es que existe por y para sí misma, o sea que existe independientemente de cualquier otro motivo.

Sí que dijo que la substancia tiene infinitos atributos, pero no capacidades mágicas. Esos atributos son únicamente los que pueden ser percibidos por la mente, por lo tanto son subjetivos.

Uno de estos atributos es el pensamiento, que esto significa que al ser todo substancia, también lo son los humanos, y si los humanos piensan, entronces el pensar es también una característica de la substancia.

Podría pensar uno que esto es la esencia de Buda, pero es algo mucho mejor pensado. Lo que has escrito es casi casi la definición de determinismo.

» autor: ooshima

#38 Las cartas del mal: correspondencia Spinoza-Blijenbergh

Deckardio — Sun, 10 Aug 2025 10:05:49 +0000

#34 Es una teoría, pero a mí la lectura de Spinoza no me sugiere ateismo, antes al contrario Da una interpretación de la causa primera como sustancia infinita con atributos (incluido el conocimiento absoluto). Es decir la divinidad, y sobre ella sustenta la realidad. Y creo que incluso tiene más fuerza que el ateismo, pues al exponer un motor primero, absolutamente consciente (entre otros infinitos atributos) y alejado de la antropomorfización, permite la relación de todo lo existente entre sí de una manera especialmente estrecha y a la vez sin necesidad de jerarquías políticas.

» autor: Deckardio

#37 Las cartas del mal: correspondencia Spinoza-Blijenbergh

krillyn — Sun, 10 Aug 2025 06:53:25 +0000

Gracias a los comentaristas de esta noticia,
Menéame sigue dejando joyas como los comentarios de esta noticia.
Me habéis dejado reflexiónes para lo que queda de verano.

» autor: krillyn

#36 Las cartas del mal: correspondencia Spinoza-Blijenbergh

Malinke — Sun, 10 Aug 2025 01:30:00 +0000

#34 no tengo conocimiento sobre lo que pensaba la gente en aquella época, sé que había ateos porque lo menciona Spinoza en la carta de contestación.
Es como que las ideas de Spinoza, comparadas con las de otros creyentes, son muy novedosas, abiertas y benévolas con dios, pero no deja de ser un creyente más que se hace un dios a su medida.

» autor: Malinke

#35 Las cartas del mal: correspondencia Spinoza-Blijenbergh

Malinke — Sun, 10 Aug 2025 01:20:34 +0000

#33 algo había oído, pero lo más que leí sería una parte de la carta del envío que leí hoy. Casi que para creer en la forma que creía y confiar en su inteligencia y lo que él intuía o descubría, le valía más no creer. Sería que la educación religiosa que debió de tener, que intuyo que la tuvo, le pesaba.

Lo del dios de Spinoza es conocido. Un dios que no juzga, eso lo leí hoy, inteligente y buena gente. El de las sagradas escrituras por mucho que lo supiera todo, según lo describen no parece muy inteligente, aparte de ir de juez. Es algo que no tiene sentido, crear algo y después ponerse a juzgar al que no sigue sus normas, para eso que no cree nada y se evita de preocupaciones. Las religiones con sus dioses y diosas no tienen ningún sentido.

» autor: Malinke

#34 Las cartas del mal: correspondencia Spinoza-Blijenbergh

ooshima — Sun, 10 Aug 2025 01:14:54 +0000

#33 #27 Steven Nadler explica por qué Spinoza era perfectamente ateo. Yo también lo creo así.

Hay que tener en cuenta que en esa época semejante afirmación ("no existe dios") no se podía decir sin matizarlo mucho.

» autor: ooshima

#33 Las cartas del mal: correspondencia Spinoza-Blijenbergh

Deckardio — Sun, 10 Aug 2025 00:34:56 +0000

#27 Es que Spinoza creía firmemente en Dios. Pero su idea no tenía nada que ver con un señor de barba que castiga o recompensa. De hecho una parte fundamental de una de sus obras principales, el Tratado Teológico Político, es una crítica a la idea de que los hebreos se consideren un publo elegido, algo que por desgracia sigue ocurriendo con trágicas consecuencias. O tampoco le veía sentido a la necesidad de unos sacerdotes privilegiados, pues según él no había una interpretación correcta o equivocada de Dios. Todo esto incomodaba más a muchos creyentes de las religiones ortodoxas que el ateismo.

» autor: Deckardio

#32 Las cartas del mal: correspondencia Spinoza-Blijenbergh

Deckardio — Sun, 10 Aug 2025 00:16:33 +0000

#11En las grandes ideologías está silenciado, pocos movimientos políticos de masas lo explican como referente. Por eso es tan importante saber de filosofía donde, tienes razón, Spinoza es un faro.

#10 yo sí te aconsejo una buena edición crítica de la ética. Y no te ralles, lee a tu ritmo y si algo te aburre o te parece oscuro, sáltalo. De todas formas también me parece muy buena idea alguna introducción, como señala #14

#6 Eso que señalas es parte de Spinoza, su metafísica. Pero su grandeza radica también en que de una forma fluida la lleva a la ética y política, señalando que el modo humano depende en sus decisiones de las condiciones materiales, lo que es precursor directo del materialismo histórico y apostando decididamente, por ejemplo en el tratado teológico político, en la necesidad de un gobierno tolerante.

#3 Creo que tienes razón. Hay más marxismos (aunque tal vez lo correcto sería decir socialismos) de lo que el PCUS trató de imponer. Pero después de haber sido comunista hace muchos años, me queda claro que la idea de dictadura del proletariado es problemática y propensa a mesianismos (Russell). Spinoza crea un sistema integral en el que el respeto y justicia es necesario por formar todo parte de la Sustancia. Sí conocía esa frase de Marx, muy bien traida y es verdad que no hay que olvidar que la aspiración de Marx era una sociedad totalmente horizontal, aunque su sistema ha sido muy dado a manipulación por sus "sacerdotes".

» autor: Deckardio

#31 Las cartas del mal: correspondencia Spinoza-Blijenbergh

TripleXXX — Sun, 10 Aug 2025 00:06:56 +0000

#30 No he notado ese desdén pero como dije antes es un meneo no apto para leer en diagonal y que incluso, merece una segunda lectura.
Lo empecé en diagonal y lo dejé para cuando disponga de más tiempo.
No quiero ni debo discutir con nadie cuando la parte de la que hablamos la he leído en diagonal, sé que es un vicio que he pillado hace unos pocos años, mi única disculpa es que hay pocos contenidos últimamente que me merezca la pena leerlos en condiciones y con este me equivoqué.

» autor: TripleXXX

#30 Las cartas del mal: correspondencia Spinoza-Blijenbergh

ewok — Sat, 09 Aug 2025 23:48:43 +0000

#5 Ningún país existía en el XVII como Estado-nación, pero si acaso Portugal existía un poquito más (no un poquito menos, como se ha sugerido tantas veces) en tanto que el país se parecía más en su territorio a lo que es hoy, y lo que escribía Spinoza era portugués, no castellano ni judeo-español.
Portugal en este artículo está mencionado dos veces y con desdén, y la lengua portuguesa ninguna (#7, a esto me refería, no al francés u holandés).

» autor: ewok

#29 Las cartas del mal: correspondencia Spinoza-Blijenbergh

thingoldedoriath — Sat, 09 Aug 2025 23:07:02 +0000

#28 A mi, cada vez que alguien se interesa por lo que dejaron escrito seres humanos como Baruch Spinoza o Marco Aurelio... me cura de cualquier cosa desagradable que me haya pasado en los días precedentes

» autor: thingoldedoriath

#28 Las cartas del mal: correspondencia Spinoza-Blijenbergh

Jointhouse_Blues — Sat, 09 Aug 2025 22:50:46 +0000

#26 Gracias por la recomendación.

» autor: Jointhouse_Blues

#27 Las cartas del mal: correspondencia Spinoza-Blijenbergh

Malinke — Sat, 09 Aug 2025 22:29:47 +0000

Lo poco que leí de la carta de Spinoza en contestación al otro, creo que a Spinoza le hubiera sido positivo ignorar la existencia de dios y se evitaría alguna comedura de cabeza.

Supongo que por aquellos años ya habría gente que pensará que dios no existe. Sí, ya los había puesto los menciona. Estaría bien conocer los pensamientos de esa gente para llegar al ateísmo en aquellos años, y por qué Spinoza no lo era.

» autor: Malinke

#26 Las cartas del mal: correspondencia Spinoza-Blijenbergh

thingoldedoriath — Sat, 09 Aug 2025 21:56:21 +0000

#10 Aunque te parezca extraño, yo te aconsejo que comiences leyendo un libro escrito por el neurocientífico portugués Antonio Damásio con la colaboración de su esposa, la profesora de neurología Anna Damásio:
www.culturamas.es/2017/10/02/en-busca-de-spinoza-de-antonio-damasio-i

Lo leí como continuación de otros libros acerca de las emociones, pero fue releyendo este libro que sentí que entendía mucho mejor a Baruch Spinoza (aunque decir que entiendo a Spinoza quizá sea algo exagerado, quizá lo correcto sería decir que sentí/intuí que Spinoza llegó a entender al ser humano en el Universo.

Como está muy disponible en epub, pdf y más... échale un ojo y decide... el libro no es fácil de leer y si no te interesa nada la fisiología de las neuronas o la importancia de las emociones humanas, es posible que prefieras comenzar por otros libros que te aconsejan en este mismo hilo.

» autor: thingoldedoriath

#25 Las cartas del mal: correspondencia Spinoza-Blijenbergh

MoñecoTeDrapo — Sat, 09 Aug 2025 21:04:39 +0000

#24 ya me di cuenta del lapsus. Lo digo en #23.

» autor: MoñecoTeDrapo

#24 Las cartas del mal: correspondencia Spinoza-Blijenbergh

ooshima — Sat, 09 Aug 2025 21:02:05 +0000

#21 En efecto, hay mucha gente que defiende lo que dices. No tienes razón.

Muchas divulgaciones sobre la mecánica cuántica fracasan fatalmente en distinguir lo que es la teoría y lo que son sus interpretaciones. Te dicen que la mecánica cuantica tal, y eso no lo dice la mecánica cuántica, sino una interpretación concreta. El lio es de lo más considerable.

Es demasiado offtopic para este hilo. Pero si hay un hilo sobre el tema, quizás explique el determinismo ahí. Las otras interpretaciones no tienen ningún sentido.

Bonus:
Lo del supuesto gato de Schroedinger (él tenía un perro pequeño, no gatos) se ha usado mal al no entender la ironía de lo que escribió. Es un caso de mala interpretación.
Schroedinger, no Heisenberg.

» autor: ooshima

#23 Las cartas del mal: correspondencia Spinoza-Blijenbergh

MoñecoTeDrapo — Sat, 09 Aug 2025 20:52:57 +0000

#21 perdón, he dicho Heisenberg cuando quería decir Schrödinger. Lapsus.

» autor: MoñecoTeDrapo

#22 Las cartas del mal: correspondencia Spinoza-Blijenbergh

ooshima — Sat, 09 Aug 2025 20:45:40 +0000

#7 Es muy cierto que el caracter de una persona cambia cuando pasa a hablar en otro idioma. Tenemos un caracter para cada idioma.

Spinoza hablaba perfectamente el holandés (su idioma), el portugués, el castellano y el hebreo.
A un nivel inferior al nativo, sabía francés, alemán y se cree que también italiano.
Tenía algunas nociones de árabe y arameo.

El latín era un idioma "teórico". Era algo a estudiar. Lo estaba estudiando cuando tradujo sus obras al latín, para poder publicarlas.

Spinoza era todo un políglota.

» autor: ooshima

#21 Las cartas del mal: correspondencia Spinoza-Blijenbergh

MoñecoTeDrapo — Sat, 09 Aug 2025 20:42:28 +0000

#18 el determinismo no es compatible con la mecánica cuántica. Tanto Heisenberg como Einstein lo defendían, pero estaban equivocados. El primero planteó la paradoja del gato como una broma para defenderlo (es absurdo pensar que el gato vaya a estar vivo y muerto a la vez). Pues resulta que ahora se usa como ejemplo de lo que supone la mecánica cuántica. Einstein decía que Dios no podía estar jugando a los dados con el Universo. Ahora se dice para ejemplificar la cuántica que no solo juega a los dados sino que lo hace escondiendo el resultado.
Es historia de la ciencia.

» autor: MoñecoTeDrapo

#20 Las cartas del mal: correspondencia Spinoza-Blijenbergh

Nobby — Sat, 09 Aug 2025 20:39:12 +0000

Caray con Spinoza de los Monteros

» autor: Nobby

#19 Las cartas del mal: correspondencia Spinoza-Blijenbergh

Poincare — Sat, 09 Aug 2025 20:36:27 +0000

#3 gracias por compartir el artículo.

Sin embargo veo varias apreciaciones sobre Marx en las que no estoy de acuerdo.

Una cosa es Marx y otra el marxismo. Si te refieres al marxismo ortodoxo que surgió después de la publicación del Manifiesto Comunista o al Diamat ruso, eso no es pensamiento marxiano, son interpretaciones. De hecho Marx pronunció en vida una frase en francés no muy conocida: “yo no soy comunista”. En el tomo tercero de El Capital, esboza la sociedad comunista como una sociedad postcapitalista en la que el capitalismo estaría superado y los hombres/mujeres tendríamos mucho más tiempo libre en el que podamos desarrollar nuestro potencial, ya sea en ciencias, artes, etc. en lugar de trabajar como esclavos sin tiempo para pensar. Como medida propone la reducción de la jornada laboral. Tampoco reniega del estado de derecho surgido tras la Revolución francesa, apunta que liberalismo y capitalismo no son compatibles, tal y como hace Polanyi posteriormente.

Sí es cierto que Spinoza fue muy importante y para mí de hecho fue uno de los primeros filósofos materialistas: dijo yo soy mi cuerpo. Este materialismo se opone frontalmente al idealismo kantiano y alemán, del cual derivaron auténticas barbaridades muy conocidas en Alemania (Gustavo Bueno lo explica muy bien), o incluso la Escuela Austriaca.

Saludos

» autor: Poincare

#18 Las cartas del mal: correspondencia Spinoza-Blijenbergh

ooshima — Sat, 09 Aug 2025 20:30:36 +0000

#11 Einstein adoraba a Spinoza. Fue a visitar la casa de Spinoza en Holanda. Al firmar en el libro de visitas, escribió un poema (en alemán, claro). Es la única poesía cuyo autor es Einstein. No es una gran poesía, pero es algo único.

Una clarísima influencia de Spinoza en Einstein es el determinismo (recomiendo los videos de Sabine Hossenfelder sobre determinismo, porque esta tía lo ha entendido), que, como no, acabó desembocando en EPR. Si ves que alguien (muchos) dice que Bell demostró que Einstein se equivocó en EPR, esto no es verdad.

Así pues el determinismo es una interpretación de la mecánica cuántica tan apartada del mainstream que ni siquiera sale nombrada en las divulgaciones sobre interpretaciones de la mecánica cuántica. Lo veo muy raro, porque es lo que defendian Einstein y Schroedinger y Heisenberg. Reclamo el principio de autoridad, o la falacia, al menos.

Ah, lo del dios, sí perdón. No es un tema importante en La Ética. Dice Spinoza que "la naturaleza" (hoy en día diríamos "el universo" con el mismo significado) tiene sus propias formas de hacer las cosas, algo sobre lo que no podemos influir (el determinismo no es autoinmediato de explicar, pero si hay un hilo sobre el tema, me meto)(1). La naturaleza carece de voluntad propia y carece de agencia. Es "la naturaleza" a lo que Spinoza equipara con dios.

Hacer esto le costó caro. Fue excomunicado. La excomunión is not a thing en la iglesia judía, siendo Spinoza el único caso existente.

(1) Montones de divulgadores actuales denostan al determinismo, pero te pones a escucharles y está claro que no lo han entendido.

» autor: ooshima

#17 Las cartas del mal: correspondencia Spinoza-Blijenbergh

mjmx — Sat, 09 Aug 2025 20:23:57 +0000

Pulir lentes tampoco se le daba mal.

» autor: mjmx

#16 Las cartas del mal: correspondencia Spinoza-Blijenbergh

Jointhouse_Blues — Sat, 09 Aug 2025 20:13:47 +0000

#14 Gracias también.

» autor: Jointhouse_Blues

#15 Las cartas del mal: correspondencia Spinoza-Blijenbergh

Jointhouse_Blues — Sat, 09 Aug 2025 20:12:49 +0000

#13 Sí, concretamente esa es la frase que me incitó a dar el paso. Es un gancho terrible.
Gracias

» autor: Jointhouse_Blues

#14 Las cartas del mal: correspondencia Spinoza-Blijenbergh

ooshima — Sat, 09 Aug 2025 20:12:04 +0000

#10 Todo lo que escribió Spinoza queda reflejado en La Ética, una cosa no demasiado fácil de leer (espero que te gusten las matemáticas).

Entonces, lo recomendable es una introducción a La Ética.

Spinoza's Ethics: An Introduction by Steven Nadler. El tio éste, el Nadler, es EL especialista en Spinoza (algo que él niega, mira sus videos). Muy completo todo. El libro recomendable para un estudiante que prepare una tesis sobre Spinoza.
Spinoza's Ethics: A Reader's Guide by J. Thomas Cook <---- explica las partes más difíciles
Spinoza's Ethics - An Edinburgh Philosophical Guide <-- las mates necesarias para leer a Spinoza
Spinoza by Michael Della Rocca <---- mucha claridad, una introducción concisa

» autor: ooshima

#13 Las cartas del mal: correspondencia Spinoza-Blijenbergh

ooshima — Sat, 09 Aug 2025 20:03:49 +0000

#6 la sociedad creada por el Ser Humano es una puta mierda, puesto que se basa en medirse las pollas, del tipo que sean

Una gran (y extensa) descripción de la psícología del ser humano, en "la ética". #10

» autor: ooshima

#12 Las cartas del mal: correspondencia Spinoza-Blijenbergh

ooshima — Sat, 09 Aug 2025 20:00:52 +0000

Spinoza era holandés. Su familia venía de Portugal, pero él era holandés. Hablaba muy bien el castellano y otros idiomas, pero siempre lo escribió todo en holandés. Esos textos se han perdido, nos quedan las traducciones al latín que hizo él mismo. Estuvo muchos años estudiando latín.

Spinoza, en vida, era una celebridad. Todas las grandes mentes de Europa acudían a visitarle.

» autor: ooshima

#11 Las cartas del mal: correspondencia Spinoza-Blijenbergh

MoñecoTeDrapo — Sat, 09 Aug 2025 19:46:20 +0000

#1 Spinoza no está ocultado ni silenciado, es reconocido como uno de los filósofos más importantes de su época. Y siempre se dice que Einstein "creía en el dios de Spinoza"

» autor: MoñecoTeDrapo

#10 Las cartas del mal: correspondencia Spinoza-Blijenbergh

Jointhouse_Blues — Sat, 09 Aug 2025 19:34:49 +0000

#1 #6 Joder, ahora me ha picado la curiosidad. ¿Qué recomendáis como introducción al pensamiento de Espinoza?

» autor: Jointhouse_Blues

#9 Las cartas del mal: correspondencia Spinoza-Blijenbergh

Tks4dTip — Sat, 09 Aug 2025 19:24:09 +0000

Se ha puesto de moda ahora. Viva el algoritmo de YouTube

» autor: Tks4dTip

#8 Las cartas del mal: correspondencia Spinoza-Blijenbergh

TripleXXX — Sat, 09 Aug 2025 19:11:41 +0000

#0 Es un gran meneo pero no es algo que puedas leer en diagonal, de hecho, creo que requiere un par de lecturas, así que me he quedado en la primera carta y ya seguiré pero alucino con el coco de Spinoza

» autor: TripleXXX

#7 Las cartas del mal: correspondencia Spinoza-Blijenbergh

TripleXXX — Sat, 09 Aug 2025 19:08:05 +0000

#4 No te termino de pillar, él mismo pide por favor que le respondan en francés en lugar de en latín.

Desde mi desconocimiento del nivel de francés u holandés que tenía, creo que el autor del artículo ha metido un poco la pata al decir que no podía escribir sus pensamientos en su lengua materna.

Por mi experiencia y por artículos que he leído, cuando aprendes bien un segundo idioma te sientes mucho más libre al expresar tus pensamientos, parece que ciertos bloqueos mentales que tenemos desde la infancia están asociados al lenguaje.

No soy escritor pero he escrito algunos ensayos sobre lo que la mayoría de personas consideran amor y cosas así y siempre lo he hecho en inglés y, aparte de que mis numerosos lectores (20 o 30) los han alabado mucho, creo que en español no hubiese sido capaz de abrir mi corazón de la misma forma.

» autor: TripleXXX

#6 Las cartas del mal: correspondencia Spinoza-Blijenbergh

lameth — Sat, 09 Aug 2025 18:38:34 +0000

#1 Dejad de fumar porros los marxistas, que es al revés.
Spinoza era un tipo que entendió lo más simple: si dios es todo soy parte de dios, y lo convirtió en lo más complejo, si yo soy todo tu eres una parte de mi, y, como a mi mismo, no te voy a hacer daño.
Spinoza era un filósofo que entendió la vida como es, que solo es el reflejo de lo que eres, pero no porque lo que eres es real, si no porque lo que eres es gracias y a pesar de ti.
Spinoza era un filósofo que entendió que la sociedad creada por el Ser Humano es una puta mierda, puesto que se basa en medirse las pollas, del tipo que sean, cuando realmente tiene que ser la admiración de lo que es, de lo que será y pueda ser.
Y, a pesar de ser excomulgado, sabía que tenía razón.

» autor: lameth

#5 Las cartas del mal: correspondencia Spinoza-Blijenbergh

Deckardio — Sat, 09 Aug 2025 18:05:12 +0000

#4 No he tenido esa percepción, pues el artículo correctamente señala la emigración a Portugal de la familia Spinoza a causa del integrismo de los Reyes Católicos. Aunque reconozco que la adjetivación del pueblo puede no ser la más correcta. Lo que no he entendido nunca es la afición de algunos académicos españoles y portugueses de pelearse por atribuirse el origen de la familia Spinoza, algo secundario en ese detalle: ni Portugal ni España existían en la época como Estados modernos y él desarrolló una filosofía de la universalidad.

» autor: Deckardio

#4 Las cartas del mal: correspondencia Spinoza-Blijenbergh

ewok — Sat, 09 Aug 2025 17:31:30 +0000

A ver, ¿hasta para hacer un artículo de Spinoza hay que menospreciar a los portugueses? Bento Spinoza era de familia portuguesa y gallega, la familia de su madre era de Lisboa y Porto, y tiene algunos textos escritos en portugués aunque no se mencione en el artículo, que solo habla de Portugal para mencionar la mala suerte de caer en un pueblecito "de mala muerte".
ciberduvidas.iscte-iul.pt/artigos/rubricas/idioma/a-lingua-na-qual-ben

» autor: ewok

#3 Las cartas del mal: correspondencia Spinoza-Blijenbergh

Deckardio — Sat, 09 Aug 2025 16:37:55 +0000

#2 Sí que tienen que ver, pues el desarrollo del capitalismo está encontrando su eclosión en época de Spinoza y éste entiende perfectamente cómo las circunstancias vitales tienen que ver con las condiciones materiales. Pero la solución que encuentra es mucho más efectiva que la marxista, pues ésta, como han visto autores de primer orden como Russell u Ortega, corre un serio riesgo de desarrollar una religión interpretada por élites que, una vez conseguido el poder, no lo sueltan. Spinoza recuerda que no puede dejarse a nadie atrás en la sociedad, piense como piense, y que eso debe ser prioritario para un sistema que garantice la pervivencia humana. Apoyándose en esto, otros como Kant establecerán la necesidad de un derecho por encima de élites, naciones o cualquier otro constructo humano. Y nuestro mundo deja claro que eso es muy necesario. Por otro lado Spinoza no es un filósofo sin Dios. Como muy bien señalas eso lo establecieron sus enemigos. Demuestra que la metafísica tiene un componente práctico obvio, pues independientemente de que llamemos a la causa primera Dios o naturaleza, todo lo existente deriva de ella, participa de ella y por tanto debemos considerar todo lo que nos rodea (empezando por los seres vivos) como digno de respeto y protección.

» autor: Deckardio

#2 Las cartas del mal: correspondencia Spinoza-Blijenbergh

Pájaroloco — Sat, 09 Aug 2025 16:30:19 +0000

Nada tiene que ver un filósofo de XVII, con Marx unos cuantos años posterior. El articulo , su primera parte , es francamente interesante y lo que viene a constatar es el contexto de un Espinosa que no acepta que le coarten los rabinos de la sinagoga ni los teólogos que hacían de la biblia su guia, máxime para un pensador que se atrevió a escribir que ese libro sólo tenía un fin moral para la gente sin instrucción. Spinoza, el " filósofo sin dios" así catalogado por los espías de la Inquisición y sus propios compatriotas.

» autor: Pájaroloco

#1 Las cartas del mal: correspondencia Spinoza-Blijenbergh

Deckardio — Sat, 09 Aug 2025 15:06:44 +0000

Si alguien se considera marxista, le recomiendo aproximarse a Spinoza. Mucho antes que Marx, va a plantear la lucha de clases con los "modos humanos" y desarrollará estrategias más viables para la construcción de una sociedad justa e igualitaria. Marx se ha demostrado más manipulable para crear dictaduras, algo que Spinoza evita brillantemente gracias a su demostración de que todo ser tiene valor en la sustancia, llámese ésta Dios o naturaleza. Por eso el primero es mucho más conocido por el gran público y el segundo es ocultado por el mesianismo ideológico.

» autor: Deckardio