Menéame: comentarios [4070781]

#73 Informe oficial anonimizado del comité para el análisis de las circunstancias que ocurrieron en la crisis de electricidad del 28 de abril de 2025 [PDF]

elmakina — Thu, 26 Jun 2025 09:03:19 +0000

#72 Discrepas de los calificativos porque te dejan mal parado, no porque sean falsos.

A ver si te enteras, que el Gobierno no es solo “último responsable”, es el arquitecto del sistema. Y no, no hace falta que tenga el cuchillo en la mano: basta con que lleve años dejando la puerta abierta, ignorando alertas y mirando hacia otro lado mientras el sistema se descompone.

REE no es una empresa privada cualquiera: su dirección la nombra el Gobierno, sus planes de desarrollo, los Procedimientos de Operación, el diseño del mix, el PNIEC, los planes de inversión y refuerzo de red, todo se acuerda con el ejecutivo y se aprueba en consejo de ministros. Así que eso de desviar la atención hacia REE como si actuara por libre no cuela.

¿Que hay que atar en corto a las empresas? Por supuesto. Pero la ley, la inspección y el marco sancionador también los define el Gobierno. Y si se producen cambios bruscos en el mix sin el nivel de inversión necesario, no se refuerzan líneas ni nodos saturados, no se instalan FACTS, las reglas técnicas no se actualizan, durante semanas hay inestabilidad y no se refuerza la operación, eso no es “fallo de mercado”, es dejación de funciones desde arriba.

Así que no, no ha sido casualidad: ha sido consecuencia directa de que el Gobierno mire para otro lado durante años en cuanto a adaptación y desarrollo de red mientras se pretenden cumplir los muy deseables objetivos de transición energética.

» autor: elmakina

#72 Informe oficial anonimizado del comité para el análisis de las circunstancias que ocurrieron en la crisis de electricidad del 28 de abril de 2025 [PDF]

Tok_Tok — Thu, 26 Jun 2025 08:28:08 +0000

#71 Discrepo en cuanto a los calificativos.

En cuanto al resto, sigo pensando que el ultimo responsable es el Gobierno. Pero no es "causante" del apagon (a la espera del informe de Europa, que deberia de ser el menos afectado por intereses). Al igual que el estado de las carreteras puedes atribuirselo al Gobierno. Pero el que se salta el limite de velocidad, va bebido, etc. y se se lleva la multa o termina en la carcel es el conductor. Veremos si ahora deciden atar en corto a las empresas que pudieran haber incumplido sus obligaciones, que fuerzas se oponen. En tus comentarios iniciales parecia que el Gobierno tenia en las manos el cuchillo ensangrentado, estaba junto al cadaber, y habia amenazas de muerte a la victima en su correo electronico.

Tambien podriamos tener una interconexion mejor con Europa, pero a nuestros vecinos franceses no les interesa.

Salvando las distancias de lo critico de uno y otro. No se yo si achacarle al Gobierno o la DGT que no ha diseñado las carreteras para contar con los que toman curvas de 60 a 120, los que llevan neumaticos deteriorados, o problemas en los frenos, sería lo adecuado. O si el quitanieves esta externalizado, y resulta que cuando lo reclamas por una nevada, no aparece.

Es mas, de por medio está REE, que si hubiese redundado la exigencia de disponiblidad (como parece que está haciendo desde el apagon) tambien podria haberse evitado.

» autor: Tok_Tok

#71 Informe oficial anonimizado del comité para el análisis de las circunstancias que ocurrieron en la crisis de electricidad del 28 de abril de 2025 [PDF]

elmakina — Wed, 25 Jun 2025 20:54:02 +0000

#70 Hablar de “lacayo” es una crítica, claro que sí. Es una descripción ajustada de la actitud: defender ciegamente al poder sin cuestionar su responsabilidad, escudándose en tecnicismos para eximirlo de lo que es una dejación evidente. Si adoptas esa postura, no te sorprendas de que se te llame como lo que estás representando. Aquí no se insulta, se califica con precisión.

Que algunas eléctricas no cumplieron, correcto. Que ese día pudo evitarse si todo el mundo hubiera actuado perfecto, también. Pero los sistemas críticos no se diseñan para funcionar solo si todo sale bien: se diseñan para resistir contingencias esperables (como que los generadores incumplan POs por interés económico). Y si no tienen colchón, si el control de tensión depende de milagros, si la red está tensionada de manera permanente, si no hay ni un FACT instalado en media península, si no hay controles ni supervisión de los agentes, el fallo es estructural.

¿Las medidas anunciadas? Son un parche a rebufo del desastre, muchas ni concretadas, otras obvias y con años de retraso. Si hay que esperar a que pete todo para reforzar la red y revisar protocolos, vas tarde. Lo correcto habría sido anticiparse con planificación y medios, no salir corriendo a improvisar tras un colapso histórico.

» autor: elmakina

#70 Informe oficial anonimizado del comité para el análisis de las circunstancias que ocurrieron en la crisis de electricidad del 28 de abril de 2025 [PDF]

Tok_Tok — Wed, 25 Jun 2025 05:35:18 +0000

#67 Para mi, "lacayo" no entra en "criticas duras". Y "Habrá algunos incumplimientos, pero aquí no vale culpar a las eléctricas"

En ese tramo de montaña, hay una señal "temporal" que debido a las circunstancias de la via (culpa del Gobierno), los camiones han de bajar a 30 kmh. El camion (que puede ir a 90 en condiciones normales) se ha comprometido con la DGT a respetar las normas de trafico y las señales. Tanto las generales como las excepcionales. El camion se lo salta (las electricas no estan disponibles cuando se les exige que cuplan lo firmado) y hay un accidente.

Si, el Gobierno debe remediar el problema de base. Pero segun lo que he entendido de los informes (veremos el de Europa), ese dia concreto se podria haber normalizado la situacion, si todos los actores hubiesen cumplido con sus obligaciones. Dentro del problema general del estado de la carretera-infraestructura electrica del pais.

Y ya que estamos, ¿Te parecen suficientes, o que van en la linea correcta, las medidas anunciadas en los ultimos dias? Teniendo en cuenta que algunas no pueden ser de aplicacion inmediata y otras necesitan concretarse.

Fuente: La Vanguardia

"Para reforzar la gestión técnica del sistema eléctrico, el Gobierno ha solicitado a la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC), evaluar las obligaciones de control de tensión de los agentes del sistema eléctrico obligados a prestar el servicio, y elaborar el informe correspondiente en un máximo de seis meses. Ese informe además deberá actualizarse cada tres meses.

El regulador independiente también completará un plan de inspección extraordinario de las capacidades de reposición, con mayor atención a las instalaciones con arranque autónomo y las redes de distribución, que se repetirá cada tres años.

En cuanto al resto de medidas de real decreto aprobado también se encuentra un encargo para el Operador del Sistema –Red Eléctrica– de realizar propuestas de modificaciones normativas sobre las respuestas frente a las oscilaciones de potencia, sobre la velocidad de variación de tensiones, sobre la programación de las restricciones técnicas y sobre otros elementos técnicos que contribuyen a fortalecer la seguridad del sistema.

De igual modo, se le encomienda el desarrollo de un nuevo procedimiento de operación para coordinar los planes de desarrollo de la red de transporte y de la red de distribución y una propuesta de requisitos mínimos de monitorización para análisis de incidentes.

Red Eléctrica así mismo incorporará a sus funciones la de servir como punto de acceso único a los datos de los clientes finales –siempre respetando la confidencialidad de la información personal– para mejorar el funcionamiento de los mercados de electricidad.

Hasta ahora, esta información, procedente de 30 millones de contadores inteligentes, se encuentra repartida por más de 300 compañías distribuidoras.

Para profundizar en el proceso de electrificación de la economía y agilizar la adaptación de la infraestructura eléctrica a las necesidades del tejido productivo, cada tres años se revisará la planificación de la red de transporte en vigor, lo que iniciará un nuevo ciclo de planificación sexenal, y se aprobarán modificaciones de aspectos puntuales cada dos años. De manera excepcional, para anticipar futuras necesidades de regulación de tensión y amortiguamiento de oscilaciones, entre otras variables eléctricas, se modificará con tramitación acelerada la vigente Planificación con horizonte 2026 para incluir compensadores síncronos, reactancias y otros elementos que presten servicios adicionales, lo que, a la par, reducirá el coste de las restricciones técnicas.

Para facilitar la conexión a las redes eléctricas de nuevas actividades económicas, industriales principalmente, se revisa la normativa de acceso y conexión de la demanda, fijando en cinco años el plazo de caducidad de los derechos de acceso, lo que posibilitará un mayor aprovechamiento de redes existentes y, actualmente, en desuso. Igualmente, se acortan los plazos para que las empresas eléctricas atiendan nuevos suministros y se adoptan disposiciones para agilizar la conexión de nuevos accesos para demanda, principalmente industrial. Las facilidades de conexión alcanzan igualmente a las acometidas de los puntos de recarga para vehículos eléctricos, que quedan exentas de autorización, siempre que no sea necesaria una evaluación de impacto ambiental ni una declaración de utilidad pública. En la línea de medidas de electrificación, al objeto de fomentar el autoconsumo, la distancia máxima entre la generación y el consumo aumenta a 5 Km para instalaciones menores de 5 MW, se flexibilizan las tipologías, y se introduce la figura del gestor de autoconsumo, que podrá ejercer de representante de los partícipes, facilitando las gestiones necesarias para su buen funcionamiento. Se favorece la electrificación de la climatización en las comunidades de vecinos y se habilita a los ayuntamientos la aplicación de deducciones del 50% en el Impuesto de Bienes Inmuebles y del 95% en el Impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras (ICIO), tal como ya sucede con el autoconsumo.

Para seguir potenciando la demanda y la electrificación industrial, el decreto incorpora la exención del 80% de los peajes eléctricos a la industria electrointensiva con carácter retroactivo desde el pasado 23 de enero, habida cuenta de la eficacia que ha demostrado desde su establecimiento, hace dos años y medio, con motivo de la guerra de Ucrania. La tramitación de los proyectos de renovables también se modifica, para facilitar su ejecución, evitar costes derivados de la fuerte competencia internacional y optimizar la calidad de las instalaciones. Y se fomenta la renovación de instalaciones de generación –su repotenciación–, reduciendo los plazos administrativos a la mitad, siempre que la potencia resultante sea inferior al 125% de la original.

Como medida adicional para reforzar la resiliencia del sistema, el decreto da un impulso muy relevante al almacenamiento, tanto mediante la hibridación en instalaciones de generación como con su incorporación al sistema eléctrico en general. Se agiliza la tramitación administrativa de los expedientes, especialmente en el ámbito de proyectos que sean competencia de la Administración General de Estado, con una reducción de los plazos a la mitad. Finalmente, se modifica la Ley 24/2013 del sector eléctrico para incorporar nuevas herramientas de flexibilidad, entre las que destaca la figura del agregador independiente, que combinará múltiples consumos y la electricidad generada por consumidores, productores o instalaciones de almacenamiento para su venta o compra en los mercados de electricidad y la prestación de servicios al sistema. Con el desarrollo de estas disposiciones, los consumidores podrán contratar los servicios de un agregador para que gestione su demanda y obtener un ahorro en la factura o algún otro tipo de contraprestación."

» autor: Tok_Tok

#69 Informe oficial anonimizado del comité para el análisis de las circunstancias que ocurrieron en la crisis de electricidad del 28 de abril de 2025 [PDF]

j3j3j3j3 — Mon, 23 Jun 2025 16:05:39 +0000

#68 te has marcado una falacia del hombre de paja de libro, y lo vuelvo a explicar
que tengas 20% no quiere decir que tengas control
el lobby solar si existiera estaria agrupado en el mismo lobby energetico de siempre
gracias a las renovables no se alargo el apagon mas
que el gas es la energia mas cara por goleada esto lo saben todos , no quiere decir que tengas razon en lo demas
la nuclear es 1000 veces mas cara que el gas ya que sus residuos tarta cientos de años en desintegrarse ( esas cuatro piedritas provocan canceres como elefantes si te acercas a 100 metros de ellas ) y los almacenes nucleares los mantenemos nosotros , para las energeticas es la mas barata ya que ellos no se hacen cargo del almacen, privatizar beneficios y socializar perdidas, si se encargarian ellos de sus residuos no habría ni una central nuclear.
respecto a envainar cosas, pues no se , para mi eres una persona ( espero) que se pueda debatir unas opiniones.Ni quiero ofenderte ni mucho menos insultarte, se exponen opiniones.

» autor: j3j3j3j3

#68 Informe oficial anonimizado del comité para el análisis de las circunstancias que ocurrieron en la crisis de electricidad del 28 de abril de 2025 [PDF]

cvssvccvs — Mon, 23 Jun 2025 14:19:40 +0000

#55

Estás diciendo lo mismo que yo, básicamente. Discúteme esto, por numeritos. Si tienes razón me la envaino:

1- En Red Eléctrica no se mueve un electrón sin que el PSOE lo diga.

2- El lobby solar (ahora admites que existe) busca quemar gas porque es lo más caro y marca el precio de todo. Y por tanto acabar con las nucleares.

3- El politiqueo de querer vender energía verde y cuentos sostenibles provocó que el apagón fuera un puto desastre.

4- La energía más cara es el gas con mucha diferencia. Extraer, transportar y quemar toneladas de pedos de dinosaurio es muchas magnitudes más caro que fumarse cuatro piedritas de uranio.

» autor: cvssvccvs

#67 Informe oficial anonimizado del comité para el análisis de las circunstancias que ocurrieron en la crisis de electricidad del 28 de abril de 2025 [PDF]

elmakina — Mon, 23 Jun 2025 13:24:43 +0000

#66 Buen ejemplo, pero lo planteas mal. Imagina una carretera de montaña, con curvas cerradas, sin señales, sin firme decente, donde hace meses que se viene avisando de que los camiones bajan a toda leche y nadie ha hecho ni el amago de poner un radar, ni ha pedido los tacógrafos, ni ha mejorado la vía, ni ha hecho controles. Si luego un camión se estrella, claro que hay que mirar al conductor… pero si la carretera está cortada a diario porque hay accidentes constantes que además afectan a todos los usuarios de la vía, no puedes salir a decir “es que es culpa de los camioneros" como si fuera un fenómeno natural y ajeno al diseño y mantenimiento de la carretera, o del control del tráfico.

En un sistema eléctrico, la seguridad de suministro funciona con capas: regulación técnica, planificación estratégica, servicios complementarios (tensión, inercia, reserva), normativa de conexión y operación, inspección, control en tiempo real y supervisión ex post. Si una central no cumple, la normativa debe detectar y sancionar. Si no hay FACTS ni capacidad de absorción de reactiva, la red es inestable. Si hay oscilaciones reiteradas y no se actúa, es negligencia de supervisión. ¿Quién diseña y aprueba todo eso? El Gobierno. Así que no, no me salto responsables: los incluyo todos, empezando por los que diseñan el sistema y deciden no reforzarlo.

Y agradezco el tono. Pero no confundas crítica dura con insulto. Aquí se debate en serio, y si a alguien le molesta que le desmonten su argumento sin paños calientes, es que no venía a debatir, sino a evangelizar.

» autor: elmakina

#66 Informe oficial anonimizado del comité para el análisis de las circunstancias que ocurrieron en la crisis de electricidad del 28 de abril de 2025 [PDF]

Tok_Tok — Mon, 23 Jun 2025 13:06:50 +0000

#63 Puedo estar perfectamente equivocado. No me molestan ni las correcciones, ni muchisimo menos los datos. Me molestan los insultos.

Intentaré defender lo mejor que pueda mi argumento. Y si tu te has sentido ofendido, te pido disculpas.

Para mi, te saltas responsables directos, que cometen actos concretos contra la normativa u obligaciones. Como si el Gobierno fuese responsable de un accidente donde un camion iba a 150 kmh. Cuando el limite es 90kmh, y estando la DGT de por medio. Salvando las distancias. Y me parece que tu pides que se controle en todo momento a la velocidad que circulan todos los vehiculos, la distancia de seguridad, y si llevan el cinturon de seguridad puesto.

Y lo dicho, como en la DANA, terminara la justicia repartiendo responsabilidades

» autor: Tok_Tok

#65 Informe oficial anonimizado del comité para el análisis de las circunstancias que ocurrieron en la crisis de electricidad del 28 de abril de 2025 [PDF]

Jatetu — Mon, 23 Jun 2025 12:57:51 +0000

#58 no pillas la referencia?

» autor: Jatetu

#64 Informe oficial anonimizado del comité para el análisis de las circunstancias que ocurrieron en la crisis de electricidad del 28 de abril de 2025 [PDF]

Einwanderer — Mon, 23 Jun 2025 12:35:54 +0000

#51 No. Eso depende de las características del circuito y la operación del inversor. Y en el caso que describe es precisamente al revés porque estaban funcionando como cargas inductivas para absorber potencia reactiva (como están obligadas legalmente para contribuír a la estabilidad de la red).

» autor: Einwanderer

#63 Informe oficial anonimizado del comité para el análisis de las circunstancias que ocurrieron en la crisis de electricidad del 28 de abril de 2025 [PDF]

elmakina — Mon, 23 Jun 2025 12:19:55 +0000

#62 ¿Insultos? No te flipes, que aquí el único que ha perdido los papeles eres tú, viniendo con que te insultan porque no sabes sostener una discusión técnica. Decirte que no te enteras cuando no te enteras no es un insulto, es un diagnóstico. Y te lo digo con datos, argumentos y referencias claras. Si te molesta que te desmonten la narrativa con hechos, ese es tu problema.

Lo que sí te podrías ahorrar es el victimismo barato. Porque después de soltar tú alusiones personales como “que si metes al Gobierno con calzador” y “queda clara tu intencionalidad”, vienes ahora con la piel fina, enterao.

» autor: elmakina

#62 Informe oficial anonimizado del comité para el análisis de las circunstancias que ocurrieron en la crisis de electricidad del 28 de abril de 2025 [PDF]

Tok_Tok — Mon, 23 Jun 2025 12:13:45 +0000

#61 Que disfrutes con las faltas de respeto e insultos. Los jueces dirán, como en la DANA, de quien es la responsabilidad real. Que pases un buen dia

» autor: Tok_Tok

#61 Informe oficial anonimizado del comité para el análisis de las circunstancias que ocurrieron en la crisis de electricidad del 28 de abril de 2025 [PDF]

elmakina — Mon, 23 Jun 2025 12:04:56 +0000

#36 Menudo despropósito total de comentario. Sueltas tantas chorradas sin pensar que das hasta pereza. Empiezas negando el papel del Gobierno como si fuera un mero espectador, cuando la realidad es que es el diseñador del marco normativo y operativo del sistema. Dices que el mix lo marca “el mercado” como si eso fuera una entidad mágica independiente, cuando el mercado eléctrico está intervenido hasta las trancas por diseño normativo y técnico, además de condicionado por subvenciones e impuestos en base a planificación estatal, como la Planificación de la Red de Transporte de Electricidad, aprobada por el gobierno, o el PNIEC, directamente laborado por el Ministerio para la Transición Ecológica.

¿REE no es el Gobierno? REE es el operador del sistema, sí, pero está controlado de facto por el ejecutivo y regulado hasta el último tornillo. Los procedimientos de operación de red eléctrica los tiene que aprobar el consejo de ministros, que no te enteras. ¿Quién define qué servicios de ajuste de tensión debe prestar una central? ¿El marco de sanción e inspección? ¿Quién tiene potestad para promover cambios? ¿Quién tiene que aprobarlo? El Gobierno. ¿Quién decide si se despliegan o no compensadores síncronos o FACTS en zonas críticas del sistema? El Gobierno, vía planificación. ¿Por qué no se han desplegado? Porque se ha forzado la máquina metiendo renovables sin reforzar la estructura eléctrica.

A ver si nos enteramos, que si no tienes medios técnicos instalados para absorber reactiva o amortiguar oscilaciones, es que te estás fiando de que todo salga bien. Y eso, en sistemas críticos, es incompetencia.

Ahora vas y me sueltas que “el sistema da fiabilidad cercana al 100%”, como si eso fuera un argumento a favor. Claro que lo da... hasta que deja de darla. Justo como pasó el 28 de abril. Lo mismo que un avión no se cae todos los días, pero cuando se cae y descubres que el sistema anticolisiones estaba desconectado porque alguien prefirió ahorrarse el mantenimiento, no dices “es que hasta ahora funcionaba”. No, dices “¿quién fue el irresponsable que permitió operar así?”. Y aquí el que ha permitido un sistema estructuralmente frágil, sin medios técnicos para gestionar un mix cada vez más exigente, es el Gobierno.

Tu analogía del accidente aéreo se te vuelve en contra. Porque en aviación, tras un incidente grave, se revisan todos los eslabones: diseño, mantenimiento, normativas, formación y sí, supervisión regulatoria. Y cuando el regulador ha fallado por permisividad o por no dotarse de herramientas de control, se le exige responsabilidad. Aquí se lleva años con señales de alarma (como la oscilación de marzo de 2024 o los episodios de subtensión de abril), sin que nadie en el Gobierno hiciera nada. ¿Sabes lo que se hizo? Cero FACTS. Cero STATCOM. Cero compensadores síncronos en zonas de alto riesgo. El nuevo PO de servicios de compensación de tensión guardado años en un cajón. Pero eso sí, mucho marketing del “liderazgo verde”.

Y para rematar, me vienes con la nacionalización como si eso fuera la panacea. Vamos a ver: el problema no es quién explota las centrales, sino quién permite que operen sin supervisión seria, sin penalizaciones efectivas y sin medios estructurales que hagan el sistema tolerante a fallos. Si te molesta que Endesa pague dividendos a Enel, perfecto, pero eso no te exime de exigir al Estado que haga su trabajo.

Así que sí, te pongas como te pongas, el fallo es sistémico, y el sistema lo define el Gobierno. Que no lo quieras ver solo confirma lo que ya sospechábamos: que tienes una fe ciega en las excusas y un pánico absoluto a mirar hacia arriba, como buen lacayo que eres.

» autor: elmakina

#60 Informe oficial anonimizado del comité para el análisis de las circunstancias que ocurrieron en la crisis de electricidad del 28 de abril de 2025 [PDF]

Emotivo — Mon, 23 Jun 2025 11:54:29 +0000

¿Se produjo sin querer o sin querer queriendo?.

» autor: Emotivo

#59 Informe oficial anonimizado del comité para el análisis de las circunstancias que ocurrieron en la crisis de electricidad del 28 de abril de 2025 [PDF]

R2dC — Mon, 23 Jun 2025 11:42:24 +0000

#21 6. Ciberseguridad:
- El análisis **descartó completamente** que el apagón fuera causado por un ciberataque.

Maldición. A ver como justifico ahora que me suban el sueldo.

» autor: R2dC

#58 Informe oficial anonimizado del comité para el análisis de las circunstancias que ocurrieron en la crisis de electricidad del 28 de abril de 2025 [PDF]

aneolf — Mon, 23 Jun 2025 11:40:27 +0000

#33 ¿Qué tiene que ver que sea una empresa de participación pública con la supuesta confidencialidad de un documento público? Se publica sin censura igualmente, caiga quien caiga.

» autor: aneolf

#57 Informe oficial anonimizado del comité para el análisis de las circunstancias que ocurrieron en la crisis de electricidad del 28 de abril de 2025 [PDF]

redscare — Mon, 23 Jun 2025 11:27:32 +0000

#40 Se ha descartado que el problema fueran las renovables,no inventes.

» autor: redscare

#56 Informe oficial anonimizado del comité para el análisis de las circunstancias que ocurrieron en la crisis de electricidad del 28 de abril de 2025 [PDF]

mariopg — Mon, 23 Jun 2025 11:18:17 +0000

la casta trampea, el pueblo paga

» autor: mariopg

#55 Informe oficial anonimizado del comité para el análisis de las circunstancias que ocurrieron en la crisis de electricidad del 28 de abril de 2025 [PDF]

j3j3j3j3 — Mon, 23 Jun 2025 10:49:35 +0000

#54 desde luego , si lo dices en serio , lo tuyo es para mirarte, y te aseguro que no lo digo en broma ni en modo ironico.
Para empezar , al "lobby solar" se la suda los nucleares ( excepto cuando es la misma empresa) juegan en otra liga.
La nuclear, la solar y eolica y todos que se meten ene el pool les interesa el ciclo combinado porque el gas es mas caro y todo el pool se cotiza al precio del gas, independientemente de su porcentaje. ( por eso debe desaparecer el gas del pool)
( EN MI OPINIÓN) REALMENTE la energia mas cara es la nuclear y por eso tienen que desaparecer toda, y si todavia no sabes del porque es la mas cara igual te interesa buscar algo de documentacion cientifica fuera de tu zona de confort

si el gobierno tiene 20% de su participación en una empresa no quiere decir que es del gobierno , quiere decir que es socio mayoritario ,( de ahí ya la paja mental con la que uno se sienta agusto) y las puertas giratorias funcionan a todos los niveles , una mas tampoco debería sorprenderos , o si?

» autor: j3j3j3j3

#54 Informe oficial anonimizado del comité para el análisis de las circunstancias que ocurrieron en la crisis de electricidad del 28 de abril de 2025 [PDF]

cvssvccvs — Mon, 23 Jun 2025 10:41:20 +0000

#46

Algún día alguien asumirá responsabilidades en España. Madre mía.

El estado tiene el 20%, control total de la empresa y la presidenta es una ministra del PSOE. El control efectivo es total.

Igual que hay lobby nuclear, hay lobby solar y de todo tipo. El lobby solar quiere cargarse a la nuclear porque les interesan las centrales de ciclo combinado. Que contaminan un huevo, por cierto.

La razón es que la energía se paga toda por igual lo que sea más caro. Y el gas es mucho más caro que lo nuclear. Por lo que el KW solar se paga a precio de oro.

Espero que por lo menos tengas paguita del PSOE. Porque defender estas cosas por tu propia iniciativas es triste y jode a los demás.

» autor: cvssvccvs

#53 Informe oficial anonimizado del comité para el análisis de las circunstancias que ocurrieron en la crisis de electricidad del 28 de abril de 2025 [PDF]

mcfgdbbn3 — Mon, 23 Jun 2025 10:30:20 +0000

#18: Más bien REE.

» autor: mcfgdbbn3

#52 Informe oficial anonimizado del comité para el análisis de las circunstancias que ocurrieron en la crisis de electricidad del 28 de abril de 2025 [PDF]

disecain — Mon, 23 Jun 2025 09:38:56 +0000

#46 Bueno, el mayor porcentaje de la empresa lo tiene la SEPI:
La Sociedad cuenta con una estructura accionarial plural y equilibrada. Un 70,22% de las acciones lo constituyen capital flotante / A.11, un 20% corresponde a la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales ("SEPI"), un 5% a Pontegadea Inversiones, S.L.(1), un 4,64% a Blackrock correspondiente al porcentaje de derechos de voto atribuidos a las acciones

Y teniendo en cuenta la presidenta del PSOE, un poco relacionada con el gobierno sí que esta.

» autor: disecain

#51 Informe oficial anonimizado del comité para el análisis de las circunstancias que ocurrieron en la crisis de electricidad del 28 de abril de 2025 [PDF]

MarlonBlando — Mon, 23 Jun 2025 09:33:45 +0000

#45 pero si tienes menos generación también tienes menos potencia reactiva ¿no?

» autor: MarlonBlando

#50 Informe oficial anonimizado del comité para el análisis de las circunstancias que ocurrieron en la crisis de electricidad del 28 de abril de 2025 [PDF]

Eibi6 — Mon, 23 Jun 2025 09:32:59 +0000

quien és él lobby solar? Iberdrola y Endesa?{shit}

» autor: Eibi6

#49 Informe oficial anonimizado del comité para el análisis de las circunstancias que ocurrieron en la crisis de electricidad del 28 de abril de 2025 [PDF]

Eibi6 — Mon, 23 Jun 2025 09:32:02 +0000

#8 lo mismo pero con nombres y apellidos. Él cielo es azul y él césped verde

» autor: Eibi6

#48 Informe oficial anonimizado del comité para el análisis de las circunstancias que ocurrieron en la crisis de electricidad del 28 de abril de 2025 [PDF]

Eibi6 — Mon, 23 Jun 2025 09:28:33 +0000

#1 hay que cumplir la ley de protección de datos{roll}

» autor: Eibi6

#47 Informe oficial anonimizado del comité para el análisis de las circunstancias que ocurrieron en la crisis de electricidad del 28 de abril de 2025 [PDF]

Battlestar — Mon, 23 Jun 2025 09:24:37 +0000

tl,dr?

» autor: Battlestar

#46 Informe oficial anonimizado del comité para el análisis de las circunstancias que ocurrieron en la crisis de electricidad del 28 de abril de 2025 [PDF]

j3j3j3j3 — Mon, 23 Jun 2025 09:19:45 +0000

#40 joder , hasta sonaba bonito y todo , hasta que se te lees esto "
Red Eléctrica de España, S.A.U. es una empresa española filial del holding Redeia Corporación, S.A., cuyo nombre comercial desde 2022 es Redeia
es.wikipedia.org/wiki/Red_Eléctrica_de_España";

a tomar por culo el argumentario REAL tuyo ...

el lobby solar es el de las cremas no?

» autor: j3j3j3j3

#45 Informe oficial anonimizado del comité para el análisis de las circunstancias que ocurrieron en la crisis de electricidad del 28 de abril de 2025 [PDF]

Einwanderer — Mon, 23 Jun 2025 09:15:10 +0000

#39 Te lo explica en la misma frase: "por falta de capacidad de absorción de energía reactiva". Si tienes un inversor que está funcionando como una carga inductiva para regular la tensión y se desconecta... pues sube la tensión.

» autor: Einwanderer

#44 Informe oficial anonimizado del comité para el análisis de las circunstancias que ocurrieron en la crisis de electricidad del 28 de abril de 2025 [PDF]

selufetto — Mon, 23 Jun 2025 09:13:00 +0000

#1 #4 Sabéis lo que significa anonimizar, verdad?. La protección de datos, etc. En fin, enfermizos.

» autor: selufetto

#43 Informe oficial anonimizado del comité para el análisis de las circunstancias que ocurrieron en la crisis de electricidad del 28 de abril de 2025 [PDF]

amanidadepollastre — Mon, 23 Jun 2025 09:10:53 +0000

#21 ahora quiero un informe en Word editable

» autor: amanidadepollastre

#42 Informe oficial anonimizado del comité para el análisis de las circunstancias que ocurrieron en la crisis de electricidad del 28 de abril de 2025 [PDF]

Tunguska08Chelyabinsk13 — Mon, 23 Jun 2025 08:59:44 +0000

Conclusiones:

Hay que calamidad, no se podía preveer, la culpa no es de nadie...

PD: Se estropean varias puertas giratorias de tanto trasiego entre las eléctricas y el ministerio.

» autor: Tunguska08Chelyabinsk13

#41 Informe oficial anonimizado del comité para el análisis de las circunstancias que ocurrieron en la crisis de electricidad del 28 de abril de 2025 [PDF]

Fayer — Mon, 23 Jun 2025 08:58:51 +0000

#6 Pues a ver cuando tenemos el documento escrito por ingenieros y sin párrafos tachados. Lo político es la censura.

» autor: Fayer

#40 Informe oficial anonimizado del comité para el análisis de las circunstancias que ocurrieron en la crisis de electricidad del 28 de abril de 2025 [PDF]

cvssvccvs — Mon, 23 Jun 2025 08:54:57 +0000

#10 La culpa es sola y exclusivamente del gobierno. Esto es echar balones fuera.

Red Eléctrica, en manos del gobierno y con una presidenta del PSOE, es la encargada de planificar el suministro eléctrico un día antes.

Por pura política y presión del lobby solar, metieron mucha renovable, que, al tener problemas para regular caídas de tensión, hizo que todo petara cuando hubo un problema. Con más nuclear esto no hubiera pasado a nivel nacional durante 12 horas.

Os podéis comer todos los argumentarios del PSOE que queráis. Pero esta es la realidad.

» autor: cvssvccvs

#39 Informe oficial anonimizado del comité para el análisis de las circunstancias que ocurrieron en la crisis de electricidad del 28 de abril de 2025 [PDF]

MarlonBlando — Mon, 23 Jun 2025 08:50:36 +0000

#21 No entiendo eso de que La pérdida de generación provocó un **aumento de tensión**.

¿La tensión no debería reducirse al reducir la generación? ¿O no están contando cómo se desconectaba también el consumo?

» autor: MarlonBlando

#38 Informe oficial anonimizado del comité para el análisis de las circunstancias que ocurrieron en la crisis de electricidad del 28 de abril de 2025 [PDF]

leviatan — Mon, 23 Jun 2025 08:50:04 +0000

Bueno ya sabemos en qué han estado trabajando todo este tiempo: Un ejército de abogados y juristas redactando un escrito que con el que poder litigar años y años hasta que judicialmente se archive el caso.

La única opción que le queda a los afectados es que el caso lo coja un super juez suficientemente joven que con perseverancia acabe sentando en el banquillo a los responsables.

» autor: leviatan

#37 Informe oficial anonimizado del comité para el análisis de las circunstancias que ocurrieron en la crisis de electricidad del 28 de abril de 2025 [PDF]

Nube_Gris — Mon, 23 Jun 2025 08:48:34 +0000

#6 Hay varias líneas de defensa para que la verdad no salga a la luz y confundir a los españoles. La primera la clase política, pero si es traspasada nos encontramos con la línea de los inmortales de Franco, los jueces. Y tal como en la peli de 300, cuando uno cae le sustituye otro para que la fuerza de choque se mantenga intacta y mantenga el mismo poder que cuando fue creada.

» autor: Nube_Gris

#36 Informe oficial anonimizado del comité para el análisis de las circunstancias que ocurrieron en la crisis de electricidad del 28 de abril de 2025 [PDF]

Tok_Tok — Mon, 23 Jun 2025 08:46:48 +0000

#27 ¿El Gobierno? Que yo sepa, el mix lo marca el mercado y el operador. Quien ha de estar disponible o no, es REE, que no es el Gobierno, la que lo marca. La legislación si que es del Congreso, que no del Gobierno. Si hay una mayoria en el congreso que quiere nucleares son libres de votar otra legislación.

"Porque incluso aceptando pulpo como animal de compañía y admitiendo que varias centrales no cumplieron con sus obligaciones la pregunta lógica es: ¿y por qué demonios no se detectó ni se corrigió eso antes? Porque no estamos hablando de una avería súbita, sino de un deterioro progresivo y anunciado del sistema. Las semanas previas estaban plagadas de inestabilidades, oscilaciones anómalas y señales clarísimas de que algo iba mal. ¿Quién tenía que poner orden? ¿Quién debía auditar, supervisar, exigir y forzar a que se cumplieran las obligaciones?"

Incidentes hay cada dia. Pero comprandote que los de esas semanas eran mucho peores, sigue sin ser el Gobierno ni el que organiza el poll electrico ni el que decide cuantas centrales son necesarias.

Esto ha sido el simil a un accidente aereo. Multifactorial. Y como en los accidentes aereos, salvo negligencia clara, toca revisar protocolos, y ajustarlos. Y en caso de negligencia, a juicio.

Cuando metes al Gobierno con calzador, para mi, dejas clara la intencionalidad. Sin saber si la prevision del operador era la correcta, contando con que todos los actores cumpliesen, dificilmente se puede señalar a nadie con seguridad. Tu señalas y te saltas todos los responsables directos, para llegar a donde parece que quieres llegar.

¿Quieres decir que con el sistema electrico español actual es imposible dar una fiabilidad cercana al 100%? Mas que nada, es que lo está dando. Y simplemente con un ajuste, bien de disponibilidad (no cumplida por parte de algunas empresas) o una prevision mas consrvadora (contando con que algunas empresas nos etafarán y no nos daran servicios por los que pagamos), el problema no se hubiese dado.

Por otro lado, quieres mas control....... A mi se me ocurre una forma de tener un control absoluto (teoricamente) de lo que pasa en las centrales.... Se podrian nacionalizar!!! Par que se lleve los dividendos de Endesa el estado italiano, nos los quedamos nosotros

» autor: Tok_Tok

#35 Informe oficial anonimizado del comité para el análisis de las circunstancias que ocurrieron en la crisis de electricidad del 28 de abril de 2025 [PDF]

Drebian — Mon, 23 Jun 2025 08:36:48 +0000

#4 ¿silencio fascista es cuando los fachas no dicen ni mu ante agresiones homófobas, racistas, etc?

» autor: Drebian

#34 Informe oficial anonimizado del comité para el análisis de las circunstancias que ocurrieron en la crisis de electricidad del 28 de abril de 2025 [PDF]

Xiarb — Mon, 23 Jun 2025 08:30:09 +0000

Esto es lo que dice la IA al cargarle el informe y preguntarle si puede estar ocultando responsabilidades de empresas privadas:

Tu pregunta es muy pertinente y toca un punto clave: la posibilidad de que el informe oficial, aunque detallado, no revele toda la verdad o minimice responsabilidades, especialmente si hay implicaciones para grandes empresas del sector eléctrico.

Vamos a analizarlo con base en el contenido del informe y en criterios de análisis crítico:

¿El informe podría estar ocultando responsabilidades de empresas privadas?
1. El informe señala fallos, pero evita nombres concretos

Se mencionan “comportamientos anómalos” de ciertos grupos generadores, pero no se identifican públicamente.
Se habla de “desconexiones tempranas” o “protecciones mal ajustadas” en infraestructuras privadas, pero sin atribuir responsabilidad directa.
2. Se reconoce falta de colaboración de algunas empresas

De los 67 agentes consultados, solo 1 autorizó la difusión de sus datos. 6 pidieron confidencialidad y 57 no respondieron.
Esto sugiere que gran parte de la información crítica está en manos privadas y no fue completamente accesible o publicable.
3. Se identifican problemas en infraestructuras privadas

El informe menciona que muchas instalaciones de evacuación de renovables (ICE) están mal gestionadas, con protecciones mal calibradas o sin datos disponibles.
También se señala que algunos generadores no cumplieron con sus obligaciones de control de tensión, lo que agravó la crisis.
4. El lenguaje es técnico y diplomático

Aunque se describen fallos graves, el tono evita señalar culpables. Esto puede ser una forma de proteger relaciones institucionales o evitar conflictos legales.
???? ¿Hay indicios de encubrimiento?
No hay pruebas directas de encubrimiento, pero sí indicios de opacidad estructural:

Falta de transparencia de las empresas: muchas no autorizaron la publicación de datos clave.
Falta de trazabilidad en las desconexiones: en varios casos no se pudo determinar con precisión por qué se dispararon ciertas protecciones.
Complejidad legal y técnica: la estructura del sistema eléctrico (con múltiples actores, redes privadas, y centros de control independientes) dificulta la atribución de responsabilidades.
???? Conclusión razonada
Es plausible que el informe:

Minimice la responsabilidad directa de empresas privadas para evitar conflictos institucionales o legales.
No incluya toda la información crítica por falta de colaboración o por confidencialidad impuesta por los propios agentes.
Sea técnicamente riguroso, pero políticamente prudente.

» autor: Xiarb

#33 Informe oficial anonimizado del comité para el análisis de las circunstancias que ocurrieron en la crisis de electricidad del 28 de abril de 2025 [PDF]

Jatetu — Mon, 23 Jun 2025 08:27:01 +0000

#30 Y si la empresa es en realidad de direcci'on p'ublica, donde meten a los de su cuerda pol'itica a mandar, se recalca que es una empresa (de participaci'on) privada y ale, la culpa es del capitalismo

» autor: Jatetu

#32 Informe oficial anonimizado del comité para el análisis de las circunstancias que ocurrieron en la crisis de electricidad del 28 de abril de 2025 [PDF]

Jatetu — Mon, 23 Jun 2025 08:26:05 +0000

#1 Es rid'iculo. Ya hab'ia conversaciones del d'ia antes y ese mismo d'ia porque hab'ia mosqueo generalizado con la situaci'on, y se sab'ia el motivo: MAL mix energ'etico, comandado por la que estudi'o derecho del PSOE, suelo millonario mediante.

La culpa es de los pol'iticos, pero en Men'eame s'olo se leer'an borrones negros. Muchos ni se enteraron de dichas conversaciones. El otro d'ia las puse ac'a y un imb'ecil integral se limit'o a criticar el medio.

Lo peor no es no saber, sino empecinarse en no querer saber, no vaya a ser que el Sanch'isimo se enfade con e'l.

» autor: Jatetu

#31 Informe oficial anonimizado del comité para el análisis de las circunstancias que ocurrieron en la crisis de electricidad del 28 de abril de 2025 [PDF]

ur_quan_master — Mon, 23 Jun 2025 08:25:25 +0000

#1 ¿Has probado a buscar el significado de la palabra "anonimizado" ?
Echando un vistazo al informe se ve que los párrafos tachados corresponden a nombres de personas o entidades y al listado de sus plantas.

Hay que joderse con el terraplanismo.

» autor: ur_quan_master

#30 Informe oficial anonimizado del comité para el análisis de las circunstancias que ocurrieron en la crisis de electricidad del 28 de abril de 2025 [PDF]

aneolf — Mon, 23 Jun 2025 08:20:55 +0000

#5 Falso. Sí se puede hacer todo público en algo de este nivel. Si una empresa estratégica no cumple, se publica, se denuncia y se sanciona. Faltaría más.

» autor: aneolf

#29 Informe oficial anonimizado del comité para el análisis de las circunstancias que ocurrieron en la crisis de electricidad del 28 de abril de 2025 [PDF]

--839941-- — Mon, 23 Jun 2025 08:17:29 +0000

Resumen:
Preparad las carteras

» autor: --839941--

#28 Informe oficial anonimizado del comité para el análisis de las circunstancias que ocurrieron en la crisis de electricidad del 28 de abril de 2025 [PDF]

Ashark — Mon, 23 Jun 2025 08:15:40 +0000

#1 Imagina que hay un atentado con bomba y en el informe aparece una lista de coches vistos circulando o aparcados en la zona en un lapso de doce horas, y el tuyo aparece varias veces justo antes y después del suceso. No es divertido y puede tener consecuencias si además se ve el logo de tu empresa, etc.
Corresponde a la policía el cribado de esos datos, no al público.

» autor: Ashark

#27 Informe oficial anonimizado del comité para el análisis de las circunstancias que ocurrieron en la crisis de electricidad del 28 de abril de 2025 [PDF]

elmakina — Mon, 23 Jun 2025 08:09:30 +0000

#26 El Gobierno no “pinta” en esto, dices… Pues es el que define qué tecnologías entran al mix, quién tiene que estar disponible, qué servicios de estabilidad se exigen, cómo se organiza y remunera la inversión y desarrol en red, y cuánta pasta se mete en compensadores o en supervisión digital. El sistema no opera en el vacío, opera en un marco que el Gobierno define. Pero es que además, el operador está controlado de facto por el ejecutivo.

Porque incluso aceptando pulpo como animal de compañía y admitiendo que varias centrales no cumplieron con sus obligaciones la pregunta lógica es: ¿y por qué demonios no se detectó ni se corrigió eso antes? Porque no estamos hablando de una avería súbita, sino de un deterioro progresivo y anunciado del sistema. Las semanas previas estaban plagadas de inestabilidades, oscilaciones anómalas y señales clarísimas de que algo iba mal. ¿Quién tenía que poner orden? ¿Quién debía auditar, supervisar, exigir y forzar a que se cumplieran las obligaciones?

Y es que cuando el sistema entero descansa en que “todo el mundo haga lo que tiene que hacer” sin que nadie compruebe nada, es que no tienes un sistema, tienes una tómbola. El problema de fondo es ese modelo de operación permisivo y sin medios técnicos para corregir desviaciones: no hay FACTS desplegados, no hay STATCOMs, no hay compensación dinámica en puntos clave, no hay capacidad real de respuesta. Y eso no es culpa de empresas privadas, sino del que lleva años presumiendo de transición energética sin meter un solo euro en reforzar la red.

¿Que algunas centrales no estaban operativas? Perfecto. ¿Que otras no siguieron el perfil reactivo que les tocaba? También. Pero todo eso es previsible si has dejado que el sistema se degrade, si no hay exigencia real de cumplimiento, si se permite operar sin pruebas funcionales y si te montas una red sin márgenes ni redundancias. Porque cuando se produce un fallo en cascada como el del 28 de abril, no es un fallo puntual: es el síntoma de una estructura rota, dejada de la mano de dios y del Gobierno.

» autor: elmakina

#26 Informe oficial anonimizado del comité para el análisis de las circunstancias que ocurrieron en la crisis de electricidad del 28 de abril de 2025 [PDF]

Tok_Tok — Mon, 23 Jun 2025 07:58:05 +0000

#22 Y del Chupacabras!! El organismo competente puede sancionarte si no cumples tu contrato, o no cumples la normativa. No se que pinta el Gobierno.

Hubo imcumplimientos o falta de previsión por parte de varios de los implicados. Veremos que dicta la justicia sobre el tema. Es posible que, si las centrales que tenian que aportar estabilidad hubiesen estado opertivas como se suponia, y otras no se hubiesen desconectado antes de tiempo (fuera de lo que marca la normativa) se hubiese podido controlar.

Y faltará ver si las previsiones hechas por el gestor eran las adecuadas (si los demas actores hubiesen actuado como se esperaba)

» autor: Tok_Tok

#25 Informe oficial anonimizado del comité para el análisis de las circunstancias que ocurrieron en la crisis de electricidad del 28 de abril de 2025 [PDF]

jmav — Mon, 23 Jun 2025 07:57:09 +0000

No dice nada del por qué. Las consecuencias de eso. Por qué ahora no pasa y antes sí.

» autor: jmav

#24 Informe oficial anonimizado del comité para el análisis de las circunstancias que ocurrieron en la crisis de electricidad del 28 de abril de 2025 [PDF]

thalonius — Mon, 23 Jun 2025 07:53:50 +0000

Quiero felicitar a Moncloa por saber anonimizar "bien" un PDF (solo faltaría el "detalle" de que todos los nombres propios ocuparan el mismo ancho para no desvelarlos por longitud)*. Si seleccionas, copias, y pegas el texto, no aparece la palabra, y si lo abres en un software de edición vectorial y empiezas a retirar polígonos, tampoco hay nada debajo.
Ole!

Ya podría aprender el poder judicial y algunas otras instituciones.
En mi isla, el Cabildo puso a exposición pública un proyecto, y anonimizó "mal", de forma que todos los datos eprsonales del promotor se podía ver copiando y pegando. En fins.

*Sobre la longitud, se puede re-escribir el texto usando la misma tipografía, tamaño de letra, interletrado/justificado, etc, de forma que se puedan probar los distintos nombres candidatos y ver cuál encaja en el tamaño del espacio.
Así que una solución sería, en el documento "no confidencial", antes de anonimizar con tachones, hacer un "buscar y reemplazar" de todos los nombres propios que se quieran anonimizar y cambiarlos por "XXXX" y así todos tendrían la misma longitud.

» autor: thalonius

#23 Informe oficial anonimizado del comité para el análisis de las circunstancias que ocurrieron en la crisis de electricidad del 28 de abril de 2025 [PDF]

parladoiro — Mon, 23 Jun 2025 07:50:03 +0000

#13 en el caso del enlace HVDC como posible causante de una de las anomalías anteriores es a retroalimentación al corregir un desfase natural de la red.
Puede ser que en otro estado de la red esa planta no tuviera ese comportamiento ya que no entraría en un proceso retroalimentado, ya que la central del Cedillo es híbrida, no se si con tecnología grid forming como la de La Plana(Zaragoza). No sería la planta directamente culpable pero esa podría causar el comportamiento anómalo de otras de la zona.

» autor: parladoiro

#22 Informe oficial anonimizado del comité para el análisis de las circunstancias que ocurrieron en la crisis de electricidad del 28 de abril de 2025 [PDF]

elmakina — Mon, 23 Jun 2025 07:44:19 +0000

Habrá algunos incumplimientos, pero aquí no vale culpar a las eléctricas: quien dicta la normativa técnica y define las condiciones del mix es el Gobierno, y ha dejado que el sistema se sostenga con alfileres.

» autor: elmakina

#21 Informe oficial anonimizado del comité para el análisis de las circunstancias que ocurrieron en la crisis de electricidad del 28 de abril de 2025 [PDF]

Mailios — Mon, 23 Jun 2025 07:43:33 +0000

#7 A los que quieran saber el culpable, les ahorro el trámite:

Según el **Informe no confidencial del Comité de análisis del 28A**, el apagón eléctrico del 28 de abril de 2025 en la península ibérica **no fue causado por un único culpable**, sino que fue el resultado de una **combinación de factores técnicos y operativos** que desencadenaron una **reacción en cadena de sobretensiones**. Aquí están las conclusiones clave:

---

### **Conclusión principal**
> **No se identificó un fallo único ni un actor culpable directo.** El colapso del sistema eléctrico fue *multifactorial*, originado por una **insuficiencia de control dinámico de tensión**, agravado por **oscilaciones del sistema**, **desconexiones de generación por sobretensión** y una **reacción en cadena** que culminó en el cero de tensión.

---

### Factores determinantes del apagón

1. **Insuficiente capacidad de control de tensión**:
- El número de grupos térmicos acoplados con capacidad de regular tensión era **inferior al habitual**.
- Algunos grupos **no respondieron adecuadamente** a las consignas de control de tensión.
- Se detectaron *incumplimientos* en el factor de potencia por parte de redes de distribución, consumidores y generadores.

2. **Oscilaciones del sistema**:
- Se produjeron **dos oscilaciones relevantes** (a las 12:03 y 12:19) que afectaron la estabilidad del sistema.
- Una de ellas (12:03) se asoció a una **instalación fotovoltaica concreta** que mostró un comportamiento anómalo.

3. **Desconexiones de generación por sobretensión**:
- Varias instalaciones se desconectaron **antes de alcanzar los límites normativos**, lo que sugiere **tarados inadecuados** o **problemas en la infraestructura de evacuación**.
- Estas desconexiones **aumentaron aún más la tensión**, provocando nuevas desconexiones.

4. **Reacción en cadena**:
- La pérdida de generación provocó un **aumento de tensión** que llevó a más desconexiones, en un ciclo que **no pudo ser contenido** por falta de capacidad de absorción de energía reactiva.

5. **Las interconexiones con Francia y Portugal**:
- Aunque funcionaron correctamente, **no pudieron evitar el colapso**.
- El enlace HVDC con Francia estaba en modo exportador, lo que **limitó su capacidad de ayuda**.

6. *Ciberseguridad*:
- El análisis **descartó completamente** que el apagón fuera causado por un ciberataque.

---

### ???? En resumen
El informe concluye que **el sistema eléctrico peninsular no contaba con los recursos suficientes para controlar las tensiones** en un contexto de baja demanda, alta generación renovable y oscilaciones del sistema. **No se atribuye la culpa a una sola entidad**, pero sí se señalan **fallos en la operación, diseño y supervisión del sistema**.

---

¿Te gustaría que resuma las medidas propuestas para evitar que esto vuelva a ocurrir?

» autor: Mailios

#20 Informe oficial anonimizado del comité para el análisis de las circunstancias que ocurrieron en la crisis de electricidad del 28 de abril de 2025 [PDF]

Suriv — Mon, 23 Jun 2025 07:34:31 +0000

#11 Si si, ese dinero no lo sueltan

» autor: Suriv

#19 Informe oficial anonimizado del comité para el análisis de las circunstancias que ocurrieron en la crisis de electricidad del 28 de abril de 2025 [PDF]

MarlonBlando — Mon, 23 Jun 2025 07:34:24 +0000

#6 Peor será cuando lo enganchen los periolistos

» autor: MarlonBlando

#18 Informe oficial anonimizado del comité para el análisis de las circunstancias que ocurrieron en la crisis de electricidad del 28 de abril de 2025 [PDF]

celyo — Mon, 23 Jun 2025 06:38:25 +0000

#17 ¿Pedro o Perro para algunos?

» autor: celyo

#17 Informe oficial anonimizado del comité para el análisis de las circunstancias que ocurrieron en la crisis de electricidad del 28 de abril de 2025 [PDF]

mcfgdbbn3 — Mon, 23 Jun 2025 00:18:46 +0000

#12: A veces es fácil de deducir, por ejemplo, yo aquí compraría la R y resolvería sin comprar vocales, es más, es posible que por el ancho se puedan saber algunos nombres. #pwned

» autor: mcfgdbbn3

#16 Informe oficial anonimizado del comité para el análisis de las circunstancias que ocurrieron en la crisis de electricidad del 28 de abril de 2025 [PDF]

mcfgdbbn3 — Sun, 22 Jun 2025 22:30:02 +0000

Para "Fernando V-RAM" (nombre parodia de un YouTuber) seguro que la culpa la sigue teniendo Pedro Sánchez.

» autor: mcfgdbbn3

#15 Informe oficial anonimizado del comité para el análisis de las circunstancias que ocurrieron en la crisis de electricidad del 28 de abril de 2025 [PDF]

--838553-- — Sun, 22 Jun 2025 21:08:14 +0000

#12 Ni sé para qué me citas, ni sé de qué va esto, ni tengo nada que decir.

» autor: --838553--

#14 Informe oficial anonimizado del comité para el análisis de las circunstancias que ocurrieron en la crisis de electricidad del 28 de abril de 2025 [PDF]

neotobarra2 — Sun, 22 Jun 2025 20:00:34 +0000

#12 No entiendo tu comentario, precisamente por ser la versión no confidencial es por lo que está tan censurada. La confidencial es la que contiene toda la información, incluyendo los nombres de las empresas y puede que hasta de alguna que otra persona (no creo pero a saber). Esa será la que se estudie por parte de las autoridades, incluyendo posibles juicios si los hubiera, digo yo.

No entro en si está bien que no se publique la versión íntegra.

» autor: neotobarra2

#13 Informe oficial anonimizado del comité para el análisis de las circunstancias que ocurrieron en la crisis de electricidad del 28 de abril de 2025 [PDF]

Jonesy — Sun, 22 Jun 2025 18:04:16 +0000

Pero habrá una explicación razonable sobre el porque una instalación fotovoltacia se pone a hacer chirivitas, o era por mala fe.

» autor: Jonesy

#12 Informe oficial anonimizado del comité para el análisis de las circunstancias que ocurrieron en la crisis de electricidad del 28 de abril de 2025 [PDF]

Grahml — Sun, 22 Jun 2025 14:40:14 +0000

Pues menos mal que es la versión "no confidencial" del análisis de las circunstancias del apagón.

Igual @castel tiene la información que los españoles sí reciben

» autor: Grahml

#11 Informe oficial anonimizado del comité para el análisis de las circunstancias que ocurrieron en la crisis de electricidad del 28 de abril de 2025 [PDF]

tednsi — Sun, 22 Jun 2025 09:00:05 +0000

#10 Que devuelvan lo robado!!

» autor: tednsi

#10 Informe oficial anonimizado del comité para el análisis de las circunstancias que ocurrieron en la crisis de electricidad del 28 de abril de 2025 [PDF]

wzr — Sun, 22 Jun 2025 07:14:46 +0000

Los tachones provienen de las empresas que pidieron confidencialidad. No quisieron hacer público qué centrales no aportaron estabilidad al sistema, a pesar de que se les estaba pagando por ello.

» autor: wzr

#9 Informe oficial anonimizado del comité para el análisis de las circunstancias que ocurrieron en la crisis de electricidad del 28 de abril de 2025 [PDF]

javierchiclana — Sun, 22 Jun 2025 06:19:59 +0000

#8 Lo mismo sin tachones. "sin anonimizar"

» autor: javierchiclana

#8 Informe oficial anonimizado del comité para el análisis de las circunstancias que ocurrieron en la crisis de electricidad del 28 de abril de 2025 [PDF]

U5u4r10 — Sun, 22 Jun 2025 01:59:55 +0000

Versión no confidencial?
Y la buena qué dirá?

» autor: U5u4r10

#7 Informe oficial anonimizado del comité para el análisis de las circunstancias que ocurrieron en la crisis de electricidad del 28 de abril de 2025 [PDF]

capitan__nemo — Sat, 21 Jun 2025 21:46:47 +0000

Para consultarlo, subirlo a chatgpt y hacerle preguntas.

» autor: capitan__nemo

#6 Informe oficial anonimizado del comité para el análisis de las circunstancias que ocurrieron en la crisis de electricidad del 28 de abril de 2025 [PDF]

bronco1890 — Sat, 21 Jun 2025 20:15:29 +0000

#1 Explica con todo detalle lo ocurrido, profundiza en las causas y plantea líneas de actuación, se ve que lo han escrito ingenieros y no políticos.
Por supuesto detrás vendrán los políticos en enmierdarlo todo echando la culpa a fulano o mengano.

» autor: bronco1890

#5 Informe oficial anonimizado del comité para el análisis de las circunstancias que ocurrieron en la crisis de electricidad del 28 de abril de 2025 [PDF]

la_gusa — Sat, 21 Jun 2025 20:11:19 +0000

#1 No todo de puede hacer público en algo de este nivel

» autor: la_gusa

#4 Informe oficial anonimizado del comité para el análisis de las circunstancias que ocurrieron en la crisis de electricidad del 28 de abril de 2025 [PDF]

guillersk — Sat, 21 Jun 2025 19:20:37 +0000

#1 silencio fascista!!! No hables así del gobierno más progresista de la historia!!!!

» autor: guillersk

#3 Informe oficial anonimizado del comité para el análisis de las circunstancias que ocurrieron en la crisis de electricidad del 28 de abril de 2025 [PDF]

aruleno — Sat, 21 Jun 2025 19:18:38 +0000

Ni lo sabremos ni lo dirán. El bipartidismo tiene un chollazo con las eléctricas, como para perderle por un apagón.

» autor: aruleno

#2 Informe oficial anonimizado del comité para el análisis de las circunstancias que ocurrieron en la crisis de electricidad del 28 de abril de 2025 [PDF]

mikhailkalinin — Sat, 21 Jun 2025 18:58:31 +0000

(Skabonis) Estoy muy salido. He leído la entradilla en clave sexual y tiene sentido.
Creo que nos desconectó un orgasmo muy tocho. Ufff... He vuelto a leer lo del "cero eléctrico" y necesito unos minutos antes de volver a comentar. Ahora vuelvo.

» autor: mikhailkalinin

#1 Informe oficial anonimizado del comité para el análisis de las circunstancias que ocurrieron en la crisis de electricidad del 28 de abril de 2025 [PDF]

Celsar — Sat, 21 Jun 2025 18:58:31 +0000

¿Con párrafos tachados? Estilo documentos clasificados en Expediente X o cualquiera de JFK.
No da imagen de transparencia precisamente.

» autor: Celsar