Menéame: comentarios [4063201]

#117 China ha conectado este año 100GW de fotovoltaica y va camino de instalar en 2025 unos 300GW. Lo añadido este año generará no menos de 450TWh, el equivalente a 56,2 nucleares

Itrio — Sun, 01 Jun 2025 19:30:52 +0000

#65 Pues al parecer se mide en segundos y según la red europea se debe tener 2 segundos de inercia en el sistema y antes del apagón había 2,3 segundos. Y a parte de nuclear, gas e hidroeléctrica, también se puede generar inercia con otros sistemas. La cuestión es por qué REE, formada por las compañías eléctricas privadas de este país, no ha cogido los beneficios que obtiene y ha metido más sistemas de control u obligado a los generadores a tener esos sistemas que generen inercia.

Supongo que también será culpa del gobierno el no obligar a las empresas privadas que proporcionan un servicio crítico a hacer bien su trabajo para evitar estas cagadas.

» autor: Itrio

#116 China ha conectado este año 100GW de fotovoltaica y va camino de instalar en 2025 unos 300GW. Lo añadido este año generará no menos de 450TWh, el equivalente a 56,2 nucleares

Itrio — Sun, 01 Jun 2025 19:23:14 +0000

#68 No sé quién es el que se traga relatos y de quién. Supongo que cada uno se tragará el que le interese. Entiendo que el informe de REE será más claro con los parámetros que no se respetaban, yo lo único que he leído es lo publicado por la prensa. Y por cierto, lo de que REE decide quién produce y quién no, es muy matizable, por no decir que es falso. REE lo que hace es mantener en cada instante la generación y la demanda equilibrada y evidentemente eso implica decir en cada instante quién produce y quién no, dentro de lo que está planificado ese día. Esa planificación no la decide REE, son las compañías las que dicen lo que van a producir y con qué tecnología y lo planifican por adelantado.

» autor: Itrio

#115 China ha conectado este año 100GW de fotovoltaica y va camino de instalar en 2025 unos 300GW. Lo añadido este año generará no menos de 450TWh, el equivalente a 56,2 nucleares

Itrio — Sun, 01 Jun 2025 19:14:01 +0000

#92 Ya lo dijo algún experto, se puede hacer una red totalmente a prueba de fallos, pero supondría multiplicar por mucho el importe del recibo de la luz. Más inercia, más de cualquier cosa, al final implica más costes.

Lo cierto y medible es que la red operaba con la inercia que debía según los parámetros europeos. Lo demás es especulación.

» autor: Itrio

#114 China ha conectado este año 100GW de fotovoltaica y va camino de instalar en 2025 unos 300GW. Lo añadido este año generará no menos de 450TWh, el equivalente a 56,2 nucleares

fingulod — Sun, 01 Jun 2025 17:10:57 +0000

#113 En redes de transporte no. La potencia reactiva se usa para el control de tensiones. Estás hablando del uso doméstico... en 400 kV se juega en otra liga.

Los motores síncronos tienen la capacidad de inyectar o absorber potencia reactiva, variando su excitación. Obviamente estamos hablando de grandes motores, no de pequeños motores con imanes permanentes.

Las líneas consumen o generan reactiva dependiendo del nivel de carga. Una linea de alta tensión que transporte mucha potencia consume potencia reactiva, y mucha. Eso provoca caídas de tensión, que hay que compensar inyectando reactiva. Y no la puedes inyectar en Almaraz, la tienes que inyectar cerca del punto de consumo para que la tensión en los nodos no caiga. Pero sin embargo, por la noche con las líneas descargadas pasa lo contrario, esas lineas generan reactiva, y bastante, lo que puede provocar sobretensiones en los nodos. Y eso es malo, y hay que consumir esa potencia para que no pase eso.

Si en redes de baja no se permiten factores de potencia capacitivos (el coseno de phi que nombras) es precisamente por eso, para evitar sobretensiones en los trafos. Y si, es malo que las cargas consuman mucha reactiva, porque hay que generarla. Pero eso es en redes de baja y de distribución; en alta la reactiva es el control de tensiones.

Y el problema es que ese control es local, no se puede hacer desde cientos de kilómetros, al contrario que la potencia activa y el control de frecuencia.

(puedes echar una ojeada al PO 7.4 que enlacé por ahí abajo)
www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2000-5204

» autor: fingulod

#113 China ha conectado este año 100GW de fotovoltaica y va camino de instalar en 2025 unos 300GW. Lo añadido este año generará no menos de 450TWh, el equivalente a 56,2 nucleares

jonolulu — Sun, 01 Jun 2025 16:57:41 +0000

#112 La potencia activa, reactiva y aparente están irremediablemente relacionadas. La potencia reactiva es aquella que no consumen las máquinas pero que provoca bastante ineficiencia y problemas. Se mide por el coseno de phi, que indica el desfase de corriente y voltaje. Por eso tener grandes masas giratorias estabilizan la frecuencia y absorben esa potencia reactiva por fuerza contraelectromotriz

» autor: jonolulu

#112 China ha conectado este año 100GW de fotovoltaica y va camino de instalar en 2025 unos 300GW. Lo añadido este año generará no menos de 450TWh, el equivalente a 56,2 nucleares

fingulod — Sun, 01 Jun 2025 16:42:09 +0000

#111 Me da que no. La inercia tiene que ver con la frecuencia, y la capacidad de regular la potencia activa. La absorción/consumo de reactiva tienen que ver con las tensiones.

Pero vamos, todavía queda hasta que tengamos un informe completo del apagón y sus causas.

» autor: fingulod

#111 China ha conectado este año 100GW de fotovoltaica y va camino de instalar en 2025 unos 300GW. Lo añadido este año generará no menos de 450TWh, el equivalente a 56,2 nucleares

jonolulu — Sun, 01 Jun 2025 16:36:26 +0000

#100 Me temo que se refieren a lo mismo

» autor: jonolulu

#110 China ha conectado este año 100GW de fotovoltaica y va camino de instalar en 2025 unos 300GW. Lo añadido este año generará no menos de 450TWh, el equivalente a 56,2 nucleares

osids — Sun, 01 Jun 2025 15:54:27 +0000

#58 con el puto culo las haces tú, en el mejor de los casos la solar puede producir un 33% de su potencia al año (y más bien un 25% o menos), si tiene 1100 de carbón para igualar eso necesitas mínimo 4400 de fotovoltaica, si instalas 300 al año, necesitas como mínimo 14 años, si lleva 4 años instalando así, necesita mínimo una decada

» autor: osids

#109 China ha conectado este año 100GW de fotovoltaica y va camino de instalar en 2025 unos 300GW. Lo añadido este año generará no menos de 450TWh, el equivalente a 56,2 nucleares

fingulod — Sun, 01 Jun 2025 15:17:25 +0000

#108 Creo que no me has entendido. Las nucleares necesitan sí o sí una regulable para seguir la demanda. La solar/eólica también. Aunque menos, porque se puede variar la carga añadiendo o quitando partes (puedes ver molinos parados)

¿Y si no da suficiente? Pues lo mismo que si la nuclear no da porque está de mantenimiento o algo así. Tienes que arrancar gas, que esa siempre está disponible. Y más vale que la tengamos. Realmente no es tan variable, y es bastante predecible, en grandes números.

¿Medidas de flexibilidad? Los más usados son centrales de bombeo, pero no es fácil añadir más. Se están trabajando en baterías y en hidrógeno, aunque cómo dices, están un poco verdes. Pero repito, eso no suple la nuclear, suplirá en todo caso el gas, ya que la nuclear no puede hacer eso.

» autor: fingulod

#108 China ha conectado este año 100GW de fotovoltaica y va camino de instalar en 2025 unos 300GW. Lo añadido este año generará no menos de 450TWh, el equivalente a 56,2 nucleares

ahorasoychicho — Sun, 01 Jun 2025 15:05:18 +0000

#107
Creo que si lo entiendo, sin ser un super experto, pero bueno, da igual.
No digo que la nuclear sea buena para ajustar en última instancia la demanda a la generación.
Para eso necesitas una regulable, como dices (gas, hidro).
Pero si quitas una fija asegurada de un 15-20%; cuando no la puedas cubrir con energía renovable (que al fin y al cabo es variable), acabarás tirando de gas.
Porque hay muchas medidas de flexibilidad (baterías, etc) que no están maduras, al menos en España, para suplir la falta de nuclear. (Solo se de california que tenga algo muy masivo con baterías y no se hasta que punto va del todo ok).

» autor: ahorasoychicho

#107 China ha conectado este año 100GW de fotovoltaica y va camino de instalar en 2025 unos 300GW. Lo añadido este año generará no menos de 450TWh, el equivalente a 56,2 nucleares

fingulod — Sun, 01 Jun 2025 14:50:02 +0000

#106 Me parece que igual que no terminas de entender la importancia de la potencia reactiva en el control de tensiones, tampoco entiendes demasiado bien qué es lo que significa la inercia, en este contexto (que tiene que ver con la frecuencia). Tampoco tiene mucha importancia, mejor vamos a conceptos generales y no entremos en detalles técnicos.

Si me dices que la fotovoltaica a efectos de control no es mejor que la nuclear no vamos a discutir. Aunque gana en algunos puntos (producción más distribuida, se puede desconectar sin riesgos) en otros sale perdiendo. Pero la generación fija que tanto defiendes es una rémora, cómo ya he explicado. Lo ideal es poder adaptar la curva de oferta a la curva de demanda. La nuclear* no ayuda en nada a eso. Y la solar depende en buena medida de la electrónica, cosa que tiene sus ventajas y sus inconvenientes (personalmente no me gusta demasiado)

Así que el problema no es cambiar nuclear por gas, como has dicho. La nuclear necesita el gas (o el fuel, o la hidroeléctrica) para poder hacer eso. Así que quitar el gas es mucho más complejo que quitar la nuclear. Realmente fotovoltaica y eólica sustituyen medianamente bien esas energías, el problema para quitarnos el gas es tener centrales de bombeo, baterías, hidrógeno... O tener un exceso de potencia y poder desconectar de la red a voluntad; una solar se puede hacer, una nuclear no.

Hay muchas cosas que se pueden y se deben hacer en el contexto de esta transición energética. Tener tanta generación renovable y tanta generación distribuida es un reto, además que los perfiles de consumo han cambiado en los últimos 40 años, y van a seguir cambiando con el vehículo eléctrico. Ahí hay mucho debate, más técnico que político. O mejor dicho, debería ser más técnico que político, porque buena parte del problema es económico. Y las soluciones no es prolongar la vida de centrales caducadas.

Y llámame desconfiado si quieres, pero si hace unos años esa era la fecha límite, y ahora resulta que no, que es muy seguro seguir así sin tocar un tornillo... lo mismo me cuesta un poco creerlo. Máxime teniendo en cuenta que los que están defendiendo esto ahora muy neutrales no son. Y las eléctricas me inspiran cero confianza. Y están dando pruebas de ello.

* Cuando hablo de nuclear hablo de las centrales nucleares instaladas en España. Se pueden construir centrales con otras características, aunque creo que aún no están en producción.

» autor: fingulod

#106 China ha conectado este año 100GW de fotovoltaica y va camino de instalar en 2025 unos 300GW. Lo añadido este año generará no menos de 450TWh, el equivalente a 56,2 nucleares

ahorasoychicho — Sun, 01 Jun 2025 14:24:36 +0000

#90 a pesar de que la teoría básica es como dices, con las fotovoltaicas hay más variaciones de tensión.
También comentar que nos hemos centrado en tensiones, pero en el inicio hablaba también de inercia. Entiendo que en eso, al menos, estaremos de acuerdo.
Que no parezca que estoy en contra de la fotovoltaica, pero igual debiera estar en un menor porcentaje.
Y tener un % razonable de generación fija. (Y quitar las nucleares nos llevará a meter gas, como comentaba tb al inicio).
Tienes razón en que pueda haber instalaciones que igual no pueden continuar con seguridad, pero para eso debiera estar al Consejo de Seguridad Nuclear y estimar si se podría continuar o no.

» autor: ahorasoychicho

#105 China ha conectado este año 100GW de fotovoltaica y va camino de instalar en 2025 unos 300GW. Lo añadido este año generará no menos de 450TWh, el equivalente a 56,2 nucleares

Alberto_Pérez_1 — Sun, 01 Jun 2025 13:34:52 +0000

#93 ¿Quien ha pedido cerrarlas?

» autor: Alberto_Pérez_1

#104 China ha conectado este año 100GW de fotovoltaica y va camino de instalar en 2025 unos 300GW. Lo añadido este año generará no menos de 450TWh, el equivalente a 56,2 nucleares

Alberto_Pérez_1 — Sun, 01 Jun 2025 13:31:38 +0000

#82 la energía nuclear goza de todo el apoyo político.
Todas las centrales que se han construido en el mundos siempre han tenido grades apoyo estatal.

España no es diferente en este aspecto. Si somos unos de los países líderes en energía nuclear. Y el único europeo que no ha cerrado nucleares en la ultima década y ha extendido su vida útil, a sido gracias a al apoyo político que han recibido.

Pero la política no lo puede todo. Y por mucho apoyo político que haya no se puede ir contra la economía y la física. Garoña contaba con el gobierno de Rajoy que se empeño en mantenerla abierta a toda costa... Pero no pudo evitar su cierre.

No se puede mantener una tecnología obsoleta, cara, problemática y que no proporciona ninguna ventaja solo por el capricho de los políticos.

» autor: Alberto_Pérez_1

#103 China ha conectado este año 100GW de fotovoltaica y va camino de instalar en 2025 unos 300GW. Lo añadido este año generará no menos de 450TWh, el equivalente a 56,2 nucleares

powernergia — Sun, 01 Jun 2025 13:23:58 +0000

#91 "tu sabes lo que duran las aspas de un molino eólico? tu sabes lo que duran las placas fotovoltaicas y el mantenimiento que tienen?"

Entre 20 y 30 años, aunque suele ser rentable actualizarlas antes.
Las placas tienen poco mantenimiento, los molinos con sus partes móviles tienen bastante mantenimiento.

Exactamente lo mismo pasa con las instalaciones nucieares, con la diferencia con la complejidad de estas últimas los mantenimientos son superiores.

"aparte de que ambas cosas, son bastante contaminantes y de difícil reciclado"

Eso es falso, los residuos son inertes, y no tienen más complejidad que su volumen.

"Lo que decimos, es que es mejor nuclear que ciclo combinado (mas barata y no emite gases de efecto invernadero)"

La nuclear ya está hecha y hay que aprovechar las instalaciónes, aunque su producción ya sea muy cara, el problema llega cuando hay que renovarlo todo, y los propietarios no quieren hacerse cargo.

"que debe existir al menos un 20-30% de producción con estas tecnologías para asegurar la inercia de la red"

Hablas de oídas, no hay ningún dogma al respecto, no falta inercia de red, las renovables aportan inercia de red, aunque te cuenten otras milongas, y de hecho ocurrió el apagón con toda la potencia instalada nuclear que no sirvió de nada para evitarlo, su regulación es compleja y no soluciona nada, su ventaja anterior era la potencia de base, pero esa necesidad está pasando a la historia a toda velocidad.

"tal y como esta planteado el cambio en el mix energético, van a dejar de usar la nuclear para mantener el ciclo combinad"

Eso diseño a los propietarios de las centrales nucleares, que los desconectan porque no les salen las cuentas.

Las nucleares ya no ruinosas y mantenerlas lo es aún más, por eso sus propietarios nos están pidiendo un rescate, de eso va todo esto.

#99

» autor: powernergia

#102 China ha conectado este año 100GW de fotovoltaica y va camino de instalar en 2025 unos 300GW. Lo añadido este año generará no menos de 450TWh, el equivalente a 56,2 nucleares

Alberto_Pérez_1 — Sun, 01 Jun 2025 13:20:44 +0000

#32 Pues adelante.. construyelas.

Ya nos contarás cómo te va.

» autor: Alberto_Pérez_1

#101 China ha conectado este año 100GW de fotovoltaica y va camino de instalar en 2025 unos 300GW. Lo añadido este año generará no menos de 450TWh, el equivalente a 56,2 nucleares

Alberto_Pérez_1 — Sun, 01 Jun 2025 13:19:43 +0000

#6 no se necesita, ni resulta ninguna ventaja tener una base de generación.

Esto de la base es un cuento para intentar presentar como una ventaja lo que es un inconveniente, la energía nuclear no es regulable y tiene que funcionar a su máxima potencia de manera constante.

» autor: Alberto_Pérez_1

#100 China ha conectado este año 100GW de fotovoltaica y va camino de instalar en 2025 unos 300GW. Lo añadido este año generará no menos de 450TWh, el equivalente a 56,2 nucleares

fingulod — Sun, 01 Jun 2025 12:50:28 +0000

#94 Son términos diferentes.

» autor: fingulod

#99 China ha conectado este año 100GW de fotovoltaica y va camino de instalar en 2025 unos 300GW. Lo añadido este año generará no menos de 450TWh, el equivalente a 56,2 nucleares

fingulod — Sun, 01 Jun 2025 12:50:05 +0000

#91 Es mucho más fácil reciclar las aspas de un molino que los residuos radiactivos. Y son mucho menos contaminantes. O puestos al caso, que el reactor o la vasija de una central nuclear.

Ahora mismo no, dentro de 10 años que está previsto el cierre de la última nuclear se puede hacer un mix energético sin nucleares.

» autor: fingulod

#98 China ha conectado este año 100GW de fotovoltaica y va camino de instalar en 2025 unos 300GW. Lo añadido este año generará no menos de 450TWh, el equivalente a 56,2 nucleares

fingulod — Sun, 01 Jun 2025 12:46:41 +0000

#93 Se pide cerrarlas cuando toca cerrarlas. Nadie pide cerrarlas antes (que es lo que hicieron en Alemania si no me equivoco)

Y por cierto, el calendario está pactado hace muchos años.

» autor: fingulod

#97 China ha conectado este año 100GW de fotovoltaica y va camino de instalar en 2025 unos 300GW. Lo añadido este año generará no menos de 450TWh, el equivalente a 56,2 nucleares

la_gusa — Sun, 01 Jun 2025 12:05:46 +0000

#85 si sí, si uno tienen, con unas especificaciones que lo hacen insostenible comercialmente. Pueden hacer uno experimental? Desde luego, también lo podíamos hacer nosotros. De momento tienen uno de 2 MW, con planes de hacer uno de 10 MW, y con 10 años de vida útil.

Están en el equivalente a las pruebas con ratones de las medicinas

» autor: la_gusa

#96 China ha conectado este año 100GW de fotovoltaica y va camino de instalar en 2025 unos 300GW. Lo añadido este año generará no menos de 450TWh, el equivalente a 56,2 nucleares

Duke00 — Sun, 01 Jun 2025 11:53:14 +0000

#65 Sí han dado los datos, había inercia suficiente, de momento sigue apintando que el problema fundamental fue otro: www.meneame.net/m/tecnología/ministra-aagesen-apunta-inercia-sistema-

» autor: Duke00

#95 China ha conectado este año 100GW de fotovoltaica y va camino de instalar en 2025 unos 300GW. Lo añadido este año generará no menos de 450TWh, el equivalente a 56,2 nucleares

Duke00 — Sun, 01 Jun 2025 11:50:59 +0000

#46 Y es lo que digo, están en fase experimental. Pero de hacer pruebas reales a construir uno comercial van muchos pasos y unos cuantos años. Aún falta bastante. Quizás para la próxima década comienzan a construir uno comercial... O no. Pero de momento hay que avanzar con lo que ya existe.

» autor: Duke00

#94 China ha conectado este año 100GW de fotovoltaica y va camino de instalar en 2025 unos 300GW. Lo añadido este año generará no menos de 450TWh, el equivalente a 56,2 nucleares

jonolulu — Sun, 01 Jun 2025 11:48:43 +0000

#92 REE ha hablado de falta de "absorción de potencia reactiva". Llámalo como quieras

» autor: jonolulu

#93 China ha conectado este año 100GW de fotovoltaica y va camino de instalar en 2025 unos 300GW. Lo añadido este año generará no menos de 450TWh, el equivalente a 56,2 nucleares

este_no_es_eltraba — Sun, 01 Jun 2025 11:34:06 +0000

#78 se pide cerrarlas, es mas, se ha legislado para ello.

» autor: este_no_es_eltraba

#92 China ha conectado este año 100GW de fotovoltaica y va camino de instalar en 2025 unos 300GW. Lo añadido este año generará no menos de 450TWh, el equivalente a 56,2 nucleares

este_no_es_eltraba — Sun, 01 Jun 2025 11:32:15 +0000

#36 nadie dice que el problema fue la falta de inercia. el problema vino por otro motivo casi seguro.

Lo que si es cierto y es medible, es que una red con mas inercia, aguanta mejor esos problemas.

cc #40 #43

» autor: este_no_es_eltraba

#91 China ha conectado este año 100GW de fotovoltaica y va camino de instalar en 2025 unos 300GW. Lo añadido este año generará no menos de 450TWh, el equivalente a 56,2 nucleares

este_no_es_eltraba — Sun, 01 Jun 2025 11:28:00 +0000

#9 tu sabes lo que duran las aspas de un molino eólico? tu sabes lo que duran las placas fotovoltaicas y el mantenimiento que tienen? aparte de que ambas cosas, son bastante contaminantes y de difícil reciclado.

Por otro lado, dejad de ser tan sectarios. Nadie habla de nutrirnos solo con nuclear. Lo que decimos, es que es mejor nuclear que ciclo combinado (mas barata y no emite gases de efecto invernadero), y que debe existir al menos un 20-30% de producción con estas tecnologías para asegurar la inercia de la red y asegurar el suministro cuando las renovables no puedan.

Ahora mismo, tal y como esta planteado el cambio en el mix energético, van a dejar de usar la nuclear para mantener el ciclo combinado, que genera electricidad mas cara y contaminante. No es racional hacer esto.

» autor: este_no_es_eltraba

#90 China ha conectado este año 100GW de fotovoltaica y va camino de instalar en 2025 unos 300GW. Lo añadido este año generará no menos de 450TWh, el equivalente a 56,2 nucleares

fingulod — Sun, 01 Jun 2025 10:48:01 +0000

#89 Yo lo estoy orientando a la realidad: Estabilidad y control de una red de transporte. Es un tema que está muy estudiado, lleva habiendo redes de transporte desde principios del siglo XX, está más que estudiado el tema del control y la estabilidad de una red de transporte. Y la teoría básica es sencilla: La potencia activa varía la frecuencia, la potencia reactiva varía la tensión.

Las centrales nucleares no son especialmente buenas para la estabilidad ni para el control de la red, eso no es opinión, es un hecho. He dado argumentos más arriba. Las centrales buenas son gas, fuel e hidroeléctricas, que pueden conectarse y desconectarse con rapidez, y variar su carga de forma rápida. Hablo de activa, de reactiva casi cualquier central puede aportar o absorber de la red, ahí lo importante es la cercanía al punto de consumo.

Y otra cosa, centrales de mucha potencia tampoco son buenas para la estabilidad de la red. Y el motivo es simple, si tenemos un problema en una central de 50 MW no pasa nada, el resto aumentan ligeramente su potencia y solucionado. Si caen los dos grupos de Almaraz, que son más de 2.000 MW, tenemos apagón garantizado. No hay potencia disponible en España para cubrirlo (cómo regla general)

Sobre la extensión de las nucleares ¿se pueden extender más? sí claro. ¿Se pueden extender más con seguridad? de eso ya hay bastantes dudas. El hecho es que no es lo que decías, que es problema de inversión, y que si les quieren cobrar más... lo que quieren es extenderlo gratis. Y que si hay problemas, se los coma otro. Y sinceramente, las eléctricas no me dan una confianza extrema en poner por delante valores sociales y de seguridad sobre económicos. Este apagón ha dado muestras sobradas de ello.

» autor: fingulod

#89 China ha conectado este año 100GW de fotovoltaica y va camino de instalar en 2025 unos 300GW. Lo añadido este año generará no menos de 450TWh, el equivalente a 56,2 nucleares

ahorasoychicho — Sun, 01 Jun 2025 10:31:37 +0000

#88
Se podrían extender más.
Respecto a tensiones, lo que estoy diciendo es que habiendo una potencia fija grande, los problemas de la variabilidad se reducen. Y por tanto ayuda. No que sea regulable. Por eso digo “fija”.
Tú lo estás orientando al control en la red y yo a reducir el problema de antemano.

» autor: ahorasoychicho

#88 China ha conectado este año 100GW de fotovoltaica y va camino de instalar en 2025 unos 300GW. Lo añadido este año generará no menos de 450TWh, el equivalente a 56,2 nucleares

fingulod — Sun, 01 Jun 2025 10:02:20 +0000

#87 Para ti es obvio. Para los profesionales que se dedican a eso y los que saben del tema no sólo no es obvio; es incorrecto. Puedes informarte o seguir en tu error.

Las tensiones se controlan con potencia reactiva. En casos particulares, con otros mecanismos como trafos con cambio de tomas. No aumentando o disminuyendo potencia activa. Si aumentas la potencia activa, aumentas la frecuencia. De primero de control de sistemas eléctricos.

Y las centrales nucleares no son buenas ni adaptando la potencia activa a la carga (por construcción), ni aportando reactiva al sistema (por localización). Siento que te joda el argumento, pero es lo que hay cuando se habla sin saber.

La vida útil se puede extender invirtiendo. En ocasiones, no siempre. La vasija del reactor no se puede cambiar, por poner un ejemplo, y después de tantos años puede estar un poco tocada. En general, las partes sujetas a radiación se cambian fatal.

Y por si acaso no lo sabías, el calendario actual de cierre de nucleares ya tiene una prolongación de su vida de diseño. Por ejemplo, Almaraz arrancó en 1983, con una vida de diseño de 40 años debería haber cerrado en 2023, pero se van a extender a 2027 y 2028. Trillo arrancó en 1988, y está previsto que dure hasta 2035... son más de 40 años también.

Lo que ahora quieren las eléctricas es prolongar 2-5 años la vida de las centrales sin hacer inversiones nuevas. Es decir, el mantenimiento y ya.

» autor: fingulod

#87 China ha conectado este año 100GW de fotovoltaica y va camino de instalar en 2025 unos 300GW. Lo añadido este año generará no menos de 450TWh, el equivalente a 56,2 nucleares

ahorasoychicho — Sun, 01 Jun 2025 09:48:28 +0000

#86 vida útil q se puede extender… invirtiendo.
Es obvio que cuanta más generación imprevisible se van a producir desajustes de tensión. Y que si hay un porcentaje de generación fija, lo mejorará. No se que pretendes negándolo. Que haya otros mecanismos de corrección no desacredita lo anterior.
(Y a la vista está que no son suficientes).

» autor: ahorasoychicho

#86 China ha conectado este año 100GW de fotovoltaica y va camino de instalar en 2025 unos 300GW. Lo añadido este año generará no menos de 450TWh, el equivalente a 56,2 nucleares

fingulod — Sun, 01 Jun 2025 09:20:08 +0000

#82 Cerrarlas al final de su vida útil, te has dejado esa parte, supongo que es un despiste por tu parte.

Y de "por supuesto nada", las tensiones se regulan mediante la potencia reactiva. Y eso se soluciona con fuentes variables capaces de generar y absorber potencia reactiva cerca de los puntos de consumo. Se ve que de sistema eléctrico mucho tampoco controlas.

Por poner un ejemplo, tomemos la regulación del sistema eléctrico Español: P.O. - 7.4 "Servicio complementario de control de tensión de la red de transporte".

3. Definiciones

Control de tensión: El control de tensión consiste en el conjunto de actuaciones sobre los recursos de generación y absorción de potencia reactiva (generadores, reactancias, condensadores, etc.) y otros elementos de control de tensión, como los transformadores con cambiador de tomas, orientadas a mantener las tensiones en los nudos de la red de transporte dentro de los márgenes especificados para garantizar el cumplimiento de los criterios de seguridad y calidad del suministro eléctrico.

www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2000-5204

» autor: fingulod

#85 China ha conectado este año 100GW de fotovoltaica y va camino de instalar en 2025 unos 300GW. Lo añadido este año generará no menos de 450TWh, el equivalente a 56,2 nucleares

anv — Sun, 01 Jun 2025 09:10:15 +0000

#51 Ojo, que los chinos no andan vendiendo humo como hacen las empresas occidentales. Cuando ellos dicen que están en algo es que ya lo tienen funcionando.

» autor: anv

#84 China ha conectado este año 100GW de fotovoltaica y va camino de instalar en 2025 unos 300GW. Lo añadido este año generará no menos de 450TWh, el equivalente a 56,2 nucleares

ahorasoychicho — Sun, 01 Jun 2025 08:51:24 +0000

#64 quería decir “inercia” y “desde ese día”

» autor: ahorasoychicho

#83 China ha conectado este año 100GW de fotovoltaica y va camino de instalar en 2025 unos 300GW. Lo añadido este año generará no menos de 450TWh, el equivalente a 56,2 nucleares

perrico — Sun, 01 Jun 2025 08:49:50 +0000

#80 En los enlaces que has puesto no he visto nada que diga que los reactores de tercera generación no produzcan material para fabricar bombas nucleares.
Los de cuarta generación directamente no existe ninguno en funcionamiento.

» autor: perrico

#82 China ha conectado este año 100GW de fotovoltaica y va camino de instalar en 2025 unos 300GW. Lo añadido este año generará no menos de 450TWh, el equivalente a 56,2 nucleares

ahorasoychicho — Sun, 01 Jun 2025 08:32:58 +0000

#78 sí se está pidiendo cerrarlas. Si las penalizas con impuestos adicionales para evitar que les rente hacer las inversiones necesarias entonces acabas diciendo que es “porque ellos no quieren” y no es cierto.
Por supuesto que mantener una energía estable ayuda a regularizar las tensiones porque tienes menos variabilidad en generación. Hasta ahora tenías incertidumbre en la demanda. Tenías unas energías fijas de generación e ibas casando con la regulable. Ahora hay mucha más incertidumbre en la generación. Si además quitas fuentes fijas pues agravas el problema aún más.

» autor: ahorasoychicho

#81 China ha conectado este año 100GW de fotovoltaica y va camino de instalar en 2025 unos 300GW. Lo añadido este año generará no menos de 450TWh, el equivalente a 56,2 nucleares

tdgwho — Sun, 01 Jun 2025 08:10:15 +0000

#73 sabes cuántas veces se puede cargar una batería? Y de qué materiales están hechas? Y que se hace cuando haya que cambiarlas? Y cuántas millones de baterías necesitas para almacenar esa energía?

» autor: tdgwho

#80 China ha conectado este año 100GW de fotovoltaica y va camino de instalar en 2025 unos 300GW. Lo añadido este año generará no menos de 450TWh, el equivalente a 56,2 nucleares

silzul — Sun, 01 Jun 2025 07:57:00 +0000

#75 Cualquier página web en los que se hable de reactores de nueva generación.... Vamos hablamos de reactores civiles que tú anuncias que vas a construir bajo X tecnología... Si quieres construir un reactor nuclear militar para producir plutonio de grado nuclear. Ya es otra cosa.

Te pongo una página web que no es pepitonuclear.com

3 generación: inis.iaea.org/records/9n122-psn30/files/44078364.pdf
4 generación: world-nuclear.org/information-library/nuclear-fuel-cycle/nuclear-power

» autor: silzul

#79 China ha conectado este año 100GW de fotovoltaica y va camino de instalar en 2025 unos 300GW. Lo añadido este año generará no menos de 450TWh, el equivalente a 56,2 nucleares

fingulod — Sun, 01 Jun 2025 07:51:34 +0000

#74 No todas, pero sí, buena parte de las centrales de nuevas generaciones están diseñadas para eso.

Otras están diseñadas para todo lo contrario.

» autor: fingulod

#78 China ha conectado este año 100GW de fotovoltaica y va camino de instalar en 2025 unos 300GW. Lo añadido este año generará no menos de 450TWh, el equivalente a 56,2 nucleares

fingulod — Sun, 01 Jun 2025 07:48:55 +0000

#66 Y fue una cagada inmensa. Aquí nadie está pidiendo cerrar nucleares; se está pidiendo que no se prorrogue su vida útil, especialmente si no hacen las inversiones necesarias para garantizar la seguridad en esa prorroga.

Pero hoy estamos en un momento diferente a hace 10 años. Y el cierre de las nucleares estaba más que previsto. Y no hay nuevas nucleares porque no se instalaron cuando debían, en los años 90-00. Si propones construir ahora nuevas nucleares, no estarán listas hasta mucho después de cerrar las actuales. Y hay serias dudas de su rentabilidad.

#71 Tampoco has dado tú muestras de un gran conocimiento experto, me temo. Porque las nucleares no son nada buenas para el control de tensiones, como pareces querer afirmar.

Y por "nucleares" hablo especialmente de las que hay ya construidas en España, y las de tercera generación que se siguen construyendo (pocas hay de cuarta generación, que debería haber empezado hace casi 20 años). Hay teoría de centrales de cuarta generación que podrían ser útiles... pero de momento están en el tablero de diseño o poco más.

» autor: fingulod

#77 China ha conectado este año 100GW de fotovoltaica y va camino de instalar en 2025 unos 300GW. Lo añadido este año generará no menos de 450TWh, el equivalente a 56,2 nucleares

euquesei — Sun, 01 Jun 2025 07:48:47 +0000

#63 Te has quedado con lo que has querido, he dicho que todo es caro y para ejemplo el de hinkley point C que los costes operacionales son el 21% (uranio+salarios)

"lo caro es construirlas, mantenerlas, desmantelarlas, operarlas" y eso es lo que he dicho. Si tu quieres interpretar otra cosa alla tu.

» autor: euquesei

#76 China ha conectado este año 100GW de fotovoltaica y va camino de instalar en 2025 unos 300GW. Lo añadido este año generará no menos de 450TWh, el equivalente a 56,2 nucleares

fingulod — Sun, 01 Jun 2025 07:41:04 +0000

#1 Un mix energético variado es saludable, correcto. Pero no entre fuentes primarias, sino entre tipos de centrales.

Las nucleares actuales no son centrales muy amigables con la red. Dan mucha potencia, de forma constante, tienen muy poco margen de regulación y no pueden encenderse y apagarse con rapidez. Eso es válido a precios muy bajos como potencia de base, pero en general, no es lo ideal.

#25 La nuclear no sirve como respaldo, por los motivos que he puesto arriba. Así que no la puedes considerar como tal. Respaldo son gas, hidroeléctricas y centrales de acumulación (bombeo especialmente, pero se están empezando a instalar grandes cantidades de baterías)

#27 La nuclear no puede competir a nivel del gas, porque no tiene la misma flexibilidad que el gas.

¿puedes apagar y encender las nucleares a voluntad, de forma rápida, y variar su carga según la demanda? ¿puedes colocarla cerca de puntos de consumo? Eso se puede hacer con el gas. Con la nuclear no. Y ese es el motivo que las centrales de gas puedan cobrar por todo eso y las nucleares no.

» autor: fingulod

#75 China ha conectado este año 100GW de fotovoltaica y va camino de instalar en 2025 unos 300GW. Lo añadido este año generará no menos de 450TWh, el equivalente a 56,2 nucleares

perrico — Sun, 01 Jun 2025 07:37:19 +0000

#74 ¿Algún enlace que respalde esa afirmación?

» autor: perrico

#74 China ha conectado este año 100GW de fotovoltaica y va camino de instalar en 2025 unos 300GW. Lo añadido este año generará no menos de 450TWh, el equivalente a 56,2 nucleares

silzul — Sun, 01 Jun 2025 07:35:08 +0000

#60 Precisamente, la mayoría de los nuevos reactores de nuevas generaciones.... Están diseñados para que sea intrínsecamente más difícil hacer armas nucleares con ellos.

» autor: silzul

#73 China ha conectado este año 100GW de fotovoltaica y va camino de instalar en 2025 unos 300GW. Lo añadido este año generará no menos de 450TWh, el equivalente a 56,2 nucleares

Bacalhau — Sun, 01 Jun 2025 07:23:27 +0000

#52 ¿Sabes lo que si da estabilidad a la red? Las baterías.
¿Sabes que necesita la fotovoltaica para aprovechar la energía que producen? Las baterías.

» autor: Bacalhau

#72 China ha conectado este año 100GW de fotovoltaica y va camino de instalar en 2025 unos 300GW. Lo añadido este año generará no menos de 450TWh, el equivalente a 56,2 nucleares

fingulod — Sun, 01 Jun 2025 07:16:43 +0000

#52 Lo primero, se puede inyectar potencia reactiva sin ser máquinas rotativas. Es más, se lleva haciendo desde hace décadas con bancos de condensadores. Aparte que se puede controlar las tensiones de otras formas.

Lo segundo, las nucleares no son especialmente buenas para dar estabilidad a la red, ya que es bastante complicado variar la potencia activa; sólo varía en rangos muy bajos.

Lo tercero, las nucleares tampoco son especialmente buenas para el control de tensiones, ya que aunque pueden generar y absorber potencia reactiva sin problemas, suelen estar demasiado lejos de los puntos de consumo. Y mientras que la potencia activa se transporta sin problemas a muy largas distancias, la reactiva es muy local. Así que si no quieres poner centrales nucleares en las ciudades, tampoco.

Así que me temo que no tienes razón en ninguno de tus argumentos. Desgraciadamente, las centrales que son imprescindibles para dar estabilidad a la red son las hidroeléctricas (renovables) y las de fuel/gas/ciclo combinado.

» autor: fingulod

#71 China ha conectado este año 100GW de fotovoltaica y va camino de instalar en 2025 unos 300GW. Lo añadido este año generará no menos de 450TWh, el equivalente a 56,2 nucleares

ahorasoychicho — Sun, 01 Jun 2025 07:12:29 +0000

#22 no sé las credenciales que tendrá @pedrario pero viendo sus comentarios (de los pocos coherentes en este hilo) y los de @powernergia, si el segundo según tú es el experto mal vamos.
Es decir, o como dice pedrario es parte interesada en que entre más gas-carbón (como pasó en Alemania) o desconoce cómo funciona la red eléctrica y la necesidad de inercia y poder suplir sobre tensiones y sub tensiones. (que el sector es muy grande y no se tiene porque conocer todas sus partes).

» autor: ahorasoychicho

#70 China ha conectado este año 100GW de fotovoltaica y va camino de instalar en 2025 unos 300GW. Lo añadido este año generará no menos de 450TWh, el equivalente a 56,2 nucleares

chavi — Sun, 01 Jun 2025 07:06:18 +0000

#1 Exscto, conviene indicar que no ha abierto NINGUNA nuclear

» autor: chavi

#69 China ha conectado este año 100GW de fotovoltaica y va camino de instalar en 2025 unos 300GW. Lo añadido este año generará no menos de 450TWh, el equivalente a 56,2 nucleares

ahorasoychicho — Sun, 01 Jun 2025 07:04:28 +0000

#35 efectivamente nadie que conozca un poco el asunto (y anda que no hay a raíz del apagón fuentes de decenas de expertos) puede tener esas opiniones si no es parte interesada.
Y el resto, a repetir como un lorito la doctrina oficial…

» autor: ahorasoychicho

#68 China ha conectado este año 100GW de fotovoltaica y va camino de instalar en 2025 unos 300GW. Lo añadido este año generará no menos de 450TWh, el equivalente a 56,2 nucleares

ahorasoychicho — Sun, 01 Jun 2025 06:57:20 +0000

#43 que parámetros exactamente son los que no respetaban?
REE es la que decide quien produce y quien no. La cantidad de cada energía, etc.
Os estáis tragando el relato del gobierno para escurrir el bulto.

» autor: ahorasoychicho

#67 China ha conectado este año 100GW de fotovoltaica y va camino de instalar en 2025 unos 300GW. Lo añadido este año generará no menos de 450TWh, el equivalente a 56,2 nucleares

ahorasoychicho — Sun, 01 Jun 2025 06:54:22 +0000

#48 que valiente es la ignorancia

» autor: ahorasoychicho

#66 China ha conectado este año 100GW de fotovoltaica y va camino de instalar en 2025 unos 300GW. Lo añadido este año generará no menos de 450TWh, el equivalente a 56,2 nucleares

ahorasoychicho — Sun, 01 Jun 2025 06:53:33 +0000

#27 Alemania quitó las nucleares y pasó a quemar carbón…
Como bien dices, hablan de cambio climático y no saben ni lo que quieren.
Quemaremos más gas, pero dará igual, porque ya estarán con otro tema y esto estará olvidado.
Porque si la religión de partido dice A, a muerte con ello. Y así nos va.

» autor: ahorasoychicho

#65 China ha conectado este año 100GW de fotovoltaica y va camino de instalar en 2025 unos 300GW. Lo añadido este año generará no menos de 450TWh, el equivalente a 56,2 nucleares

ahorasoychicho — Sun, 01 Jun 2025 06:50:14 +0000

#36 Como se mide la inercia? Que valor de inercia pide la red europea?
Ni han dado el dato, ni lo saben.
Porque la inercia dependerá del porcentaje / cantidad de energía sincrona en la red (nuclear, gas e hidroeléctrica) que tienes en la red.
Ese día, había muy poca.

» autor: ahorasoychicho

#64 China ha conectado este año 100GW de fotovoltaica y va camino de instalar en 2025 unos 300GW. Lo añadido este año generará no menos de 450TWh, el equivalente a 56,2 nucleares

ahorasoychicho — Sun, 01 Jun 2025 06:43:27 +0000

#40 Nadie entra a producir o deja de producir sin el beneplácito de REE que es el operador del mercado.
Si había poca invertía es porque REE así lo consideraba.
Curioso que ese día haya mucho más “gas” en el mix.
Lo único que están haciendo es mentir y marear para eludir la responsabilidad.

» autor: ahorasoychicho

#63 China ha conectado este año 100GW de fotovoltaica y va camino de instalar en 2025 unos 300GW. Lo añadido este año generará no menos de 450TWh, el equivalente a 56,2 nucleares

EmuAGR — Sun, 01 Jun 2025 06:25:19 +0000

#55 ¡Que el uranio es muy barato! Ya os he dicho que no es un factor. Y aquí tenemos un montón y no se extrae porque está prohibido por ley.

Y los costes de operación que mencionas son principalmente sueldos que dices que no es un factor.

» autor: EmuAGR

#62 China ha conectado este año 100GW de fotovoltaica y va camino de instalar en 2025 unos 300GW. Lo añadido este año generará no menos de 450TWh, el equivalente a 56,2 nucleares

perrico — Sun, 01 Jun 2025 06:12:12 +0000

#41 En California y Australia lo están haciendo con baterías y les va bastante bien.
De momento de litio, pero las de sodio, cuando se produzcan en masa lo van a petar, por disponibilidad de materias primas y precio.

» autor: perrico

#61 China ha conectado este año 100GW de fotovoltaica y va camino de instalar en 2025 unos 300GW. Lo añadido este año generará no menos de 450TWh, el equivalente a 56,2 nucleares

Toponotomalasuerte — Sun, 01 Jun 2025 06:11:22 +0000

#1 hasta un reloj estropeado da la hora bien dos veces al día. Lo único cierto que dices es que las nucleares son una opción para respaldo y que el mix energético ha de tener variedad en producción. El resto pareces el tonto pepesuno diciendo que las solares no producen por la noche.
Una nuclear de 500MW produce lo mismo que tres solares de 500MW, unos costes de más de 100 millones año la nuclear frente a unos costes de 5 millones la solar.esa es la realidad.

» autor: Toponotomalasuerte

#60 China ha conectado este año 100GW de fotovoltaica y va camino de instalar en 2025 unos 300GW. Lo añadido este año generará no menos de 450TWh, el equivalente a 56,2 nucleares

perrico — Sun, 01 Jun 2025 06:06:48 +0000

#21 No se han alargado por la burocracia. Se han alargado por los sobrecostes, como también has dicho. Y es que el coste final hace que no sean rentables. Solo hay un motivo para querer hacer nuclear nueva: construir armamento nuclear.

» autor: perrico

#59 China ha conectado este año 100GW de fotovoltaica y va camino de instalar en 2025 unos 300GW. Lo añadido este año generará no menos de 450TWh, el equivalente a 56,2 nucleares

Cuchifrito — Sun, 01 Jun 2025 05:59:41 +0000

#52 Lo que no hacen las fotovoltaicas es provocar inestabilidad, no generan reactiva. Serán las fuentes susceptibles de generar reactiva las que se encarguen de controlarla digo yo.

» autor: Cuchifrito

#58 China ha conectado este año 100GW de fotovoltaica y va camino de instalar en 2025 unos 300GW. Lo añadido este año generará no menos de 450TWh, el equivalente a 56,2 nucleares

Desideratum — Sun, 01 Jun 2025 05:56:23 +0000

#49 """China produce su energía con carbón en su mayoría, pero eso se le ha olvidado decirlo al señor este de la fotovoltaica que en china le falta para llegar al 25% que produce en España una década igual que los últimos 3 años a los chinos pero venga vamos a echarles flores a los que contaminan el planeta."""

La capacidad instalada de plantas de carbón en China ronda los 1,1 TW (1100 GW). En un sólo año, este, se estima que va a instalar 300 GW de fotovoltaica. Un poco menos de la tercera parte de toda su producción con carbón.

A parte, la gráfica que aparece en el cuerpo de la noticia, es extremadamente reveladora porque significa que el ritmo al que se está instalando es cada vez mayor. Si eso está ocurriendo en el 2025, probablemente en el 26 sea casi el doble.

En otras palabras, no sé cómo haces las cuentas pero es evidente que como el puto culo.

» autor: Desideratum

#57 China ha conectado este año 100GW de fotovoltaica y va camino de instalar en 2025 unos 300GW. Lo añadido este año generará no menos de 450TWh, el equivalente a 56,2 nucleares

salteado3 — Sun, 01 Jun 2025 05:56:10 +0000

#32 En realidad el torio era el primer elemento en que se pensó para hacer las centrales nucleares, pero el uranio permitía hacer armas nucleares, y eso en el occidente belicista es un bonus.

No encaja que nos vendan que los chinos son muy peligrosos y que todo lo que hacen es para matarnos y a la vez que toda la obra que hagan sea civil y orientada a mejorar su sociedad.

» autor: salteado3

#56 China ha conectado este año 100GW de fotovoltaica y va camino de instalar en 2025 unos 300GW. Lo añadido este año generará no menos de 450TWh, el equivalente a 56,2 nucleares

Cuchifrito — Sun, 01 Jun 2025 05:55:48 +0000

#54 y que insinúas que desde REE mandaron las consignas mal?
Alguna prueba de eso?
Me parece mucho más probable que las generadoras no cumplieran las consignas

» autor: Cuchifrito

#55 China ha conectado este año 100GW de fotovoltaica y va camino de instalar en 2025 unos 300GW. Lo añadido este año generará no menos de 450TWh, el equivalente a 56,2 nucleares

euquesei — Sun, 01 Jun 2025 05:48:18 +0000

#37 Si quieres un ejemplo de tarifas nucleares en un pais distinto de España para tarifas nucleares (Se supone que la carga impositiva será menor) puedes ver Hinkley Point C donde le han garantizado un precio minimo de 128€/MWh para que su construccion fuese rentable (Datos Wikipedia).

Lo caro no son los sueldos, lo caro es construirlas, mantenerlas, desmantelarlas, operarlas, con todo lo que ello implica. Y el uranio tampoco lo producimos en españa, habría que importarlo.

Te doy datos reales de una central real que se esta construyendo y las electricas españolas lo saben y rehuyen de construirlas sin apoyo economico del estado. Y tampoco quieren ampliarlas sin ayudas.

Nuclear si, en madrid y que no salga ni un centimo de mis impuestos.

» autor: euquesei

#54 China ha conectado este año 100GW de fotovoltaica y va camino de instalar en 2025 unos 300GW. Lo añadido este año generará no menos de 450TWh, el equivalente a 56,2 nucleares

Perete78 — Sun, 01 Jun 2025 02:00:53 +0000

#48 creo que no tienes ni idea de quién decide cómo regular la potencia reactiva y no es nada más y nada menos que el operador del sistema: REE.

» autor: Perete78

#53 China ha conectado este año 100GW de fotovoltaica y va camino de instalar en 2025 unos 300GW. Lo añadido este año generará no menos de 450TWh, el equivalente a 56,2 nucleares

Perete78 — Sun, 01 Jun 2025 01:59:01 +0000

#7 madre mía, lo que hay que oír.

» autor: Perete78

#52 China ha conectado este año 100GW de fotovoltaica y va camino de instalar en 2025 unos 300GW. Lo añadido este año generará no menos de 450TWh, el equivalente a 56,2 nucleares

Perete78 — Sun, 01 Jun 2025 01:58:22 +0000

#2 cosa que es bastante razonable debido a que garantizan estabilidad en la red. Sabes qué estabilidad dan las fotovoltaicas a la red? Cero patatero: no son capaces de responder frente a las fluctuaciones de la potencia reactiva reactiva(no son máquinas rotativas) y cuando pasa una nube, en los sistemas insulares, la frecuencia baila de lo lindo.

» autor: Perete78

#51 China ha conectado este año 100GW de fotovoltaica y va camino de instalar en 2025 unos 300GW. Lo añadido este año generará no menos de 450TWh, el equivalente a 56,2 nucleares

la_gusa — Sun, 01 Jun 2025 01:39:17 +0000

#32 la gente se ríe de que los reactores de fusión son siempre "el futuro a 20 años vista", con los de torio pasa lo mismo. No es algo nuevo, simplemente nadie hasta ahora ha podido hacer uno que cumpla todos los requisitos

» autor: la_gusa

#50 China ha conectado este año 100GW de fotovoltaica y va camino de instalar en 2025 unos 300GW. Lo añadido este año generará no menos de 450TWh, el equivalente a 56,2 nucleares

jonolulu — Sat, 31 May 2025 23:56:08 +0000

#43 A eso me refiero

» autor: jonolulu

#49 China ha conectado este año 100GW de fotovoltaica y va camino de instalar en 2025 unos 300GW. Lo añadido este año generará no menos de 450TWh, el equivalente a 56,2 nucleares

osids — Sat, 31 May 2025 23:36:10 +0000

#1 China produce su energía con carbón en su mayoría, pero eso se le ha olvidado decirlo al señor este de la fotovoltaica que en china le falta para llegar al 25% que produce en España una década igual que los últimos 3 años a los chinos pero venga vamos a echarles flores a los que contaminan el planeta.

Por cierto tener un mix energético es lo saludable pero no tienes porqué tener una fuente concreta si es perjudicial, tampoco es que la producción de electricidad sean todas las emisiones de CO2 del mundo, sino que son una porción de otras tantas que nunca se mentan, por ejemplo cambiar coches de combustión por eléctricos mola pero si tú producción eléctrica es a carbón es una gilipollez, igual que tú producción eléctrica se a 90% renovable pero tienes 1000 cabezas de ganado por habitantes y transportas todo con diesel

» autor: osids

#48 China ha conectado este año 100GW de fotovoltaica y va camino de instalar en 2025 unos 300GW. Lo añadido este año generará no menos de 450TWh, el equivalente a 56,2 nucleares

cocolisto — Sat, 31 May 2025 23:28:04 +0000

Pobres chinos, la de apagones que van a tener... O no, porque allí no están Iberdrola y todas las empresas garrapatas que exprimen al estado y por ende a nosotros.

» autor: cocolisto

#47 China ha conectado este año 100GW de fotovoltaica y va camino de instalar en 2025 unos 300GW. Lo añadido este año generará no menos de 450TWh, el equivalente a 56,2 nucleares

Tejinero — Sat, 31 May 2025 23:27:56 +0000

¿Se sabe cuántos ceros han tenido?

» autor: Tejinero

#46 China ha conectado este año 100GW de fotovoltaica y va camino de instalar en 2025 unos 300GW. Lo añadido este año generará no menos de 450TWh, el equivalente a 56,2 nucleares

ZhuN23 — Sat, 31 May 2025 23:25:59 +0000

#39 Creo que China ya ha hecho pruebas reales y los resultados han sido satisfactorios y tienen planificado hacer centrales nucleares con Torio. De hecho lo leí en una noticia de aquí en meneame

» autor: ZhuN23

#45 China ha conectado este año 100GW de fotovoltaica y va camino de instalar en 2025 unos 300GW. Lo añadido este año generará no menos de 450TWh, el equivalente a 56,2 nucleares

Tr13ce — Sat, 31 May 2025 23:17:12 +0000

#35 Operador Nuclear omite muchos datos que no le benefician en su discurso evidentemente.

» autor: Tr13ce

#44 China ha conectado este año 100GW de fotovoltaica y va camino de instalar en 2025 unos 300GW. Lo añadido este año generará no menos de 450TWh, el equivalente a 56,2 nucleares

blid — Sat, 31 May 2025 22:58:06 +0000

#2 Y Chinastán se va a poner a construir 36 reactores al mismo tiempo.

» autor: blid

#43 China ha conectado este año 100GW de fotovoltaica y va camino de instalar en 2025 unos 300GW. Lo añadido este año generará no menos de 450TWh, el equivalente a 56,2 nucleares

Itrio — Sat, 31 May 2025 22:50:12 +0000

#40 Sí, pero el quilombo al parecer es de esos generadores convencionales que tendrían que estar operando con unos parámetros determinados y al parecer no lo estaban haciendo... Pero oye, la culpa es de las renovables y la salvación son las nucleares...

» autor: Itrio

#42 China ha conectado este año 100GW de fotovoltaica y va camino de instalar en 2025 unos 300GW. Lo añadido este año generará no menos de 450TWh, el equivalente a 56,2 nucleares

listillo — Sat, 31 May 2025 22:44:01 +0000

#33 Nos vamos a un mundo agotado y peligroso de habitar... Los que estamos aquí hoy veremos la caída y el decrecimiento a la fuerza.

» autor: listillo

#41 China ha conectado este año 100GW de fotovoltaica y va camino de instalar en 2025 unos 300GW. Lo añadido este año generará no menos de 450TWh, el equivalente a 56,2 nucleares

fernando_sierra — Sat, 31 May 2025 22:37:28 +0000

#21 Para el respaldo tendremos que pensar en desarrollar ya la infraestructura para almacenar el excedente de renovables en forma de energía potencial.

» autor: fernando_sierra

#40 China ha conectado este año 100GW de fotovoltaica y va camino de instalar en 2025 unos 300GW. Lo añadido este año generará no menos de 450TWh, el equivalente a 56,2 nucleares

jonolulu — Sat, 31 May 2025 22:36:53 +0000

#36 Según parece no había toda la inercia que se suponía y estaban obligadas las grandes eléctricas. Si REE cuenta con X funcionando y luego en la realidad resulta que no los hay, pues tenemos un quilombo de la virgen.

Esperemos al informe final, pero ya han dejado entrever que los datos comunicados/comprometidos no se correspondían con la realidad

» autor: jonolulu

#39 China ha conectado este año 100GW de fotovoltaica y va camino de instalar en 2025 unos 300GW. Lo añadido este año generará no menos de 450TWh, el equivalente a 56,2 nucleares

Duke00 — Sat, 31 May 2025 22:36:53 +0000

#32 Los reactores de Torio aún siguen en fase experimental, aún van a pasar un buen puñado de años hasta que veamos alguno comercial. Si es que al final llegan a ser rentables.

» autor: Duke00

#38 China ha conectado este año 100GW de fotovoltaica y va camino de instalar en 2025 unos 300GW. Lo añadido este año generará no menos de 450TWh, el equivalente a 56,2 nucleares

Duke00 — Sat, 31 May 2025 22:29:42 +0000

#3 Si te fijas el meneo habla sobre las nuevas conexiones nucleares de este año, en concreto pone: "New connections to the grid"

Y tu noticia pone claramente: "The reactor achieved first criticality on 20 November (2024) and was connected to the grid on 28 November (2024)."

Puestos a cogerlo con papel de fumar, mejor primero comprobar todo en detalle.

» autor: Duke00

#37 China ha conectado este año 100GW de fotovoltaica y va camino de instalar en 2025 unos 300GW. Lo añadido este año generará no menos de 450TWh, el equivalente a 56,2 nucleares

EmuAGR — Sat, 31 May 2025 22:26:10 +0000

#28 El uranio es muchísimo más barato que el gas por unidad de combustible aprovechable. Lo caro son los sueldos del personal técnico cualificado.

» autor: EmuAGR

#36 China ha conectado este año 100GW de fotovoltaica y va camino de instalar en 2025 unos 300GW. Lo añadido este año generará no menos de 450TWh, el equivalente a 56,2 nucleares

Itrio — Sat, 31 May 2025 22:24:30 +0000

#27 La inercia que tenía la red antes del apagón estaba dentro de los parámetros que pide la red europea. O bien esos parámetros están mal o el problema del apagón no fue la falta de inercia.

» autor: Itrio

#35 China ha conectado este año 100GW de fotovoltaica y va camino de instalar en 2025 unos 300GW. Lo añadido este año generará no menos de 450TWh, el equivalente a 56,2 nucleares

EmuAGR — Sat, 31 May 2025 22:23:57 +0000

#22 Si el otro colega trabaja en el sector es parte interesada. Al menos Operador Nuclear va de cara a defender las nucleares.

Por cierto, es importante tener centrales propias si en algún momento surge la necesidad de fabricar armamento nuclear. Nada más que por eso no se deben cerrar, cuestiones de electricidad aparte.

» autor: EmuAGR

#34 China ha conectado este año 100GW de fotovoltaica y va camino de instalar en 2025 unos 300GW. Lo añadido este año generará no menos de 450TWh, el equivalente a 56,2 nucleares

Duke00 — Sat, 31 May 2025 22:19:15 +0000

#1 No has entendido el meneo, lo demuestras al escribir esta frase "La comparativa de potencia instalada es falaz por cierto, ya que las renovables no son capaces de funcionar a todas horas,"

El meneo aclara que se han instalado en fotovoltaica el equivalente a lo que producen 56 nucleares. Es decir, que la comparativa no es falaz, ya que incluye lo que comentas.

Tu hablas de que China aprueba 10 nucleares por año (veremos cuantas de esas al final se materializan dentro de 15 años), pero es que estamos hablando de que este año se han instalado en 5 meses el equivalente a 56 nucleares de fotovoltaica, más las que se hayan instalado de eólica. Si sumamos la cifra al final del año de nuevas renovables, es que estamos hablando de magnitudes de instalación completamente distintas.

» autor: Duke00

#33 China ha conectado este año 100GW de fotovoltaica y va camino de instalar en 2025 unos 300GW. Lo añadido este año generará no menos de 450TWh, el equivalente a 56,2 nucleares

Peazo_galgo — Sat, 31 May 2025 22:17:22 +0000

...pero no dice ni pío de la BURRADA de centrales a CARBÓN que están construyéndose y proyectadas en China en los próximos años...

apnews.com/article/china-carbon-energia-cambio-climatico-3b9ce596a902b

Resumiendo: si los chinos están apostando fuerte por las renovables es porque necesitan MUCHA energía, de todo tipo... y las renovables son una ADICIÓN más... no en vano son ahora mismo los mayores consumidores de carbón del mundo y también los mayores emisores de CO2... el tío Mao estaría contento...

» autor: Peazo_galgo

#32 China ha conectado este año 100GW de fotovoltaica y va camino de instalar en 2025 unos 300GW. Lo añadido este año generará no menos de 450TWh, el equivalente a 56,2 nucleares

Alcalino — Sat, 31 May 2025 22:11:11 +0000

#4 Si, pero hay que recordar que son reactores de Torio, no de Uranio, son tecnologías completamente diferentes.

Es como comparar un tren de vapor de los años 20 con una locomotora eléctrica moderna.

Lo que las empresas nos quieren vender aquí es alargar la vida de las locomotoras de vapor que ya tenemos, y si puede ser construir mas.

» autor: Alcalino

#31 China ha conectado este año 100GW de fotovoltaica y va camino de instalar en 2025 unos 300GW. Lo añadido este año generará no menos de 450TWh, el equivalente a 56,2 nucleares

Onaj — Sat, 31 May 2025 22:05:59 +0000

#1 China tenía un programa de chorrocientos reactores para 2025 y a penas llegó a la mitad.

Tuvo un momento de locura nuclear hace muchos años pero ahora solo vemos coletazos.

» autor: Onaj

#30 China ha conectado este año 100GW de fotovoltaica y va camino de instalar en 2025 unos 300GW. Lo añadido este año generará no menos de 450TWh, el equivalente a 56,2 nucleares

sorrillo — Sat, 31 May 2025 19:21:12 +0000

#15 En 2024 China generó 834 TWh de solar, a principios de 2024 tenía instalados 609 GW y a finales 886 GW.

Si hubiera estado todo el año con 609 GW eso significaría que con 300 GW habría generado 410 TWh (menos que lo que dice el titular), pero es que durante 2024 instalaron 277 GW nuevos que también contribuyeron parcialmente a la producción, por lo que la cifra realista posiblemente deba estar por debajo de 350 TWh por cada 300 GW instalados. A todo ello es posible que en horas puntas les sobre solar, como nos pasa en España, por lo que esa solar añadida nueva si llegase a ese pico produciría menos, la apagarían en horas punta por no ser necesaria.

Fuentes:
app.electricitymaps.com/zone/CN/all/yearly
www.pv-magazine.com/2025/01/21/china-hits-277-17-gw-of-new-pv-installa

» autor: sorrillo

#29 China ha conectado este año 100GW de fotovoltaica y va camino de instalar en 2025 unos 300GW. Lo añadido este año generará no menos de 450TWh, el equivalente a 56,2 nucleares

euquesei — Sat, 31 May 2025 18:34:07 +0000

#14 En españa aun era 2024 :_D

» autor: euquesei

#28 China ha conectado este año 100GW de fotovoltaica y va camino de instalar en 2025 unos 300GW. Lo añadido este año generará no menos de 450TWh, el equivalente a 56,2 nucleares

euquesei — Sat, 31 May 2025 18:32:33 +0000

#10 Sacado del articulo que has enviado se quejan de la subida del 30% de la tasa para desmantelamiento y residuos, que ha implicado una subida de aproximadamente 3€/MWh, totalmente inasumible para empresas que ganan miles de millones de euros.
Hablas de que tenemos que comprar gas, igual que tenemos que comprar combustible nuclear.
Y lo dicho, espero que ni un centimo de mis impuestos acabe en centrales nucleares de fision.

» autor: euquesei

#27 China ha conectado este año 100GW de fotovoltaica y va camino de instalar en 2025 unos 300GW. Lo añadido este año generará no menos de 450TWh, el equivalente a 56,2 nucleares

pedrario — Sat, 31 May 2025 17:56:48 +0000

#26 Pero macho, pon el coste del gas.....a ver si la nuclear compite o no. Sin tener que entrar en el tema ecología, que claro, cuando la fotovoltaica era cara, habia que gastar más por ecología, ahora ya, por lo que sea, importa menos

Mira, te compro la trampa de la mitad de renovables, pero estas hablando de hidroelectricas y demás, que no representan una mierda en la construccion actual, en una década no se ha hecho nada hidroeléctrico en España. Cuando se habla de renovables ahora se habla principalmente de solar.

Quejarse de que la nuclear no valió para el apagón es omitir que con mayor nuclear, o mejor dicho, más inercia, quizá ni habría habido apagón

Vete si quieres, si queda claro que no quieres mencionar el tema de empezar a quemar más y más gas y que sea ese el que fije el precio, ni vas a admitir que los costes de inercia para las que no lo tienen se camuflaran, si ha quedado claro tras varias omisiones. Tu aportar datos al final me da la razón, no me has desmentido nada.

» autor: pedrario

#26 China ha conectado este año 100GW de fotovoltaica y va camino de instalar en 2025 unos 300GW. Lo añadido este año generará no menos de 450TWh, el equivalente a 56,2 nucleares

powernergia — Sat, 31 May 2025 17:48:26 +0000

#25 Un buen ejemplo el de Flamanville 12 años de retrasos y 10.000 millones de sobrecostes.

No se si te has fijado, pero toda la potencia nuclear instalada no evita la necesidad del gas, y la nuclear no está en condiciones de competir contra todos esos supuestos "sobrecostes" de los que hablas, es ruinosa para sus propietarios.

"Que sigues omitiendo y se nota."

Soy el que ha aportado datos, tu solo has supuesto cosas.

"¿Cuáles son los costes de la inercia que carecen la renovable y necesitan infraestructura adicional?"

Hablas de oídas, la mitad de las renovables por supuesto que aportan inercia, y de la otra mitad hay mil sistemas sencillos y economicos para aportarla, fueron renovables las que reiniciaron el sistema el día del apagón, que no pudieron evitar las nucleares, que requirieron energía auxiliar hasta varios días después de restaurar el sistema.

Te dejo que me repito, no tengo nada en contra de las actuales instalaciones nucleares mientras no tengamos que poner la millonada que nos están pidiendo, os recomiendo a todos los defensores hacer una colecta para ello.

» autor: powernergia

#25 China ha conectado este año 100GW de fotovoltaica y va camino de instalar en 2025 unos 300GW. Lo añadido este año generará no menos de 450TWh, el equivalente a 56,2 nucleares

pedrario — Sat, 31 May 2025 17:26:53 +0000

#24 El último fue Flamanville 3 en Diciembre de 2024.

¿Cuáles son los costes del gas que fijaran el precio cuando sea la única de respaldo?

¿Cuáles son los costes de la inercia que carecen la renovable y necesitan infraestructura adicional?

Que sigues omitiendo y se nota.

» autor: pedrario

#24 China ha conectado este año 100GW de fotovoltaica y va camino de instalar en 2025 unos 300GW. Lo añadido este año generará no menos de 450TWh, el equivalente a 56,2 nucleares

powernergia — Sat, 31 May 2025 17:23:09 +0000

#21 " sin llegar igualmente a 20 años,"

18 años desde que se empezó a construir y otros 5 años más de proyectos el último reactor nuclear que se ha puesto en funcionamiento en Europa, no inventes.

en.m.wikipedia.org/wiki/Olkiluoto_Nuclear_Power_Plant

Los costes de operación de la nuclear están en 46€/MWh antes de impuestos y eso ya las hace difícilmente rentables, por eso han tenido que parar reactores varias veces últimamente.

elperiodicodelaenergia.com/cuanto-cuesta-la-energia-nuclear-en-espana/

Y por eso los propietarios no quieren cargar con los costes de alargar su vida útil, como ya ocurrió con Garoña que no se prolongó su vida útil por razones económicas.

"Iberdrola quiere cerrar Garoña
Ignacio Sánchez Galán informó a los sindicatos de la empresa eléctrica que la central nuclear es económicamente inviable y que apuesta por clausurarla"

www.noticiasdegipuzkoa.eus/sociedad/2016/04/12/iberdrola-quiere-cerrar

"sin citar aspectos concretos y omitiendo."

Yo aporto datos, cifras y enlaces, cosa que tú no puedes hacer, así que te dejo con lo tuyo.

» autor: powernergia

#23 China ha conectado este año 100GW de fotovoltaica y va camino de instalar en 2025 unos 300GW. Lo añadido este año generará no menos de 450TWh, el equivalente a 56,2 nucleares

pedrario — Sat, 31 May 2025 16:21:01 +0000

#22 Entiendes mal, no me considero experto, pero sin serlo, conozco bastante los bulos que rodean a estos temas y por eso puedo argumentarlos. Si te crees capaz de desmentir alguno, te invito a hacerlo.

Igual que tengo opiniones personales como la de que prefiero que las plantas de generación no talen bosques si se puede evitar, y que por tanto, invertir en tecnologías que requieren poco espacio, es bien.

» autor: pedrario

#22 China ha conectado este año 100GW de fotovoltaica y va camino de instalar en 2025 unos 300GW. Lo añadido este año generará no menos de 450TWh, el equivalente a 56,2 nucleares

armadilloamarillo — Sat, 31 May 2025 16:12:56 +0000

#13 Entiendo que te consideras un experto en la materia al máximo nivel y que por ello pones en duda a gente que se dedica profesionalmente al mundo de la energía. Podrías ilustrarnos acerca de cuales son tus credenciales? estudios que has realizado y publicado, etc... gracias.

PD: No serás también experto al máximo nivel en geoestrategia, geopolítica, terremotos, diplomacia, ingeniería aeroespacial y física cuántica, por casualidad?

» autor: armadilloamarillo

#21 China ha conectado este año 100GW de fotovoltaica y va camino de instalar en 2025 unos 300GW. Lo añadido este año generará no menos de 450TWh, el equivalente a 56,2 nucleares

pedrario — Sat, 31 May 2025 16:12:07 +0000

#20 Los reactores en Europa igual tienen proyección de construirse en 5 años, los últimos que se han construido se han alargado mucho en parte por enorme burocracia y sobrecostes, sin llegar igualmente a 20 años, el de Francia con retrasos fue 17 años, con crisis económicas de por medio.

La renovable no funciona a todas horas, necesita respaldo, como ya he señalado, el plan es que sea el gas, más caro y contaminante, que eso lo omites por lo que ya he apuntado.

Y como también he dicho, las nucleares tienen sobrecostes por impuestos inutiles como los autonomicos.

Sin entrar en temas de inercia y otros problemas de las renovables, que segurísimo no los van a imputar con impuestos a estas, sino que se pagaran en cargos aparte de infraestructura de red.

Si las trampas ya las sé y las cito, tú solo puedes meterte con "ideología" sin citar aspectos concretos y omitiendo.

» autor: pedrario

#20 China ha conectado este año 100GW de fotovoltaica y va camino de instalar en 2025 unos 300GW. Lo añadido este año generará no menos de 450TWh, el equivalente a 56,2 nucleares

powernergia — Sat, 31 May 2025 16:03:49 +0000

#13 En Europa, un reactor nuclear desde que se proyecta hasta que entra en marcha son al menos 20 años, es lo que dicen los datos

"Que yo estoy a favor de un mix variado, insisto"

Claro, un "mis variado" renovable, que son fuentes diferentes y completadas con la acumulación.

Tu estás a favor de un mix variado no renovable por tus orejeras ideológicas, no porque sepas algo de datos.

Las nucleares son ruinosas y sus dueños no pueden pagar sus prórrogas, quieren que lo paguemos entre todos añadiendo un "déficit tarifario" que salve sus cuentas.

Es la misma razón por la que Francia no quiere ampliar las conexiones eléctricas con España, saben que las nucleares no pueden competir con las renovables españolas.

» autor: powernergia

#19 China ha conectado este año 100GW de fotovoltaica y va camino de instalar en 2025 unos 300GW. Lo añadido este año generará no menos de 450TWh, el equivalente a 56,2 nucleares

jonolulu — Sat, 31 May 2025 16:03:23 +0000

#17 Que sí, que es un bulo por 17 minutos. Para ti el trofeo

» autor: jonolulu

#18 China ha conectado este año 100GW de fotovoltaica y va camino de instalar en 2025 unos 300GW. Lo añadido este año generará no menos de 450TWh, el equivalente a 56,2 nucleares

jonolulu — Sat, 31 May 2025 16:02:43 +0000

#1 Que se aprueben o se den permisos no implica que finalmente se construyan todas. Igual ocurre con las renovables

» autor: jonolulu

#17 China ha conectado este año 100GW de fotovoltaica y va camino de instalar en 2025 unos 300GW. Lo añadido este año generará no menos de 450TWh, el equivalente a 56,2 nucleares

pedrario — Sat, 31 May 2025 16:02:43 +0000

#16 ¿A qué hora tomas tú las uvas?¿Te esperas al 2 de Febrero?

» autor: pedrario

#16 China ha conectado este año 100GW de fotovoltaica y va camino de instalar en 2025 unos 300GW. Lo añadido este año generará no menos de 450TWh, el equivalente a 56,2 nucleares

jonolulu — Sat, 31 May 2025 16:01:21 +0000

#3 At 00:17 on 1 January.

Os agarráis a cualquier cosa para saltar diciendo bulo. Esto no es un partido de fútbol con VAR

» autor: jonolulu

#15 China ha conectado este año 100GW de fotovoltaica y va camino de instalar en 2025 unos 300GW. Lo añadido este año generará no menos de 450TWh, el equivalente a 56,2 nucleares

troymclure — Sat, 31 May 2025 15:59:16 +0000

#1 Por eso da el el dato de 450 Twh , para que hasta los retrasados podais compararlo con lo que produce una nuclear en un año

» autor: troymclure

#14 China ha conectado este año 100GW de fotovoltaica y va camino de instalar en 2025 unos 300GW. Lo añadido este año generará no menos de 450TWh, el equivalente a 56,2 nucleares

pedrario — Sat, 31 May 2025 15:57:40 +0000

#12 Ah, que lo dices porque la prueba duró 168 horas, perdona.

Mira.....no, entrar entró en producción en 2025. El 1 de Enero a las 00:17

» autor: pedrario

#13 China ha conectado este año 100GW de fotovoltaica y va camino de instalar en 2025 unos 300GW. Lo añadido este año generará no menos de 450TWh, el equivalente a 56,2 nucleares

pedrario — Sat, 31 May 2025 15:56:26 +0000

#9 A ver, que en este tema está claro que cojeas por intereses. Frotándose las manos porque el mix en unos años lo decida el gas, más caro, y beneficie al sector renovable....si al final de ecologismo no iba la cosa.

Pero vaya, que hace nada he leido la noticia de un reactor que empezaron a construir en 2019 y en 2025 ya estaba funcionando >www.world-nuclear-news.org/articles/zhangzhou-unit-1-enters-commercial Aprobado en 2014 así que todo el papeleo y plan han sido unos 10 años (si es que queremos contar papeleo y demás, que no favorece a ninguna)

Y las nucleares tienen más ventajas como ser la que menos espacio ocupa. Ocupar miles y miles de hectareas de renovables, incluyendo talas, para producir lo mismo que una sola central....tampoco lo veo tan ecológico.

Que yo estoy a favor de un mix variado, insisto.

» autor: pedrario

#12 China ha conectado este año 100GW de fotovoltaica y va camino de instalar en 2025 unos 300GW. Lo añadido este año generará no menos de 450TWh, el equivalente a 56,2 nucleares

javierchiclana — Sat, 31 May 2025 15:53:49 +0000

#11 Viene en tu enlace... el 1 de enero de 2025 llevaba, al menos, 168 horas arrancado.

» autor: javierchiclana

#11 China ha conectado este año 100GW de fotovoltaica y va camino de instalar en 2025 unos 300GW. Lo añadido este año generará no menos de 450TWh, el equivalente a 56,2 nucleares

pedrario — Sat, 31 May 2025 15:50:15 +0000

#8 ¿Dónde sacas el 2024?

» autor: pedrario

#10 China ha conectado este año 100GW de fotovoltaica y va camino de instalar en 2025 unos 300GW. Lo añadido este año generará no menos de 450TWh, el equivalente a 56,2 nucleares

pedrario — Sat, 31 May 2025 15:48:34 +0000

#7 Como ya he dicho, hay otros impuestos, autonomicos y de otras entidades, que carecen de sentido, por ejemplo impuestos a los residuos autonomicos >elpais.com/economia/2020-04-25/endesa-denuncia-que-el-nuevo-impuesto-d

Efectivamente, a nivel estatal ya se paga impuestos, así que estos otros son doble tributación, esas entidades no se encargan de nada nuclear realmente, solo recaudan para sí.

Por cosas como esa la nuclear se encarece artifiialmente y cuesta más que en Francia, donde no la putean.

» autor: pedrario

#9 China ha conectado este año 100GW de fotovoltaica y va camino de instalar en 2025 unos 300GW. Lo añadido este año generará no menos de 450TWh, el equivalente a 56,2 nucleares

powernergia — Sat, 31 May 2025 15:47:42 +0000

#1 Las renovables no funcionan a todas las horas, y las nucleares tardan 20 años en ponerse en marcha, y eso son muchos kWh a favor de las renovables.

Y las nucleares cuando finaliza su vida útil requieren muchos kWh para su desmantelamiento mientras las renovables seguirán funcionando indefinidamente con el habitual mantenimiento.

#5 Infórmate, si, si piden subvenciones para mantenerse en funcionamiento.

#2

» autor: powernergia

#8 China ha conectado este año 100GW de fotovoltaica y va camino de instalar en 2025 unos 300GW. Lo añadido este año generará no menos de 450TWh, el equivalente a 56,2 nucleares

javierchiclana — Sat, 31 May 2025 15:47:35 +0000

#3 Según la propia noticia se arrancó en 2024 "A las 00:17 del 1 de enero, el reactor de agua a presión de 1.126 MWe (netos) de diseño nacional completó una serie de pruebas de puesta en servicio, incluida una prueba que duró 168 horas"

» autor: javierchiclana

#7 China ha conectado este año 100GW de fotovoltaica y va camino de instalar en 2025 unos 300GW. Lo añadido este año generará no menos de 450TWh, el equivalente a 56,2 nucleares

javierchiclana — Sat, 31 May 2025 15:41:25 +0000

#5 Es que la nuclear no sirve como respaldo.

Estatalmente sólo se cobra una tasa para pagar la clausura y el tratamiento de residuos... quieren que se socialice el gasto.

» autor: javierchiclana

#6 China ha conectado este año 100GW de fotovoltaica y va camino de instalar en 2025 unos 300GW. Lo añadido este año generará no menos de 450TWh, el equivalente a 56,2 nucleares

pedrario — Sat, 31 May 2025 15:37:05 +0000

#4 Lo cual las hace idóneas para cubrir una base de consumo fijo. Lo que digo de que el mejor mix es tener variedad.

Y lo que dije de potencia instalada != potencia generada.

» autor: pedrario

#5 China ha conectado este año 100GW de fotovoltaica y va camino de instalar en 2025 unos 300GW. Lo añadido este año generará no menos de 450TWh, el equivalente a 56,2 nucleares

pedrario — Sat, 31 May 2025 15:36:01 +0000

#2 Que yo sepa no se piden subvenciones, lo que se pide es que se baje la carga impositiva, que en gran parte son impuestos autonómicos o de entidades que no gestionan nada nuclear y carecen de sentido, más allá de recaudar y perjudicar los costes artificialmente

>www.elperiodico.com/es/economia/20250116/centrales-nucleares-cierre-pp

Que además, los planes de cierre nuclear contemplan el uso de gas natural como respaldo, que contamina más y es más cara.

» autor: pedrario

#4 China ha conectado este año 100GW de fotovoltaica y va camino de instalar en 2025 unos 300GW. Lo añadido este año generará no menos de 450TWh, el equivalente a 56,2 nucleares

javierchiclana — Sat, 31 May 2025 15:35:00 +0000

#1 Cuando construyan esas 10 nucleares harán instalado el equivalente a 1000 en renovables.

Las nucleares no son adecuadas para adaptarse al consumo, van a piñón fijo. Necesitan acumulación al igual que las renovables... curiosamente, buena parte de las presas reversibles en España se instalaron para paliar este "defecto" de las nucleares (cuando inicialmente el parque iba a ser mucho mayor), ahora con las renovables nos vienen genial. @Priorat

» autor: javierchiclana

#3 China ha conectado este año 100GW de fotovoltaica y va camino de instalar en 2025 unos 300GW. Lo añadido este año generará no menos de 450TWh, el equivalente a 56,2 nucleares

pedrario — Sat, 31 May 2025 15:32:00 +0000

Buscando unos minutos encuentro que al menos 1 reactor nuclear en China ha entrado en operación este año, así que diría que es bulo >www.world-nuclear-news.org/articles/zhangzhou-unit-1-enters-commercial

» autor: pedrario

#2 China ha conectado este año 100GW de fotovoltaica y va camino de instalar en 2025 unos 300GW. Lo añadido este año generará no menos de 450TWh, el equivalente a 56,2 nucleares

javierchiclana — Sat, 31 May 2025 15:31:13 +0000

Mientras, en Españistán, las nucleares pidiendo subvenciones para mantener abiertos los reactores tras su vida útil.

» autor: javierchiclana

#1 China ha conectado este año 100GW de fotovoltaica y va camino de instalar en 2025 unos 300GW. Lo añadido este año generará no menos de 450TWh, el equivalente a 56,2 nucleares

pedrario — Sat, 31 May 2025 15:28:06 +0000

Dado que menciona la energía nuclear, conviene indicar que China ha aprobado este año la construcción de 10 reactores >es.wired.com/articulos/desde-2022-china-ha-aprobado-la-construccion-de

Igual que están investigando con nuevas tecnologías etc >www.elconfidencial.com/tecnologia/novaceno/2025-05-06/china-nuclear-re

La comparativa de potencia instalada es falaz por cierto, ya que las renovables no son capaces de funcionar a todas horas, algunas de media pueden funcionar 6 horas al día y cosas por el estilo. Cosa que no pasa con otras generaciones, por cosas como esa siempre se requiere un respaldo, además de que un mix energético variado es lo saludabble.

» autor: pedrario