Menéame: comentarios [4060068]

#86 La ministra Aagesen apunta que la inercia del sistema eléctrico estaba en los niveles recomendados en el momento del apagón

Ehorus — Sat, 24 May 2025 18:55:49 +0000

#60 llamalo "visita desagradable" si quieres
www.elconfidencial.com/espana/2025-04-29/pedro-sanchez-redeia-red-elec

» autor: Ehorus

#85 La ministra Aagesen apunta que la inercia del sistema eléctrico estaba en los niveles recomendados en el momento del apagón

Duke00 — Fri, 23 May 2025 13:18:16 +0000

#84 Ok, entonces vemos como fotovoltaica + eólica ronda el 68% un día de récord. Por lo tanto no estamos hablando de 70-80% como comentabas antes. Igualmente es algo que solo ocurre en abril y parte de mayo de cada año, donde los parones de las nucleares dejan espacio a más renovables. Ocurrió lo mismo el año pasado. Es normal que con más nucleares encendidas como hay ahora, no consiga entrar tanta renovable en el pico diario del mediodía.

En cambio desde el apagón se están dando días con más del 60% pero has puesto varios comentarios diciendo que se estaba limitando al 50%. Y no solo esta semana, a principios de mayo también. Y de hecho son valores similares a los que había antes del apagón y el paro nuclear. Lo de que la inercia fue la causa del apagón lo dijeron algunos en un primer momento, pero en esta noticia y algunas instituciones internacionales cada vez apuntan más en otra dirección.

Que ahora estamos comentando de manera razonable y viendo datos, pero tendrás que admitir que antes te pusiste a exagerar un poco en tus argumentos.

» autor: Duke00

#84 La ministra Aagesen apunta que la inercia del sistema eléctrico estaba en los niveles recomendados en el momento del apagón

este_no_es_eltraba — Fri, 23 May 2025 12:59:51 +0000

#83 Créeme, no sigo bulos, he estado yo chequeando ya desde antes del apagón. Es un tema que por mi trabajo, me interesa mucho. Y como ves, si me equivoco, lo reconozco. No soy un sectario.

a tu pregunta, salió en los medios, falseando bastante la verdad, fue el 17 de abril
www.xataka.com/energia/primera-vez-100-energia-espana-se-ha-cubierto-r
de hecho, fue el día que mucha gente del sector dijo, ojo!. te dejo los datos a las 14 hora de ese dia

el 20 de marzo y la misma semana del 17 de abril, sobretodo el 21 por el apagon de las nucleares) también se dieron porcentajes muy altos, demasiado para una red con tan poco inercia. Por que yo, no estoy en contra de las renovables, estoy en contra del ciclo combinado. (y bueno, del modelo que se usa para las renovables también, en Galicia están destrozando los montes mas vírgenes por ejemplo...)

por cierto, no meto a la hidráulica en las "renovables" por que si tiene inercia. Diferencio mas por como se aporta a la red, ya que es una de las causas del apagón. si sumas la hidráulica, los porcentajes son obviamente mayores, pero esta es muy estable y controlable a diferencia de la eólica y solar.

» autor: este_no_es_eltraba

#83 La ministra Aagesen apunta que la inercia del sistema eléctrico estaba en los niveles recomendados en el momento del apagón

Duke00 — Fri, 23 May 2025 11:31:23 +0000

#81 Estos días y unos cuantos más desde el apagón, lo que puede pasar es que solo te hayas fijado la semana pasada y no las previas. Por ejemplo el día 5 de mayo (lo recuerdo porque había otro meneante afirmando lo mismo del límite del 50% ese mismo día y le puse el enlace), al mediodía también se superaba el 60% de eólica + fotovoltaica:

demanda.ree.es/visiona/peninsula/nacionalau/total/2025-05-05

Teniendo en cuenta que no eres el primero en afirmar lo del 50%, supongo que será uno de esos bulos que salió de algún pseudoexperto durante los primeros días posteriores al apagón.

Lo que me gustaría es que me indiques el día de qué días se llegaron al 70%-80% de eólica + fotovoltaica, ya que me he puesto a repasar los días previos al apagón y nada. Y eso que con la nuclear casi apagada como ocurrió en abril, se supone que es el momento que más eólica + fotovoltaica entra. ¿Quizás algún día de invierno con mucho viento y por la noche?

» autor: Duke00

#82 La ministra Aagesen apunta que la inercia del sistema eléctrico estaba en los niveles recomendados en el momento del apagón

este_no_es_eltraba — Fri, 23 May 2025 10:44:15 +0000

#81 no me subio la otra captura de la semana pasada, la captura del comentario anteior es de este dia

» autor: este_no_es_eltraba

#81 La ministra Aagesen apunta que la inercia del sistema eléctrico estaba en los niveles recomendados en el momento del apagón

este_no_es_eltraba — Fri, 23 May 2025 10:43:42 +0000

#80 pues de voy a dar la razón, desde este lunes aumentaron un poco la fotovoltaica y la eólica. Tu mismo puedes ver como la semana pasada, no era así. y aun estamos lejos del 70-80% de principios de año.

pero si, estos días están llegando al 60% y un poco mas. ¿mejoraron la red? ¿lo hacen por los precios? ¿o están volviendo a arriesgar?

» autor: este_no_es_eltraba

#80 La ministra Aagesen apunta que la inercia del sistema eléctrico estaba en los niveles recomendados en el momento del apagón

Duke00 — Fri, 23 May 2025 10:20:26 +0000

#78 Eres tú el que escribió renovables. Fotovoltaica y eólica superan el 60% justo en este momento.

¿Y el límite del 50%?

» autor: Duke00

#79 La ministra Aagesen apunta que la inercia del sistema eléctrico estaba en los niveles recomendados en el momento del apagón

--712564-- — Fri, 23 May 2025 08:35:41 +0000

#45 Pues igual es una experiencia que se lleva y creo que dejó en evidencia que de alguna forma necesita un plan b en caso de apagones.

» autor: --712564--

#78 La ministra Aagesen apunta que la inercia del sistema eléctrico estaba en los niveles recomendados en el momento del apagón

este_no_es_eltraba — Fri, 23 May 2025 08:19:29 +0000

#73 suma fotovoltaica y eólica, haz al favor....

» autor: este_no_es_eltraba

#77 La ministra Aagesen apunta que la inercia del sistema eléctrico estaba en los niveles recomendados en el momento del apagón

este_no_es_eltraba — Fri, 23 May 2025 08:19:10 +0000

#75 eso incluye la hidráulica...

pero na. detallitos.

tu espera la factura, y luego hablamos.

» autor: este_no_es_eltraba

#76 La ministra Aagesen apunta que la inercia del sistema eléctrico estaba en los niveles recomendados en el momento del apagón

elmakina — Thu, 22 May 2025 12:11:23 +0000

#74 Pero vamos a ver, figura, ¿tú te lees? ¿O solo vienes a soltar excusas en bucle para no reconocer que te pillaron patinando? Que ahora vengas con el numerito emocional del "te mando un abrazo" como cierre de cortina no te va a salvar del repaso técnico que te has comido.

Yo no estoy "modificando" nada. Lo que pasa es que tú estás tan emperrado en tener razón que ni te has enterado del punto central desde el principio: que ni por encima ni por debajo del umbral recomendado tienes garantías absolutas. Lo que tú dijiste —y que ahora intentas maquillar como si lo tuyo fuera una masterclass de matices— fue soltar que “cuando es una recomendación, es porque el límite necesario está por debajo”, y eso, aunque suene técnico, se queda corto y no captura el meollo del asunto. No es una cuestión de "por encima/bien, por debajo/mal", ni tampoco "el necesario está por debajo del recomendado", porque el sistema no funciona como una receta con cantidades fijas. Hay un puñado de variables y contramedidas que pueden hacer viable una operación con menos inercia o inestable con más.

Si tu comentario era tan "coherente y alineado" como dices, no estarías ahora montando este teatrillo para salvar los muebles. Lo que pasa es que en cuanto viste que tu análisis era incompleto y se te cayó la pose de entendido, decidiste tirar de victimismo para no tener que admitir que el zasca era merecido. Y no, campeón, aquí no se viene a soltar mitades de verdad disfrazadas de conclusiones absolutas sin que alguien te pase la factura.

Así que si te molestó que te pusiera en tu sitio con un poco de dureza, eso es cosa tuya. Pero no me vengas con abrazos pasivo-agresivos que aquí venimos a hablar con rigor, no a endulzar egos.

» autor: elmakina

#75 La ministra Aagesen apunta que la inercia del sistema eléctrico estaba en los niveles recomendados en el momento del apagón

Duke00 — Thu, 22 May 2025 12:04:12 +0000

#56 "De estar generando el 70% con renovables, a estar sobre el 50% desde el apagon."

Sabes qué, lo bueno es que REE muestra los datos de manera muy gráfica, y es tan fácil desmontar tus argumentos con comprobarlo, porcentaje de renovables entre el 1 de abril y el 22 de mayo:

www.ree.es/es/datos/generacion/evolucion-renovable-no-renovable?start_

Vaya, qué sorpresa, lo que afirmas de que ronda el 50% desde el apagón no es cierto.

» autor: Duke00

#74 La ministra Aagesen apunta que la inercia del sistema eléctrico estaba en los niveles recomendados en el momento del apagón

Duke00 — Thu, 22 May 2025 11:54:59 +0000

#72 Pero es que cómo vas modificando tu comentario hacia mi según avanza la conversación, para intentar tapar que te confundiste en un primer momento con el "te piensas que cualquier desviación es herejía técnica". Primero te sueltas un comentario largo argumentando de varias maneras que la inercia puede estar por debajo de lo recomendado (que es de lo que hablaba tanto yo como el otro meneante en la conversación donde te metiste) y ahora pasas a decir que todo tu primer comentario es algo obvio y "que eso lo sabe cualquiera".

Menudo cachondo estás hecho, pero viendo tu historial de comentarios ya me queda claro que en todas las noticias solo estás buscando confrontación como sea, incluso cambiando y forzando argumentos para llevar la contraria e intentar picar. Y veo que aquí estás haciendo lo mismo y solo vas a contestar siguiendo el mismo modus operandi. Así que solo te voy a decir algo: Si tienes un mal día, te envío un abrazo.

» autor: Duke00

#73 La ministra Aagesen apunta que la inercia del sistema eléctrico estaba en los niveles recomendados en el momento del apagón

Duke00 — Thu, 22 May 2025 11:44:39 +0000

#66 Ahora mismo, están las renovables al 72%: demanda.ree.es/visiona/peninsula/nacionalau/total

» autor: Duke00

#72 La ministra Aagesen apunta que la inercia del sistema eléctrico estaba en los niveles recomendados en el momento del apagón

elmakina — Thu, 22 May 2025 11:28:34 +0000

#71 Ah, sí, eres tú. Y en nada cambia. Aquí el quid de la cuestión no es si el umbral recomendado está por encima del mínimo necesario (que eso lo sabe cualquiera), sino que alcanzar ese umbral tampoco es condición suficiente para garantizar estabilidad. Y eso, es justo lo que tú no has entendido, aunque ahora vengas a hacer malabares con lo de "me confirmas".

El punto es que el umbral recomendado por ENTSO-E no es una frontera mágica. Es una orientación operativa, no una condición ni necesaria ni suficiente. Puedes estar por encima y aún así palmarla si fallan los controles secundarios, si se produce un split que deja una isla desbalanceada. Es un sistema dinámico con muchas variables entrelazadas, y reducirlo todo a si estás por encima o por debajo de una cifra recomendada es lo que suena a cuñadismo técnico del fino.

Así que no, no estamos diciendo lo mismo. Como dijo el otro meneante y tú te apresuraste a atacarlo por ello, "recomendado" es diferente que "necesario", y esto aplica tanto por exceso como por defecto. Lo que yo defiendo es que ni alcanzar los recomendados garantiza nada, ni rebasarlos implica caos inmediato. La suficiencia no la marca un número, sino el contexto operativo completo. A ver si espabilas y dejas de tirar la piedra para luego esconder la mano.

» autor: elmakina

#71 La ministra Aagesen apunta que la inercia del sistema eléctrico estaba en los niveles recomendados en el momento del apagón

Duke00 — Thu, 22 May 2025 11:18:41 +0000

#70 Lo habrás intentado citar, pero tú comentario va dirigido directamente a mi. Lo dejas claro cuando en el último párrafo copias lo que escribí. Y me estás acusando a mi de cuñado cuando estás defendiendo lo mismo que yo pero pensando que yo defiendo lo contrario: "te piensas que cualquier desviación es herejía técnica" dices de mi; cuando en realidad escribí "Cuando es una recomendación habitualmente es porque el límite necesario se encuentra por debajo".

O entendiste del revés la conversación o no se entiende a qué viene tu comentario hacia mi, que en realidad confirma mi argumento.

» autor: Duke00

#70 La ministra Aagesen apunta que la inercia del sistema eléctrico estaba en los niveles recomendados en el momento del apagón

elmakina — Thu, 22 May 2025 11:03:07 +0000

#69 Os cité a los dos, el otro me tiene ignorao

» autor: elmakina

#69 La ministra Aagesen apunta que la inercia del sistema eléctrico estaba en los niveles recomendados en el momento del apagón

Duke00 — Thu, 22 May 2025 11:01:25 +0000

#58 Precisamente estás confirmando mi punto. Tú mensaje debería de dirigirse al otro meneantes que es el que dudaba de que el límite recomendado fuese suficiente como para sostener el sistema.

Creo que lo has entendido del revés.

» autor: Duke00

#68 La ministra Aagesen apunta que la inercia del sistema eléctrico estaba en los niveles recomendados en el momento del apagón

elmakina — Thu, 22 May 2025 11:00:10 +0000

#66 Que no te enteras, que lo que estás viendo ahora es una configuración operativa de refuerzo, no una condena perpetua. Se ha optado por aumentar generación síncrona por seguridad hasta que se esclarezcan las causas, no porque se asuma como técnicamente inviable operar con más renovables.

Lo que no entiendes es que manejar márgenes de seguridad elevados, en este caso, es más caro y contamina más. Es decir, es indeseable, y es posible que no sea estrictamente necesario, cosa que no sabemos ahora, sino que se sabrá cuando se cierre la investigación técnica. Y no, no es “falta de huevos”, es prudencia, porque si algo sale mal otra vez, tú serás el primero en decir que no aprendieron del primer fallo.

Lo de la inercia como factor de riesgo, claro que es cierto. Nadie lo ha negado. Pero lo que tú haces es un encaje de bolillos: usar que se ha reforzado la inercia como “prueba” de que antes faltaba, cuando en realidad puede que fuese suficiente y el fallo estuviese en otro punto.

Y respecto a tus credenciales, si tienes más experiencia, demuéstralo con argumentos técnicos, no con frases de cuñado . Aquí nadie te ha atacado a ti como persona, pero si vas soltando verdades absolutas con cero rigor, te van a desmontar igual tengas 20 años en el sector o te lo hayas leído en Twitter ayer.

» autor: elmakina

#67 La ministra Aagesen apunta que la inercia del sistema eléctrico estaba en los niveles recomendados en el momento del apagón

emdi — Thu, 22 May 2025 09:28:31 +0000

#65 De todos los actores que figuran en este teatrillo a ninguno le conviene la claridad.
Sospecho que esto va a ser "Entre todos lo mataron y el solo se murió".

» autor: emdi

#66 La ministra Aagesen apunta que la inercia del sistema eléctrico estaba en los niveles recomendados en el momento del apagón

este_no_es_eltraba — Thu, 22 May 2025 09:03:21 +0000

#61 si si, pero ahora no tiene huevos a poner las renovables al 70%.

Si lo que quieras, los datos están ahí. No es una confesión, no, por eso han cambiado los porcentajes. Por qué todo funcionaba de puta madre. No?

Y si, con más inercia igual pasaba lo mismo, no lo niego, lo que digo es que sin inercia, es más posible que pase, tal y como llevan meses advirtiendo.

Y te aconsejo que no uses este tono condescendiente, no es necesario atacar a mi personas, ataca mis argumentos en tal caso. El resto, sobra y me la suda. Seguramente tenga más conocimientos en el tema que tú, y bastantes más años, viendo cómo argumentas, también.

Y veremos si solo es algo provisional. De momento lo vamos a pagar todos en la próximas facturas.

» autor: este_no_es_eltraba

#65 La ministra Aagesen apunta que la inercia del sistema eléctrico estaba en los niveles recomendados en el momento del apagón

este_no_es_eltraba — Thu, 22 May 2025 08:57:53 +0000

#64 exacto, pero que no vengan con tonterías. Que sean claros.

» autor: este_no_es_eltraba

#64 La ministra Aagesen apunta que la inercia del sistema eléctrico estaba en los niveles recomendados en el momento del apagón

emdi — Thu, 22 May 2025 08:50:44 +0000

#55 Hombre, entiendo que se han cagado en los pantalones y están metiendo mas generación con inercia por prevenir. Las renovables han venido para quedarse, el problema es quien se gasta la pasta para estabilizar/asegurar adecuadamente la red....Como siempre la pasta es el problema.

» autor: emdi

#63 La ministra Aagesen apunta que la inercia del sistema eléctrico estaba en los niveles recomendados en el momento del apagón

Autarca — Thu, 22 May 2025 08:31:54 +0000

#62 Me creo mas que sea un ataque contra las nucleares que contra las renovables.

El caso es que las nucleares francesas van viento en popa, no lo entiendo.

» autor: Autarca

#62 La ministra Aagesen apunta que la inercia del sistema eléctrico estaba en los niveles recomendados en el momento del apagón

sotillo — Thu, 22 May 2025 08:31:09 +0000

#57 Pero están perdiendo mucho, según ellos, con las nucleares

» autor: sotillo

#61 La ministra Aagesen apunta que la inercia del sistema eléctrico estaba en los niveles recomendados en el momento del apagón

elmakina — Thu, 22 May 2025 08:18:25 +0000

#56 Mira, lumbreras, que te montas una novela de ciencia ficción energética con un tonito de “te lo dije” que da vergüenza ajena.

Para empezar, que la red se viniese abajo no implica que la inercia estuviera por debajo del mínimo técnico necesario. Lo que pasó, es que hubo un evento disruptivo que superó la capacidad de respuesta instantánea del sistema. ¿Y sabes qué? Eso puede pasar aunque estés dentro de los rangos recomendados. Porque esos rangos no garantizan invulnerabilidad, sino resiliencia razonable.

Lo de bajar renovables y subir ciclo combinado después del apagón es una maniobra de estabilización provisional, no una confesión de culpa. Si te crees que eso prueba algo técnico es que no tienes ni pajolera idea de cómo se opera un sistema eléctrico. Se llama gestión de riesgo: tras un incidente, se sube la generación síncrona temporalmente para reforzar la estabilidad mientras se esclarecen las causas. No porque necesariamente “faltase” inercia antes, sino por precaución. Es como cuando se pone un límite de velocidad en un tramo en que hay muchos accidentes, aunque la causa de los mismos no sea el exceso de velocidad.

Así que no, no has traído “la prueba”. Has traído un cúmulo de errores de concepto y falacias de causalidad. A ver si la próxima vez en vez de mirar la web de REE con ganas de confirmar tu sesgo, te pones a leer algo de documentación técnica. Te vendría de lujo.

» autor: elmakina

#60 La ministra Aagesen apunta que la inercia del sistema eléctrico estaba en los niveles recomendados en el momento del apagón

Find — Thu, 22 May 2025 07:51:24 +0000

#47 El presidente no insistió en un ciberataque

» autor: Find

#59 La ministra Aagesen apunta que la inercia del sistema eléctrico estaba en los niveles recomendados en el momento del apagón

muerola — Thu, 22 May 2025 07:45:19 +0000

#37 la gestión está siendo impecable

» autor: muerola

#58 La ministra Aagesen apunta que la inercia del sistema eléctrico estaba en los niveles recomendados en el momento del apagón

elmakina — Thu, 22 May 2025 07:44:03 +0000

#9 Cuando ENTSO-E establece unos niveles “recomendados” de inercia del sistema, lo hace con base en estudios técnicos que evalúan bajo qué condiciones típicas el sistema es probablemente estable y controlable. Pero, y aquí viene lo que no entiendes, eso no significa que ese nivel sea el mínimo absoluto e imprescindible para evitar un apagón o una catástrofe. ¿Sabes por qué? Porque hay variables adicionales que permiten mantener el equilibrio del sistema aunque la inercia baje de esos valores “recomendados”.

Por ejemplo, puedes tener un sistema con menor inercia pero que compense con almacenamiento energético (como baterías o bombeo hidráulico), cargas interrumpibles programadas, condensadores síncronos, control dinámico de HVDC, etc.

Todos estos mecanismos permiten aumentar la capacidad del sistema para responder a disturbios, incluso si la inercia física está por debajo del “valor guía” que da ENTSO-E. Es decir, hay más de un camino para estabilizar la frecuencia y mitigar la tasa de variación.

Pero tú, claro, como no sabes distinguir entre una guía de operación y una condición límite de estabilidad del sistema, te piensas que cualquier desviación es herejía técnica. Pues no, máquina, las recomendaciones son eso: puntos de referencia que orientan la operación, no líneas rojas inamovibles. El sistema puede sobrevivir a eventos siempre que el RoCoF se mantenga por debajo de ciertos umbrales (como el de 1 Hz/s), no porque se haya alcanzado una cifra mágica de 2,3 segundos de inercia.

Así que antes de pedir explicaciones técnicas como si estuvieras en una cátedra, repasa lo que significa una arquitectura multi-nivel de defensa del sistema. Y no te vengas arriba con lo de “adelante, somos todos oídos”, porque con esa actitud de cuñado vas a aprender más callado que hablando.

» autor: elmakina

#57 La ministra Aagesen apunta que la inercia del sistema eléctrico estaba en los niveles recomendados en el momento del apagón

Autarca — Thu, 22 May 2025 07:40:45 +0000

#41 Y porque iban a hacer eso las eléctricas???

Tienen muchas plantas solares y generadores eólicos en propiedad

Y seguramente serán incluso mas rentables que las plantas nucleares o de ciclo combinado.

» autor: Autarca

#56 La ministra Aagesen apunta que la inercia del sistema eléctrico estaba en los niveles recomendados en el momento del apagón

este_no_es_eltraba — Thu, 22 May 2025 07:40:11 +0000

#1 claro claro. Por eso se vino abajo la red.

No, no estaban en el porcentaje recomendado, pese a lo que diga ahora el informe.

Llevamos meses con expertos advirtiendo que esto podia pasar, y paso.

Pero es que hay otra prueba, desde el apagon, han bajado el porcentaje de renovables y aumentaron el ciclo combinado.

Por que? Si la red tiene inercia de sobra? Por qué cambian ahora los porcentajes?

Por qué no había inercia suficiente pese a todo lo que digan ahora.

Y por cierto, prepagar la cartera, la próxima factura nos va a subir bastante ya que están quemando más gas y diesel que en los últimos años.

Y esto que digo, no es opinable, puedes ver los datos en la web de ree. De estar generando el 70% con renovables, a estar sobre el 50% desde el apagon.

» autor: este_no_es_eltraba

#55 La ministra Aagesen apunta que la inercia del sistema eléctrico estaba en los niveles recomendados en el momento del apagón

este_no_es_eltraba — Thu, 22 May 2025 07:31:41 +0000

claro, por eso desde ese dia, han bajado el porcentaje de renovables.

claro, cuando venga la factura del proximo mes, muchos se van a preguntar por que sube tanto la factura. pues pues que estamos usando gas y diesel para generar electricidad y dar inercia a la red.

ya sabeis, las renovables no fueron el problema, pero por lo que sea, ya no se usan tanto como antes del apagon. blanco y en botella.

» autor: este_no_es_eltraba

#54 La ministra Aagesen apunta que la inercia del sistema eléctrico estaba en los niveles recomendados en el momento del apagón

duckcurve — Thu, 22 May 2025 07:17:20 +0000

#52 En LEMUR la inercia nuclear se mide en (energía cinética de turbinas nucleares / energía que aporta la nuclear) por lo tanto no debe variar. Y si estoy equivocado, debe variar en todos los momentos del día o deben variar de igual manera otras tecnologías. No lo hace.

» autor: duckcurve

#53 La ministra Aagesen apunta que la inercia del sistema eléctrico estaba en los niveles recomendados en el momento del apagón

Find — Thu, 22 May 2025 07:12:52 +0000

#45 Apagón avisando...

» autor: Find

#52 La ministra Aagesen apunta que la inercia del sistema eléctrico estaba en los niveles recomendados en el momento del apagón

cuatroD2 — Thu, 22 May 2025 06:47:13 +0000

#36 "Además fijate como en la publicación de LEMUR baja la inercia de la nuclear"
La inercia es I = (energía cinética de todas las turbinas conectadas) / (demanda de energía).

Si el denominador sube, la inercia baja, aunque las turbinas funcionando sean las mismas. Eso es lo que se ve en la página 17 del informe.

"Echa un ojo a esta explicación de REE"
En esa explicación repite varias veces que la inercia no es un parámetro nacional sino europeo, quitandole importancia. Pero eso es una verdad a medias, para una red con muchísimas interconexiones, como la belga, es cierto. Pero la red ibérica está bastante aislada del resto y la inercia local si que importa.

» autor: cuatroD2

#51 La ministra Aagesen apunta que la inercia del sistema eléctrico estaba en los niveles recomendados en el momento del apagón

gozne9 — Thu, 22 May 2025 06:13:12 +0000

La caradura de esta peña esta en los niveles recomendados por ellos mismos.

» autor: gozne9

#50 La ministra Aagesen apunta que la inercia del sistema eléctrico estaba en los niveles recomendados en el momento del apagón

sotillo — Thu, 22 May 2025 06:04:55 +0000

#45 Ni al mio, pero se le cargó la batería de repuesto en un coche y los del centro de salud dijeron que tenían medios y si hacía falta se desplazarían, no fue necesario, son situaciones que se pueden dar a diario, incluso con luz, se puede averiar una máquina o un ascensor

» autor: sotillo

#49 La ministra Aagesen apunta que la inercia del sistema eléctrico estaba en los niveles recomendados en el momento del apagón

pablicius — Thu, 22 May 2025 05:33:01 +0000

Yo lo tengo claro, la culpa fue de Yoko Ono.

» autor: pablicius

#48 La ministra Aagesen apunta que la inercia del sistema eléctrico estaba en los niveles recomendados en el momento del apagón

Tok_Tok — Thu, 22 May 2025 05:19:45 +0000

#45 Pero pudo hablar con los vecinos!!!

» autor: Tok_Tok

#47 La ministra Aagesen apunta que la inercia del sistema eléctrico estaba en los niveles recomendados en el momento del apagón

Ehorus — Thu, 22 May 2025 05:17:04 +0000

#1 Recordemos el presi insistiendo en el tema del ciberataque también....

» autor: Ehorus

#46 La ministra Aagesen apunta que la inercia del sistema eléctrico estaba en los niveles recomendados en el momento del apagón

javierchiclana — Thu, 22 May 2025 05:15:16 +0000

#2 Cada día que pasa veo más improbable que nos enteremos de lo sucedido... sin conocer la falla es difícil evitar que se repita.

» autor: javierchiclana

#45 La ministra Aagesen apunta que la inercia del sistema eléctrico estaba en los niveles recomendados en el momento del apagón

melocotoneroh — Thu, 22 May 2025 05:01:52 +0000

#42 a mí vecino con ELA que le pillo en la calle y tuvieron que subirle entre los vecinos los 11 pisos hasta su casa y que no sabía si la batería de su respirador nocturno le duraría... No le hizo tanta gracia.

» autor: melocotoneroh

#44 La ministra Aagesen apunta que la inercia del sistema eléctrico estaba en los niveles recomendados en el momento del apagón

--101563-- — Thu, 22 May 2025 01:22:27 +0000

#39 han inventado una fiesta. Quiero un domingo de apagón al año.

» autor: --101563--

#43 La ministra Aagesen apunta que la inercia del sistema eléctrico estaba en los niveles recomendados en el momento del apagón

--101563-- — Thu, 22 May 2025 01:20:22 +0000

#37 ¿Tienen la soga al cuello? No lo creo.

» autor: --101563--

#42 La ministra Aagesen apunta que la inercia del sistema eléctrico estaba en los niveles recomendados en el momento del apagón

--101563-- — Thu, 22 May 2025 01:18:07 +0000

#41 pues yo propongo hacer un domingo de apagón al año. Cada vez que he escuchado hablar del apagón ha sido en plan "nos lo pasamos genial", "volvimos a sentarnos en la calle con los vecinos", "hemos conocido a tanta gente", etc.

Que se mantengan los servicios básicos de seguridad y electricidad. Internet y televisión chapados.

» autor: --101563--

#41 La ministra Aagesen apunta que la inercia del sistema eléctrico estaba en los niveles recomendados en el momento del apagón

sotillo — Thu, 22 May 2025 00:20:53 +0000

#4 A mi me sigue pareciendo un atentado de las eléctricas para cambiar la opinión sobre las renovables y terminar con su racha de éxito

» autor: sotillo

#40 La ministra Aagesen apunta que la inercia del sistema eléctrico estaba en los niveles recomendados en el momento del apagón

Duke00 — Thu, 22 May 2025 00:19:46 +0000

#38 Correcto, quizás "bulo" no fue la palabra más adecuada dado que hay un estudio detrás. Pero por parte del divulgador es una irresponsabilidad exponerlo al público general como una verdad probada cuando el estudio dejaba unos cuantos clarooscuros y ya había instituciones internacionales contradiciendolo en el momento de su publicación. El divulgador en este caso fue completamente deshonesto y con intención clara de vender su agenda propia por encima de la divulgación real.

» autor: Duke00

#39 La ministra Aagesen apunta que la inercia del sistema eléctrico estaba en los niveles recomendados en el momento del apagón

jamon_de_jaboogie — Thu, 22 May 2025 00:13:33 +0000

Para inercia la que tienen todos los cargos a dedo del Ministerio y Red Eléctrica, que despues de dejar a todo el país sin luz no ha dimitido NI UNO.

» autor: jamon_de_jaboogie

#38 La ministra Aagesen apunta que la inercia del sistema eléctrico estaba en los niveles recomendados en el momento del apagón

lordban — Thu, 22 May 2025 00:10:26 +0000

#7 si el dato sale de un estudio y cálculo hecho de forma honrada no es un bulo, es una inexactitud o error. Ojalá todo lo falso que dice la gente fueran errores honestos como este y no bulos inventados.

» autor: lordban

#37 La ministra Aagesen apunta que la inercia del sistema eléctrico estaba en los niveles recomendados en el momento del apagón

Ominous — Wed, 21 May 2025 23:22:34 +0000

¿Y ahora tenemos que creernos los números que dan REE y el gobierno, quién tienen la soga al cuello por su gestión?

» autor: Ominous

#36 La ministra Aagesen apunta que la inercia del sistema eléctrico estaba en los niveles recomendados en el momento del apagón

duckcurve — Wed, 21 May 2025 22:11:45 +0000

#35 Echa un ojo a esta explicación de REE: www.meneame.net/story/ree-instantes-precios-apagon-no-habia-falta-iner

Además fijate como en la publicación de LEMUR baja la inercia de la nuclear sin que haya desconexión de nuclear alguna. Si puedes, por favor, revisa los comentarios de su publicación de LinkedIn y verás las dudas que despierta el PowerPoint de LEMUR ente muchos profesionales que hacen preguntas concretas, también por el origen de los datos y la metodología, que se desconoce por no haberse publicado el informe. También se ve que han neteado turbinas y bombeos hidro en vez de sumarlos, no han incluido los ciclos combinados, ni el aporte de las interconexiones.

El enlace al LinkedIn de LEMUR: www.linkedin.com/posts/lemurproject_lemurs-apagon-analysis-v20250508-a

» autor: duckcurve

#35 La ministra Aagesen apunta que la inercia del sistema eléctrico estaba en los niveles recomendados en el momento del apagón

cuatroD2 — Wed, 21 May 2025 20:27:46 +0000

#33 Al entrar la energía solar hacia las 9 sin que entren más turbinas la inercia baja. Fijate que la inercia la dan en unidades de segundo ( porque energía cinética de las turbinas entre potencia consumida tiene esas unidades).

Yo no soy un experto en el tema pero no veo ningún error de bulto en la presentación.

» autor: cuatroD2

#34 La ministra Aagesen apunta que la inercia del sistema eléctrico estaba en los niveles recomendados en el momento del apagón

duckcurve — Wed, 21 May 2025 20:23:09 +0000

#13 Nadie está frenando la fotovoltaica, a pesar que se publique una y otra vez. Hay menos radiación y hay varios nudos comprometidos por motivos ajenos a la operación (están modificado las subestaciones, ver BOEs de hace unos meses) y hay que restringir los accesos.

» autor: duckcurve

#33 La ministra Aagesen apunta que la inercia del sistema eléctrico estaba en los niveles recomendados en el momento del apagón

duckcurve — Wed, 21 May 2025 20:19:38 +0000

#8 La inercia no puede bajar así. ¿Qué instalación inercial se desconectó? ¿Sabes que la inercia se aporta sólo por el hecho de estar conectado y no por la potencia que se entregue a la red?

» autor: duckcurve

#32 La ministra Aagesen apunta que la inercia del sistema eléctrico estaba en los niveles recomendados en el momento del apagón

duckcurve — Wed, 21 May 2025 20:18:25 +0000

#6 El estudio no es público y el adelanto contiene errores de bulto que se han trasladado públicamente al grupo que lo publica sin dar respuesta. Ver su post en Linkedin, está enlazado en el artículo que citas.

» autor: duckcurve

#31 La ministra Aagesen apunta que la inercia del sistema eléctrico estaba en los niveles recomendados en el momento del apagón

Pitchford — Wed, 21 May 2025 19:32:30 +0000

#1 Aparte de que se confirme si efectivamente la inercia global del sistema era correcta, habría que ver también si la distribución de dicha inercia en toda la península es un factor a tener también en cuenta, por posibles problemas a nivel local, que luego se propagaran indebidamente por toda la red.

» autor: Pitchford

#30 La ministra Aagesen apunta que la inercia del sistema eléctrico estaba en los niveles recomendados en el momento del apagón

--837907-- — Wed, 21 May 2025 19:13:20 +0000

#29 Está describiendo las gráficas, no dice que haya un límite en los 15 GW desde el día del apagón, algo que lleva dos segundos comprobar que no es así. Compara las formas, una parábola natural y la otra con un tope bastante bajo.

"La diferencia es que ahora también tiran la solar al wáter los días laborables con más consumo." Que está mientiendo? Puede ser, pero el cherry picking en todo caso invalida que lo que sugiere esté probado, no prueba que sea mentira que ahora se deseche más fotovoltaica que antes que el apagón.

» autor: --837907--

#29 La ministra Aagesen apunta que la inercia del sistema eléctrico estaba en los niveles recomendados en el momento del apagón

Duke00 — Wed, 21 May 2025 18:32:05 +0000

#28 Lo que dice el enlace es que hay un corte desde el apagón en 15 GW dejando que se vierta lo que supera ese límite, cosa que es mentira como puedes comprobar en el día de hoy y varios días desde el mismo apagón. Se superan esos 15 GW sin problema dependiendo del día.

Eso de que eso de los vertidos en fotovoltaica antes del apagón solo ocurría los fines de semana no es cierto, es algo que lleva pasando tiempo. De hecho en eólica aún ocurre más frecuentemente. Solo tienes que revisar los datos diarios para darte cuenta que el tuitero ha elegido dos días que coinciden con su relato pero ha dejado fuera muchos otros que no coinciden con lo que dice. Eso precisamente es cherrypicking. Lo que te estoy discutiendo es que lo que afirma ese tuitero no tiene base sólida porque se basa en solo una muestra de 2 días elegidos por el para "demostrarlo".

Que de momento aún están comprobando al detalle las causas y siguen con precauciones más allá de lo normal es lógico, y me parece correcto. De hecho por eso la exportación a Portugal posiblemente siga estando limitada y eso repercute en lo máximo que puede producirse ahora mismo.

El tema de esos vertidos y la diferencia de precios entre mediodía y la tarde es precisamente otra de las cosas que está incentivando a la construcción de baterías. Si lees un poco del tema, verás que a finales de este año y durante el 2026 se va a ver más claramente esto con la inauguración de muchas baterías y proyectos de hibridación.

» autor: Duke00

#28 La ministra Aagesen apunta que la inercia del sistema eléctrico estaba en los niveles recomendados en el momento del apagón

--837907-- — Wed, 21 May 2025 18:20:30 +0000

#24 Sí pero eso son picos. Lo que dice es que hay un "cut-off" ese día a 15 GW desde el principio hasta el final. Está como truncado si miras la forma, como si hubiera un umbral máximo para limitar la producción y sustituir lo que falta por gas. Dice que esto antes solo pasaba los fines de semana. Si miras la otra llega a los 18 GW pero va cayendo progresivamente a medida que pasan las horas.

En la página de esios se pueden descargar los datos tabulares. No debe ser muy complicado coger el primer semestre de 2024 y el primer semestre de 2025 y para días con la misma configuración (misma nuclear importada de Francia, etc), trastear un poco con python para ver si ahora están tirando más de ciclo combinado, lo cual contradecería lo que dicen de que la inercia no es fue el problema.

Yo te explico el nuevo relato político que nos quieren vender los responsables políticos con un símil: Tuvimos un accidente, pero no fue porque íbamos a 40 kms/h por la autopista (riesgo mal gestionado), fue porque se dió una configuracíon desafortunada en un túnel con poca visibilidad (desencadenante), esa confugaración fue el problema y no ir a 40 kms/h. De hecho otros días fuimos a 30 kms/h y no sufrimos ningún accidente, lo cual prueba que la baja velocidad no es el problema. Si a partir de ahora vamos a ir a mínimo 60 kms/h por la autopista es porque patata, no tiene nada que ver con el accidente.

No es un relato más deshonesto que el relato de que "no tenemos uranio" o que REE es un "operador privado" que no guarda relación con el gobierno, no es cierto?

» autor: --837907--

#27 La ministra Aagesen apunta que la inercia del sistema eléctrico estaba en los niveles recomendados en el momento del apagón

WarDog77 — Wed, 21 May 2025 16:41:30 +0000

#3 Yo tengo una batalla contra el, no hace más que enredar.
Y encima le han dado un premio

» autor: WarDog77

#26 La ministra Aagesen apunta que la inercia del sistema eléctrico estaba en los niveles recomendados en el momento del apagón

ChatGPT — Wed, 21 May 2025 15:43:03 +0000

#23 te estoy reprochando el tono que has usado, ES marrullero, tú lo ves igual que yo. Pero no das el brazo a torcer, así que aquí acabamos la conversación.

» autor: ChatGPT

#25 La ministra Aagesen apunta que la inercia del sistema eléctrico estaba en los niveles recomendados en el momento del apagón

ddomingo — Wed, 21 May 2025 15:42:35 +0000

#21 Sinceramente, llámame mal pensado pero no es la primera vez que veo a un ministro o incluso a un presidente mintiendo o diciendo "medias verdades". Y de todos signos políticos, no te creas...

Que tal vez no sea el caso o tal vez se publique un informe dentro de 6 meses que dice una cosa diferente y del cual ya nadie se hace eco porque a todos se nos ha olvidado.

Lo que me escama es que salga a dar datos técnicos bastante precisos sin enseñarlos, sin haber un informe oficial. Igual peco de suspicaz pero si no hay un informe definitivo deberías ser un poco mas vago y decir que parece que la inercia estaba en niveles adecuados. Que es lo que puedes "asegurar" en este momento. Si dices que era de 2,3 deberías de mostrar los datos.

» autor: ddomingo

#24 La ministra Aagesen apunta que la inercia del sistema eléctrico estaba en los niveles recomendados en el momento del apagón

Duke00 — Wed, 21 May 2025 15:37:06 +0000

#22 Claro, y hoy llegó a los 18 GW, ¿donde está ese supuesto corte en los 15 GW?

Lo dicho, cherrypicking.

» autor: Duke00

#23 La ministra Aagesen apunta que la inercia del sistema eléctrico estaba en los niveles recomendados en el momento del apagón

Duke00 — Wed, 21 May 2025 15:33:42 +0000

#19 Se espera que de afirmaciones categóricas se dean aclaraciones firmes que las apoyen o cuando menos alguna fuente. Así que solo te pedí esas aclaraciones al mismo nivel. Punto. Que quieras interpretar que era marrullero o despectivo ya es cosa tuya.

» autor: Duke00

#22 La ministra Aagesen apunta que la inercia del sistema eléctrico estaba en los niveles recomendados en el momento del apagón

--837907-- — Wed, 21 May 2025 15:31:25 +0000

#17 Dice que ahora se hace un cut-off a los 15 GW. El día que del link que pones se llegó a 16.7 GW y la pendiente no cae tan abruptamente.

» autor: --837907--

#21 La ministra Aagesen apunta que la inercia del sistema eléctrico estaba en los niveles recomendados en el momento del apagón

Duke00 — Wed, 21 May 2025 15:22:40 +0000

#18 Pues eso, está comentando los datos que tiene REE.

Lemur calculó que había 2,8 segundos la mayor parte del día hasta que bajó a 1,3. Así que no hay coincidencias por ningún lado. Ahora se desmiente y según datos de REE estaba a 2,3 en el momento que ocurrió el apagón. Para el resto me parece interesante lo que comenta #20

Que prefieres esperar a que lo publiquen en un informe escrito porque no te fías de lo que dice la ministra. Pues perfecto, pero el informe dudo que no diga lo mismo que se está adelantando ahora.

» autor: Duke00

#20 La ministra Aagesen apunta que la inercia del sistema eléctrico estaba en los niveles recomendados en el momento del apagón

elmakina — Wed, 21 May 2025 15:17:12 +0000

#8 el dato de inercia que publica ese grupo de investigación se basa en la composición general del mix en ese momento por tipo de tecnología, y en datos tipo para cada tipo de generación (hidráulica, nuclear, gas, etc.), cosa que no deja de ser una estimación burda porque no todos los grupos de la misma tecnología aportan la misma inercia (por ejemplo ciclos combinados varía enormemente en función del tipo de turbina).
Es decir, hablamos de una estimación en base a datos generales. Como mucho es para pillarla con pinzas.

» autor: elmakina

#19 La ministra Aagesen apunta que la inercia del sistema eléctrico estaba en los niveles recomendados en el momento del apagón

ChatGPT — Wed, 21 May 2025 15:16:18 +0000

#12 explícame la consonancia del tono. Mi
Mensaje dice extracta mente “recomendaciones es diferente a necesarios” donde uso yo un tono marrullero o despectivo?

» autor: ChatGPT

#18 La ministra Aagesen apunta que la inercia del sistema eléctrico estaba en los niveles recomendados en el momento del apagón

ddomingo — Wed, 21 May 2025 15:07:53 +0000

#16 Ehhhh no exactamente. La noticia va de las declaraciones de la vicepresidenta tercera en la que afirma que "según los cálculos de REE la inercia estaba en 2,3s". REE, hasta donde yo se, no ha hecho públicos ningún dato al respecto.

Además ese 2,3 coincide con la inercia de buena parte del día estimada por LEMUR, hasta que se desplomó a 1,3... Es decir, que tal y como está la cosa y que no ha enseñado datos ni REE ha mostrado nada podría ser hasta una "verdad a medias".

» autor: ddomingo

#17 La ministra Aagesen apunta que la inercia del sistema eléctrico estaba en los niveles recomendados en el momento del apagón

Duke00 — Wed, 21 May 2025 15:03:29 +0000

#14 Eso es algo que lleva pasando ya tiempo antes del apagón. Y no solo los fines de semana como afirma el tuitero. Ejemplo:

demanda.ree.es/visiona/peninsula/nacionalau/total/2025-04-09

O si quieres el de hoy, que la fotovoltaica llega casi a 18 GW superando el supuesto limite de 15 GW que afirma el enlace que pones:
demanda.ree.es/visiona/peninsula/nacionalau/total/2025-05-21

Así que lo que enlazas solo hace un cherrypicking para hacerlo coincidir con su argumento. En las respuestas algunos si apuntan a algo que sí que se está haciendo por prudencia mientras se sigue analizando lo ocurrido.

» autor: Duke00

#16 La ministra Aagesen apunta que la inercia del sistema eléctrico estaba en los niveles recomendados en el momento del apagón

Duke00 — Wed, 21 May 2025 14:59:59 +0000

#15 Pero si el propio meneo va de eso, los datos de REE que está exponiendo la ministra. Lo pone la entradilla.

» autor: Duke00

#15 La ministra Aagesen apunta que la inercia del sistema eléctrico estaba en los niveles recomendados en el momento del apagón

ddomingo — Wed, 21 May 2025 14:57:39 +0000

#10 Hasta donde yo se REE no ha publicado ningún dato sobre la inercia del sistema.

» autor: ddomingo

#14 La ministra Aagesen apunta que la inercia del sistema eléctrico estaba en los niveles recomendados en el momento del apagón

--837907-- — Wed, 21 May 2025 14:20:38 +0000

#2 lo que comentas: x.com/TheOriginalThas/status/1924870779293814979

» autor: --837907--

#13 La ministra Aagesen apunta que la inercia del sistema eléctrico estaba en los niveles recomendados en el momento del apagón

--837907-- — Wed, 21 May 2025 14:19:41 +0000

#1 Si lo dicen lo que empujaron la fotovoltaica con criterios políticos y ahora la frenan entonces debe ser cierto, no tiene nada que ver, solo es casualidad.

» autor: --837907--

#12 La ministra Aagesen apunta que la inercia del sistema eléctrico estaba en los niveles recomendados en el momento del apagón

Duke00 — Wed, 21 May 2025 13:17:50 +0000

#11 Cuando es una recomendación habitualmente es porque el límite necesario se encuentra por debajo. De hecho también ha salido que Alemania opera a menudo muy por debajo de esa recomendación: x.com/FernandoRod_07/status/1924541181322563888

El tono inicial iba en consonancia con el comentario respondido.

» autor: Duke00

#11 La ministra Aagesen apunta que la inercia del sistema eléctrico estaba en los niveles recomendados en el momento del apagón

ChatGPT — Wed, 21 May 2025 10:56:25 +0000

#9 no, digo que la recomendación puede no ser correcta, simplemente.
Hay que analizar si en ese escenario la recomendación era suficiente o hay que revisar esas recomendaciones.

A lo que voy es que es bastante habitual escudarse en temas externos para exculparse de la responsabilidad de hacer un buen trabajo propio. Sobre todo cuando puedes encontrar diferentes “recomendaciones” con diferentes exigencias.

(Por cierto, a qué viene el tono chulesco/agresivo?)

» autor: ChatGPT

#10 La ministra Aagesen apunta que la inercia del sistema eléctrico estaba en los niveles recomendados en el momento del apagón

Duke00 — Wed, 21 May 2025 10:55:55 +0000

#8 Con los datos de REE eso ya queda desmentido. Se equivocaron al calcular los niveles de inercia que había en ese momento. Quienes acertaron y sus datos coinciden con los de REE fueron los del Instituto Fraunhofer para Gestión y Tecnología de Sistemas de Energía que te indiqué en mi anterior comentario.

» autor: Duke00

#9 La ministra Aagesen apunta que la inercia del sistema eléctrico estaba en los niveles recomendados en el momento del apagón

Duke00 — Wed, 21 May 2025 10:53:51 +0000

#5 ¿Entonces nos vas a explicar que las recomendaciones de la Red Europea de Gestores de Redes de Transporte de Electricidad son erróneas ya que no son suficientes como para sostener los sistemas eléctricos?

Adelante, somos todos oídos ante la explicación técnica que nos vas a dar.

» autor: Duke00

#8 La ministra Aagesen apunta que la inercia del sistema eléctrico estaba en los niveles recomendados en el momento del apagón

cuatroD2 — Wed, 21 May 2025 10:53:30 +0000

#6 #1 Más info, el estudio del grupo de Oviedo, muy interesante, está aquí www.linkedin.com/posts/lemurproject_lemurs-apagon-analysis-v20250508-a

En la página 17 se ve como alrededor de las 9 de la mañana la inercia baja de 2,5 segundos hasta 1,3 segundos.
¿Puede que la ministra estuviese dando información sesgada? No creo, un político nunca nos mentiría

» autor: cuatroD2

#7 La ministra Aagesen apunta que la inercia del sistema eléctrico estaba en los niveles recomendados en el momento del apagón

Duke00 — Wed, 21 May 2025 10:52:04 +0000

#6 Una persona que es experta en el tema y tiene tanta repercusión pública, no se puede eximir de la culpa de difundir un bulo por mucho que lo publique un grupo de una universidad. Si no tenían información suficiente en un tema delicado como este, lo suyo es esperar a tenerla antes de hacer afirmaciones atrevidas.

Y más cuando era algo que los expertos aun estaban discutiendo, ya había instituciones internacionales que apuntaban a que no era cierto eso de la inercia, como el
Instituto Fraunhofer para Gestión y Tecnología de Sistemas de Energía:
x.com/revenergetica/status/1919901530334838884

» autor: Duke00

#6 La ministra Aagesen apunta que la inercia del sistema eléctrico estaba en los niveles recomendados en el momento del apagón

cuatroD2 — Wed, 21 May 2025 10:43:00 +0000

#1 Lo del 30% inferior no se lo inventó él, lo publicó un grupo de investigación de la Universidad de Oviedo en un estudio preliminar.
Según ese estudio la inercia era de 1,3 segundos. El estudio era preliminar y podría estar equivocado, ya lo iremos viendo.
(vía elperiodicodelaenergia.com/espana-sufrio-el-apagon-con-un-30-menos-de-).

» autor: cuatroD2

#5 La ministra Aagesen apunta que la inercia del sistema eléctrico estaba en los niveles recomendados en el momento del apagón

ChatGPT — Wed, 21 May 2025 10:40:36 +0000

Recomendado <> necesarios

» autor: ChatGPT

#4 La ministra Aagesen apunta que la inercia del sistema eléctrico estaba en los niveles recomendados en el momento del apagón

--712564-- — Wed, 21 May 2025 10:37:54 +0000

#3 Por mi parte, puestos a creer noticias sin confirmar soy de darlo todo, siempre que alguien me decía que era un atentado terrorista (que los hubo repitiendo eso) yo comentaba que era el preámbulo de una invasión alienigena. Por desgracia, parece que me equivoqué.

» autor: --712564--

#3 La ministra Aagesen apunta que la inercia del sistema eléctrico estaba en los niveles recomendados en el momento del apagón

IsraelEstadoGenocida — Wed, 21 May 2025 10:33:08 +0000

#1 como me jode haber acertado a quien correspondía el tweet antes de entrar en él…

Puto desinformador de mierda, y la ralea de seguidores que tiene…

» autor: IsraelEstadoGenocida

#2 La ministra Aagesen apunta que la inercia del sistema eléctrico estaba en los niveles recomendados en el momento del apagón

lerdum — Wed, 21 May 2025 10:23:20 +0000

Las renovables no han sido pero vamos a bajar su presencia en el mix energético

» autor: lerdum

#1 La ministra Aagesen apunta que la inercia del sistema eléctrico estaba en los niveles recomendados en el momento del apagón

Duke00 — Wed, 21 May 2025 10:21:39 +0000

Recordemos la cantidad de "expertos" que salieron los primeros días a afirmar lo contrario sin datos. Un ejemplo de noticia, ahora ya desmentida, enviada a meneame:

"El sistema eléctrico operaba con un 30% menos de inercia que el mínimo recomendado por ENTSO-E"

www.meneame.net/story/sistema-electrico-operaba-30-menos-inercia-minim

» autor: Duke00