Menéame: comentarios [4058689]

#117 Stack Overflow: la IA prácticamente ha acabado con su existencia

sorrillo — Wed, 28 May 2025 04:47:18 +0000

#116 Demuéstralo.

» autor: sorrillo

#116 Stack Overflow: la IA prácticamente ha acabado con su existencia

Polarin — Wed, 28 May 2025 01:52:10 +0000

#76 Para empezar que las redes neuronales nuestras no son funciones lineales.

» autor: Polarin

#115 Stack Overflow: la IA prácticamente ha acabado con su existencia

exeware — Mon, 19 May 2025 19:22:35 +0000

#112 como digo en #111 simplifique el algoritmo por simplificar,obviamente es todo mucho mas complejo, por que incluso los feedback de que eso esta mal pueden ser incorrectos bien por ignorancia del usuario o por intentar intoxicar el resultado. Cada interaccion y feedback da una idea de la calidad de tu perfil y de tus feedbacks, etc-
Lo cierto es que al menos para código cuando le dices que algo esta mal, reconoce haberse equivocado, y corrige su error esas interacciones con las que realmente proporcionan know how al modelo.

» autor: exeware

#114 Stack Overflow: la IA prácticamente ha acabado con su existencia

exeware — Mon, 19 May 2025 10:39:30 +0000

#113 vienen de preguntas impertinentes

» autor: exeware

#113 Stack Overflow: la IA prácticamente ha acabado con su existencia

Lekuar — Mon, 19 May 2025 08:40:10 +0000

#111 Entonces las alucinaciones que tiene deben venir esos desconocidos.

» autor: Lekuar

#112 Stack Overflow: la IA prácticamente ha acabado con su existencia

sorrillo — Mon, 19 May 2025 08:20:30 +0000

#104 cuando le pides un codigo y no le dices oye esto esta mal anota que esta bien

Hay formas indirectas de que reconozca que se equivocó, por ejemplo si en otras charlas futuras le haces otra consulta sobre ese código y le aportas el que sí funciona, que no contiene lo que propuso anteriormente. Eso también le sirve para aprender de sus errores.

Que sí, que es buen consejo indicarle sus errores, pero que la IA aprenda que un silencio para nada significa siempre que su respuesta sea correcta es algo que también tiene que aprender.

» autor: sorrillo

#111 Stack Overflow: la IA prácticamente ha acabado con su existencia

exeware — Mon, 19 May 2025 06:57:00 +0000

#110 digo que he simplificado el algoritmo par que se entienda que hay manera de que el modelo se auto alimente de sus propias interacciones con los usuarios sin necesitar seguir usando o robando infomación de StackOverflow. Si sabes lo que es un Captcha cuando veias esas dos palabras que tenias que escribir una se sabia lo que ponia la otra no, y la que no era una palabra de un libro o algo escaneado y gracias a ese mecanismo se digitalizarion miles y miles de libros y todo basandose en respuestas de desconocidos como tu los llamas, habia un algoritmo que permitia reconocer quien tb escribia la segunda palabra bien, normalmente era por uqe se ponia a mucha gente y si la mayoria coincidian se daba por buena. En resumen hay algoritmos para saber si el desconocido es de fiar, si interactua mucho y siempre corrige si hay error, la ausencia de correción o el parar de corregir puede ser dado como una buena respuesta, te aseguro que la formula es mucho mas compleja y de desconocido nada de nada tienen de ti muchas mas variables de las que te imaginas.

» autor: exeware

#110 Stack Overflow: la IA prácticamente ha acabado con su existencia

Lekuar — Sun, 18 May 2025 18:18:14 +0000

#109 ¿Entonces no es como decías?, ¿era metafórico o que?

» autor: Lekuar

#109 Stack Overflow: la IA prácticamente ha acabado con su existencia

exeware — Sun, 18 May 2025 15:01:25 +0000

#108 mala idea es tomarse las cosas al pie de la letra.

» autor: exeware

#108 Stack Overflow: la IA prácticamente ha acabado con su existencia

Lekuar — Sun, 18 May 2025 08:03:21 +0000

#104 Pues mala idea fiarse del silencio de desconocidos para decidir si algo está bien o no.

» autor: Lekuar

#107 Stack Overflow: la IA prácticamente ha acabado con su existencia

senador — Sat, 17 May 2025 20:30:51 +0000

#28 DuckDuckGo es tu amigo.

» autor: senador

#106 Stack Overflow: la IA prácticamente ha acabado con su existencia

the_fuck_right — Sat, 17 May 2025 19:47:33 +0000

#3Â100% verdad, ya me pasa

» autor: the_fuck_right

#105 Stack Overflow: la IA prácticamente ha acabado con su existencia

gozne9 — Sat, 17 May 2025 17:06:45 +0000

#30 Como el terraplanismo? No sirve. El problema de que lo hayan llamado inteligencia cuando no lo es, es que os lo habeis creido, como todo lo que sale por la tele. Esta obviamente sesgado para seguir alimentando el pensamiento unico, asi la gente se siga vacunando sin pensar.

» autor: gozne9

#104 Stack Overflow: la IA prácticamente ha acabado con su existencia

exeware — Sat, 17 May 2025 16:29:23 +0000

#10 lo que muchos ignorais es que la IA se alienta de tu feedback, cuando le pides un codigo y no le dices oye esto esta mal anota que esta bien, y cuando le dices esto esta mal lo anota para corregirlo.

» autor: exeware

#103 Stack Overflow: la IA prácticamente ha acabado con su existencia

exeware — Sat, 17 May 2025 16:27:44 +0000

#2 si la gente que pregunta a la IA obtiene la respuesta y no va a stackoverflow es que la IA ya hace perfectamente el mismo trabajo. EL bajon es evidente y la gente no ha vuelto. Suponer que todos eso son dudas nunca planteadas es mucho suponer, la IA es generativa no es una bbdd, es capaz de extrapolar e innnovar resultados.
Y lo que mucha gente esta ignorando esta aprendiendo de sus fallos cada vez q comete un fallo y le indicamos eso esta malo, aprende.
Asi que sí StackOverflow tiene los dias contados.

» autor: exeware

#102 Stack Overflow: la IA prácticamente ha acabado con su existencia

sorrillo — Sat, 17 May 2025 14:15:12 +0000

#101 Afirmaste que la IA tenía que hacer cálculos perfectos por ser en el fondo una calculadora, es a ese argumento al que me estaba refiriendo.

La IA no es una calculadora en ningún momento, ni cuando es acabada de inicializar (conocimiento innato) ni cuando ha sido entrenada para saber hacer operaciones, de la misma forma que tú jamás serás una calculadora por mucho que sepas hacer operaciones matemáticas.

La IA puede aprender a hacer operaciones matemáticas como lo puedes aprender tú, obteniendo educación o entrenamiento. Y puede cometer errores en las operaciones como puedes cometerlos tú. Y puede reconocer que ha cometido errores cuando se le hace notar como puedes reconocerlos tú.

A todo ello le he hecho el planteamiento que has propuesto a qwen con su modo "pensamiento" en el cual ella misma se va preguntando si va por buen camino y va corrigiendo e intenta acabar dando una respuesta a lo planteado.

Esto ha sido lo que le he dicho (nuevo chat, texto íntegro): "dados los números "3 5 72 43" sumando, restando, multiplicando y dividiendo esos números consigue 127"

Y esta ha sido su respuesta tras el razonamiento:

Después de un análisis exhaustivo y múltiples intentos de combinaciones usando las operaciones permitidas (suma, resta, multiplicación y división), el objetivo es obtener el número 127 utilizando una vez cada uno de los números 3, 5, 72 y 43 .

Estrategia Principal:
Se exploraron diversas combinaciones, incluyendo:

Sumar directamente los números.
Multiplicar pares de números.
Usar paréntesis para priorizar operaciones.
Realizar divisiones que pudieran generar fracciones útiles.
Probar expresiones que involucraran restas o divisiones estratégicas para acercarse al valor objetivo.
Hallazgo Clave:
Una de las combinaciones más cercanas fue:

5×(43−3)−72=5×40−72=200−72=128
Esto usó todos los números una vez y dio un resultado de 128 , muy cerca de 127 .

Sin embargo, tras múltiples intentos adicionales, no se encontró una combinación que produjera exactamente 127 usando todos los números una sola vez y solo las operaciones permitidas.

Conclusión:
Dado que el problema implica que existe una solución y no se encontró una combinación exacta, se puede concluir que:

La solución probablemente requiere una combinación no obvia o una interpretación creativa de las operaciones permitidas.
Una posible explicación es que haya un error en la interpretación del enunciado o en la disponibilidad de los números.
Sin embargo, si se acepta una solución aproximada, la más cercana es:
5×(43−3)−72=128

Esta expresión utiliza todos los números exactamente una vez y sigue las reglas de operaciones permitidas.

Su razonamiento es mucho más largo, lo hace en inglés.

profile
Qwen3-235B-A22B
3:36 pm
Pensamiento completado
·
38,912 tokens presupuesto
Okay, so I need to use the numbers 3, 5, 72, and 43 with the operations of addition, subtraction, multiplication, and division to get 127. Hmm, let me start by thinking about how these numbers can combine.

First, I should probably look at the bigger numbers first since they might be closer to the target. 72 and 43 are both pretty large. Let me see, 72 plus 43 is 115. That's already quite close to 127. Then we still have 3 and 5 left. If I add those together, that's 8. So 115 plus 8 is 123. Not quite there. Maybe if I multiply 3 and 5 first? That would be 15. 115 plus 15 is 130. Now that's over by 3. Hmm.

Wait, maybe instead of adding 72 and 43, I can do something else. Let's see, 72 times 43 is way too big, that's 3096. Definitely not helpful. What about subtracting? 72 minus 43 is 29. Then maybe combine that with the other numbers. But 29 plus 3 plus 5 is 37, which is way off. Maybe 43 minus 72 is negative, which might complicate things. Maybe not the right path.

Another thought: maybe use multiplication on some numbers to get closer. For instance, 5 times 3 is 15. Then if I add that to 72, 72 + 15 is 87. Then add 43? 87 + 43 is 130. Again, same as before. Or if I subtract 43 from that, 87 - 43 is 44. Not helpful. Alternatively, 72 times something. Let's see, 72 divided by 3 is 24. Then 24 plus 5 is 29. 29 plus 43 is 72. Not useful.

Wait, maybe use division in a different way. For example, if I take 72 divided by (5 - 3), that would be 72 / 2 = 36. Then add 43? 36 + 43 = 79. Still not close. Or multiply by 43? 36 * 43 is 1548. Nope.

How about combining 5 and 3 first with subtraction? 5 - 3 = 2. Then 72 divided by 2 is 36. Then 36 plus 43 is 79. Still low. Alternatively, 72 times 2 is 144. Then 144 minus 43 is 101. Hmm. Not there.

Alternatively, 43 times something. Let's see, 43 times 3 is 129. Oh, that's very close to 127. Then 129 minus 5 is 124, and then plus 72? No, that's too much. Wait, but we have to use all numbers exactly once? Wait, the problem says "using the numbers 3,5,72,43" but it's not specified whether each number must be used exactly once. Hmm. Wait, the original question in Spanish says "dados los números '3 5 72 43' sumando, restando, multiplicando y dividiendo esos números consigue 127". Translating that, it's "given the numbers '3 5 72 43' adding, subtracting, multiplying and dividing those numbers achieve 127". So I think we need to use each number exactly once, and each operation can be used as needed. Also, order of operations applies. So parentheses allowed, etc. So each number once, any combination of operations. So each number must be used once. Okay, that's important. So four numbers, each used once, combined with +, -, *, /, any order, parentheses.

So the challenge is to combine 3,5,72,43 each once with operations to reach 127. Let's try different combinations.

Let me think of possible ways. Since 127 is a prime number, maybe we can have something like 72 + 43 + (something with 5 and 3). Wait, 72 + 43 = 115. Then 115 + 5*3 = 115 +15=130. Close. 130-3? Wait, but we have to use each number once. Wait, in that case, if we do 72 + 43 + 5*3, that uses all numbers once. But the result is 130, which is 3 over. Alternatively, 72 + 43 +5 +3= 123. Still low.

What if we do 72 * (something). 72 is a big number. Let's see, 72 * (5 - (43 / 3)). Wait, but fractions might complicate. Let me compute that: 43 divided by 3 is about 14.333, 5 minus that is negative, so not useful. How about 72 divided by something? 72/(something). If I do 72/(3) =24. Then 24*5=120. Then 120 + 43=163. Too big. 120-43=77. Not good. 24 +5 +43=72. Hmm.

Another approach: 43*3=129. Then 129- (72/ something). 72 divided by 5 is 14.4. 129 -14.4=114.6. Not integer. Alternatively, 43*3 -5 = 129-5=124. Then where does 72 come in? Maybe 124 +72=196. No. Alternatively, 72 - (43*3 -5). Not sure.

Wait, perhaps 72 + (43 * (5 -3)). Let's compute that: 5-3=2. 43*2=86. 72+86=158. Not 127. Close, but not quite.

How about (72 - 43) * (5 + 3). 72-43=29, 5+3=8. 29*8=232. Nope.

What if (72 + 5) * (something). 72+5=77. 77* something. 77*1.649... Not helpful. Maybe subtract something. 72 +5* something. 5*(43 -3)=5*40=200. 72 +200=272. Not good.

Wait another idea: 43*5=215. Then subtract something. 215 -72=143. Then 143 -3=140. Still not. 215 - (72/3)=215-24=191. Not.

How about (72 + 3) * (5) - 43. Let's see: 72+3=75. 75*5=375. 375-43=332. Nope.

Hmm. Maybe division can help. Let's try 72/(3) =24. Then 43 - (24)=19. 19 *5=95. Not.

Wait, 43 + 72 =115. Then 115 + (5*3)=130. Then 130 - something=127? Wait, but we already used all numbers. Alternatively, can we do 115 +5 +3=123. Still missing 4. Not helpful.

Wait, what if we multiply two numbers and subtract the other two. Like (a*b) - c -d. Let's see. 72* something. 72*5=360. 360-43-3=314. Not. 43*5=215. 215-72-3=140. Still no. 72*3=216. 216-43-5=168.

Alternatively, (a + b) * (c) - d. For example, (43 + 5)*3 -72. 48*3=144. 144-72=72. No. (72 +5)*3 -43. 77*3=231-43=188. No.

Wait, maybe using division. Like 72/(something) + something else. For example: 72/(5 - (3/43)). Hmm, that seems complicated. Let's compute denominator: 3/43≈0.0698. 5-0.0698≈4.9302. Then 72 / ~4.93≈14.6. Not helpful.

Alternatively, ((72 - 5)/something)*something. Not sure.

Wait another idea. 127 is a prime. Let me think of factors. It doesn't have factors except 1 and 127. So maybe not a product of numbers. So more likely a combination of sums and differences.

What if we do 72 * something plus something. 72* (something small). Let's see, 72* (5 - 3) =72*2=144. Then 144 -43=101. Not. 144 - (43/ something). 43 divided by... Hmm.

Wait 43*3=129. Which is just 2 over. Then 129 - (72/ something). If we can get 2 from 72 and 5. 72 divided by something. 72/ something=2. So 72/36=2. But how to get 36? We have 5 left. Not sure. Wait, 72/(5+ something). Hmm. Not sure.

But if we do 43*3 - (72 / something). Let's see: we have to use 5 here. 43*3 - (72 /5). That's 129 - 14.4=114.6. Not.

Alternatively, 5*(something) +/- something. Let's think 5* something. 5*(something with 72,43,3). For example, 5*(43 - (72 /3)). Let's compute: 72/3=24. 43-24=19. 5*19=95. Then where's the remaining number? Wait, we have used 5,43,72,3. All numbers. Result is 95. Not 127. Close.

Alternatively, 5*(something) plus something. 5*(something) + other terms. Hmm.

Wait, how about (72 - 3) * (5) - 43. 69 *5=345. 345 -43=302. No.

How about 72 + 43 + 5 + 3 =123. Close. If I could add 4 more. But how?

Wait, if I do 72 + 43 + (5^2) -3. But wait, exponents aren't allowed. The operations are only +, -, *, /.

Another approach: Let's consider different parenthesizing. For example:

(72 + 5) * something - something.

Or ((72 * 3) + 43)/5. Let's compute that: 216 +43=259. 259/5=51.8. Not.

How about (72 * 5) - (43 + 3). 360 -46=314. No.

Wait, 43 + (72 * (5 -3)). 5-3=2. 72*2=144. 43+144=187. No.

Hmm. Maybe subtraction can help. Like 72* something minus something else.

Wait, 5*(43 - 3) -72. Let's compute: 43-3=40. 5*40=200. 200-72=128. Oh! That's very close. 128.

(es demasiado largo, queda cortado, si quieres la continuación lo puedo poner en otros comentarios)

» autor: sorrillo

#101 Stack Overflow: la IA prácticamente ha acabado con su existencia

Marx — Sat, 17 May 2025 14:08:19 +0000

#100 "una IA cuando acaba de ser inicializado no tiene conocimiento innato de nada,"

Cuando le planteo el ejercicio la IA ya está inicializada y sabe calcular perfectamente

"¿quién te ha educado en ese lapsus de un segundo que tardaron en decirte que te habías equivocado?"

La IA no se equivocó, no se equivocó ni la primera vez ni las 100 veces siguientes, la IA dió una respuesta errónea porque simplemente no entiende lo que hace.

"Se equivoca cuando intenta hacer algo complejo,"

No, no se equivoca, ni tampoco se trata de algo complejo, sumar 2 + 2 no es complejo, es muy sencillo. Simplemente no sabe qué significa 2 + 2 porque la IA no piensa, no sabe lo que significa, entonces te dice que 2 + 2 son 13 porque 13 es el número que buscas, nada más, a pesar de que sabe sumar 2 + 2 sin ninguna dificultad.

"Tú pregúntale a un neonato"

La IA no es ningún neonato, que sigas comparándolo con una persona es absurdo pero en todo caso sería como compararla con un niño de 8 años y decirle "resuelve esta matríz" te dirá ¿qué es una matriz?

"Es cuando haya sido educado ese bebé, cuando haya sido entrenada esa IA,"

La IA ya está educada, ya está entrenada, la prueba es que antes de la parida que suelta al final, los 40 cálculos anteriores los hizo perfectamente, a pesar de que eran cálculos más complejos que 2 + 2 pero al final te suelta la parida de que 2 + 2 son 13 simplemente porque 13 es el número que buscas y ella quiere encontrar el camino hacia 13 aunque sea un camino erróneo.

La IA básicamente lo que hace es intentar llegar al objetivo dando palos de ciego hasta que acierta, y si no lo consigue, lo inventa.

Esta discusión no va a ninguna parte así que yo me retiro aquí.

» autor: Marx

#100 Stack Overflow: la IA prácticamente ha acabado con su existencia

sorrillo — Sat, 17 May 2025 13:53:00 +0000

#99 Tu argumento se viene abajo cuando le dices "comprueba los resultados" y te contesta "ah, pues están equivocados

En absoluto, eso para nada desmonta mi argumento que el cerebro de una IA cuando acaba de ser inicializado no tiene conocimiento innato de nada, tampoco de la operativa de una calculadora.

Dime ¿quién le enseñó, quién la entrenó en ese lapsus de un segundo que me llevó pedirle que revise el resultado, que 2 + 2 no son 13 sino 4?

Nadie le enseñó en ese lapsus de un segundo, todo su entrenamiento ya lo tenía antes que le hicieras ninguna pregunta. Si tú cometes una falta de ortografía al escribir y alguien te lo hace notar ¿quién te ha educado en ese lapsus de un segundo que tardaron en decirte que te habías equivocado? nadie, ya conocías las normas de ortografía, te las habían enseñado, pero eso no te impide cometer errores y reconocerlos cuando te los hacen notar.

El proceso mental de escribir y el de leer lo escrito son distintos, en las personas y en las IAs.

Otra prueba de que sí sabe calcular sin ninguna dificultad es que si le pides antes del ejercicio expresamente que haga esos cálculos, te dará siempre respuestas correctas

Se equivoca cuando intenta hacer algo complejo, como las personas que también pueden equivocarse cuando hacen algo más complejo. Hay unos vídeos de tiktok donde a parlantes nativos de inglés les piden que digan como se pronuncia "river" y lo pronuncian correctamente, luego les piden que lo digan de nuevo pero con una "d" delante y dicen insistentemente "d-river" con la pronunciación de la "d" y luego la de "river", en vez de pronunciarlo como "driver", conductor en español. ¿Significa eso que no saben pronunciar la palabra "driver"? Pues no, no lo significa.

Errare humanum est, errare ai est.

un humano que no sabe sumar no te dá ningún número aleatorio porque "es todo lo que tiene en ese momento", un humano simplemente te dice ¿qué es sumar?

Tú pregúntale a un neonato cuánto es 2+2 que si su respuesta es "¿qué es sumar?" te van a dar un premio Nobel. Unos cojones te va a preguntar qué es sumar, te va a hacer sonidos guturales como mucho que es lo único que sabe hacer en ese momento, de la misma forma que una IA inicializada lo único que sabe responder en ese momento son números aleatorios.

Es cuando haya sido educado ese bebé, cuando haya sido entrenada esa IA, que podrá empezar a decir cosas coherentes y a cometer errores como los que estamos describiendo.

» autor: sorrillo

#99 Stack Overflow: la IA prácticamente ha acabado con su existencia

Marx — Sat, 17 May 2025 13:43:56 +0000

#97 Tu argumento se viene abajo cuando le dices "comprueba los resultados" y te contesta "ah, pues están equivocados, 2 + 2 no son 13 sino 4" Dime ¿quién le enseñó, quién la entrenó en ese lapsus de un segundo que me llevó pedirle que revise el resultado, que 2 + 2 no son 13 sino 4? es más ¿quién lo hizo en el lapsus de cero segundos cuando le pido que 1. busque la solución y 2. a continuación la compruebe, que 2 + 2 no son 13? Nadie, la IA sabe perfectamente que 2 + 2 son 4, lo que no sabe es lo que significa eso.

Otra prueba de que sí sabe calcular sin ninguna dificultad es que si le pides antes del ejercicio expresamente que haga esos cálculos, te dará siempre respuestas correctas, el problema viene después en el ejercicio cuando necesita entender esos cálculos para resolverlo, que la IA no entiende nada.

De hecho, aún dando por válido tu argumento, tú mismo estás demostrando que la IA no piensa. Cuando dices " te va a dar un número aleatorio como respuesta por que es todo lo que tiene en ese momento, números aleatorios" demuestras que la IA ni piensa ni entiende, un humano que no sabe sumar no te dá ningún número aleatorio porque "es todo lo que tiene en ese momento", un humano simplemente te dice ¿qué es sumar?

» autor: Marx

#98 Stack Overflow: la IA prácticamente ha acabado con su existencia

trivi — Sat, 17 May 2025 13:33:25 +0000

#5 con la cantidad de parámetros que tienen los LLMs yo no sería tan categórico, que comprimen internet (compresión con pérdidas) creo que ya quedó demostrado por ejemplo con la demanda de NYT contra OpenIA

» autor: trivi

#97 Stack Overflow: la IA prácticamente ha acabado con su existencia

sorrillo — Sat, 17 May 2025 13:29:36 +0000

#94 El cerebro de una IA cuando se inicializa, antes de recibir entrenamiento, son todo valores aleatorios. Si en ese momento le pides que te sume 2+2 no te va a responder 4 ni de broma, no te va a responder siquiera nada que se corresponda con ningún carácter que represente una cifra, te va a dar un número aleatorio como respuesta por que es todo lo que tiene en ese momento, números aleatorios.

Por que una IA no es ninguna calculadora ni funciona como una calculadora y lo único que sabe de calculadoras es lo que se le haya enseñado durante su entrenamiento. Como un humano, que lo único que sabe de calculadoras es lo que le hayan enseñado durante su educación, de la misma forma que de reacciones electroquímicas lo único que sabe es lo que haya recibido en su educación, con independencia que su cerebro las requiera para su funcionamiento.

» autor: sorrillo

#96 Stack Overflow: la IA prácticamente ha acabado con su existencia

sauron34_1 — Sat, 17 May 2025 13:23:29 +0000

#10 ya se ha demostrado en estudios que lo que provoca es basura.

» autor: sauron34_1

#95 Stack Overflow: la IA prácticamente ha acabado con su existencia

sauron34_1 — Sat, 17 May 2025 13:22:50 +0000

#2 buah como te lean por aquí algunos decir que la IA no razona…

» autor: sauron34_1

#94 Stack Overflow: la IA prácticamente ha acabado con su existencia

Marx — Sat, 17 May 2025 13:22:06 +0000

#85 Yo itero cuando tengo que iterar, no cuando hago 2 + 2 = 4, 4 * 3= 12, 12 + 10 = 20 "esta es la solución, ahora voy a comprobarla... ah, no, que 12 + 10 no son veinte, voy a repetirlo", y así cien veces porque simplemente no hay solución pero ella intenta complacerte y te da respuestas erróneas.

En el mismo acto de sumar ya me doy cuenta de que 12 + 10 no son veinte sin iterar nada. Lo que hace la IA es inventarse una respuesta y luego comprobar si su invención es correcta porque no es por culpa de no saber sumar 12 + 10, porque son calculadoras perfectas, si tú le preguntas mil veces "cuánto es 12 + 10" mil veces acertará, el problema es cuando le planteas el juego, ahí simplemente no entiende lo que hace. La calculadora de windows es perfecta, nunca se equivoca pero no sabe lo que significa 12 + 10 aunque te dé siempre el resultado correcto, pues la IA igual.

#88
No he encontrado ninguna contradicción, los ordenadores son calculadoras perfectas, saben sumar 12 + 10 sin problema y nunca se equivocan pero no saben lo que significa que 12 + 10 sea 22, por tanto no saben resolver el problema que le planteas y te dicen que 12 + 10 es igual a 20 porque el 20 es el número que buscas y ellas simplemente quieren llegar a ese resultado aunque sea inventándose la respuesta.

Mi cerebro funciona con electroquímica pero tu comparación es errónea, la comparación correcta es que mi cerebro funciona con electroquímica y los ordenadores con electricidad y por ello ¿deberían saber los ordenadores de instalaciones eléctricas? pues no, no tiene nada que ver una cosa con la otra.

"Y cuando a una IA le pedimos que haga una operación matemática tradicionalmente no hace uso de ninguna calculadora, lo hace de memoria, equiparable a que tú también lo hicieras de memoria (sin lápiz y papel siquiera)."

Eso no tiene ni pies ni cabeza, una IA funciona sobre un ordenador y su funcionamiento consiste íntegramente en hacer operaciones matemáticas. Las palabras que te saca, las respuestas que te dice, son fruto de operaciones matemáticas complejas y en mi ejemplo las cuentas las hace con una "calculadora" y de forma perfecta, la prueba está en que si tú le pides directamente que sume 12 + 10, siempre te dará la respuesta correcta. El problema viene de que aunque sepa sumar perfectamente, no sabe lo que significa esa suma, por eso al final termina inventándose la respuesta.

"Al igual que a ti te tienen que dar una calculadora para que puedas usarla."

A mi me tienen que dar una calculadora y ella es una calculadora gigante en sí misma. La diferencia está en que yo entiendo lo que significa 12 + 10 pero ella no, aunque las cuentas las haga mejor que yo.

» autor: Marx

#93 Stack Overflow: la IA prácticamente ha acabado con su existencia

rojo_separatista — Sat, 17 May 2025 11:55:57 +0000

#90, de miles de fuentes, entre ellas Stack overflow, pero también la documentación oficial.

» autor: rojo_separatista

#92 Stack Overflow: la IA prácticamente ha acabado con su existencia

elzahr — Sat, 17 May 2025 11:53:32 +0000

#2 ¿Tu usabas StackOverflow? La mayoría de preguntas eran cosas que estaban tal cuál en la documentación.
Había una gran proporción de preguntas chorras. Otra gran parte eran preguntas cuya respuesta requería conocer lo que hacían varias herramientas entre sí; de nuevo documentación pero cruzada.
La IA podrá contestar a todo eso simplemente indexando dicho contenido nuevo.

» autor: elzahr

#91 Stack Overflow: la IA prácticamente ha acabado con su existencia

yemeth — Sat, 17 May 2025 11:07:29 +0000

#49 Sí, es que a ver, es obvio. Andar buscando por Stack Overflow una pista para tu problema, encontrarte varias soluciones, una discusión sobre cuál es mejor o peor, leerte los argumentos, decidir... le voy a Claude, le pido que lo haga, leo su solución y le pregunto por qué así y no asá (¡porque tampoco es cuestión de hacer las cosas a ciegas!), quizá la uso a trozos, etc.... pero muchas veces mis "peros" son más teóricos, sobre la forma de hacerlo, que sobre el código en sí.

Luego últimamente estoy con el Windsurf y salvo para cosas muy excepcionales no me acaba de hacer gracia lo de que te toque el código, lo suelo preferir en modo chat.

El único problema que veo es tomarse la IA acríticamente; si actúas como un supervisor o director de desarrollo lo que no puedes hacer es tocarte la minga y no mirar lo que hacen tus trabajadores.

» autor: yemeth

#90 Stack Overflow: la IA prácticamente ha acabado con su existencia

lectordigital — Sat, 17 May 2025 09:27:33 +0000

#51 De donde te crees que saca la IA la mayoria de respuestas?

» autor: lectordigital

#89 Stack Overflow: la IA prácticamente ha acabado con su existencia

neotobarra2 — Sat, 17 May 2025 09:08:35 +0000

Errónea. La gráfica muestra que el declive de actividad empezó mucho antes de la IA. La razón más probable es otra: cada vez quedan menos preguntas por responder, y las nuevas que van surgiendo son sobre todo de frameworks y herramientas nuevas muy específicas, más que de lenguajes en general, con lo cual resulta más difícil encontrar gente que entienda de las mismas pero también gente interesada en dichas preguntas. Eso tiene que hacer reducirse sí o sí la actividad.

Y aparte lo que dice #24, es un lugar muy hostil a la gente nueva y/o poco experta.

» autor: neotobarra2

#88 Stack Overflow: la IA prácticamente ha acabado con su existencia

sorrillo — Sat, 17 May 2025 08:45:39 +0000

#82 y si tenemos en cuenta que las IAs son ordenadores, que son unas calculadoras perfectas

Has encontrado una contradicción, alguna de las dos premisas es falsa.

Tu cerebro funciona con electroquímica, ¿significa eso que tú deberías ser capaz de forma innata de dar respuestas perfectas sobre cualquier proceso electroquímico?

Tu cerebro sabe tanto de forma innata de electroquímica como una IA sabe de hacer operaciones aritméticas, es decir, nada. Tiene que aprenderlo.

Y cuando a una IA le pedimos que haga una operación matemática tradicionalmente no hace uso de ninguna calculadora, lo hace de memoria, equiparable a que tú también lo hicieras de memoria (sin lápiz y papel siquiera).

Luego podemos darle a la IA acceso a herramientas y enseñarle a usarlas, algunas usan python cuando tienen que hacer operaciones aritméticas, pero ni por asomo todas, eso es algo que hay que añadirle para que pueda usarlo. Al igual que a ti te tienen que dar una calculadora para que puedas usarla.

» autor: sorrillo

#87 Stack Overflow: la IA prácticamente ha acabado con su existencia

ummon — Sat, 17 May 2025 08:01:06 +0000

#15 Eso es muy relativo, intenta programar un controlador industrial en COBOL y luego puede que cambies de opinión. El lenguaje es la herramienta y para ciertas tareas necesitamos herramientas específicas

» autor: ummon

#86 Stack Overflow: la IA prácticamente ha acabado con su existencia

tpm1 — Sat, 17 May 2025 07:52:23 +0000

#59 Lo mejor es cuando te dice que tienes razón y te vuelve a dar una nueva respuesta errónea.

» autor: tpm1

#85 Stack Overflow: la IA prácticamente ha acabado con su existencia

rojo_separatista — Sat, 17 May 2025 07:49:00 +0000

#61, de verdad tú no iterar sobre tus propias soluciones cuando intentas resolver un problema? Dale una vuelta más y verás como no es nada distinto a lo que tú haces.

» autor: rojo_separatista

#84 Stack Overflow: la IA prácticamente ha acabado con su existencia

rojo_separatista — Sat, 17 May 2025 07:47:31 +0000

#65, por favor... Lo único que tiene que ver es que va iterando entre distintas soluciones y evolucionando a partir de las mejores de la generación anterior. Más allá de esto, no tiene absolutamente nada que ver. Los algoritmos genéticos, con los que trabajé hace más de 10 años, necesitan que el problema esté estructurado y definir manualmente una función de evaluación de forma manual y muy precisa. AlphaEvolve aprovecha la capacidad de los LLM razonadores para pensar soluciones basadas en el lenguaje e implementarla y ejecutarla con herramientas de programación que luego son evaluadas gracias a métodos razonados por el propio LLM.

No ver un cambio de paradigma sustancial en la forma con qué funciona respecto a los algoritmos genéticos es no querer verlo, me recuerda a las cuñadeces que escuché cuando apareció chatGPT diciendo que era poco más que un chatbots cómo ELIZA.

No hay ningún proceso de lo que llamamos inteligencia humana que no se pueda representar a través del lenguaje y pronto no habrá nada que pueda lograr nuestra inteligencia biológica, que no puedan lograr modelos basados en LLM.

» autor: rojo_separatista

#83 Stack Overflow: la IA prácticamente ha acabado con su existencia

Penetrator — Sat, 17 May 2025 07:37:36 +0000

#10 Probablemente esto:

» autor: Penetrator

#82 Stack Overflow: la IA prácticamente ha acabado con su existencia

Marx — Sat, 17 May 2025 07:18:13 +0000

#75 habiendo calculadoras, la posibilidad de que se equivoque de tal forma que de casualidad caiga en el número es muy baja, y que se equivoque justo en las últimas operaciones habiendo hecho todas las demás bien como normalmente ocurre con la IA que de repente se vuelve tonta es todavía más baja y aunque hubiese uno, o dos, o tres... Serían tres entre cien, no todos como ocurre con la IA, y si tenemos en cuenta que las IAs son ordenadores, que son unas calculadoras perfectas, está claro que lo que falla en la IA es que no entienden lo que hacen y lo único que buscan es darte una respuesta satisfactoria aunque se inventada, no saben decir "no lo sé"

En resumen, sí, de verdad.

» autor: Marx

#81 Stack Overflow: la IA prácticamente ha acabado con su existencia

txirrindulari — Sat, 17 May 2025 07:17:01 +0000

#80 así nos va, que hasta en las tapas de yogurt hablan de ia

» autor: txirrindulari

#80 Stack Overflow: la IA prácticamente ha acabado con su existencia

kaotan — Sat, 17 May 2025 07:01:15 +0000

#77 Sí, digo Oui. Lo verás razonado en cualquier curso de IA.

» autor: kaotan

#79 Stack Overflow: la IA prácticamente ha acabado con su existencia

HaCHa — Sat, 17 May 2025 06:45:54 +0000

#4 Disfrutar todos de la renta básica que no dé para comprar carne ni gasolina. De Netflix hastalculo de anuncios insultantes. Y de la marihuana sintética de farmacia. Todo ello de por vida. Planazo.

» autor: HaCHa

#78 Stack Overflow: la IA prácticamente ha acabado con su existencia

memonic — Sat, 17 May 2025 06:25:25 +0000

Yo trabajo en sistemas y tengo que reconocer que he dejado de usar los foros, chatpgt me da las respuestas que necesito casi siempre bastantes acertadas y la mayor utilidad que le veo es que te responde interactivamente y te explica detalladamente la solucion y sin tener que esperar unas horas o incluso dias para que te respondan. Me sorprende ademas el lenguaje tan coloquial que usa, como cuando te pregunta: ¿quieres que revise ese fichero de configuracion y lo dejamos niquel?

» autor: memonic

#77 Stack Overflow: la IA prácticamente ha acabado con su existencia

txirrindulari — Sat, 17 May 2025 06:25:07 +0000

#68 no

» autor: txirrindulari

#76 Stack Overflow: la IA prácticamente ha acabado con su existencia

sorrillo — Sat, 17 May 2025 06:01:20 +0000

#55 Que la IA no es mas que una optimizacion de funciones lineales.

Demuestra que el ser humano es algo más que optimización de funciones lineales.

» autor: sorrillo

#75 Stack Overflow: la IA prácticamente ha acabado con su existencia

sorrillo — Sat, 17 May 2025 06:00:36 +0000

#59 ¿De veras crees que entre los cien ninguno te diría haberlo conseguido habiendo cometido errores por el camino?

» autor: sorrillo

#74 Stack Overflow: la IA prácticamente ha acabado con su existencia

TardisKun — Sat, 17 May 2025 05:52:54 +0000

#32 Soy más de Svinokrily Bombachini, me parece más tierno

» autor: TardisKun

#73 Stack Overflow: la IA prácticamente ha acabado con su existencia

prejudice — Sat, 17 May 2025 05:19:35 +0000

#2 al final los hilos antiguos de foros, blogs, stackoverflow, etc, anterioriores a apogeo de las IAG serán como el acero de los barcos undidos antes de las pruebas nucleares.

» autor: prejudice

#72 Stack Overflow: la IA prácticamente ha acabado con su existencia

prejudice — Sat, 17 May 2025 05:16:21 +0000

#10 pues un poco como con la endogamia, la falta de acervo genético acaba pasando factura

» autor: prejudice

#71 Stack Overflow: la IA prácticamente ha acabado con su existencia

PacoJones — Sat, 17 May 2025 04:46:51 +0000

La IA no es perfecta pero a mí me ha dado varias veces ideas y enfoques bastante interesantes en tono muy cercano sin la pedantería ni altanería de un "pro" de stack overflow.

Tal vez ahí resida el secreto de la decadencia.

» autor: PacoJones

#70 Stack Overflow: la IA prácticamente ha acabado con su existencia

kaotan — Sat, 17 May 2025 04:28:59 +0000

#18 La IA en esto es solamente un buscador en StackOverflow. Si le quitas la base se queda en nada. Habrá que inventar algo.

» autor: kaotan

#69 Stack Overflow: la IA prácticamente ha acabado con su existencia

kaotan — Sat, 17 May 2025 04:27:24 +0000

#52 goto #19

» autor: kaotan

#68 Stack Overflow: la IA prácticamente ha acabado con su existencia

kaotan — Sat, 17 May 2025 04:21:43 +0000

#5 Todo invento de inteligencia artificial, desde los modelos basados en reglas hasta las redes neuronales son equivalentes a una base de datos de ejemplos.

» autor: kaotan

#67 Stack Overflow: la IA prácticamente ha acabado con su existencia

kaotan — Sat, 17 May 2025 04:20:27 +0000

#19 Mucho de acuerdo con lo que dice Dijkstra

» autor: kaotan

#66 Stack Overflow: la IA prácticamente ha acabado con su existencia

kaotan — Sat, 17 May 2025 04:04:49 +0000

#4 El lenguaje "natural" humano (como el castellano) es muy muy muy inadecuado para expresar algoritmos. Pura y simplemente no sirve para eso.

El lenguaje hablado es un pobre intento de transmitir ideas de un humano a otro, que funciona únicamente a base de compartir el mismo conjunto de ideas (llámale cultura si quieres). No es un problema limitado a compartir el mismo vocabulario, aunque algo de eso hay, ya que de un idioma a otro el vocabulario puede difererir bastante más que el tener una traducción de una palabra a otra.

Aún así, no intentes transmitirle una idea que requiera más de un paso a un tonto.

» autor: kaotan

#65 Stack Overflow: la IA prácticamente ha acabado con su existencia

kaotan — Sat, 17 May 2025 03:58:02 +0000

#48 AlphaEvolve es una idea interesante que consiste en meter la programación evolutiva (algo que tiene decenas de años) dentro del interfaz de una IA. No es una mejora de la IA.

Lo esencial para que eso funcione es disponer de un evaluador que permita medir la respuesta dada (o candidatos a respuesta, como quieras llamarlo). No es fácil excepto en casos muy sencillos. Para un código de programa que genere números primos ordenados según las letras que cuesta pronunciarlos (o chorrada equivalente) está tirado, pero los problemas interesantes, como el generar el diseño de un edificio de forma que minimice la cantidad de personas que se despiertan de noche debido al ruido del agua del water mientras que el acceso al baño sigue siendo razonable, es más complicado.

Cuando es posible evaluar, los resultados son espectaculares. Prueba a buscar circuitos electrónicos generados por algoritmos evolutivos. (algo muy anterior a los LLM)

» autor: kaotan

#64 Stack Overflow: la IA prácticamente ha acabado con su existencia

kaotan — Sat, 17 May 2025 03:44:56 +0000

#42 Eso son una serie de comprobaciones que intenta hacer. Si pagas por la IA, obtienes acceso a modelos que comprueban mucho más, tirándose minutos por cada respuesta, ya que hacen miles y miles de esas comprobaciones.

Sin embargo eso funciona solamente hasta cierto punto, porque la IA no posee conceptos ni la capacidad de pensar para usarlos. Todo lo que hace es mirar la correlación entre los datos de mil formas posibles, y eso no puede resolver un problema si no es de casualidad. Si lo resuelve de causualidad o no lo resuelve de casualidad es algo que la IA no puede saber.

» autor: kaotan

#63 Stack Overflow: la IA prácticamente ha acabado con su existencia

kaotan — Sat, 17 May 2025 03:40:04 +0000

#33 Una IA intentará correlacionar esos números de las formas que pueda, por ejemplo mirando si riman. El resultado no tiene por que tener ningún sentido.

» autor: kaotan

#62 Stack Overflow: la IA prácticamente ha acabado con su existencia

kaotan — Sat, 17 May 2025 03:38:13 +0000

#10 Fiabilidad menor a cada iteración, generando ruido.

» autor: kaotan

#61 Stack Overflow: la IA prácticamente ha acabado con su existencia

Marx — Sat, 17 May 2025 02:38:40 +0000

#42 #48 no lo comprobé pero no deja de ser otro automatismo, automatizar lo que yo le digo de "revisa el resultado" cuando lo correcto, si pensara, sería no tener que revisar nada, no tener que preguntarse nada a sí misma, no tener que iterar nada y aún así darse cuenta de que está equivocada, simplemente porque si entiendes lo que haces ya te vas dando cuenta en el proceso de que no alcanzas el resultado.

Lo que vosotros me contáis es que la IA realiza el mismo cálculo erróneo sin darse cuenta en el proceso de que 2 + 4 no son 20 y cuando termina repasa las cuentas y se da cuenta de que el resultado es erróneo. Un humano no hace eso, no revisa nada, simplemente se da cuenta de que no es capaz de alcanzar el resultado y te dice que no le sale.

» autor: Marx

#60 Stack Overflow: la IA prácticamente ha acabado con su existencia

rojo_separatista — Sat, 17 May 2025 02:32:51 +0000

#53, créeme si a la gente no le funcionara lo que dice chatGPT no lo utilizarían, ni abandonarían Stack overflow.

» autor: rojo_separatista

#59 Stack Overflow: la IA prácticamente ha acabado con su existencia

Marx — Sat, 17 May 2025 02:29:40 +0000

#37 no, no obtendría el resultado correcto de ninguno, todos me dirían que no tienen ni puta idea porque no saben hacerlo y ahi está el por qué un humano piensa pero una máquina no. El humano piensa y se da cuenta de que 2 + 4 no son 20 o se da cuenta de que simplemente no sabe cuanto es 2 + 4 , una máquina me dice "aquí tienes lo que buscas" sin ser verdad, metiendo el resultado con calzador, simplemente para satisfacer su función de dar una respuesta y cuando le digo que está equivocada, me complace diciéndome que yo tengo razón, aunque no la tenga, y comprueba algo que ya debería haber comprobado de forma natural pero no comprobó porque solo hace automatismos.

» autor: Marx

#58 Stack Overflow: la IA prácticamente ha acabado con su existencia

Chiales — Sat, 17 May 2025 02:13:42 +0000

#2 "pero, cuando surjan dudas que no han sido respondidas allí, qué pasará?"

Te dirá que eso fue respondido en 2013 y no debes duplicar tu pregunta, supongo....

Uno de los problemas de StackOverflow ha sido, desde hace tiempo, que no puedas preguntar sin que te llegue alguien a decir que lo "tuyo" ya está resuelto y se cierre el tema. O que alguien de una solución "y no esté suficientemente explicada"

Se volvió estúpidamente pendejo y elitista, para la gente nueva, hace años, que solo quiere explicaciones y soluciones... con las tecnologías de hoy (sobre todo) y para las que la documentación no es suficiente (no te miro, Salesforce, solo quisiera que desaparecieras)

» autor: Chiales

#57 Stack Overflow: la IA prácticamente ha acabado con su existencia

Allesgut — Sat, 17 May 2025 02:01:19 +0000

#10 Neo

» autor: Allesgut

#56 Stack Overflow: la IA prácticamente ha acabado con su existencia

Polarin — Sat, 17 May 2025 01:21:55 +0000

#48 Pero es una optimizacion de una funcion lineal o no?

» autor: Polarin

#55 Stack Overflow: la IA prácticamente ha acabado con su existencia

Polarin — Sat, 17 May 2025 01:21:07 +0000

#20 El humano/a se plantea que parte de su entrenamiento es erroneo. Es muy tarde para exponerlo, pero la idea es que el humano se plantea si y como su entrenamiento de X a y, y su funcion de perdida es correcta. Que la IA no es mas que una optimizacion de funciones lineales.

» autor: Polarin

#54 Stack Overflow: la IA prácticamente ha acabado con su existencia

Polarin — Sat, 17 May 2025 01:17:57 +0000

#10 Pues lei a alguien que segun la ley de la termodinamica, mas mierda en cada iteracion.

» autor: Polarin

#53 Stack Overflow: la IA prácticamente ha acabado con su existencia

Polarin — Sat, 17 May 2025 01:16:40 +0000

#36 Quizas el problema es la vagancia: si hago una pregunta en Stack tengo unas cuantas respuestas que tengo que ver si son de fiar. La de chapapoteGT es uns de la cual de entrada no me puedo fiar porque no se de donde se la ha sacado.

Lo normal es mirar las respuestas del Oraculo (antes Google, Stack ,y ahora chapapoteGT) y ser criticos con esa propuestas.

» autor: Polarin

#52 Stack Overflow: la IA prácticamente ha acabado con su existencia

rojo_separatista — Sat, 17 May 2025 00:16:05 +0000

#2, con la documentación oficial la IA ya debería tener suficiente para responder las dudas. De todas formas da igual, ya que la tecnología de los lenguajes de programación va a dejar de evolucionar. La principal funcionalidad era facilitar la vida a los desarrolladores, pero a partir de ahora esto deja de ser necesario, como si todo se quiere escribir en bajo nivel a partir de ahora, la librerías y frameworks que funcionen por debajo serán irrelevantes ya que el lenguaje de programación que se va a utilizar en muy poco tiempo será el lenguaje natural.

» autor: rojo_separatista

#51 Stack Overflow: la IA prácticamente ha acabado con su existencia

rojo_separatista — Sat, 17 May 2025 00:12:17 +0000

#40, no es sensacionalismo, son datos. Si el 90% de respuestas que da la IA fuesen erróneas, la gente no hubiese dejado de usar stack overflow.

» autor: rojo_separatista

#50 Stack Overflow: la IA prácticamente ha acabado con su existencia

rojo_separatista — Sat, 17 May 2025 00:11:00 +0000

#35, si le preguntamos a la gente, los documentales de la dos son mucho más vistos que la isla de las tentaciones, la realidad es ya otra cosa.

» autor: rojo_separatista

#49 Stack Overflow: la IA prácticamente ha acabado con su existencia

rojo_separatista — Sat, 17 May 2025 00:09:25 +0000

#18, aquí verás muchos comentarios diciendo que la IA es una mierda y que no hay nada como Stack overflow, pero curiosamente los datos no mienten. Es como los documentales de la 2, cuando las audiencias se medían a base de encuestas, todo el mundo veía documentales, la cruda realidad es muy distinta y la gente opta por lo que funciona mejor, que por mucho hate que gènere, es obviamente la IA. Repito, los datos no mienten, las palabras, sí.

» autor: rojo_separatista

#48 Stack Overflow: la IA prácticamente ha acabado con su existencia

rojo_separatista — Sat, 17 May 2025 00:05:01 +0000

#33, curioso que digas esto un día después de que Google presentase AlphaEvolve, una IA capaz de iterar sobre sus propias ideas e inventar algoritmos que mejoran lo que ha hecho cualquier humano antes.

» autor: rojo_separatista

#47 Stack Overflow: la IA prácticamente ha acabado con su existencia

CrudaVerdad — Sat, 17 May 2025 00:02:31 +0000

Muy fuerte para aquellas personas que estaban haciendo carrera allí, los mejores en responder ganaban reputación y eso hablaba muy bien de ellos para futuros empleos o estar en el radar de los caza-talentos.

» autor: CrudaVerdad

#46 Stack Overflow: la IA prácticamente ha acabado con su existencia

solnegre — Fri, 16 May 2025 23:33:40 +0000

#1 Habría que dedicarle una calle.

» autor: solnegre

#45 Stack Overflow: la IA prácticamente ha acabado con su existencia

amouseonmars — Fri, 16 May 2025 23:07:06 +0000

#30 muy sutil empezar por la ortografía.

» autor: amouseonmars

#44 Stack Overflow: la IA prácticamente ha acabado con su existencia

torkato — Fri, 16 May 2025 22:49:53 +0000

#2 Me sigo fiando más de stackoverflow... además que ante un mismo problema hay usuarios que te dan diferentes soluciones, te explican cosas, te hablan de otros aspectos que no vienen en la documentación oficial y además, es muy directo y concreto cuando sabes buscar.

Que no no muera nunca, por favor.

» autor: torkato

#43 Stack Overflow: la IA prácticamente ha acabado con su existencia

Mustela — Fri, 16 May 2025 22:48:31 +0000

#10 Vatios, muchos vatios.

» autor: Mustela

#42 Stack Overflow: la IA prácticamente ha acabado con su existencia

CoolCase — Fri, 16 May 2025 22:46:14 +0000

#33 Haz esa misma prueba con la función "razonar" de chatGPT y ya verás como si acierta, es un poco más lenta pero se repregunta así misma y hace un razonamiento profundo no suelta lo primero que le viene como la que tiene por defecto.

» autor: CoolCase

#41 Stack Overflow: la IA prácticamente ha acabado con su existencia

slender_1 — Fri, 16 May 2025 22:19:31 +0000

La coña es que le haces una pregunta a chatGpt y sale "buscando en internet..."

Como haya más "consumidores" que "productores" me parece que las IAs van a acabar empantanadas.

» autor: slender_1

#40 Stack Overflow: la IA prácticamente ha acabado con su existencia

ude — Fri, 16 May 2025 22:17:22 +0000

Primero, el 90% de las dudas serias que pongo en la IA de programación suelen ser un absoluto desastre.
Segundo, es cierto que Stackoverflow tendrá muchas veces gente respondiendo random pero al menos siempre encuentras algo útil.
Y punto final… de verdad que estas noticias sensacionalistas me dan ganas de dejar de leer meneame

» autor: ude

#39 Stack Overflow: la IA prácticamente ha acabado con su existencia

Guarrior — Fri, 16 May 2025 22:14:26 +0000

#2 Copilot se nutre del código generado por programadores casi en tiempo real. La IA no te quitará el trabajo, te quitará el trabajo quien la sepa usar.

» autor: Guarrior

#38 Stack Overflow: la IA prácticamente ha acabado con su existencia

Guarrior — Fri, 16 May 2025 22:11:26 +0000

#28 chatgpt ya te incluye los enlaces como referencia.

En programación, la IA siempre te explica lo que hace, es más un profesor que otra cosa, por lo menos de momento

» autor: Guarrior

#37 Stack Overflow: la IA prácticamente ha acabado con su existencia

sorrillo — Fri, 16 May 2025 21:58:30 +0000

#33 Haz esa misma prueba con 100 humanos al azar. ¿Obtendrías el resultado correcto de todos y cada uno de ellos?

» autor: sorrillo

#36 Stack Overflow: la IA prácticamente ha acabado con su existencia

rojo_separatista — Fri, 16 May 2025 21:55:15 +0000

#7, si lo generado por la IA fuese una chusta y lo.generado por humanos tan exquisito como dices, Stack Overflow no estaría en crisis. La realidad es que cualquier tiempo pasado fue mejor, y difícilmente los que crecieron en la era pre-chatGPT admitirán jamás que lo de ahora es mejor que lo de antes, aunque la gente prefiera utilizar chatGPT.

» autor: rojo_separatista

#35 Stack Overflow: la IA prácticamente ha acabado con su existencia

lectordigital — Fri, 16 May 2025 21:54:47 +0000

Pues yo uso mas stackoverflow que la IA.. Si quieres ver varias opciones del problema me da mejor resultado

» autor: lectordigital

#34 Stack Overflow: la IA prácticamente ha acabado con su existencia

TripodeDeEbano — Fri, 16 May 2025 21:49:49 +0000

#26 En el trabajo alguien está creando una arquitectura clean con código generado con IA, Una cosa es una arquitectura para explicar un concepto y otra un uso real. Pues parece que lo que diga la IA es palabra de Dios.

» autor: TripodeDeEbano

#33 Stack Overflow: la IA prácticamente ha acabado con su existencia

Marx — Fri, 16 May 2025 21:41:03 +0000

#20 el humano piensa, evoluciona las ideas del otro y verifica lo que hace, una IA no piensa, a poco que rascas le ves las costuras.

Yo le puse p ej. el ejercicio de dados los números "3 5 72 43" sumando, restando, multiplicando y dividiendo esos números consigue 127 y te hace las cuentas , te las enseña y te consigue 127. Todo bien hasta que compruebas los cálculos y ves que no da 127 y ella ni lo ha comprobado, tuve que pedirle explícitamente que lo comprobase.

Un humano se da cuenta del error de forma natural, simplemente al hacer las cuentas, no tiene ni que verificarlas porque en el mismo proceso de buscar el resultado, salvo engaño, ya ve que el número no sale.

Es tan solo un ejemplo. El humano razona pero la IA escupe datos sin entender lo que dice.

» autor: Marx

#32 Stack Overflow: la IA prácticamente ha acabado con su existencia

mcfgdbbn3 — Fri, 16 May 2025 21:39:19 +0000

#14: ¿Cómo que nada útil, y Bombardino Crocodilo, qué?

Yo ya lo tengo claro en caso de guerra: poner una cabeza de cocodrilo en todos los B-52s.

» autor: mcfgdbbn3

#31 Stack Overflow: la IA prácticamente ha acabado con su existencia

Carapedo — Fri, 16 May 2025 21:37:46 +0000

#9 Hace un año, le pedías cosas sencillas con un buen prompt y la mayoría de las veces funcionaba a la primera. Ahora las cosas sencillas siempre a la primera hasta con prompts vagos. Con prompts buenos ya te genera cosas más complejas que funcionan q la primera el 90% de las veces. Y estoy hablando de versiones gratis y generalistas, no de pago y específicas para escribir código. En unos años ya a ser el acabose.

» autor: Carapedo

#30 Stack Overflow: la IA prácticamente ha acabado con su existencia

mcfgdbbn3 — Fri, 16 May 2025 21:37:24 +0000

#16: Por eso yo voy a empezar a soltar deliveradamente cierta información imprecisa, intentando que la separación de la buena no sea muy cantosa a ojos de una AI.

» autor: mcfgdbbn3

#29 Stack Overflow: la IA prácticamente ha acabado con su existencia

cyberjam — Fri, 16 May 2025 21:36:25 +0000

#2 #3 justo para eso ha comprado OpenAI Windsurf, serán los propios programadores los que directamente entrenen a la futura IA...

» autor: cyberjam

#28 Stack Overflow: la IA prácticamente ha acabado con su existencia

mcfgdbbn3 — Fri, 16 May 2025 21:36:10 +0000

#1: Dudo que haya un reemplazo total, más que nada porque muchos seguimos prefiriendo un buscador que nos busque ENLACES, no que nos oculte tras una cortina el proceso para llegar al resultado final. Si Google quitase su buscador, nos mudaríamos a otro.

Es igual que Stack Overflow, yo solo programo para hacer proyectos personales, no voy a meterme en AI cuando puedo aprender cosas con código real hecho por humanos.

» autor: mcfgdbbn3

#27 Stack Overflow: la IA prácticamente ha acabado con su existencia

avalancha971 — Fri, 16 May 2025 21:31:35 +0000

#7 Precisamente por eso tienen que acabar como buscadores.

No te puedes fiar de la respuesta, quieres que te dé el enlace a una fuente que dice lo que quieres. Y eso muchas veces no es fácil de encontrar con un buscador convencional.

» autor: avalancha971

#26 Stack Overflow: la IA prácticamente ha acabado con su existencia

cajadecartonmojada — Fri, 16 May 2025 21:31:27 +0000

#22 De acuerdo contigo.
Por ejemplo aún no he conseguido que genere un test que funcione o que realmente pruebe lo que tiene que probar y no haga una comprobación trivial que no sirve para nada, pero a veces me da alguna idea "rara" interesante de la que ir tirando.

» autor: cajadecartonmojada

#25 Stack Overflow: la IA prácticamente ha acabado con su existencia

pollorudo — Fri, 16 May 2025 21:27:14 +0000

A stackoverflow le pasará como a "El rincón del vago"

Los veteranos del lugar entenderán.

» autor: pollorudo

#24 Stack Overflow: la IA prácticamente ha acabado con su existencia

centelleante — Fri, 16 May 2025 21:26:01 +0000

Soy usuario de stackoverflow desde hace muchos años, tengo más de 10k puntos de participación, y creo que la web tenía bastantes problemas ya antes de la llegada de la IA. Preguntar allí es como ir por un campo de minas, te puede explotar en la cara si a algún pro le da por hundirte.

» autor: centelleante

#23 Stack Overflow: la IA prácticamente ha acabado con su existencia

Aleh — Fri, 16 May 2025 21:23:44 +0000

#1 si
Y la culpa es de google

Ha ofrecido los primeros puestos de cualquier búsqueda a la página que más veces ofrecía la frase buscada, páginas generadas por IA.

Bueno, pues ahora IAs separan el grano de la paja en páginas creadas por IA.

» autor: Aleh

#22 Stack Overflow: la IA prácticamente ha acabado con su existencia

TripodeDeEbano — Fri, 16 May 2025 21:16:35 +0000

El código generado por las IA es normalito, pero no es de las soluciones mas óptimas, aunque reconozco que puede dar ideas.

» autor: TripodeDeEbano

#21 Stack Overflow: la IA prácticamente ha acabado con su existencia

selina_kyle — Fri, 16 May 2025 21:15:24 +0000

Yo lo sigo usando como "backup" si lo que me ha dicho la IA no me vale. Lo cual le da menos relevancia pero mas valor; como un buen vino reserva añejo comparado con el tinto de verano.

» autor: selina_kyle

#20 Stack Overflow: la IA prácticamente ha acabado con su existencia

sorrillo — Fri, 16 May 2025 21:15:02 +0000

#10 El ser humano se ha retroalimentado de cosas generadas por humanos y con eso hemos fotografiado un agujero negro, puesto robots en Marte y creado IAs generativas, entre otros.

» autor: sorrillo

#19 Stack Overflow: la IA prácticamente ha acabado con su existencia

blak — Fri, 16 May 2025 19:54:32 +0000

#4 Lo dudo medium.com/@Szypetike/llms-programming-and-re-dijkstras-on-the-foolish

El escrito al que hace referencia: www.cs.utexas.edu/~EWD/transcriptions/EWD06xx/EWD667.html

» autor: blak

#18 Stack Overflow: la IA prácticamente ha acabado con su existencia

yemeth — Fri, 16 May 2025 19:53:11 +0000

Joder, me parecía una exageración hasta que he visto la gráfica... pero qué barbaridad, realmente está en la nada.

Claro que tampoco es de extrañar, yo también hace tiempo que le pregunto a Claude por lo que sea, y pocas veces accedo. Ahora, si no hay nada con lo que alimentar a la IA, me pregunto si va a ser un frenazo a la adopción de nuevos avances y habrá que ir a buscarlos a oscuros foros de Internet.

» autor: yemeth

#17 Stack Overflow: la IA prácticamente ha acabado con su existencia

username — Fri, 16 May 2025 18:35:55 +0000

#16 siempre encuentra la manera

» autor: username

#16 Stack Overflow: la IA prácticamente ha acabado con su existencia

Trifasico — Fri, 16 May 2025 18:23:07 +0000

#12 Eso me temo.
Una vez mas el capital ha encontrado la forma de usurpar lo que era de todos, para su beneficio personal.

» autor: Trifasico

#15 Stack Overflow: la IA prácticamente ha acabado con su existencia

chavi — Fri, 16 May 2025 18:23:05 +0000

#4 El lenguaje de programación siempre fué lo menos importante

» autor: chavi

#14 Stack Overflow: la IA prácticamente ha acabado con su existencia

chavi — Fri, 16 May 2025 18:22:36 +0000

#10 Nada útil.

» autor: chavi

#13 Stack Overflow: la IA prácticamente ha acabado con su existencia

chavi — Fri, 16 May 2025 18:22:18 +0000

#3 Ya. El problema es que cada vez se facilitará menos información nueva...

» autor: chavi

#12 Stack Overflow: la IA prácticamente ha acabado con su existencia

chavi — Fri, 16 May 2025 18:21:18 +0000

#7 Si, pero de pago. Nada de cosas comunistas como hasta ahora

» autor: chavi

#11 Stack Overflow: la IA prácticamente ha acabado con su existencia

chavi — Fri, 16 May 2025 18:20:41 +0000

#1 Ya los estan reemplazando perdiendose el contrasre de información

» autor: chavi

#10 Stack Overflow: la IA prácticamente ha acabado con su existencia

Lekuar — Fri, 16 May 2025 18:13:34 +0000

#3 La IA se realimentará de cosas generadas por IA, y de ahí a saber que puede salir.

» autor: Lekuar

#9 Stack Overflow: la IA prácticamente ha acabado con su existencia

leporcine — Fri, 16 May 2025 17:58:43 +0000

#2 Bueno, cada vez saben más y su crecimiento es exponencial, de aquí a 5 años por decir algo la vamos a flipar.

» autor: leporcine

#8 Stack Overflow: la IA prácticamente ha acabado con su existencia

leporcine — Fri, 16 May 2025 17:57:10 +0000

#1 Y a la documentación oficial.

» autor: leporcine

#7 Stack Overflow: la IA prácticamente ha acabado con su existencia

Trifasico — Fri, 16 May 2025 17:51:05 +0000

#1 Hasta que nos cansemos de contenidos autogenerados, llenos de imprecisiones, alucinaciones, y textos que van a su puta bola, ajenos a lo que se buscaba originalmente.

Luego volveran los contenidos generados por humanos, y se pondra de moda el data poisoning para que esto no vuelva a suceder (www.techtarget.com/searchenterpriseai/definition/data-poisoning-AI-poi)

_{Personalmente no tengo problemas con que las IAs de codigo abierto y publicas se entrenen con datos publicos, pero a las corporaciones ni agua.}

» autor: Trifasico

#6 Stack Overflow: la IA prácticamente ha acabado con su existencia

Supercinexin — Fri, 16 May 2025 17:27:50 +0000

Stack Overflow hace años que es, en su mayoría, auténtica basura y 10k debbeloppers diciendo chorradas y midiéndose los micropenes.

Bienvenida sea la IA que acabe con esa mierda.

» autor: Supercinexin

#5 Stack Overflow: la IA prácticamente ha acabado con su existencia

txirrindulari — Fri, 16 May 2025 17:24:06 +0000

#2 la ia no es una base de datos

» autor: txirrindulari

#4 Stack Overflow: la IA prácticamente ha acabado con su existencia

Professor — Fri, 16 May 2025 17:20:38 +0000

#2 el nuevo lenguaje de programación será el castellano.

Hay que hacerse a la idea que ya perdimos demasiado tiempo de nuestras vidas luchando contra dragones. Ahora toca disfrutar.

» autor: Professor

#3 Stack Overflow: la IA prácticamente ha acabado con su existencia

RaulUrdaci — Fri, 16 May 2025 17:19:17 +0000

#2 Yo creo que las IA se irán realimentando constantemente con todo lo nuevo que vayan encontrando. Lo que ocurrirá seguramente es que los programadores sentirán cierta "pereza" a la hora de de compartir sus novedades en comunidades.

» autor: RaulUrdaci

#2 Stack Overflow: la IA prácticamente ha acabado con su existencia

Iwkuniao — Fri, 16 May 2025 17:16:51 +0000

La ia se alimenta de stack overflow y lleva a su cierre porque es más cómodo preguntar a una IA pero, cuando surjan dudas que no han sido respondidas allí, qué pasará? Y con nuevos lenguajes que lleguen?
La ia sirve sirve para sintetizar sobre la info que ya hay disponible, pero con lo nuevo se lo inventa.

Esto es pan para hoy y hambre para mañana. Un paso más del internet muerto.

» autor: Iwkuniao

#1 Stack Overflow: la IA prácticamente ha acabado con su existencia

RaulUrdaci — Fri, 16 May 2025 17:01:10 +0000

Y supongo que reemplazará pronto a los buscadores tal y como se conocen hoy...

» autor: RaulUrdaci