Menéame: comentarios [4045687]

#58 Hubo una vez una versión de los VHS que tenía mejor calidad de imagen que la de los DVDs. Fracasó por lo de siempre

lectordigital — Sun, 06 Apr 2025 18:20:26 +0000

A principios de los 80 junto con el video Beta y VHS estaba tambien el video 2000 que podia usar la cinta a doble cara cosa que no podia hacer los otros dos

» autor: lectordigital

#57 Hubo una vez una versión de los VHS que tenía mejor calidad de imagen que la de los DVDs. Fracasó por lo de siempre

P-Brain — Sun, 06 Apr 2025 18:00:37 +0000

#29 Que viejales que somos y menudas presentaciones hacia Sony en el SIMO cada año, recuerdo la de su cámara digital, "el diskette es el futuro carrete de fotos"

» autor: P-Brain

#56 Hubo una vez una versión de los VHS que tenía mejor calidad de imagen que la de los DVDs. Fracasó por lo de siempre

--825564-- — Sun, 06 Apr 2025 17:48:01 +0000

#34 no

» autor: --825564--

#55 Hubo una vez una versión de los VHS que tenía mejor calidad de imagen que la de los DVDs. Fracasó por lo de siempre

borre — Sun, 06 Apr 2025 17:41:11 +0000

#54 Espero que no te hayas ofendido

» autor: borre

#54 Hubo una vez una versión de los VHS que tenía mejor calidad de imagen que la de los DVDs. Fracasó por lo de siempre

euacca — Sun, 06 Apr 2025 16:33:51 +0000

#33 Si quiero una respuesta de ChatGPT le puedo preguntar yo a ChatGPT.

» autor: euacca

#53 Hubo una vez una versión de los VHS que tenía mejor calidad de imagen que la de los DVDs. Fracasó por lo de siempre

thingoldedoriath — Sun, 06 Apr 2025 14:32:30 +0000

#33 chatgpt sintetiza una información incompleta: " Resumen de la historia:

En los años 70 y principios de los 80, dos formatos de videocassette competían por dominar el mercado:

Betamax, creado por Sony (1975)

VHS, creado por JVC (1976)".

La realidad que no conoce/cuenta chatgpt:

Durante la década de 1970, Philips, en Holanda, y su socio alemán Grundig continuaron desarrollando el formato VCR, aumentando tanto el tiempo de grabación/reproducción como la calidad de las imágenes, e incorporando cada vez más funciones a sus ya sofisticados equipos. Este desarrollo dio origen a VCR-LP y SVR , pero a finales de los setenta, Philips prometía la inminente llegada de un nuevo y notable formato. Este se llamó VCC (Video Compact Cassette), aunque se conoce más comúnmente como Video 2000.

(Philips también inventó el formato estándar de casete de música, al que llamaron ACC (Audio Compact Cassette). ¡Este nombre tampoco tuvo éxito!)
A pesar de varias fechas de lanzamiento fallidas, cuando el V2000 finalmente llegó en 1980, fue tan revolucionario como lo habían prometido. Las cintas VCC eran el único formato de videocasete que podía retransmitirse, al igual que las cintas de audio. Esto significaba que un casete de casi el mismo tamaño que una cinta VHS podía almacenar seis o incluso ocho horas en total. ¡Una versión posterior de larga duración aumentó esta capacidad a la asombrosa cifra de 16 horas!

Casetes Betamax
VHS y
V2000

Las máquinas V2000 también eran extremadamente sofisticadas, utilizando control por microprocesador para todo tipo de funciones de trick-play y programación. Quizás la característica más avanzada de todas era el Seguimiento Dinámico de Pistas (DTF); este era un sistema de seguimiento automático que movía los cabezales al escanear cada pista.
Los chips de los cabezales se montaban en el tambor sobre diminutos chips de cristal piezoeléctrico. Este cristal cambia de forma al pasar una corriente eléctrica a través de él, por lo que, al aplicar la señal adecuada, los cabezales se mantenían en la posición perfecta en todo momento. En consecuencia, las grabadoras V2000 no necesitaban control de seguimiento y podían producir una imagen perfecta y sin ruido a cualquier velocidad, en ambas direcciones (incluso reproduciendo en reversa), y en grabaciones realizadas en otras máquinas que no estaban alineadas.

Este sistema es sorprendentemente sofisticado para 1980 y solo ha aparecido en las grabadoras VHS modernas en los últimos años. Sin embargo, los problemas con el desarrollo de este sistema fueron una de las razones del retraso en el lanzamiento de la V2000.
Para cuando el formato finalmente salió a la venta, las máquinas parecían caras y carecían de funciones en comparación con las máquinas VHS y Betamax de la época. El Video 2000 nunca alcanzó la popularidad que merecía, y en 1985 el formato fue abandonado oficialmente, convirtiéndose en la primera víctima de la Guerra de Formatos .

Fuente: www.totalrewind.org/v2000.htm

» autor: thingoldedoriath

#52 Hubo una vez una versión de los VHS que tenía mejor calidad de imagen que la de los DVDs. Fracasó por lo de siempre

--836576-- — Sun, 06 Apr 2025 13:23:44 +0000

#42 Choca esos cinco!!

» autor: --836576--

#51 Hubo una vez una versión de los VHS que tenía mejor calidad de imagen que la de los DVDs. Fracasó por lo de siempre

Meneacer — Sun, 06 Apr 2025 12:56:41 +0000

#49 Tienes razón, pero fue precisamente la Wikipedia en español a la que acudí para confirmar mi creencia y me engañó totalmente:

El Laserdisc es un formato Digital, pero con diferencias al CD o del DVD modernos que son formatos digitales de nueva generación.

Está correcto en la versión en inglés, pero esa frase en la de español no se sostiene.

» autor: Meneacer

#50 Hubo una vez una versión de los VHS que tenía mejor calidad de imagen que la de los DVDs. Fracasó por lo de siempre

capitansevilla — Sun, 06 Apr 2025 12:49:36 +0000

#22 #26 #2 #9
Por si no la habéis visto:
"Rebobine, por favor" (be kind, rewind), película de Michel Gondry.
Está entretenida. La recomiendo

» autor: capitansevilla

#49 Hubo una vez una versión de los VHS que tenía mejor calidad de imagen que la de los DVDs. Fracasó por lo de siempre

Mustela — Sun, 06 Apr 2025 12:40:44 +0000

#47 Eso creí yo también hace un tiempo pero descubrí que tenía un formato analógico: www.xatakahome.com/curiosidades/que-fue-laserdisc-primer-sistema-almac

Según dicen se adaptó posteriormente al formato digital (modo mixto, como el sistema Hi-Fi de VHS).

es.wikipedia.org/wiki/Laserdisc

» autor: Mustela

#48 Hubo una vez una versión de los VHS que tenía mejor calidad de imagen que la de los DVDs. Fracasó por lo de siempre

Herbert — Sun, 06 Apr 2025 12:38:49 +0000

#45 te puedo mandar un artículo de El Español, que es el primer resultado en Google: www.elespanol.com/social/20190607/betamax-juicios-porno-duro-guerra-mu

» autor: Herbert

#47 Hubo una vez una versión de los VHS que tenía mejor calidad de imagen que la de los DVDs. Fracasó por lo de siempre

Meneacer — Sun, 06 Apr 2025 12:36:18 +0000

#46 El LaserDisc era un disco óptico muy similar al CD y, por tanto, un soporte digital.

» autor: Meneacer

#46 Hubo una vez una versión de los VHS que tenía mejor calidad de imagen que la de los DVDs. Fracasó por lo de siempre

Mustela — Sun, 06 Apr 2025 12:32:05 +0000

#44 Lo decía en el sentido figurado, como hay discos DVD digitales de vídeo y audio hay discos de vinilo (sólo de audio), y el LaserDisc se supone que era analógico lo cual también discreparía (lástima que nunca llegara a ver uno en funcionamiento). Y en cuanto a combinación de complejidad de tecnología y acceso aleatorio el vinilo es imbatible.

» autor: Mustela

#45 Hubo una vez una versión de los VHS que tenía mejor calidad de imagen que la de los DVDs. Fracasó por lo de siempre

borre — Sun, 06 Apr 2025 12:11:16 +0000

#39 Ahora es cuando te digo que me mandes alguna fuente confiable, no un comentario de Menéame. Así salimos más de dudas.

» autor: borre

#44 Hubo una vez una versión de los VHS que tenía mejor calidad de imagen que la de los DVDs. Fracasó por lo de siempre

Meneacer — Sun, 06 Apr 2025 12:07:20 +0000

#40 Da igual el formato, si digital o analógico. Difícilmente se puede rebobinar algo que no tiene una bobina. Los discos no se rebobinan.

» autor: Meneacer

#43 Hubo una vez una versión de los VHS que tenía mejor calidad de imagen que la de los DVDs. Fracasó por lo de siempre

chapinet — Sun, 06 Apr 2025 11:58:03 +0000

#5 continua habiendo la misma cantidad de mierda en las calles.
Otra cosa curiosa es la poquisima gente q se ve caminando por el puente de brooklyn, casi vacio. Ahora vaya a la hora q vayas siempre esta lleno de petardas haciendose la foto pa el instagram

» autor: chapinet

#42 Hubo una vez una versión de los VHS que tenía mejor calidad de imagen que la de los DVDs. Fracasó por lo de siempre

eqas — Sun, 06 Apr 2025 11:45:53 +0000

#29 Yo también!!!. Aunque no fue en el Simo. Sony hizo demostraciones en sus tiendas Sony-Gallery. Y to igualmente vengo del MSX y Konami.

» autor: eqas

#41 Hubo una vez una versión de los VHS que tenía mejor calidad de imagen que la de los DVDs. Fracasó por lo de siempre

SmithW6079 — Sun, 06 Apr 2025 11:45:39 +0000

#36 se rayan si eres un muñones.

La superficie del disco no tiene contacto con nada, no tiene por qué marcarse

» autor: SmithW6079

#40 Hubo una vez una versión de los VHS que tenía mejor calidad de imagen que la de los DVDs. Fracasó por lo de siempre

Mustela — Sun, 06 Apr 2025 11:36:21 +0000

#23 "un rebobinado digital se merienda al rebobinado analógico"

El disco de vinilo discrepa.

Lo de "fácil de manejar" debe ser extrapolable a la transparencia de su código. Whatsapp no es transparente.

Y ojo con los productos, muchas veces el "todo fácil" tiene consecuencias y ya estamos viendo lo que ocurre con nuestros jóvenes y su dependencia a las tecnologías, por no hablar de la brutalidad de cláusulas o políticas de la empresa. La única cláusula en los VHS o cualquier otro soporte de grabación era el tema de copias ilegales, si mal no recuerdo.

» autor: Mustela

#39 Hubo una vez una versión de los VHS que tenía mejor calidad de imagen que la de los DVDs. Fracasó por lo de siempre

Herbert — Sun, 06 Apr 2025 11:27:55 +0000

#33 ChatGPT mintiendo

Sí hubo porno en Beta. La razón del fracaso fue la licencia de frabricación, por un lado, y la longitud de la cinta, por otro.

www.meneame.net/story/viva-imaginacion-13-ideas-sony-diseno-alocado-tr

» autor: Herbert

#38 Hubo una vez una versión de los VHS que tenía mejor calidad de imagen que la de los DVDs. Fracasó por lo de siempre

troll_hdlgp — Sun, 06 Apr 2025 11:17:05 +0000

#12 Usaban la versión profesional de beta, no la de los consumidores, aparte de que los profesionales tienen capacidades y necesidades diferentes que el publico general, por ejemplo a un profesional no le importa pasar por varios pasos para grabar o reproducir, a una persona normal mas de 5 botones y mas de 2 pasos lo agobia.

» autor: troll_hdlgp

#37 Hubo una vez una versión de los VHS que tenía mejor calidad de imagen que la de los DVDs. Fracasó por lo de siempre

--836576-- — Sun, 06 Apr 2025 11:13:16 +0000

#12 U-Matic, Betacam SP, Betacam SX y HDCam. El mundo broadcaster...

» autor: --836576--

#36 Hubo una vez una versión de los VHS que tenía mejor calidad de imagen que la de los DVDs. Fracasó por lo de siempre

plutanasio — Sun, 06 Apr 2025 11:12:48 +0000

#35 y el DVD se ralla. yo me tuve que comprar un aparato que los pulía de nuevo cuando empezaban a fallar.

» autor: plutanasio

#35 Hubo una vez una versión de los VHS que tenía mejor calidad de imagen que la de los DVDs. Fracasó por lo de siempre

rbrn — Sun, 06 Apr 2025 11:11:15 +0000

#34 No, los tiene el reproductor. Pero el VHS sí tiene piezas móviles, además la cinta se degrada con el uso.

» autor: rbrn

#34 Hubo una vez una versión de los VHS que tenía mejor calidad de imagen que la de los DVDs. Fracasó por lo de siempre

plutanasio — Sun, 06 Apr 2025 11:07:30 +0000

#22 el DVD no tiene componentes móviles?

» autor: plutanasio

#33 Hubo una vez una versión de los VHS que tenía mejor calidad de imagen que la de los DVDs. Fracasó por lo de siempre

borre — Sun, 06 Apr 2025 11:06:43 +0000

#11 El amigo chatgpt al rescate:

La relación entre el porno y los formatos de video como Betamax y VHS es una historia bastante interesante que combina tecnología, decisiones comerciales y el impacto de la industria del entretenimiento para adultos en la historia del video doméstico.

Resumen de la historia:

En los años 70 y principios de los 80, dos formatos de videocassette competían por dominar el mercado:

Betamax, creado por Sony (1975)

VHS, creado por JVC (1976)

Betamax tenía una mejor calidad de imagen, pero menos tiempo de grabación (al principio solo una hora, frente a las 2-4 horas de VHS), y era más caro.

El papel de la industria porno:

La industria del porno jugó un papel crucial en esta "guerra de formatos". Aquí lo clave:

1. Sony no quería asociarse con el porno: Sony tenía una imagen corporativa muy cuidada y no quiso permitir que sus licencias de Betamax se usaran para distribuir pornografía. Controlaban estrictamente su formato y trataban de impedir ese uso.

2. VHS sí permitió contenido adulto: JVC permitió que cualquier fabricante usara su formato, sin restricciones sobre el tipo de contenido. Esto hizo que los productores porno eligieran VHS porque era más barato, más libre y permitía películas más largas.

3. El porno ayudó al VHS a triunfar: Aunque no fue el único factor (el tiempo de grabación y el precio también contaban), la gran disponibilidad de películas porno en VHS fue un gran impulsor de ventas. Mucha gente quería ver contenido para adultos en casa y eligió el formato que se los ofrecía.

Resultado final:

VHS ganó la guerra de formatos en los años 80.

Betamax cayó en desuso, aunque siguió usándose en entornos profesionales por un tiempo.

Curiosidad final:
Este fenómeno se ha comparado con otros momentos tecnológicos donde el porno tuvo un impacto similar, como en la adopción de Internet, el streaming, e incluso la realidad virtual.

¿Quieres que te arme una versión breve para explicar esto en clase o en una presentación?

» autor: borre

#32 Hubo una vez una versión de los VHS que tenía mejor calidad de imagen que la de los DVDs. Fracasó por lo de siempre

--834216-- — Sun, 06 Apr 2025 11:05:29 +0000

#4 Si una cosa es tecnológicamente superior pero mucho más cara, no se va a vender, eso es así de toda la vida. Es como decir ¿por qué vamos en Opel corsa si los Ferrari son mejores ?

» autor: --834216--

#31 Hubo una vez una versión de los VHS que tenía mejor calidad de imagen que la de los DVDs. Fracasó por lo de siempre

Hynkel — Sun, 06 Apr 2025 11:04:40 +0000

#30 No llegué a conocer ese punto, pero es algo matador, totalmente.

Algo que sí sabía es que los primeros CDs tenían 74 minutos de capacidad porque se exigió que entrase la Novena de Beethoven sin cortes.

Hay cosas que el público demanda sí o sí, como no tener cortes, un manejo fácil, y otras. Si el público ve una incomodidad, puede descartar al momento el producto, sin importar otras cosas que tenga.

» autor: Hynkel

#30 Hubo una vez una versión de los VHS que tenía mejor calidad de imagen que la de los DVDs. Fracasó por lo de siempre

--270770-- — Sun, 06 Apr 2025 11:01:25 +0000

#23 Lo de que una película no cupiese en las cintas Betamax lo dejamos para otro dia...
Eso es lo que marcó el fracaso de Betamax.

» autor: --270770--

#29 Hubo una vez una versión de los VHS que tenía mejor calidad de imagen que la de los DVDs. Fracasó por lo de siempre

--836576-- — Sun, 06 Apr 2025 11:00:37 +0000

Tuve la enorme suerte de ver, en el SIMO de 1996, un televisor japonés Sony Trinitron 1080i, reproduciendo un vídeo de arrecifes de coral en un reproductor D-VHS.
La gente que pasaba por el stand se quedaba boquiabierta y había una especie de silencio reverencial.
La experiencia fué realmente impactante. Sobre todo para un chaval de 13 años, enamorado de los MSX y de Japón.

» autor: --836576--

#28 Hubo una vez una versión de los VHS que tenía mejor calidad de imagen que la de los DVDs. Fracasó por lo de siempre

JavierLaig — Sun, 06 Apr 2025 10:56:38 +0000

#4 Tienes analisis que al final no era tan bueno respecto al Vhs, ya que tuvieron que dar mas tiempo por cinta a costa de menor calidad.

» autor: JavierLaig

#27 Hubo una vez una versión de los VHS que tenía mejor calidad de imagen que la de los DVDs. Fracasó por lo de siempre

chocoleches — Sun, 06 Apr 2025 10:51:57 +0000

Fracasó porque nadie se enteró de su existencia.

» autor: chocoleches

#26 Hubo una vez una versión de los VHS que tenía mejor calidad de imagen que la de los DVDs. Fracasó por lo de siempre

avalancha971 — Sun, 06 Apr 2025 10:50:12 +0000

#2 #9 #22 #23 Efectivamente, el rebobinado de DVDs era mucho mejor.

» autor: avalancha971

#25 Hubo una vez una versión de los VHS que tenía mejor calidad de imagen que la de los DVDs. Fracasó por lo de siempre

JavierLaig — Sun, 06 Apr 2025 10:49:44 +0000

En Europa el Dvd tiene mayor resolucion, Pal 576p, aunque 25fps respecto a los 30 de Ntsc.

» autor: JavierLaig

#24 Hubo una vez una versión de los VHS que tenía mejor calidad de imagen que la de los DVDs. Fracasó por lo de siempre

Lusco2 — Sun, 06 Apr 2025 10:48:32 +0000

#22 Estoy con eso, pero no puedo decir nada del fracaso del laser disc

» autor: Lusco2

#23 Hubo una vez una versión de los VHS que tenía mejor calidad de imagen que la de los DVDs. Fracasó por lo de siempre

Hynkel — Sun, 06 Apr 2025 10:40:32 +0000

#2 #8 Por poner una comparación, WhatsApp arrasó porque era sencillo y lo podía manejar cualquiera. En el momento en que creció metiendo notas de voz y fotos fáciles, ya fue una victoria total.

Un producto que pretende tener un público masivo tiene que ser fácil de manejar. Punto pelota. Los productos de buena calidad pero técnicamente complejos sólo tienen recorrido en un segmento de mercado profesional y limitado.

El VHS ganó al Betamax porque era un estándar abierto. Y como dice #2, un rebobinado digital se merienda al rebobinado analógico. Es como si ahora nos volviesen a obligar a ver la serie de moda a una hora determinada teniendo televisión a la carta con el streaming. No hay que ser Einstein para entender que eso fracasa antes de echar a andar.

» autor: Hynkel

#22 Hubo una vez una versión de los VHS que tenía mejor calidad de imagen que la de los DVDs. Fracasó por lo de siempre

Cero_Ironia — Sun, 06 Apr 2025 10:36:18 +0000

#3 pero no ves que eso es una mentira cochina? Como va a funcionar cuando el dvd es de un tamaño menor, no hay que rebobinar, no tiene componentes móviles… por lo de siempre fracasó? Por que el avance era mejor?

» autor: Cero_Ironia

#21 Hubo una vez una versión de los VHS que tenía mejor calidad de imagen que la de los DVDs. Fracasó por lo de siempre

TitereConCabeza — Sun, 06 Apr 2025 10:34:46 +0000

incómodos cartuchos ?

No sé en qué año nació el escritor de artículo , pero un cartucho siempre ha sido mejor soporte que un disco en cuanto a comodidad.

» autor: TitereConCabeza

#20 Hubo una vez una versión de los VHS que tenía mejor calidad de imagen que la de los DVDs. Fracasó por lo de siempre

tommyx — Sun, 06 Apr 2025 10:34:21 +0000

Y luego vino el streaming y mató a los videoclubes... O fue los torrents?
Bueno, la interné

» autor: tommyx

#19 Hubo una vez una versión de los VHS que tenía mejor calidad de imagen que la de los DVDs. Fracasó por lo de siempre

tommyx — Sun, 06 Apr 2025 10:32:37 +0000

#8 pues como tú el mundo en general y acabamos usando el VHS. Y así con muchas más cosas

» autor: tommyx

#18 Hubo una vez una versión de los VHS que tenía mejor calidad de imagen que la de los DVDs. Fracasó por lo de siempre

armadilloamarillo — Sun, 06 Apr 2025 10:04:15 +0000

Creo que el coste de fabricación, la durabilidad y el espacio ocupado igual influyeron un poco.

» autor: armadilloamarillo

#17 Hubo una vez una versión de los VHS que tenía mejor calidad de imagen que la de los DVDs. Fracasó por lo de siempre

angelitoMagno — Sun, 06 Apr 2025 09:55:07 +0000

Lo de no poder tener dos pistas de audio (VO y VOSE) ya lo mataba como elección para cualquier cinéfilo.

» autor: angelitoMagno

#16 Hubo una vez una versión de los VHS que tenía mejor calidad de imagen que la de los DVDs. Fracasó por lo de siempre

PasaPollo — Sun, 06 Apr 2025 09:30:19 +0000

#9 #10 Y que ocupaban más, encareciendo la logística.

» autor: PasaPollo

#15 Hubo una vez una versión de los VHS que tenía mejor calidad de imagen que la de los DVDs. Fracasó por lo de siempre

andando — Sun, 06 Apr 2025 09:25:45 +0000

#9 y que en el metracilato de los CDs y DVDs se pueden pintar rayas mucho mejor que en el plastico ese gordo de las VHS

» autor: andando

#14 Hubo una vez una versión de los VHS que tenía mejor calidad de imagen que la de los DVDs. Fracasó por lo de siempre

TripleXXX — Sun, 06 Apr 2025 08:26:52 +0000

#13 En mi familia, si

» autor: TripleXXX

#13 Hubo una vez una versión de los VHS que tenía mejor calidad de imagen que la de los DVDs. Fracasó por lo de siempre

prejudice — Sun, 06 Apr 2025 08:25:39 +0000

#8 así que la culpa de que no se extendiera betamax fue tuya!

» autor: prejudice

#12 Hubo una vez una versión de los VHS que tenía mejor calidad de imagen que la de los DVDs. Fracasó por lo de siempre

Aperitx — Sun, 06 Apr 2025 07:21:22 +0000

#4 Los profesionales usaban Betacam

» autor: Aperitx

#11 Hubo una vez una versión de los VHS que tenía mejor calidad de imagen que la de los DVDs. Fracasó por lo de siempre

euacca — Sun, 06 Apr 2025 01:21:10 +0000

#4 No sé si es cierto pero leí que tuvo que ver con el porno.

» autor: euacca

#10 Hubo una vez una versión de los VHS que tenía mejor calidad de imagen que la de los DVDs. Fracasó por lo de siempre

GeneWilder — Sat, 05 Apr 2025 22:39:22 +0000

#9 Sin olvidar en los reproductores la mayor cantidad de elementos mecánicos como rodillos, cabezales, correas, que además eran mucho más proclives al desgaste que los que pudiera tener un reproductor DVD o Bluray.

» autor: GeneWilder

#9 Hubo una vez una versión de los VHS que tenía mejor calidad de imagen que la de los DVDs. Fracasó por lo de siempre

allaquevamos — Sat, 05 Apr 2025 22:04:41 +0000

Tenía un par de desventajas.
El VHS había que rebobinarlo y no podias ir directamente a la parte que quisieras.
Y la cinta magnética pierde calidad con el uso mucho más rápido que un rayón en DVD bien cuidado.

» autor: allaquevamos

#8 Hubo una vez una versión de los VHS que tenía mejor calidad de imagen que la de los DVDs. Fracasó por lo de siempre

TripleXXX — Sat, 05 Apr 2025 21:50:33 +0000

#4 Durante los pocos años de fiebre del beta yo recomendaba a mi gente el VHS, si ningún argumento técnico pero mi instinto arácnido me hacía inclinarme a esa elección.
Muchos familiares y amigos me putearon un tiempo, y con razón porque el beta, objetivamente era mejor, no recuerdo ya el motivo pero siempre recomendé VHS porque algo me decía que sería el estándar.

» autor: TripleXXX

#7 Hubo una vez una versión de los VHS que tenía mejor calidad de imagen que la de los DVDs. Fracasó por lo de siempre

diablos_maiq — Sat, 05 Apr 2025 21:22:54 +0000

Ha salido repetido ¿?

» autor: diablos_maiq

#6 Hubo una vez una versión de los VHS que tenía mejor calidad de imagen que la de los DVDs. Fracasó por lo de siempre

diablos_maiq — Sat, 05 Apr 2025 21:22:18 +0000

Supongo que lo de que las televisiones de la época fueran analógicas (y las de "alta definición" salieran a más de 10k€) apenas tendría influencia.

» autor: diablos_maiq

#5 Hubo una vez una versión de los VHS que tenía mejor calidad de imagen que la de los DVDs. Fracasó por lo de siempre

senfet — Sat, 05 Apr 2025 20:24:13 +0000

Nueva York en una grabación D-VHS a 1080p en 1993
www.microsiervos.com/archivo/tecnologia/grabacion-dvhs-1080-1993.html

Enlace directo al vídeo:
youtu.be/fT4lDU-QLUY?si=PgO9JlavVwai2drx

» autor: senfet

#4 Hubo una vez una versión de los VHS que tenía mejor calidad de imagen que la de los DVDs. Fracasó por lo de siempre

karakol — Sat, 05 Apr 2025 20:22:48 +0000

Y el Betamax era mucho mejor que el VHS, pero pasó lo de siempre.

» autor: karakol

#3 Hubo una vez una versión de los VHS que tenía mejor calidad de imagen que la de los DVDs. Fracasó por lo de siempre

senfet — Sat, 05 Apr 2025 20:21:54 +0000

#1 Globamatic explica qué fue del D-VHS, el formato en cinta que casi supera a Blu-ray

"El precio caro que tenían que pagar las personas para reproducir videos D-VHS fue una de las razones por las que, con el tiempo, dejó de utilizarse. El formato D-VHS también fue desbancado totalmente por la aparición del formato DVD, que tenía un almacenamiento superior (y no hay que olvidar el precio, que resultaba mucho más asequible)", explica Globamatic.

comunicae.es/notas-de-prensa/globamatic-explica-que-fue-del-d-vhs-el

» autor: senfet

#2 Hubo una vez una versión de los VHS que tenía mejor calidad de imagen que la de los DVDs. Fracasó por lo de siempre

candonga1 — Sat, 05 Apr 2025 20:19:00 +0000

Lo de rebobinar una cinta no gustaba a la gente.

» autor: candonga1

#1 Hubo una vez una versión de los VHS que tenía mejor calidad de imagen que la de los DVDs. Fracasó por lo de siempre

senfet — Sat, 05 Apr 2025 20:16:11 +0000

D-VHS (Wikipedia):

Precios:
El mercado disponía de reproductores D-VHS a precios que partían de los 1800 € y el casete DF-480 (480 min de grabación) costaba aproximadamente 25 €.

es.m.wikipedia.org/wiki/D-VHS

» autor: senfet