Menéame: comentarios [3883736]

#174 YouTube quería que pagáramos la suscripción Premium, pero ha conseguido que usemos más bloqueadores de anuncios, según este estudio

Deathmosfear — Thu, 07 Dec 2023 00:26:57 +0000

#120 Llevo escuchando música de YouTube con la pantalla apagada años, sin premium y sin anuncios, simplemente usando Firefox.

» autor: Deathmosfear

#173 YouTube quería que pagáramos la suscripción Premium, pero ha conseguido que usemos más bloqueadores de anuncios, según este estudio

TXinTXe — Wed, 06 Dec 2023 17:51:05 +0000

#4 El coste de youtube tiene fácil explicación: es lo que ganan por usuario más o menos en publicidad.
Si lo ponen más barato estarían perdiendo dinero ya que les saldría más a cuenta que no pagaras y te comieras la publi.

» autor: TXinTXe

#172 YouTube quería que pagáramos la suscripción Premium, pero ha conseguido que usemos más bloqueadores de anuncios, según este estudio

redscare — Wed, 06 Dec 2023 09:57:53 +0000

#151 Pues tiene usted toda la razón en ese caso.

» autor: redscare

#171 YouTube quería que pagáramos la suscripción Premium, pero ha conseguido que usemos más bloqueadores de anuncios, según este estudio

flekyboy — Wed, 06 Dec 2023 09:53:51 +0000

#4 yo he estado pagando el Youtube lite por 6.99€ y me parecía razonable para quitar los anuncios. Yo veo muchos conciertos donde los anuncios realmente molestan, por ejemplo.

Ahora han quitado el lite, dejan sólo el Premium a €14.99 (más de doble), metiendo el fracaso del YouTube Music. Y ahí está la clave. Google tenía el Google Music Play que funcionaba de maravilla y tenía un número de subscripciones decente, top 3 por subscripciones de servicios de música en streaming. Forzando a todos a pasarse a YT Music, por un lado y por el otro, al final están rompiendo el saco con la avaricia.

Yo he dado de baja mi Lite, y no tengo planteamiento de pagar por ver YT en una temporada. Es más, mi consumo de YT ha caído un 80% desde que perdí el Lite.

» autor: flekyboy

#170 YouTube quería que pagáramos la suscripción Premium, pero ha conseguido que usemos más bloqueadores de anuncios, según este estudio

sesky — Wed, 06 Dec 2023 09:39:34 +0000

#165 ¿A qué te refieres? Es como la de YouTube original con más funciones, entre ellas bloqueador de publicidad, salto de la parte no musical en los vídeos musicales, autoframerate, etc...

» autor: sesky

#169 YouTube quería que pagáramos la suscripción Premium, pero ha conseguido que usemos más bloqueadores de anuncios, según este estudio

--759566-- — Wed, 06 Dec 2023 04:00:03 +0000

#168 Por eso te birlan más de cien pavos al año, y a los demás no.

Y déjalo en gandulería. Instalar y utilizar aplicaciones alternativas no tiene ninguna complicación.

» autor: --759566--

#168 YouTube quería que pagáramos la suscripción Premium, pero ha conseguido que usemos más bloqueadores de anuncios, según este estudio

Autarca — Wed, 06 Dec 2023 00:19:20 +0000

#148 ahí ya se meten mi torpeza y mi ganduleria.

» autor: Autarca

#167 YouTube quería que pagáramos la suscripción Premium, pero ha conseguido que usemos más bloqueadores de anuncios, según este estudio

discovery3 — Wed, 06 Dec 2023 00:07:15 +0000

#1 Para mi es muy barato. Uso Youtube prácticamente todo el día mientras trabajo, muchísimo mas que cualquier otra plataforma. A lo que voy, depende del uso que le des. Para mi vale ese precio.

» autor: discovery3

#166 YouTube quería que pagáramos la suscripción Premium, pero ha conseguido que usemos más bloqueadores de anuncios, según este estudio

Ñadocu — Tue, 05 Dec 2023 23:30:46 +0000

#93 usa brave

» autor: Ñadocu

#165 YouTube quería que pagáramos la suscripción Premium, pero ha conseguido que usemos más bloqueadores de anuncios, según este estudio

Hemin — Tue, 05 Dec 2023 23:20:29 +0000

#91 la de Android tv te respeta el algoritmo de visionado? O cadas vez que la pones en marcha te suelta los vídeos más vistos?

» autor: Hemin

#164 YouTube quería que pagáramos la suscripción Premium, pero ha conseguido que usemos más bloqueadores de anuncios, según este estudio

aironman — Tue, 05 Dec 2023 22:20:02 +0000

#163 tecnología española, de Málaga. Unos cracks, referentes globales de la cyber seguridad. Cuando tengas dudas, incluso ficheros de todo tipo que te pasen, los subes ahí.

» autor: aironman

#163 YouTube quería que pagáramos la suscripción Premium, pero ha conseguido que usemos más bloqueadores de anuncios, según este estudio

herlocksholmes — Tue, 05 Dec 2023 22:14:39 +0000

#153 No conocía la página. Ya he pasado el apk de smart tube y sale limpio de virus. Ojo, la versión estable de la página original. Gracias por el aviso

» autor: herlocksholmes

#162 YouTube quería que pagáramos la suscripción Premium, pero ha conseguido que usemos más bloqueadores de anuncios, según este estudio

drstrangelove — Tue, 05 Dec 2023 21:46:59 +0000

A ver esto del bloqueador que a la tercera no te deja ver Youtube no lo termino de entender, yo no he visto nada de eso en Youtube, tengo ublock instalado y cero problemas, hacer años que no veo anuncios en ningún sitio.

» autor: drstrangelove

#161 YouTube quería que pagáramos la suscripción Premium, pero ha conseguido que usemos más bloqueadores de anuncios, según este estudio

atabey — Tue, 05 Dec 2023 20:11:42 +0000

#160 La diferencia es que usando Brave no veo ni escucho anuncios en Youtube Music. Y no es que no quiera pagar (pago Spotify familiar porque lo usamos muchísimo y las listas offline nos vienen genial), sino que el precio no me parece justo.

» autor: atabey

#160 YouTube quería que pagáramos la suscripción Premium, pero ha conseguido que usemos más bloqueadores de anuncios, según este estudio

pawer13 — Tue, 05 Dec 2023 19:50:33 +0000

#144 como Spotify, si no te importa la publicidad

» autor: pawer13

#159 YouTube quería que pagáramos la suscripción Premium, pero ha conseguido que usemos más bloqueadores de anuncios, según este estudio

mariopg — Tue, 05 Dec 2023 19:42:24 +0000

#4 es anti ético que algo que siempre ha sido gratis (y por eso has llegado allí y son lo que son) pase de repente a ser carísimo. y sucede con muchas cosas. es como cuando la primera dosis de droga te la daban gratis. si valiera 0,99€ se metería todo el mundo y ganarían un dineral

» autor: mariopg

#158 YouTube quería que pagáramos la suscripción Premium, pero ha conseguido que usemos más bloqueadores de anuncios, según este estudio

mariopg — Tue, 05 Dec 2023 19:40:40 +0000

#2 hasta que el usuario no castigue a los anunciantes no se logrará nada

» autor: mariopg

#157 YouTube quería que pagáramos la suscripción Premium, pero ha conseguido que usemos más bloqueadores de anuncios, según este estudio

Joice — Tue, 05 Dec 2023 19:36:20 +0000

#150 Pues tienes razón. Pero no, no pago eso por ese servicio. 3 ó 4€ sí los pagaría.

» autor: Joice

#156 YouTube quería que pagáramos la suscripción Premium, pero ha conseguido que usemos más bloqueadores de anuncios, según este estudio

Pitt — Tue, 05 Dec 2023 19:30:03 +0000

#57 Eso es lo que creéis, la realidad es que a mi no paran de salirme anuncios de todo tipo que nada tiene que ver con lo que compro. Y muchas veces te meten el mismo anuncio 12 veces seguidas.

» autor: Pitt

#155 YouTube quería que pagáramos la suscripción Premium, pero ha conseguido que usemos más bloqueadores de anuncios, según este estudio

ferrisbueller — Tue, 05 Dec 2023 19:15:45 +0000

#116 Es fiable usar esto con cuenta?

» autor: ferrisbueller

#154 YouTube quería que pagáramos la suscripción Premium, pero ha conseguido que usemos más bloqueadores de anuncios, según este estudio

ferrisbueller — Tue, 05 Dec 2023 19:02:44 +0000

#131 Me recuerda a lo de los grupos de pirateo que siempre que entran nuevos, siempre hay uno que dice "Gracias por la invitación, espero aprender mucho de ustedes", cuando todo el mundo va a bajar lo que pueden hasta que desaparezca el canal ...aprender mucho dicen

» autor: ferrisbueller

#153 YouTube quería que pagáramos la suscripción Premium, pero ha conseguido que usemos más bloqueadores de anuncios, según este estudio

aironman — Tue, 05 Dec 2023 18:59:23 +0000

#147 Yo no he bajado ni estudiado el código fuente que haya publicado en github, pero eso no significa que dicho código fuente compilado es el que esté corriendo en tu smartphone Android. En una tienda como la que has puesto, cuelgan un fichero apk con un programa compilado, que vete tú a saber si es el mismo código que hay en alguna de las ramas de ese repositorio, pero, incluso aunque lo fuera, un fichero apk puede pasar por un proceso de troyanización en el que se agrega algo indeseable. Es la razón por la que tendemos a confiar más en tiendas oficiales que van a ejecutar si o si un proceso antivirus para ver si alguien ha modificado ese apk.

Una práctica muy común entre piratas es coger un apk, modificarlo con un troyano y volverlo a subir a dicha tienda, de manera que cuando lo descargues y ejecutas, puede establecer un puente entre tu smartphone y el ordenador del cracker, de manera que con tiempo puede hacer lo que le de la gana.

En mi opinión, no merece la pena que te instales absolutamente nada que no esté en la Android Store o en la App Store, pero si aún así lo vas a hacer, al menos pasa el apk por virustotal.com. Te dirá si dicho apk viene con regalo o no.

Piensa que estas tiendas no dejan de ser un servidor web que sirve ficheros. Cualquiera lo puede montar, cualquiera. Yo no confío en nadie, salvo Apple, ni en la Android Store, siquiera. Google no pone tanto empeño en proteger su ecosistema, Apple si lo hace. Otra cosa es que haya errores en el software que los crackers aprovechan para tratar de colarse y elevar privilegios, de ahí que continuamente aparecen actualizaciones de seguridad en los smartphones, y es la razón también por la que merece la pena actualizar a un nuevo smartphone en cuanto dejan de recibir actualizaciones de seguridad.

» autor: aironman

#152 YouTube quería que pagáramos la suscripción Premium, pero ha conseguido que usemos más bloqueadores de anuncios, según este estudio

ferrisbueller — Tue, 05 Dec 2023 18:58:23 +0000

#40 ¿Al cine no has ido nunca?

» autor: ferrisbueller

#151 YouTube quería que pagáramos la suscripción Premium, pero ha conseguido que usemos más bloqueadores de anuncios, según este estudio

LoboAsustado — Tue, 05 Dec 2023 18:45:07 +0000

#139 No me refería a los anuncios de youtube sino a los que le mete en la tablet la aplicacion que usa.

» autor: LoboAsustado

#150 YouTube quería que pagáramos la suscripción Premium, pero ha conseguido que usemos más bloqueadores de anuncios, según este estudio

cnr — Tue, 05 Dec 2023 18:44:26 +0000

#40 En lo del dineral, de acuerdo, pero no para ver contenido que han hecho otros, sino para mantener la plataforma que te permite ver ese contenido y pagar a las personas que lo han hecho (suponiendo que lo tengan monetizado). Ah... y subir gratis tu propio contenido.

» autor: cnr

#149 YouTube quería que pagáramos la suscripción Premium, pero ha conseguido que usemos más bloqueadores de anuncios, según este estudio

ChukNorris — Tue, 05 Dec 2023 18:43:00 +0000

#4 Echale una mano al nuevo ídolo de masas Milei y suscríbete en Argentina. 4€

» autor: ChukNorris

#148 YouTube quería que pagáramos la suscripción Premium, pero ha conseguido que usemos más bloqueadores de anuncios, según este estudio

--759566-- — Tue, 05 Dec 2023 18:01:14 +0000

#120 Todo eso lo tienes accediendo a YouTube con cualquier aplicación que no sea de Google.

» autor: --759566--

#147 YouTube quería que pagáramos la suscripción Premium, pero ha conseguido que usemos más bloqueadores de anuncios, según este estudio

herlocksholmes — Tue, 05 Dec 2023 17:54:40 +0000

#119 Su código fuente está en GitHub. Me lo he mirado de arriba a abajo y....es mentira. No entiendo de programación. Confío en que no haya virus, siendo de código abierto. Ahora, si me dices que puede tener algún bicho, es porque tú lo has mirado?

» autor: herlocksholmes

#146 YouTube quería que pagáramos la suscripción Premium, pero ha conseguido que usemos más bloqueadores de anuncios, según este estudio

silvano.jorge — Tue, 05 Dec 2023 17:49:47 +0000

¿Hay más anuncios? No me había dejado cuenta ????

» autor: silvano.jorge

#145 YouTube quería que pagáramos la suscripción Premium, pero ha conseguido que usemos más bloqueadores de anuncios, según este estudio

lvalin — Tue, 05 Dec 2023 17:26:36 +0000

Be evil.

...¡es la guerra!

» autor: lvalin

#144 YouTube quería que pagáramos la suscripción Premium, pero ha conseguido que usemos más bloqueadores de anuncios, según este estudio

atabey — Tue, 05 Dec 2023 17:14:37 +0000

#104 YouTube music me cuesta cero con Brave.

» autor: atabey

#143 YouTube quería que pagáramos la suscripción Premium, pero ha conseguido que usemos más bloqueadores de anuncios, según este estudio

Aokromes — Tue, 05 Dec 2023 17:01:03 +0000

#6 ublock origin funciona.

» autor: Aokromes

#142 YouTube quería que pagáramos la suscripción Premium, pero ha conseguido que usemos más bloqueadores de anuncios, según este estudio

chool — Tue, 05 Dec 2023 16:46:42 +0000

#135 Hoy en dia Firefox y un par de addons te sirve y sobra. Y seguramente Chrome tb, pero no lo uso.
No veo anuncios en Youtube desde que YT los puso, hace 10 años (?). Y lo que me sorprende es ver que hay gente que sí los vea.
Ya no solo me siento viejuno, sino tb alienígena.

» autor: chool

#141 YouTube quería que pagáramos la suscripción Premium, pero ha conseguido que usemos más bloqueadores de anuncios, según este estudio

C00100100 — Tue, 05 Dec 2023 16:40:26 +0000

#138 robar? Digamos que es un intercambio de información, yo veo sus vídeos y Google me sigue hasta cuando voy a cargar.

» autor: C00100100

#140 YouTube quería que pagáramos la suscripción Premium, pero ha conseguido que usemos más bloqueadores de anuncios, según este estudio

TomorrowPatata — Tue, 05 Dec 2023 16:35:50 +0000

#132 No era por ti ni nada personal, hablo en general la gente que lo hace. Y yo lo hice hace años cuando no tenía trabajo con otros servicios, pero lo veía como algo vergonzoso, aquí la gente presume de ello.

» autor: TomorrowPatata

#139 YouTube quería que pagáramos la suscripción Premium, pero ha conseguido que usemos más bloqueadores de anuncios, según este estudio

redscare — Tue, 05 Dec 2023 16:34:40 +0000

#109 Pihole no funciona para youtube porque los anuncios te los sirve el propio youtube, no vienen de otro hostname que puedas bloquear por dns.

» autor: redscare

#138 YouTube quería que pagáramos la suscripción Premium, pero ha conseguido que usemos más bloqueadores de anuncios, según este estudio

TomorrowPatata — Tue, 05 Dec 2023 16:34:36 +0000

#136 Ok, y el Corte Inglés que financió a partidos de extrema derecha, pero eso no me da derecho a robar.

» autor: TomorrowPatata

#137 YouTube quería que pagáramos la suscripción Premium, pero ha conseguido que usemos más bloqueadores de anuncios, según este estudio

AGlC — Tue, 05 Dec 2023 16:30:38 +0000

#39 Con Firefox sin ir mas lejos.

» autor: AGlC

#136 YouTube quería que pagáramos la suscripción Premium, pero ha conseguido que usemos más bloqueadores de anuncios, según este estudio

C00100100 — Tue, 05 Dec 2023 16:28:37 +0000

#130 ojalá desaparezca, Google es después de meta el mayor cáncer de Internet.

» autor: C00100100

#135 YouTube quería que pagáramos la suscripción Premium, pero ha conseguido que usemos más bloqueadores de anuncios, según este estudio

sauron34_1 — Tue, 05 Dec 2023 16:22:24 +0000

#2 uso Brave tan solo para no ver los putos anuncios de YouTube, qué por saco dan.

» autor: sauron34_1

#134 YouTube quería que pagáramos la suscripción Premium, pero ha conseguido que usemos más bloqueadores de anuncios, según este estudio

salchipapa77 — Tue, 05 Dec 2023 16:06:30 +0000

#1 Tienes YouTube music también que es como Spotify. Yo soy premium y veo más caras otras suscripciones que hay por ahí como Disney, Netflix etc.

» autor: salchipapa77

#133 YouTube quería que pagáramos la suscripción Premium, pero ha conseguido que usemos más bloqueadores de anuncios, según este estudio

--749938-- — Tue, 05 Dec 2023 16:04:31 +0000

#63 era, era, hace años quitaron eso de sus valores empresariales

» autor: --749938--

#132 YouTube quería que pagáramos la suscripción Premium, pero ha conseguido que usemos más bloqueadores de anuncios, según este estudio

angelitoMagno — Tue, 05 Dec 2023 16:03:10 +0000

#131 No entiendo a donde quieres llegar.

Yo veo Youtube sin bloquear anuncios, por si has pensado otra cosa.

Ah, y en el Corte Inglés a veces compro algo (porque vivo a cinco minutos de uno y me resulta cómodo), pero es cierto que suele evitarlo porque suele ser más caro. Es el mercado, amigo.

» autor: angelitoMagno

#131 YouTube quería que pagáramos la suscripción Premium, pero ha conseguido que usemos más bloqueadores de anuncios, según este estudio

TomorrowPatata — Tue, 05 Dec 2023 15:56:07 +0000

#4 El Corte Inglés es carísimo, ¿qué hago yo? ¿Compro en otro sitio? ¿Robo en el corte inglés?

Me da gracia que en meneame estáis todo el día con el grito en el cielo por escándalos políticos de corrupción y luego aquí cada uno araña lo que puede saltándose la normativa de uso. Tenéis lo que merecéis.

» autor: TomorrowPatata

#130 YouTube quería que pagáramos la suscripción Premium, pero ha conseguido que usemos más bloqueadores de anuncios, según este estudio

TomorrowPatata — Tue, 05 Dec 2023 15:52:33 +0000

#78 ¿y como se mantendrá el servicio? ¿con el poder del amor? Los desarrolladores comen. ¿por qué no te vas a la competencia?

» autor: TomorrowPatata

#129 YouTube quería que pagáramos la suscripción Premium, pero ha conseguido que usemos más bloqueadores de anuncios, según este estudio

TomorrowPatata — Tue, 05 Dec 2023 15:50:59 +0000

Youtube de forma oficial a dicho que los bloqueadores de anuncios están prohibidos en su servicio, infringen sus terminos. La gente los usa igualmente porque tiene una doble moral. Sino te gusta el servicio hay competencia, vete a ella.

¿Qué abusan de publicidad? Igual que hay tiendas que abusan de precios, ¿y yo que hago? Me voy a otra. Y no vengáis ahora a decir que cada uno en su pc puede meter el software que le de la gana, los términos de uso están para respetarlos, al menos moralmente.

Espero que os roben en vuestros negocios. Hipócritas, después os quejáis de los políticos, cada uno roba a su escala.

» autor: TomorrowPatata

#128 YouTube quería que pagáramos la suscripción Premium, pero ha conseguido que usemos más bloqueadores de anuncios, según este estudio

Kipp — Tue, 05 Dec 2023 15:46:10 +0000

#111 A ver si realmente los ratones nos han hecho pensar que los gatos somos mas débiles que ellos...

» autor: Kipp

#127 YouTube quería que pagáramos la suscripción Premium, pero ha conseguido que usemos más bloqueadores de anuncios, según este estudio

buronix — Tue, 05 Dec 2023 15:42:18 +0000

#106 Pues alguna manera de repartir mi cuota entre aquellos contenidos que yo vea, como funcionan la mayoria de servicios de tarifa plana por contenido, el problema son los porcentajes y cantidades, no solo va un porcentaje pequeño del total, es que a youtube le importa el anuncio, le come los huevos la calidad del mismo, asi que un video de 10 segundos con unas declaraciones de un politico es igual de valioso que un documental de 45 minutos o que un articulo cientifico de media hora y semanas de investigación o que un niño pequeño golpeando una pared con la cabeza mientras imita a una cabra.

Pues.... evidentemente, no tiene sentido para mi, me imagino que depende de que contenido vea cada uno pues le puede dar igual, o no.

» autor: buronix

#126 YouTube quería que pagáramos la suscripción Premium, pero ha conseguido que usemos más bloqueadores de anuncios, según este estudio

juanac — Tue, 05 Dec 2023 15:29:10 +0000

#4 ¿Por qué no puede costar más si 1. las personas consumen más youtube que la mayoría de las plataformas de streaming y 2. hay contenidos que no encuentras en ningún otro sitio (a diferencia de series/películas que hay en cualquier plataforma)

» autor: juanac

#125 YouTube quería que pagáramos la suscripción Premium, pero ha conseguido que usemos más bloqueadores de anuncios, según este estudio

LaInsistencia — Tue, 05 Dec 2023 15:14:04 +0000

#111 A ver, como te lo contaria yo... han metido algo mil veces mas potente que las cookies, directamente en chrome. Empieza a leer y tiembla:

arstechnica.com/gadgets/2023/09/googles-widely-opposed-ad-platform-the

» autor: LaInsistencia

#124 YouTube quería que pagáramos la suscripción Premium, pero ha conseguido que usemos más bloqueadores de anuncios, según este estudio

fcruz — Tue, 05 Dec 2023 15:08:59 +0000

#1 Hombre, una puta barbaridad tampoco que hablamos de 10 euros. Ya se que mucha gente está justita pero para alguien que lo usa a diario o es su única fuente de entretenimiento 10 euros no es nada, que te lo gastas en unas cañas una tarde tonta.

» autor: fcruz

#123 YouTube quería que pagáramos la suscripción Premium, pero ha conseguido que usemos más bloqueadores de anuncios, según este estudio

manbobi — Tue, 05 Dec 2023 15:08:20 +0000

#121 Es la IA aplicada al Big data, más que predictiva, precog.

» autor: manbobi

#122 YouTube quería que pagáramos la suscripción Premium, pero ha conseguido que usemos más bloqueadores de anuncios, según este estudio

manbobi — Tue, 05 Dec 2023 15:07:31 +0000

#116 Ya, pero mi tele no tiene androidtv

» autor: manbobi

#121 YouTube quería que pagáramos la suscripción Premium, pero ha conseguido que usemos más bloqueadores de anuncios, según este estudio

Mapashto — Tue, 05 Dec 2023 15:07:26 +0000

#47 Si lo dice Google, significa que tienes gato pero todavía no lo sabes.

» autor: Mapashto

#120 YouTube quería que pagáramos la suscripción Premium, pero ha conseguido que usemos más bloqueadores de anuncios, según este estudio

Autarca — Tue, 05 Dec 2023 15:04:13 +0000

#17 En mi caso es lo que más veo, por no decir que YouTube music me parece mucho más completo que Spotify

3€ al mes, claro que sí

#36 #15 Es más que quitarte los anuncios. Desbloqueas opciones como poder apagar la pantalla sin que se corte el sonido, o descargar vídeos para verlos más tarde

» autor: Autarca

#119 YouTube quería que pagáramos la suscripción Premium, pero ha conseguido que usemos más bloqueadores de anuncios, según este estudio

aironman — Tue, 05 Dec 2023 15:03:28 +0000

#116 puedo sugerir que pases por virustotal ese apk antes de instalarlo?

» autor: aironman

#118 YouTube quería que pagáramos la suscripción Premium, pero ha conseguido que usemos más bloqueadores de anuncios, según este estudio

Nova6K0 — Tue, 05 Dec 2023 15:01:29 +0000

Si no fuese un coladero de anuncios que son en el mejor de los casos, publicidad engañosa. No tiene que ver con publicidad, si no con seguridad. Recibo lboletines de la famosa revista People, y no paro de ver el clásico anuncio-estafa con el famoso de turno. ¿De quién es la culpa? Del servicio/empresa que da la publicidad, evidentemente. Esa fue una de las principales razones de bloquear DoubleClick, y Google Analytics, entre otros que son eso, un coladero...

Saludos.

» autor: Nova6K0

#117 YouTube quería que pagáramos la suscripción Premium, pero ha conseguido que usemos más bloqueadores de anuncios, según este estudio

brainsqueezer — Tue, 05 Dec 2023 14:57:19 +0000

#111 Me dedico al tema también y creo que estás equivocado. Google para si mismo no necesita las cookies, eso es para su competencia. Así que su estrategia es convertirlos en partners para que dependan de que la data se la den ellos y se lleven lo que para ellos es calderilla, y si alguien quiere montarselo por su cuenta sin depender de ellos cada vez tendrá más obstáculos, como es la eliminación de 3rd party cookies.
Han ido dando varios pasos para controlar el sector, el último es acabar con 3rd party cookies pero darle algunos datos de audiencia a sus competidores, evidentemente no tan granulares como los que tienen ellos.

Lo retrasan porque saben que si las agencias o los medios levantan la voz igual los politicos se miran el tema. Ahora mismo los politicos no tienen ni idea de como funciona ese mercado, y del interés de google que siga así y que sus partners digan que google lo hace todo bien.

» autor: brainsqueezer

#116 YouTube quería que pagáramos la suscripción Premium, pero ha conseguido que usemos más bloqueadores de anuncios, según este estudio

herlocksholmes — Tue, 05 Dec 2023 14:53:59 +0000

#95 smarttube.app/
No veo un anuncio en Youtube en la tele

» autor: herlocksholmes

#115 YouTube quería que pagáramos la suscripción Premium, pero ha conseguido que usemos más bloqueadores de anuncios, según este estudio

Indioviudo — Tue, 05 Dec 2023 14:45:22 +0000

¿Qué anuncios?

» autor: Indioviudo

#114 YouTube quería que pagáramos la suscripción Premium, pero ha conseguido que usemos más bloqueadores de anuncios, según este estudio

Toponotomalasuerte — Tue, 05 Dec 2023 14:40:21 +0000

#111 yo no soy Google y tenemos en nuestra parte de retail identificaciones de seguimiento de usuarios. Con las cookies solo no puedes hacer estadística objetiva. Sobre todo para analizar inversiones en captación y fidelización.

» autor: Toponotomalasuerte

#113 YouTube quería que pagáramos la suscripción Premium, pero ha conseguido que usemos más bloqueadores de anuncios, según este estudio

OrialCon_Darkness — Tue, 05 Dec 2023 14:35:37 +0000

#31 me parece a mi que lo de borrar vídeos irá por denuncia o similares, porque por ejemplo está esta peli:
Crepúsculo película completa en Español
647.209 visualizaciones
Subida: 11 may 2020

» autor: OrialCon_Darkness

#112 YouTube quería que pagáramos la suscripción Premium, pero ha conseguido que usemos más bloqueadores de anuncios, según este estudio

nyc206 — Tue, 05 Dec 2023 14:35:12 +0000

Yo lo pago. Mi hijo, cuando ve la tele, solo ve dibujos de Youtube. Yo veo algunos vídeos de las cosas que me gustan y mi chica y yo usamos Youtube music que también va en el precio.
No soy un ultrafanático de la música y supongo que Spotify irá mejor, pero a mí me hace todo el servicio y las dos cosas por 10 euros no me parece caro. Lo de los anuncios es insufrible.

» autor: nyc206

#111 YouTube quería que pagáramos la suscripción Premium, pero ha conseguido que usemos más bloqueadores de anuncios, según este estudio

Amenophis — Tue, 05 Dec 2023 14:34:46 +0000

#57 Uy, más quisiera tener Google eso. No lo tienen, o si lo tienen no lo utilizan.
Creeme, trabajo en data publicitaria y lleva Google retrasando el fin de las Third Party Cookies en Chrome desde hace años porque no es capaz de dar una alternativa ni medio decente a los anunciantes. Han ido dando tumbos con el tema de las cohortes, de usar el identificador único... En fin, que muchas veces creemos que las grandes corporaciones son más poderosas de lo que realmente son. Y cuando empiezas a conocer a gente que trabaja en las tripas más profundas de los grandes te das cuenta de que no es pata tanto.

» autor: Amenophis

#110 YouTube quería que pagáramos la suscripción Premium, pero ha conseguido que usemos más bloqueadores de anuncios, según este estudio

Toponotomalasuerte — Tue, 05 Dec 2023 14:34:27 +0000

#83 aburridas no, mejor con indirectas: Amanece que no es poco, el club de la hucha, todo sobre tu madre, ...

» autor: Toponotomalasuerte

#109 YouTube quería que pagáramos la suscripción Premium, pero ha conseguido que usemos más bloqueadores de anuncios, según este estudio

LoboAsustado — Tue, 05 Dec 2023 14:31:48 +0000

#95 Y si pones un pihole como resolvedor de dns ? ganaras en salud. Ni un puto anuncio entra en la wifi de mi casa

» autor: LoboAsustado

#108 YouTube quería que pagáramos la suscripción Premium, pero ha conseguido que usemos más bloqueadores de anuncios, según este estudio

Toponotomalasuerte — Tue, 05 Dec 2023 14:31:26 +0000

#82 a ver, fue una japuta en su momento, pero hace ya 12 años.

Aunq le regalé a mi hija un viaje por su cumple el año pasado y la cabrona en vez d con la pareja se piro con la madre. No t creas q no me jodió jijijijijiji pero oye... Me desahogo contigo, a los niños ni mu. Jijijijiji

» autor: Toponotomalasuerte

#107 YouTube quería que pagáramos la suscripción Premium, pero ha conseguido que usemos más bloqueadores de anuncios, según este estudio

ciriaquitas — Tue, 05 Dec 2023 14:29:45 +0000

Newpipe para Android y Freetube para Linux.

» autor: ciriaquitas

#106 YouTube quería que pagáramos la suscripción Premium, pero ha conseguido que usemos más bloqueadores de anuncios, según este estudio

adevega — Tue, 05 Dec 2023 14:24:51 +0000

#69 Qué creadores de contenido quieres que cobren más? Los que ves tú o los que andan por Andorra en su Ferrari?

Es que al final se benefician los dos, pero los que más son los creadores de mierda. No sé, a mí muchos de los "creadores" me importan menos aún que la plataforma.

Y los que hacen cosas guapas, quitando excepciones, les cuesta sobrevivir ahora y de cualquier otra forma.

» autor: adevega

#105 YouTube quería que pagáramos la suscripción Premium, pero ha conseguido que usemos más bloqueadores de anuncios, según este estudio

Ergo_2k1 — Tue, 05 Dec 2023 14:24:22 +0000

#63 era

» autor: Ergo_2k1

#104 YouTube quería que pagáramos la suscripción Premium, pero ha conseguido que usemos más bloqueadores de anuncios, según este estudio

pawer13 — Tue, 05 Dec 2023 14:24:19 +0000

#39 también incluye youtube music, puedes usarlo en sustitución de Spotify, que cuesta lo mismo

» autor: pawer13

#103 YouTube quería que pagáramos la suscripción Premium, pero ha conseguido que usemos más bloqueadores de anuncios, según este estudio

rafaLin — Tue, 05 Dec 2023 14:19:51 +0000

#96 Que ironía, años pidiendo la tarifa plana de internet y ahora queremos volver al pago por minuto.

» autor: rafaLin

#102 YouTube quería que pagáramos la suscripción Premium, pero ha conseguido que usemos más bloqueadores de anuncios, según este estudio

panzeta — Tue, 05 Dec 2023 14:12:12 +0000

#67 yo uso PipePipe para Android y es maravilloso: github.com/InfinityLoop1308/PipePipe

» autor: panzeta

#101 YouTube quería que pagáramos la suscripción Premium, pero ha conseguido que usemos más bloqueadores de anuncios, según este estudio

rafaLin — Tue, 05 Dec 2023 14:11:49 +0000

#88 Yo lo probé un mes, pero la música es bastante peor que spotify, las cosas modernas y muy conocidas se oyen bien, pero otras tienen muy mala calidad, y hay muchas cosas que no se encuentran.

Al final la decisión la tomaron los niños, les dejé decidir si querían seguir con Spotify o si pasar al Youtube premium y prefirieron Spotify y seguir viendo anuncios de youtube.

» autor: rafaLin

#100 YouTube quería que pagáramos la suscripción Premium, pero ha conseguido que usemos más bloqueadores de anuncios, según este estudio

--136355-- — Tue, 05 Dec 2023 14:09:45 +0000

#53 sí que les pagan, por más que al ofendidito de turno le haya molestado cuando lo he dicho en #52

support.google.com/youtube/answer/7060016?hl=es-419

» autor: --136355--

#99 YouTube quería que pagáramos la suscripción Premium, pero ha conseguido que usemos más bloqueadores de anuncios, según este estudio

sireliot — Tue, 05 Dec 2023 14:03:28 +0000

#34 Folding Ideas, Mentour Now, Tom Scott, 3 Brown 1 Blue, Binging with Babish, Abroad in Japan, Altozano, PutoMikel, Contrapoints, Half as Interesting...

Veo más cosas interesantes en YouTube que en HBO, y uso HBO. En YouTube hay auténticas maravillas.

» autor: sireliot

#98 YouTube quería que pagáramos la suscripción Premium, pero ha conseguido que usemos más bloqueadores de anuncios, según este estudio

Este_mismo — Tue, 05 Dec 2023 14:00:41 +0000

#96 Bueno, son modelos distintos, no tienen la opción de verlos gratis con publicidad e invierten en sus contenidos, no solo en la infraestructura.

» autor: Este_mismo

#97 YouTube quería que pagáramos la suscripción Premium, pero ha conseguido que usemos más bloqueadores de anuncios, según este estudio

Azrapse — Tue, 05 Dec 2023 13:57:31 +0000

#86 No tiene por qué estar espiando si tienes bloqueador de anuncios activo.
La página tiene scripts que cargan anuncios y los colocan en el contenido de la página. El bloqueador bloquea esas direcciones y el contenido no se carga.
La página puede perfectamente tener un script que compruebe que el anuncio se ha cargado y colocado correctamente, y si no está donde espera, infiere que estás bloqueando las direcciones desde donde vienen los anuncios. Eso no vulnera tu privacidad. Es un mero ejercicio de reflexión, no de espionaje.

» autor: Azrapse

#96 YouTube quería que pagáramos la suscripción Premium, pero ha conseguido que usemos más bloqueadores de anuncios, según este estudio

angelitoMagno — Tue, 05 Dec 2023 13:53:34 +0000

#92 Si, quizás. Aunque casi ningún modelo de suscripción de contenidos funciona así (ni Netflix, ni Spotify, ni HBO, ni Disney, etc)

Por algo será.

» autor: angelitoMagno

#95 YouTube quería que pagáramos la suscripción Premium, pero ha conseguido que usemos más bloqueadores de anuncios, según este estudio

manbobi — Tue, 05 Dec 2023 13:49:09 +0000

#93 Yo veía youtube en la tele, no tengo posibilidad de usar ningún programa. Ahora emito desde la Tablet con newpipe (q a veces da problemas) o Revanced q mete anuncios de juegos chorras de android.

» autor: manbobi

#94 YouTube quería que pagáramos la suscripción Premium, pero ha conseguido que usemos más bloqueadores de anuncios, según este estudio

--648764-- — Tue, 05 Dec 2023 13:47:09 +0000

#63 fue

» autor: --648764--

#93 YouTube quería que pagáramos la suscripción Premium, pero ha conseguido que usemos más bloqueadores de anuncios, según este estudio

cernicalo — Tue, 05 Dec 2023 13:45:13 +0000

#2 ni siquiera es solo por publicidad, que ya es aberrante la cantidad de anuncios que pueden poner en vídeos cortos, sino que muchos anuncios son directamente estafas. El uso de uBlock Origin es obligatorio por seguridad en primer lugar, por la de problemas que te puedes ahorrar. Si admitieran donaciones (cc #12 #21), se tendrían ganado cada céntimo por la mera existencia del addon.

Yo lo uso desde hace una barbaridad de tiempo en Firefox. Últimamente hay que actualizar el addon con cierta frecuencia, y hace un par de días tuve que hacer el "reset recomendado": "Purge all caches" + "Update now".

» autor: cernicalo

#92 YouTube quería que pagáramos la suscripción Premium, pero ha conseguido que usemos más bloqueadores de anuncios, según este estudio

Este_mismo — Tue, 05 Dec 2023 13:44:22 +0000

#4 Sigue siendo absurdo, debería ser X por X vídeos sin publicidad, distintas modalidades, no tiene sentido que yo que veo una mierda de vídeos pague lo mismo que alguien que se traga 50 vídeos al día, y para los pocos vídeos que veo es un sin sentido lo que pretenden cobrar.
Veo más lógico algo así:

Por ejemplo:
1.99€ 50 vídeos al mes
3.99€ 100 vídeos al mes
6.99€ Sin límite

Una vez agotada la cuota pues que vuelvan a salir los anuncios. Ya les envié la sugerencia hace un tiempo.

» autor: Este_mismo

#91 YouTube quería que pagáramos la suscripción Premium, pero ha conseguido que usemos más bloqueadores de anuncios, según este estudio

sesky — Tue, 05 Dec 2023 13:41:23 +0000

En Android: ReVanced
En Android Tv: SmarTubeNext

La auténtica salud

» autor: sesky

#90 YouTube quería que pagáramos la suscripción Premium, pero ha conseguido que usemos más bloqueadores de anuncios, según este estudio

Suriv — Tue, 05 Dec 2023 13:40:50 +0000

#4 Yo es que no se quien es el directivo, jefe, o responsable de esa decisión pero es un lumbreras y esto lo aplico a todo.

Prefiero perder un poco y ganar millones de clientes suscritos que me generan mensualmente una pasta que estar impidiendo continuamente la manera de que vayan al canal de suscripción y tener pocos clientes suscritos.. a la nube, xxxxx

Google tendrá mucha gente muy lista pero tiene poco gente avispada en la línea de negocios.

» autor: Suriv

#89 YouTube quería que pagáramos la suscripción Premium, pero ha conseguido que usemos más bloqueadores de anuncios, según este estudio

Cantro — Tue, 05 Dec 2023 13:39:29 +0000

youtube lo uso para localizar cosas que me pueden interesar.

Y después utilizo newpipe para suscribirme a esos canales y dejarme de gaitas

» autor: Cantro

#88 YouTube quería que pagáramos la suscripción Premium, pero ha conseguido que usemos más bloqueadores de anuncios, según este estudio

Cero_Ironia — Tue, 05 Dec 2023 13:39:22 +0000

#17 pues yo echado cuentas con el recap y me sale a 0.40 € la hora pero solo de musica. Y eso que tengo el spotify premium que es donde escucho más música.

Si cuento las horas de videos de los que aprendo un montón no llegará ni a 0.05

Yo también pensaba que era caro hasta que lo pagué.

Cc #1

» autor: Cero_Ironia

#87 YouTube quería que pagáramos la suscripción Premium, pero ha conseguido que usemos más bloqueadores de anuncios, según este estudio

Moussenger — Tue, 05 Dec 2023 13:39:21 +0000

#1 lo de la publicidad te lo compro. Lo de 10€ mes... Es una cuota de Netflix y hay muchos Youtubers que hacen un trabajo brutal. El contenido es demencial y parte del dinero va para ellos.

Eso hay que valorarlo también...

» autor: Moussenger

#86 YouTube quería que pagáramos la suscripción Premium, pero ha conseguido que usemos más bloqueadores de anuncios, según este estudio

asgard_gainsborough — Tue, 05 Dec 2023 13:37:47 +0000

#5 Lo curioso es cuando salta el bloqueador diciendo que está en contra de los términos de uso tener un bloqueador instalado.
no, hombre, no. Lo que está en contra no sólo de los términos de uso, sino de la política de privacidad de la Unión Europea, es que tú estés accediendo sin mi permiso para espiar si tengo bloqueador de anuncios o no.

» autor: asgard_gainsborough

#85 YouTube quería que pagáramos la suscripción Premium, pero ha conseguido que usemos más bloqueadores de anuncios, según este estudio

Cantro — Tue, 05 Dec 2023 13:36:45 +0000

#47 eso es porque discutes conmigo

» autor: Cantro

#84 YouTube quería que pagáramos la suscripción Premium, pero ha conseguido que usemos más bloqueadores de anuncios, según este estudio

gregoriosamsa — Tue, 05 Dec 2023 13:35:43 +0000

#58 pero entonces mas que ver un video es hacer una yincana. Sobretodo porque hay creadores que hacían unos videos brillantes, y ahora son terr8bñe y tediosos para sortear todas las trabas de youtube

» autor: gregoriosamsa

#83 YouTube quería que pagáramos la suscripción Premium, pero ha conseguido que usemos más bloqueadores de anuncios, según este estudio

eduardor2k — Tue, 05 Dec 2023 13:34:00 +0000

#59 yo me metía en el perfil y me ponía a ver las series y pelis mas aburridas para que netflix le recomiende eso

» autor: eduardor2k

#82 YouTube quería que pagáramos la suscripción Premium, pero ha conseguido que usemos más bloqueadores de anuncios, según este estudio

Singularidad — Tue, 05 Dec 2023 13:31:57 +0000

#59 Con tres hijos es más que comprensible. Pero lo de la ex... buf. No. Todavía no he superado mi última ruptura.

Es cierto que YouTube, a día de hoy, tiene contenido más interesante que el de muchas otras plataformas.

» autor: Singularidad

#81 YouTube quería que pagáramos la suscripción Premium, pero ha conseguido que usemos más bloqueadores de anuncios, según este estudio

baronluigi — Tue, 05 Dec 2023 13:31:16 +0000

#28 #20 #76 Por si alguien tiene LG como yo.

www.meneame.net/story/bloquear-publicidad-youtube-ha-sido-muy-facil-ha

» autor: baronluigi

#80 YouTube quería que pagáramos la suscripción Premium, pero ha conseguido que usemos más bloqueadores de anuncios, según este estudio

pcmaster — Tue, 05 Dec 2023 13:29:27 +0000

#5 Borrando la cookies se soluciona.

» autor: pcmaster

#79 YouTube quería que pagáramos la suscripción Premium, pero ha conseguido que usemos más bloqueadores de anuncios, según este estudio

Fedorito — Tue, 05 Dec 2023 13:28:29 +0000

#1
Ten en cuenta que solo Spotify ya te cuesta 11 euros y con esos mismo dinero tienes Youtube y Youtube Music.

» autor: Fedorito

#78 YouTube quería que pagáramos la suscripción Premium, pero ha conseguido que usemos más bloqueadores de anuncios, según este estudio

C00100100 — Tue, 05 Dec 2023 13:26:46 +0000

Ni 1 céntimo le doy yo a los piratas de Google, anda y que les jodan.

» autor: C00100100

#77 YouTube quería que pagáramos la suscripción Premium, pero ha conseguido que usemos más bloqueadores de anuncios, según este estudio

sacaelwhisky — Tue, 05 Dec 2023 13:25:35 +0000

Pagad el Premium, tercer aviso.

» autor: sacaelwhisky

#76 YouTube quería que pagáramos la suscripción Premium, pero ha conseguido que usemos más bloqueadores de anuncios, según este estudio

--690310-- — Tue, 05 Dec 2023 13:24:39 +0000

#20 #28 Cable HDMI desde el portatil y asunto arreglado.

» autor: --690310--

#75 YouTube quería que pagáramos la suscripción Premium, pero ha conseguido que usemos más bloqueadores de anuncios, según este estudio

Suikoden — Tue, 05 Dec 2023 13:23:30 +0000

Digamos que mi bloqueador estuvo un poco renqueante unos días dejando paso a los anuncios pero sin mostrar el vídeo sino 15 segundos muertos con carga de nada, a veces se colaba audio, y que gracias a Dios con actualización ya se los salta como un campeón, como siempre.

» autor: Suikoden

#74 YouTube quería que pagáramos la suscripción Premium, pero ha conseguido que usemos más bloqueadores de anuncios, según este estudio

--690310-- — Tue, 05 Dec 2023 13:22:50 +0000

#5 Firefox + uBlock Origin + ir limpiando la cache de vez en cuando. A mi me llego a bloquear el visionado de videos, pero al limpiar la cache del bloqueador ya pude volver verlos.

» autor: --690310--

#73 YouTube quería que pagáramos la suscripción Premium, pero ha conseguido que usemos más bloqueadores de anuncios, según este estudio

Luskan — Tue, 05 Dec 2023 13:19:32 +0000

Yo tengo un amigo que paga 1.50€ usando vpn...

» autor: Luskan

#72 YouTube quería que pagáramos la suscripción Premium, pero ha conseguido que usemos más bloqueadores de anuncios, según este estudio

DondeVamos — Tue, 05 Dec 2023 13:17:13 +0000

#7 Para colmo , anuncios repetitivos, cansinos, es horrible ....es curioso en firefox segun el dia , puedo ver Youtube sin publicidad, otros dias , solo me los deja ver en Chrome y sus anuncios , que pesadez

» autor: DondeVamos

#71 YouTube quería que pagáramos la suscripción Premium, pero ha conseguido que usemos más bloqueadores de anuncios, según este estudio

--699475-- — Tue, 05 Dec 2023 13:16:31 +0000

#55 Pornhub tiene infraestructura y su algoritmo es mucho mejor.

» autor: --699475--

#70 YouTube quería que pagáramos la suscripción Premium, pero ha conseguido que usemos más bloqueadores de anuncios, según este estudio

Toponotomalasuerte — Tue, 05 Dec 2023 13:15:16 +0000

#63 soy un conspiranoico empedernido

» autor: Toponotomalasuerte

#69 YouTube quería que pagáramos la suscripción Premium, pero ha conseguido que usemos más bloqueadores de anuncios, según este estudio

buronix — Tue, 05 Dec 2023 13:14:50 +0000

#15 Si la tajada que fuese para los creadores de contenido fuese grande yo tambien pagaria.
Como es una mierda, pago directo por patreon y bloqueo anuncios.
No es un tema de que lo valga o no, para mi es simplemente un asunto de redistribuccion de beneficios, si mi dinero apenas llega a la gente a la que quiero apoyar para poder seguir viendo su contenido, no tiene sentido pagar 18, ni 11, ni 3 euros.
Les doy mi dinero directamente a ellos salvo la cuota de patreon que es bastante mas justa y hace que el dinero que pago realmente pueda marcar una diferencia y apoyar a los creadores de contenido que quiero.

» autor: buronix

#68 YouTube quería que pagáramos la suscripción Premium, pero ha conseguido que usemos más bloqueadores de anuncios, según este estudio

Sacronte — Tue, 05 Dec 2023 13:13:47 +0000

#5 Yo he estado en modo incognito y sin problemas. Y ayer entre en el modo normal y no me saltaron ni anuncios ni el aviso del bloqueo

» autor: Sacronte

#67 YouTube quería que pagáramos la suscripción Premium, pero ha conseguido que usemos más bloqueadores de anuncios, según este estudio

ragar — Tue, 05 Dec 2023 13:13:24 +0000

Solo tengo una palabra: "smarttube"
Mano de santo, oiga

» autor: ragar

#66 YouTube quería que pagáramos la suscripción Premium, pero ha conseguido que usemos más bloqueadores de anuncios, según este estudio

titowach — Tue, 05 Dec 2023 13:13:17 +0000

#15 Totalmente de acuerdo, yo antes pagaba spotify, ahora pago youtube premium que incluye YT-Music (el spotify de youtube), y además veo mucho mas youtube que cualquier otra plataforma, es de las pocas que pago encantado

» autor: titowach

#65 YouTube quería que pagáramos la suscripción Premium, pero ha conseguido que usemos más bloqueadores de anuncios, según este estudio

ElPerroSeLlamabaMisTetas — Tue, 05 Dec 2023 13:12:41 +0000

Yo con YouTube entiendo que tienen que poner anuncios, pero no cada 10 minutos en videos de 2 horas, no dos anuncios al principio en videos de menos de un minuto.

» autor: ElPerroSeLlamabaMisTetas

#64 YouTube quería que pagáramos la suscripción Premium, pero ha conseguido que usemos más bloqueadores de anuncios, según este estudio

snok87 — Tue, 05 Dec 2023 13:12:37 +0000

Netflix queria que pagaramos mas al no compartir dejar cuentas, pero han conseguido que usemos mas eMule.

» autor: snok87

#63 YouTube quería que pagáramos la suscripción Premium, pero ha conseguido que usemos más bloqueadores de anuncios, según este estudio

Fanpiro — Tue, 05 Dec 2023 13:11:52 +0000

#57 como puedes pensar eso de la empresa cuyo slogan es "don't be evil"?

» autor: Fanpiro

#62 YouTube quería que pagáramos la suscripción Premium, pero ha conseguido que usemos más bloqueadores de anuncios, según este estudio

buronix — Tue, 05 Dec 2023 13:10:11 +0000

Duro poco el aviso de quitar el bloqueador, no creo que llegase ni a dos dias en mi caso.
Recogiendo cable nivel experto.

» autor: buronix

#61 YouTube quería que pagáramos la suscripción Premium, pero ha conseguido que usemos más bloqueadores de anuncios, según este estudio

Toponotomalasuerte — Tue, 05 Dec 2023 13:10:01 +0000

#56 a ver. Yo no lo pago. Y lo veo en la tele. Así que los bloqueadores nada. Los anuncios no me molestan. Les doy a saltar y listo. Últimamente se está poniendo como la de Twitch y esa si me jode un poco, pero eso casi no lo veo. La publi de los cinco segundos y saltar me da igual, sinceramente.

» autor: Toponotomalasuerte

#60 YouTube quería que pagáramos la suscripción Premium, pero ha conseguido que usemos más bloqueadores de anuncios, según este estudio

bitman — Tue, 05 Dec 2023 13:07:07 +0000

#47 en algún momento pensaste en voz alta mientras buscabas el gato del coche y el móvil decidió que debía ayudarte con eso

» autor: bitman

#59 YouTube quería que pagáramos la suscripción Premium, pero ha conseguido que usemos más bloqueadores de anuncios, según este estudio

Toponotomalasuerte — Tue, 05 Dec 2023 13:04:45 +0000

#51 familia gorrona. 3 hijos, una ex...
Pero yo solo veo YouTube. Y alguna serie friki mainstream tipo anillos, casa de dragon o star wars.

» autor: Toponotomalasuerte

#58 YouTube quería que pagáramos la suscripción Premium, pero ha conseguido que usemos más bloqueadores de anuncios, según este estudio

troll_hdlgp — Tue, 05 Dec 2023 13:04:27 +0000

#44 "o te retengan mas tiempo con relleno sin darte lo que te interesa"

Bendita opción "Velocidad de preproducción" 2x, benditas minicapturas de fotograma mientras pasas el ratón/deslizas, bendito histograma de las partes mas reproducidas y en móvil bendita doble pulsación que te adelanta instantáneo 10 segundos y mas si pulsas mas veces.

» autor: troll_hdlgp

#57 YouTube quería que pagáramos la suscripción Premium, pero ha conseguido que usemos más bloqueadores de anuncios, según este estudio

Toponotomalasuerte — Tue, 05 Dec 2023 13:02:59 +0000

#49 las cookies... Las cookies son los métodos de rastreo de los pobres. A Google se la pelan las cookies. Tiene un fingerprint tuyo que si quisiera, te podría recordar cuando te depilaste los webis la ultima vez.

» autor: Toponotomalasuerte

#56 YouTube quería que pagáramos la suscripción Premium, pero ha conseguido que usemos más bloqueadores de anuncios, según este estudio

eipoc — Tue, 05 Dec 2023 13:02:55 +0000

#48 pues si tanto te gusta, ve al apartado de donaciones y les donas lo que dejes de pagar por lo que no ves.

» autor: eipoc

#55 YouTube quería que pagáramos la suscripción Premium, pero ha conseguido que usemos más bloqueadores de anuncios, según este estudio

CrudaVerdad — Tue, 05 Dec 2023 13:01:10 +0000

A este paso, Google puede bloquear YouTube para todo público y sólo se podrá acceder vía registro pagado mensualmente. Un Netflix en toda regla.

Le paga un poquito más a los creadores de contenido para que no se vayan.

¿Quién sería capaz de montar una super infraestructura para alojar y desplegar videos? Algunos dirán que tiktok, pero es fácil para Google untar a varios políticos de USA para que hagan escándalo del espionaje chino por medio de esa plataforma y terminarán prohibiendo su visualización. ¿Y Europa? Más fácil, desde la Casa Blanca se envía orden directa a los políticos esbirros arrodillados de Europa y prohibirán también a Tiktok.

» autor: CrudaVerdad

#54 YouTube quería que pagáramos la suscripción Premium, pero ha conseguido que usemos más bloqueadores de anuncios, según este estudio

--758126-- — Tue, 05 Dec 2023 13:01:00 +0000

#15 Yo creo que no lo merece, porque lo que yo hago es directamente bloquear la publicidad y malas prácticas y no tengo que perderme nada, ni en Youtube ni otros canales.

» autor: --758126--

#53 YouTube quería que pagáramos la suscripción Premium, pero ha conseguido que usemos más bloqueadores de anuncios, según este estudio

Pedro_Bear — Tue, 05 Dec 2023 12:59:31 +0000

#24 y además de su infraestructura gratis que ya estaba ahí, no les pagan a los creadores de contenidos.

» autor: Pedro_Bear

#52 YouTube quería que pagáramos la suscripción Premium, pero ha conseguido que usemos más bloqueadores de anuncios, según este estudio

--136355-- — Tue, 05 Dec 2023 12:59:20 +0000

#24 Ellos pagan a los creadores de contenido, así que a los efectos es lo mismo.

» autor: --136355--

#51 YouTube quería que pagáramos la suscripción Premium, pero ha conseguido que usemos más bloqueadores de anuncios, según este estudio

angelitoMagno — Tue, 05 Dec 2023 12:53:49 +0000

#48 ¿Es algún tipo de ironía?
Porque lo de pagar por cuatro plataformas que no ves, no lo entiendo ...

» autor: angelitoMagno

#50 YouTube quería que pagáramos la suscripción Premium, pero ha conseguido que usemos más bloqueadores de anuncios, según este estudio

gregoriosamsa — Tue, 05 Dec 2023 12:53:27 +0000

#34 completamente de acuerdo, además, como ya he comentado, los creadores buenos con contenido cuidado e interesante están viendose obligados a cambiar su estilo para ajustarse al algoritmo, con los tiempos del vídeo, los ritmos, forzando a meter relleno absurdo para alargar el vídeo o censurándose decir determinadas palabras porque penalizan, por no hablar de que ya no se puede poner ni un fragmento de música o películas sin que te hundan el vídeo. youtube está en proceso de mierdificación por su codicia

» autor: gregoriosamsa

#49 YouTube quería que pagáramos la suscripción Premium, pero ha conseguido que usemos más bloqueadores de anuncios, según este estudio

Amenophis — Tue, 05 Dec 2023 12:53:07 +0000

#42 No, solo significa que las cookies no lo pueden rastrear bien y hace lo que pueden...

» autor: Amenophis

#48 YouTube quería que pagáramos la suscripción Premium, pero ha conseguido que usemos más bloqueadores de anuncios, según este estudio

Toponotomalasuerte — Tue, 05 Dec 2023 12:51:12 +0000

#4 yo veo solo YouTube y pago a Netflix, HBO, prime, filmin y Disney.

Es mucho más ameno, diverso y de calidad el de YouTube que el resto.

» autor: Toponotomalasuerte

#47 YouTube quería que pagáramos la suscripción Premium, pero ha conseguido que usemos más bloqueadores de anuncios, según este estudio

manbobi — Tue, 05 Dec 2023 12:51:05 +0000

#42 Compartir es amar.
Añado. Lo de las fijaciones y cosas un poco friki técnicas es por temas profesionales, pero no sé pq Google cree que tengo gato.

» autor: manbobi

#46 YouTube quería que pagáramos la suscripción Premium, pero ha conseguido que usemos más bloqueadores de anuncios, según este estudio

avalancha971 — Tue, 05 Dec 2023 12:50:21 +0000

#15 Ves barato 3 euros, no 10 euros como dice #1.

» autor: avalancha971

#45 YouTube quería que pagáramos la suscripción Premium, pero ha conseguido que usemos más bloqueadores de anuncios, según este estudio

deepdoop — Tue, 05 Dec 2023 12:49:45 +0000

Yo uso freetube ya, y estoy contento, el bloqueador de anuncios lo detectaba y sus recomendaciones eran cada vez peores

» autor: deepdoop

#44 YouTube quería que pagáramos la suscripción Premium, pero ha conseguido que usemos más bloqueadores de anuncios, según este estudio

gregoriosamsa — Tue, 05 Dec 2023 12:48:30 +0000

#22 teniendoben cuenta como los algoritmos y las censuras de youtube estan condicionando a los creadores a hacer videos cada vez peores, por no poder poner ni cortes de canciones o peliculas, ni poder hablar con libertad de vocabulario (si dices insultos, palabras relacionadas con violencia o política comprometidas) y que los ritmos y contenido se acerquen cada vez mas al click bait o te retengan mas tiempo con relleno sin darte lo que te interesa.... esta en un proceso claro de mierdificación acelerado. Si me hacen pagar, que al menos den libertad a los creadores para far buen contenido.

» autor: gregoriosamsa

#43 YouTube quería que pagáramos la suscripción Premium, pero ha conseguido que usemos más bloqueadores de anuncios, según este estudio

atabey — Tue, 05 Dec 2023 12:48:08 +0000

#1 Al menos en los vídeos de cannabis no meten anuncios. Yo cultivo, me encanta aprender sobre mil tipos de cultivos y técnicas y ver vídeos de otros cultivadores, sobre todo americanos y canadienses. En la app de YouTube de la tele es lo único que veo. Para ver lo demás sin publicidad enciendo el PC (conectado a la tele), tiro de tablet o con el mismo móvil.

» autor: atabey

#42 YouTube quería que pagáramos la suscripción Premium, pero ha conseguido que usemos más bloqueadores de anuncios, según este estudio

Toponotomalasuerte — Tue, 05 Dec 2023 12:47:30 +0000

#2 te están robando la wifi todo el edificio

» autor: Toponotomalasuerte

#41 YouTube quería que pagáramos la suscripción Premium, pero ha conseguido que usemos más bloqueadores de anuncios, según este estudio

--670584-- — Tue, 05 Dec 2023 12:46:25 +0000

#1 Sabiendo que los creadores de contenido reciben más con cada visita de yt premium, yo los pago encantado.
Total, no pago ni veo Netflix y variantes.

» autor: --670584--

#40 YouTube quería que pagáramos la suscripción Premium, pero ha conseguido que usemos más bloqueadores de anuncios, según este estudio

Joice — Tue, 05 Dec 2023 12:46:02 +0000

No voy a pagar semejante dineral para que me dejen ver contenido que han hecho otras personas. Así de simple.

» autor: Joice

#39 YouTube quería que pagáramos la suscripción Premium, pero ha conseguido que usemos más bloqueadores de anuncios, según este estudio

atabey — Tue, 05 Dec 2023 12:45:30 +0000

#22 Que puedes hacer con otras apps e incluso con el navegador Brave y algún otro.

No tiene sentido.

» autor: atabey

#38 YouTube quería que pagáramos la suscripción Premium, pero ha conseguido que usemos más bloqueadores de anuncios, según este estudio

zULu — Tue, 05 Dec 2023 12:45:12 +0000

#32 No he tenido ningún problema, lo he compartido con amigos, primos etc... he ido agregando/quitando gente.

» autor: zULu

#37 YouTube quería que pagáramos la suscripción Premium, pero ha conseguido que usemos más bloqueadores de anuncios, según este estudio

Pepepaco — Tue, 05 Dec 2023 12:44:20 +0000

#18 #19 Que aparece el mensaje se ve perfectamente por la imagen que he subido.
El tema no és si usar un navegador u otro o un bloqueador u otro.
El tema es que Genbeta hace un artículo denunciando que Youtube no permite bloqueadores de anuncios y ellos tampoco lo permiten.
El chiste se cuenta solo.

» autor: Pepepaco

#36 YouTube quería que pagáramos la suscripción Premium, pero ha conseguido que usemos más bloqueadores de anuncios, según este estudio

Selection — Tue, 05 Dec 2023 12:44:15 +0000

#15 No es lo mismo pagar para ver contenido que pagar para quitarle la publicidad al contenido.
Youtube está disponible para cualquier persona sin pagar nada, precisamente es lo que lo hizo grande.

Cierto es que Youtube Premium desbloquea también Youtube Music, pero no lo has mencionado y tampoco es un servicio que yo valore por encima de un par de euros al mes.

» autor: Selection

#35 YouTube quería que pagáramos la suscripción Premium, pero ha conseguido que usemos más bloqueadores de anuncios, según este estudio

AGuiu — Tue, 05 Dec 2023 12:42:56 +0000

#10 Llámalo falacia tu quoque ;P

» autor: AGuiu

#34 YouTube quería que pagáramos la suscripción Premium, pero ha conseguido que usemos más bloqueadores de anuncios, según este estudio

cervezero — Tue, 05 Dec 2023 12:42:18 +0000

La mayoría de contenido de YouTube es una basura, poniendo números de cuñado digo que el 98%. Si, hay cosas que estan muy bien pero es difícil encontrar cosas en semejante contenedor mierda. Una aguja en un pajar.

» autor: cervezero

#33 YouTube quería que pagáramos la suscripción Premium, pero ha conseguido que usemos más bloqueadores de anuncios, según este estudio

yemeth — Tue, 05 Dec 2023 12:42:15 +0000

Yo desde que dan la chapa con los bloqueadores utilizo apps alternativas. Solo me jode que el last.fm no me registra el scrobbling.

Pero del mismo modo, cuando hace años empecé a utilizar AdBlock fue precisamente por un anuncio en YouTube en un puto banner que incorporaba música y no se podía desactivar mientras veías el vídeo (!). A cada abuso crecen los bloqueadores, y no parece que lo pillen.

» autor: yemeth

#32 YouTube quería que pagáramos la suscripción Premium, pero ha conseguido que usemos más bloqueadores de anuncios, según este estudio

Tarod — Tue, 05 Dec 2023 12:41:58 +0000

#30 Se puede compartir YouTube premium fácilmente con amigos? Controlan accesos o algo?

» autor: Tarod

#31 YouTube quería que pagáramos la suscripción Premium, pero ha conseguido que usemos más bloqueadores de anuncios, según este estudio

Grahml — Tue, 05 Dec 2023 12:40:19 +0000

#7 Entiendo que o ese vídeo sea eliminado rapidamente y/o lo ganado con los anuncios a través de emisiones ilegales, lo devuelvan céntimo por céntimo los de Youtube.

» autor: Grahml

#30 YouTube quería que pagáramos la suscripción Premium, pero ha conseguido que usemos más bloqueadores de anuncios, según este estudio

zULu — Tue, 05 Dec 2023 12:39:38 +0000

Yo hace muchisimo tiempo que pago Youtube Premium, plan familiar, tenemos 6 cuentas y creo que pago 15€ al mes.
Tengo una alternativa (que a mi me sirve) a Spotify y un precio razonable, yo no veo un anuncio y ojalá que siga así!

» autor: zULu

#29 YouTube quería que pagáramos la suscripción Premium, pero ha conseguido que usemos más bloqueadores de anuncios, según este estudio

AGuiu — Tue, 05 Dec 2023 12:39:06 +0000

#8 Hay que aprovechar esos momentos para desinstalar apps.

» autor: AGuiu

#28 YouTube quería que pagáramos la suscripción Premium, pero ha conseguido que usemos más bloqueadores de anuncios, según este estudio

FueraSionistasdeMeneame — Tue, 05 Dec 2023 12:39:00 +0000

#20 Ese es el problema, en los Smart TV se complica la cosa a no ser que uses apps de terceros

» autor: FueraSionistasdeMeneame

#27 YouTube quería que pagáramos la suscripción Premium, pero ha conseguido que usemos más bloqueadores de anuncios, según este estudio

Grahml — Tue, 05 Dec 2023 12:38:10 +0000

#21 Más motivación para dar uso al software.

» autor: Grahml

#26 YouTube quería que pagáramos la suscripción Premium, pero ha conseguido que usemos más bloqueadores de anuncios, según este estudio

Zerjillo — Tue, 05 Dec 2023 12:36:54 +0000

#23 cuesta más. Vale menos.

» autor: Zerjillo

#25 YouTube quería que pagáramos la suscripción Premium, pero ha conseguido que usemos más bloqueadores de anuncios, según este estudio

Grahml — Tue, 05 Dec 2023 12:36:49 +0000

#1 Se ve que a los responsables de Youtube se les ha pasado que los bloqueadores de anuncios son gratis.

» autor: Grahml

#24 YouTube quería que pagáramos la suscripción Premium, pero ha conseguido que usemos más bloqueadores de anuncios, según este estudio

slender_1 — Tue, 05 Dec 2023 12:31:55 +0000

#15 pues eso: 3€ sería lo máximo que pagaría teniendo en cuenta que ellos no tienen contenido original, solo ponen la infraestructura.

» autor: slender_1

#23 YouTube quería que pagáramos la suscripción Premium, pero ha conseguido que usemos más bloqueadores de anuncios, según este estudio

--434302-- — Tue, 05 Dec 2023 12:31:54 +0000

#14 No, vale más.

www.elespanol.com/elandroidelibre/noticias-y-novedades/20230720/google

» autor: --434302--

#22 YouTube quería que pagáramos la suscripción Premium, pero ha conseguido que usemos más bloqueadores de anuncios, según este estudio

montolsen — Tue, 05 Dec 2023 12:22:23 +0000

#17 6 pavos al mes cada uno que pagamos...tu seguro que pagas mucho mas por cualquier plataforma de streaming.
Ademas yo lo uso para los podcast mientras hago deporte. Lo mejor es la reproduccion con el movil bloqueado

» autor: montolsen

#21 YouTube quería que pagáramos la suscripción Premium, pero ha conseguido que usemos más bloqueadores de anuncios, según este estudio

ronko — Tue, 05 Dec 2023 12:20:02 +0000

#12 Según se lee en reddit, ublock origin no admite donaciones, si no que recomiendan mejor donar a los que hacen los scripts.

» autor: ronko

#20 YouTube quería que pagáramos la suscripción Premium, pero ha conseguido que usemos más bloqueadores de anuncios, según este estudio

ElRelojero — Tue, 05 Dec 2023 12:15:38 +0000

Pero en la tele ver Youtube a través de lo de Amazón, ¿Se pueden quitar los anuncios?

» autor: ElRelojero

#19 YouTube quería que pagáramos la suscripción Premium, pero ha conseguido que usemos más bloqueadores de anuncios, según este estudio

Juanro49 — Tue, 05 Dec 2023 12:09:13 +0000

#10 curioso, a mi no me aparece el mensaje y no tengo un bloqueador, sino varios . Aceptáis las cookies?

» autor: Juanro49

#18 YouTube quería que pagáramos la suscripción Premium, pero ha conseguido que usemos más bloqueadores de anuncios, según este estudio

yabumethod — Tue, 05 Dec 2023 12:01:58 +0000

#10 Pues que esta pidiendo a gritos que uses mejores bloqueadores. En brave a mi no me sale ningún mensaje como ese.

» autor: yabumethod

#17 YouTube quería que pagáramos la suscripción Premium, pero ha conseguido que usemos más bloqueadores de anuncios, según este estudio

--434302-- — Tue, 05 Dec 2023 12:00:25 +0000

#15 Los cojones vale cada euro.

» autor: --434302--

#16 YouTube quería que pagáramos la suscripción Premium, pero ha conseguido que usemos más bloqueadores de anuncios, según este estudio

pozz — Tue, 05 Dec 2023 11:56:37 +0000

Hace años que no veo un solo anuncio en youtube.

» autor: pozz

#15 YouTube quería que pagáramos la suscripción Premium, pero ha conseguido que usemos más bloqueadores de anuncios, según este estudio

montolsen — Tue, 05 Dec 2023 11:52:50 +0000

#1 Yo lo veo barato. Nosotros tenemos una cuenta de 18 euros y lo usamos 6 personas. Yo uso mucho mas Youtube que Netflix y me parece mucho mas interesente. Vale cada euro que piden.

» autor: montolsen

#14 YouTube quería que pagáramos la suscripción Premium, pero ha conseguido que usemos más bloqueadores de anuncios, según este estudio

mirei — Tue, 05 Dec 2023 11:45:43 +0000

#1 No vale eso ni tampoco la mitad.

» autor: mirei

#13 YouTube quería que pagáramos la suscripción Premium, pero ha conseguido que usemos más bloqueadores de anuncios, según este estudio

--434302-- — Tue, 05 Dec 2023 11:43:35 +0000

#5 Usa brave, y adiós anuncios.

» autor: --434302--

#12 YouTube quería que pagáramos la suscripción Premium, pero ha conseguido que usemos más bloqueadores de anuncios, según este estudio

--758126-- — Tue, 05 Dec 2023 11:43:11 +0000

#1 esos 10€ deberíamos donarlos a Ublock

» autor: --758126--

#11 YouTube quería que pagáramos la suscripción Premium, pero ha conseguido que usemos más bloqueadores de anuncios, según este estudio

villarraso_1 — Tue, 05 Dec 2023 11:33:41 +0000

A mí no me llega entre tanta plataforma. Y menos sabiendo que no tengo más de 3-4 horas a la semana para ver la televisión/cine.
Con todo lo que pago al mes, me sale más barato irme al cine y al baloncesto cuando jueguen mis equipos en casa. Si por mi fuera...

» autor: villarraso_1

#10 YouTube quería que pagáramos la suscripción Premium, pero ha conseguido que usemos más bloqueadores de anuncios, según este estudio

Pepepaco — Tue, 05 Dec 2023 11:30:59 +0000

Hacer un artículo criticando a Youtube por no permitir los bloqueadores de anuncios cuando Genbeta tampoco los permite no sé si llamarlo hipocresía o caradura.
¿Que os parece?

» autor: Pepepaco

#9 YouTube quería que pagáramos la suscripción Premium, pero ha conseguido que usemos más bloqueadores de anuncios, según este estudio

cuatroD2 — Tue, 05 Dec 2023 11:29:36 +0000

#5 Me pasó lo mismo. Pero al cabo de un par de semanas volví a poner el bloqueador y por ahora me funciona bien.

» autor: cuatroD2

#8 YouTube quería que pagáramos la suscripción Premium, pero ha conseguido que usemos más bloqueadores de anuncios, según este estudio

Tribuno — Tue, 05 Dec 2023 11:27:10 +0000

Últimamente Youtube me está empezando a dejar la misma sensación que Tiktok, salvo por unos pocos canales, la sensación es de haber perdido el tiempo.

» autor: Tribuno

#7 YouTube quería que pagáramos la suscripción Premium, pero ha conseguido que usemos más bloqueadores de anuncios, según este estudio

OrialCon_Darkness — Tue, 05 Dec 2023 11:26:11 +0000

#3 eso es lo más penoso, películas enteras en Youtube subidas por un random y, con más minutos de anuncios que en la tele

» autor: OrialCon_Darkness

#6 YouTube quería que pagáramos la suscripción Premium, pero ha conseguido que usemos más bloqueadores de anuncios, según este estudio

reithor — Tue, 05 Dec 2023 11:26:09 +0000

Al meneo le ha faltado una lista de bloqueadores no vetados, que el adblock plus ahora sí lo reconoce.

» autor: reithor

#5 YouTube quería que pagáramos la suscripción Premium, pero ha conseguido que usemos más bloqueadores de anuncios, según este estudio

Fuñigao — Tue, 05 Dec 2023 11:25:55 +0000

Pues a mí no me dejaba ver vídeos si no desinstalaba el bloqueador de anuncios, y me lo tuve que quitar

» autor: Fuñigao

#4 YouTube quería que pagáramos la suscripción Premium, pero ha conseguido que usemos más bloqueadores de anuncios, según este estudio

angelitoMagno — Tue, 05 Dec 2023 11:24:09 +0000

Lo he dicho mil veces, si tuviera un coste inferior (3'99€ o algo así, que es lo que pago por Ivoox, por ejemplo), a mi no me importaría pagar.
Uso Youtube bastante y entiendo que estas cosas tienen un coste.

Lo que no pueden pretender es que cueste más que una suscripción a muchas plataformas de streaming.
Es absurdo.

» autor: angelitoMagno

#3 YouTube quería que pagáramos la suscripción Premium, pero ha conseguido que usemos más bloqueadores de anuncios, según este estudio

DayOfTheTentacle — Tue, 05 Dec 2023 11:19:53 +0000

Y en muchos casos en vídeos que han subido ilegalmente ...

» autor: DayOfTheTentacle

#2 YouTube quería que pagáramos la suscripción Premium, pero ha conseguido que usemos más bloqueadores de anuncios, según este estudio

manbobi — Tue, 05 Dec 2023 11:18:18 +0000

#1 Lo de la publicidad es infumable. Han llegado a colar anuncios cada dos minutos, además sobre temas muy aleatorios, desde comida para gatos hasta fijaciones para mecanizado.

» autor: manbobi

#1 YouTube quería que pagáramos la suscripción Premium, pero ha conseguido que usemos más bloqueadores de anuncios, según este estudio

--434302-- — Tue, 05 Dec 2023 11:09:52 +0000

Lo 1⁰ que 10€/mes es una puta barbaridad a pagar por YT premium, y lo segundo es que se han pasado tres pueblos con la introducción masiva e imparable de publicidad.

Que se jodan.

» autor: --434302--