Menéame: comentarios [2342295]

#46 Si no se van porque dicen que no son corruptos, ¿no deberían irse por tontos?

vanchy — Wed, 28 Jan 2015 20:50:44 +0000

#43 Ni a ti menos retrasado...

» autor: vanchy

#45 Si no se van porque dicen que no son corruptos, ¿no deberían irse por tontos?

--467143-- — Wed, 28 Jan 2015 17:00:43 +0000

edit

» autor: --467143--

#44 Si no se van porque dicen que no son corruptos, ¿no deberían irse por tontos?

Exploitez — Wed, 28 Jan 2015 16:35:42 +0000

#14 Como siempre, los "incondicionales" respondiendo con el absurdo "y tú también", "y tú más". POR DIOS!!! ESO NO ES EXCUSA!!!!, estais demostrando ser los mas TONTOS de todos, parece que estais aún en el patio del colegio.

» autor: Exploitez

#43 Si no se van porque dicen que no son corruptos, ¿no deberían irse por tontos?

Alteam — Wed, 28 Jan 2015 16:27:41 +0000

#42 Eso no va a hacer a Tania menos corrupta.

» autor: Alteam

#42 Si no se van porque dicen que no son corruptos, ¿no deberían irse por tontos?

el_Tupac — Wed, 28 Jan 2015 16:25:15 +0000

#41 ¿os? ¿respondes a tus enemigos imaginarios?

En fin, te voy bloqueando, que es gratis...

» autor: el_Tupac

#41 Si no se van porque dicen que no son corruptos, ¿no deberían irse por tontos?

Alteam — Wed, 28 Jan 2015 15:56:43 +0000

#18 Como os escuece que vuestra adorada Tania sea una corrupta castuza

» autor: Alteam

#40 Si no se van porque dicen que no son corruptos, ¿no deberían irse por tontos?

Contra_molinos — Wed, 28 Jan 2015 15:31:19 +0000

#32 En un cuento de principes y princesas, seguro.

» autor: Contra_molinos

#39 Si no se van porque dicen que no son corruptos, ¿no deberían irse por tontos?

vicenfox2 — Wed, 28 Jan 2015 14:34:02 +0000

#5 Asi el año que empiece la recuperacion podran decir que tenian razon y que la recuperacion es posible gracias a ellos...

» autor: vicenfox2

#38 Si no se van porque dicen que no son corruptos, ¿no deberían irse por tontos?

vviccio — Wed, 28 Jan 2015 14:18:09 +0000

Los tontos son los que se tragan el argumentario del PP que vomitan en ruedas de prensa sin preguntas.

Las próximas elecciones no serán plebiscitarias, como quiere Más, serán para hacer un censo de gilipollas por que hay que ser gilipollas para seguir votando al PP$0€-CiU-PNV (no digo que todos serán gilipollas pues una mínima parte seguro que votará por interés real: enchufados, estómagos agradecidos y gente del BBVA, Santander, la Caixa, Repsol, Iberdrola, Movistar, ...).

» autor: vviccio

#37 Si no se van porque dicen que no son corruptos, ¿no deberían irse por tontos?

Q_uiop — Wed, 28 Jan 2015 13:30:56 +0000

La misma historia, punto por punto, que con Felipe Gonzalez y los GAL. O estaba "en el ajo" o era un inepto que no se enteraba ni de lo que hacian sus ministros. En cualquier caso, entonces y ahora, menudo nivel presidencial.

» autor: Q_uiop

#36 Si no se van porque dicen que no son corruptos, ¿no deberían irse por tontos?

--407205-- — Wed, 28 Jan 2015 13:12:24 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --407205--

#35 Si no se van porque dicen que no son corruptos, ¿no deberían irse por tontos?

--407205-- — Wed, 28 Jan 2015 13:08:56 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --407205--

#34 Si no se van porque dicen que no son corruptos, ¿no deberían irse por tontos?

canastero — Wed, 28 Jan 2015 13:04:16 +0000

Se puede ser las dos cosas al mismo tiempo.

» autor: canastero

#33 Si no se van porque dicen que no son corruptos, ¿no deberían irse por tontos?

Penetrator — Wed, 28 Jan 2015 12:57:37 +0000

#10 ¿Jabón?

» autor: Penetrator

#32 Si no se van porque dicen que no son corruptos, ¿no deberían irse por tontos?

aracnos — Wed, 28 Jan 2015 12:47:50 +0000

No son ineptos ni tontos. Sencillamente confiaban en sus tesoreros por amor.
_{¿Donde he oído yo eso?}

» autor: aracnos

#31 Si no se van porque dicen que no son corruptos, ¿no deberían irse por tontos?

wikimonki — Wed, 28 Jan 2015 12:36:20 +0000

#2 Cierto. En mi empresa, si un empleado hace una pifia (voluntaria o involuntaria) y al final hay un perjuicio económico, quien se la carga es el jefe del empleado por no establecer las medidas de control oportunas. Y como diga "yo no sabía nada" a la calle porque su misión es saber, controlar y dirigir.

» autor: wikimonki

#30 Si no se van porque dicen que no son corruptos, ¿no deberían irse por tontos?

--301605-- — Wed, 28 Jan 2015 12:20:22 +0000

Esta claro que la caja B que se le atribuye a Barcenas pertenecía al Partido Popular, nadie roba 50 millones de €uros a una organización sin que nadie se entere, si esto fuera así serian tan tontos que no me explico como esta getuza son capaces de gobernar un país, por lo que esta claro que todos esos millones eran del PP , dinero donado por empresarios que a cambio recogian favores, y es que habría que investigar todo hasta el final (incluidos empresaurios), otra cosa es que alguna cuenta de Barcenas de Suiza si que fuera de él solo, pero el tocho gordo era del PP, otra cosa que dijo Barcenas y que responde a toda logica es que si ese dinero hubiese sido de Barcenas no se habrían pagado las obras de Genova con él.

Por mucho que lo niege Rajoy, Lacospe o todo el PP por parte de la investigación judicial y por mi parte esta mas claro que el agua, solo decir que me parece de una gran torpeza el negar estas cosas hasta el final cuando las cosas se caen por su propio peso ya que casi que hubiese sido más beneficioso para el PP reconocer la verdad sin oponerse a la justicia borrando discos duros, mandando mensajes SMS a Barcenas, con el contrato diferido y en simulación de Barcenas y tapando la mierda con más mierda que al final les va a explotar en toda la cara.

Por todo esto me hace pensar que los PPerinos que nos gobiernan nos tratan a todos (incluidos sus votantes) como si fueramos tontos cuando en realidad los tontos son ellos, la historía de los acontecimientos no se borra, todo se guarda y se queda en la memoría colectiva.

Alucino cuando el presidente del gobierno se niega a dar explicaciones sobre Barcenas y los casos de corrupción que atañen a su partido(partido que nos gobierna)

» autor: --301605--

#29 Si no se van porque dicen que no son corruptos, ¿no deberían irse por tontos?

Player — Wed, 28 Jan 2015 12:17:39 +0000

#3 yo acostumbro a señalar con el dedo a quienes han elegido a esos dirigentes.

» autor: Player

#28 Si no se van porque dicen que no son corruptos, ¿no deberían irse por tontos?

Lolitalolaflor — Wed, 28 Jan 2015 12:12:30 +0000

Es el cuento de nunca acabar....

» autor: Lolitalolaflor

#27 Si no se van porque dicen que no son corruptos, ¿no deberían irse por tontos?

Lolitalolaflor — Wed, 28 Jan 2015 12:11:15 +0000

#2 Tienes razon tio, pero resulta que el pueblo español esta más ocupado en pelearse los unos con los otros que unirse y "poner las cartas sobre la mesa" con esos sin vergüenzas.

» autor: Lolitalolaflor

#26 Si no se van porque dicen que no son corruptos, ¿no deberían irse por tontos?

ummon — Wed, 28 Jan 2015 12:07:56 +0000

El pleno del PP debería demitir (y eso pasaría en cualquier sitio) por una de las alternativas:
•Corruptos hasta la medula
•Malos gestores, si no son capaces de administrar un partido político menos un país.
•Vivir en una nube. Son incapaces de darse cuenta de lo que pasa en el despacho de al lado cuanto más manejar la política del país con todas sus repercusiones y sutilezas.
•Benevolentes con la corrupción, sabían lo que pasaba pero no les importaba.

Obviamente la opción primera parece la más correcta, pero si en Alemania dimite gente por plagiar la tesis doctoral, no hay que decir más.

» autor: ummon

#25 Si no se van porque dicen que no son corruptos, ¿no deberían irse por tontos?

Finielelefante — Wed, 28 Jan 2015 11:59:21 +0000

Claaaaaro. Siguiente pregunta

» autor: Finielelefante

#24 Si no se van porque dicen que no son corruptos, ¿no deberían irse por tontos?

--344692-- — Wed, 28 Jan 2015 11:58:33 +0000

#1 Una cosa no quita la otra.

» autor: --344692--

#23 Si no se van porque dicen que no son corruptos, ¿no deberían irse por tontos?

IsmaRdz — Wed, 28 Jan 2015 11:54:06 +0000

TIC - TAC

» autor: IsmaRdz

#22 Si no se van porque dicen que no son corruptos, ¿no deberían irse por tontos?

--442656-- — Wed, 28 Jan 2015 11:51:20 +0000

Mi conclusion, si esta gentuza NO HUBIERA ROBADO HASTA ENRIQUECERSE, de que vivirian ? Que saben hacer? Pues eso, ladrones y tontos.

» autor: --442656--

#21 Si no se van porque dicen que no son corruptos, ¿no deberían irse por tontos?

--245061-- — Wed, 28 Jan 2015 11:49:55 +0000

Si tuviesen miedo no lo harían, a lo mejor necesitan unos incentivos como los chinos.

» autor: --245061--

#20 Si no se van porque dicen que no son corruptos, ¿no deberían irse por tontos?

nemesisreptante — Wed, 28 Jan 2015 11:40:25 +0000

El caso es que no se van a ir si no los echamos, y por lo que veo en las encuestas la cosa mejora pero aun se quedarían probablemente gobernando en la mayoría de los sitios. Y mucho yo no me mezclo con ladrones pero después de las elecciones todo se olvida y surgen los pactos. Y ni siquiera hace falta pacto, vale con un gobierno sin mayoría absoluta para seguir tapando la mierda.

» autor: nemesisreptante

#19 Si no se van porque dicen que no son corruptos, ¿no deberían irse por tontos?

omgs — Wed, 28 Jan 2015 11:38:31 +0000

Está claro que esta panda de caciques corruptos se agarran como un clavo ardiendo a "que lo diga la justicia" mientras que por supuesto tenían conocimiento y se lucraban con sus sobresueldos en B. El asunto es que todavía hay catetos que se creen esas mentiras y que, aunque lo digan 20 jueces y los cuerpos de policía, encontrarán algún argumento para evitar que les haga daño antes de las elecciones.

También es curioso cómo "el único chorizo aquí es Bárcenas", que por lo visto, tenía contactos por todos lados y, absolutamente en solitario y sin poder de decisión, recibía dinero para todo tipo de cohechos sin decir nada a nadie hasta acumular 48 millones de euros. Hay que j......

» autor: omgs

#18 Si no se van porque dicen que no son corruptos, ¿no deberían irse por tontos?

el_Tupac — Wed, 28 Jan 2015 11:36:10 +0000

#14 Como todo el mundo sabe, Tania Sanchez preside el gobierno de España con mayoría absoluta y por eso en todos los artículos que hablen de la corrupción del gobierno se la debe mencionar a ella obligatoriamente.

En fin, no puede haber hilo sin el tonto de turno...

» autor: el_Tupac

#17 Si no se van porque dicen que no son corruptos, ¿no deberían irse por tontos?

--450592-- — Wed, 28 Jan 2015 11:33:40 +0000

Pero es que no son capaces de encontrar la puerta al ser tan tontos.

» autor: --450592--

#16 Si no se van porque dicen que no son corruptos, ¿no deberían irse por tontos?

Cruz_Alarcia — Wed, 28 Jan 2015 11:33:38 +0000

Lo más triste es que de tontos no tienen un pelo (aunque sí de caraduras, despiadados e hipócritas).

» autor: Cruz_Alarcia

#15 Si no se van porque dicen que no son corruptos, ¿no deberían irse por tontos?

--412956-- — Wed, 28 Jan 2015 11:31:40 +0000

#13 Dándole su tajada en sobres. No hay otra manera.

» autor: --412956--

#14 Si no se van porque dicen que no son corruptos, ¿no deberían irse por tontos?

Alteam — Wed, 28 Jan 2015 10:53:21 +0000

Qué raro, el señor Escolar ha obviado completamente a Tania Sánchez..., habrá sido un despiste.

» autor: Alteam

#13 Si no se van porque dicen que no son corruptos, ¿no deberían irse por tontos?

manuelpepito — Wed, 28 Jan 2015 10:48:39 +0000

#7 Un tio generoso, amigo de sus amigos.

Por cierto, ¿como se le roba a alguien 48 millones y no se entera?

» autor: manuelpepito

#12 Si no se van porque dicen que no son corruptos, ¿no deberían irse por tontos?

el_Tupac — Wed, 28 Jan 2015 10:07:08 +0000

Los tontos no son ellos. Otra cosa es que se lo hagan, y que se lo hagan muy bien.

» autor: el_Tupac

#11 Si no se van porque dicen que no son corruptos, ¿no deberían irse por tontos?

Sr.Rubio — Wed, 28 Jan 2015 09:04:48 +0000

yo lo que no me alcanza es para comprender como hay gente que de verdad se cree la excusa del "yo no sabía nada" que por cierto, ha sido el argumento más usado estos años.

» autor: Sr.Rubio

#10 Si no se van porque dicen que no son corruptos, ¿no deberían irse por tontos?

ipanies — Wed, 28 Jan 2015 07:33:05 +0000

Pues si estos deben irse por tontos... ¿¿que hacemos con los lumbreras que les votan??

» autor: ipanies

#9 Si no se van porque dicen que no son corruptos, ¿no deberían irse por tontos?

Autarca — Wed, 28 Jan 2015 06:32:00 +0000

Asco de corruptos

» autor: Autarca

#8 Si no se van porque dicen que no son corruptos, ¿no deberían irse por tontos?

ogrydc — Wed, 28 Jan 2015 03:56:33 +0000

Tengo pendiente de encontrar las declaraciones dónde un ministro (creo que del PSOE) decía que era bueno tener una contabilidad en B, pero antes tengo que encontrar allí donde Arenas (¿o era Cascos?) decía que había que complementar el salario de los ministros (y creo que se refería a Rajoy) porque al asumir el cargo perdían dinero, ganaban menos que en el partido (¿o era en el puesto profesional que dejaban? ¿no era que Rajoy ganaba más como registrador?)

» autor: ogrydc

#7 Si no se van porque dicen que no son corruptos, ¿no deberían irse por tontos?

maldia — Wed, 28 Jan 2015 00:54:20 +0000

Dicen los pperos que Barcenas les timo a ellos, pero entonces la reforma de la sede del PP, que esta demostrado que se pago en negro, ¿la pago Barcenas de su bolsillo? ¿ primero les roba 48 millones y luego se gasta 1,7 en reformar Genova?

» autor: maldia

#6 Si no se van porque dicen que no son corruptos, ¿no deberían irse por tontos?

Grecott — Wed, 28 Jan 2015 00:10:31 +0000

Siempre he dicho que lo que ha hecho Rajoy, salvar a los bancos con el dinero de todos, darle a los empresarios una reforma laboral digna de la edad media y hacer recortes sociales lo podría haber hecho mi sobrina de 5 años, por mucho menos dinero y con una capacidad comunicativa bastante mas efectiva. No se si es tonto pero desde luego tras 3 años tomando decisiones España no puede estar peor.

» autor: Grecott

#5 Si no se van porque dicen que no son corruptos, ¿no deberían irse por tontos?

Grecott — Wed, 28 Jan 2015 00:05:44 +0000

No se van porque nosotros somos mas tontos aún que ellos, y nos dejamos robar, explotar, engañar, estafar, manipular...

» autor: Grecott

#4 Si no se van porque dicen que no son corruptos, ¿no deberían irse por tontos?

An66 — Tue, 27 Jan 2015 13:15:29 +0000

Es lo mejor que podrian hacer por el pais.
ELECCIONES ANTICIPADAS YA

» autor: An66

#3 Si no se van porque dicen que no son corruptos, ¿no deberían irse por tontos?

crashaker — Tue, 27 Jan 2015 13:06:50 +0000

Si, siguiente pregunta...

» autor: crashaker

#2 Si no se van porque dicen que no son corruptos, ¿no deberían irse por tontos?

manuelpepito — Tue, 27 Jan 2015 13:06:16 +0000

¿Por tontos? los tontos somos nosotros que nos hartamos de pagar impuestos y de currar, para que esta gente nos robe impunemente y encima se rian de nosotros. Los deberiamos de echar nosotros.

» autor: manuelpepito

#1 Si no se van porque dicen que no son corruptos, ¿no deberían irse por tontos?

--459354-- — Tue, 27 Jan 2015 13:05:45 +0000

Así es. Son unos ineptos.

» autor: --459354--