El alto número de alces, ciervos, jabalíes y lobos muestran que el efecto del peor accidente nuclear del mundo a largo plazo es menos perjudicial que la actividad humana cotidiana, dicen los científicos.
Uy, si va a resultar que la radioactividad es cosa buena —mano de santo para ranas, almorranas y hemorroides. Anda que… Pues nada, habrá que enviar a Chernobil a ministros y amiguetes y al mataelefantes para que se echen unos tiritos. ¡Póngame otra caña y unos pinchos de central nuclear! Que los accidentes nucleares no son fruto de la actividad humana, no…
#1 Sin radioactividad estarías muerto, es más, no habrías nacido. El planeta Tierra sería una roca sin vida.
Como con absolutamente todo su peligrosidad, inocuidad o salubridad depende de la dosis. El agua es mortal en cantidades excesivas al igual que el cianuro es inocuo en cantidades suficientemente reducidas.
La radioactividad no es distinta, depende de la dosis.
Que los accidentes nucleares no son fruto de la actividad humana, no…
El impacto a nivel planetario de la radiactividad procedente de energía nuclear es sin duda mucho menor que el impacto de otras fuentes de energía que usamos a diario. El día que esas fuente de energía hayan sido sustituidas por energías no contaminantes será el día en el que tendrá sentido empezar a sustituir también la energía nuclear.
Aunque quizá para entonces ya tengamos energía nuclear limpia basada en nuevos tipos de reactores.
#5 Ya, ya, ya, ya… Gracias por el matiz. Sabes ferpectamente a qué me refiero en mi comentario. Nota: Sin radioactividad estarías muerto tú —no te lo deseo pero a ver si escribimos con algo más de tacto; podrías haber dicho «Sin radioactividad estaríamos muertos…»
#1 Los militares han estudiado en profundidad lo que les interesa: como matar con altas dosis de radioactividad. Los efectos de bajas dosis de no les interesa y apenas se han estudiado. Se baraja la hipotesis de que dosis muy bajas sean incluso beneficiosas.
¿Nos apostamos algo a que bajas dosis son beneficiosas? Un estudio a largo plazo se hizo con pilotos y personal de cabina, pues la radioactividad ambiental aumenta con la altura, supongo que por la radiación cósmica. No apreciaron diferencias en su salud por trabajar en entornos con mayor radioactividad.
Comentarios
Uy, si va a resultar que la radioactividad es cosa buena —mano de santo para ranas, almorranas y hemorroides. Anda que… Pues nada, habrá que enviar a Chernobil a ministros y amiguetes y al mataelefantes para que se echen unos tiritos. ¡Póngame otra caña y unos pinchos de central nuclear! Que los accidentes nucleares no son fruto de la actividad humana, no…
#1 en la década de los... 50 puede ser? Se recomendaban pastillitas de radio en eeuu ^^
#2 Madame Curie approves this.
#1 Sin radioactividad estarías muerto, es más, no habrías nacido. El planeta Tierra sería una roca sin vida.
Como con absolutamente todo su peligrosidad, inocuidad o salubridad depende de la dosis. El agua es mortal en cantidades excesivas al igual que el cianuro es inocuo en cantidades suficientemente reducidas.
La radioactividad no es distinta, depende de la dosis.
Que los accidentes nucleares no son fruto de la actividad humana, no…
El impacto a nivel planetario de la radiactividad procedente de energía nuclear es sin duda mucho menor que el impacto de otras fuentes de energía que usamos a diario. El día que esas fuente de energía hayan sido sustituidas por energías no contaminantes será el día en el que tendrá sentido empezar a sustituir también la energía nuclear.
Aunque quizá para entonces ya tengamos energía nuclear limpia basada en nuevos tipos de reactores.
#5 Ya, ya, ya, ya… Gracias por el matiz. Sabes ferpectamente a qué me refiero en mi comentario. Nota: Sin radioactividad estarías muerto tú —no te lo deseo pero a ver si escribimos con algo más de tacto; podrías haber dicho «Sin radioactividad estaríamos muertos…»
#1 Los militares han estudiado en profundidad lo que les interesa: como matar con altas dosis de radioactividad. Los efectos de bajas dosis de no les interesa y apenas se han estudiado. Se baraja la hipotesis de que dosis muy bajas sean incluso beneficiosas.
¿Nos apostamos algo a que bajas dosis son beneficiosas? Un estudio a largo plazo se hizo con pilotos y personal de cabina, pues la radioactividad ambiental aumenta con la altura, supongo que por la radiación cósmica. No apreciaron diferencias en su salud por trabajar en entornos con mayor radioactividad.
Creo que duplicada: Los animales conquistan Chernóbil 30 años después del accidente nuclear
Los animales conquistan Chernóbil 30 años después ...
elconfidencial.com