Portada
mis comunidades
otras secciones
#26:
#22 Tu estaras orgulloso de tener como fuentes a alguien que hizo un mal uso de meneame (spam, para ser concretos) y que salio rebotado de aqui con la unica intencion de faltar al respeto a los usuarios que no le dieron bola.
El ego os supera a muchos, y eso es algo que hace mucho daño a la difusion cientifica que pretendeis llevar a cabo... lo unico que os interesa es vuestro ego, vuestra difusion, lo que TU dices... y si no se os hace caso, como es el asunto actual, rebuscais cualquier cosa con tal de intentar atacar a quien no piensa como vosotros.
Efectivamente, a seguir asi... que lo unico que conseguireis es que os hagan caso vuestros fanaticos y deje de seguiros la gente que tiene un minimo de interes en la divulgacion y un nulo interes en vuestras pollas, vuestras webs y las visitas que consigais.
"Divulgadores cientificos" con fuentes tan buenas como los spammers rebotados. Esto es lucirse y lo demas son gilipolleces.
El ego os supera a muchos, y eso es algo que hace mucho daño a la difusion cientifica que pretendeis llevar a cabo... lo unico que os interesa es vuestro ego, vuestra difusion, lo que TU dices... y si no se os hace caso, como es el asunto actual, rebuscais cualquier cosa con tal de intentar atacar a quien no piensa como vosotros.
Efectivamente, a seguir asi... que lo unico que conseguireis es que os hagan caso vuestros fanaticos y deje de seguiros la gente que tiene un minimo de interes en la divulgacion y un nulo interes en vuestras pollas, vuestras webs y las visitas que consigais.
"Divulgadores cientificos" con fuentes tan buenas como los spammers rebotados. Esto es lucirse y lo demas son gilipolleces.
#31:
#29 Tus maneras aqui lo dicen todo.
Tendras un curriculum lleno de letras, que ocupe mas que las Paginas Amarillas... pero te comportas como un completo gilipollas al que lo unico que le interesa son las visitas a su web y que utiliza lo que sea para intentar atacar (tal y como has hecho) a quien no comparte sus ideas.
Para decir que eres divulgador te comportas como alguien que roza el fascismo. Y, desde mi punto de vista, tu comportamiento no es el de un divulgador, es el de un gilipollas que puede tener un curriculum excelente, pero no deja de ser un gilipollas egoista cuyo unico interes es él mismo.
Y no lo siento si no te gusta mi opinion, pero es lo que transmites con tus comentarios y tu comportamiento.
Y como todas tus investigaciones y divulgaciones tengan unas fuentes del mismo nivel que estas, va MUY JODIDA la divulgacion cientifica.
Tendras un curriculum lleno de letras, que ocupe mas que las Paginas Amarillas... pero te comportas como un completo gilipollas al que lo unico que le interesa son las visitas a su web y que utiliza lo que sea para intentar atacar (tal y como has hecho) a quien no comparte sus ideas.
Para decir que eres divulgador te comportas como alguien que roza el fascismo. Y, desde mi punto de vista, tu comportamiento no es el de un divulgador, es el de un gilipollas que puede tener un curriculum excelente, pero no deja de ser un gilipollas egoista cuyo unico interes es él mismo.
Y no lo siento si no te gusta mi opinion, pero es lo que transmites con tus comentarios y tu comportamiento.
Y como todas tus investigaciones y divulgaciones tengan unas fuentes del mismo nivel que estas, va MUY JODIDA la divulgacion cientifica.
#57:
#22 ¿Por qué preguntas por los votos negativos y no por los positivos?
Estás en unantro lugar con unas normas e idiosincrasia determinada, cada cual vota lo que le da la gana y cuando le da la gana. Es así, te guste o no.
Si no eres capaz de ignorar a un usuario @Ripio (ya que tú no lo referencias directamente lo hago yo) y sus negatividades sin crear un flame de esto y además mentando a su familia, me parece una actitud tan infantil y ególatra que quitan las ganas de leer tu blog y tus divulgaciones (interesantes, todo sea dicho).
Estas discusiones y rabietas, perdona, pero me parecen discusiones de adolescentes sobre a ver quien la tiene más larga.
Y que en parte esta chorri-polémica la fomentas tú más que @Ripio , eso me lleva a preguntarme ¿qué sacas tu de esto? ¿Publicidad desde el victimismo?
Pues que pena.
Estás en un
Si no eres capaz de ignorar a un usuario @Ripio (ya que tú no lo referencias directamente lo hago yo) y sus negatividades sin crear un flame de esto y además mentando a su familia, me parece una actitud tan infantil y ególatra que quitan las ganas de leer tu blog y tus divulgaciones (interesantes, todo sea dicho).
Estas discusiones y rabietas, perdona, pero me parecen discusiones de adolescentes sobre a ver quien la tiene más larga.
Y que en parte esta chorri-polémica la fomentas tú más que @Ripio , eso me lleva a preguntarme ¿qué sacas tu de esto? ¿Publicidad desde el victimismo?
Pues que pena.
#60:
#58 Discúlpame el negativo, deberías saber lo que vota la gente. Si observas el voto @Ripio ha votado irrelevante (foto) Creo que @Ripio como yo hablamos de vuestra actitud contiuada de Spam vía Twitter (la ultima vez que vi conciezudamente lo que hacia vuestro grupo fueron seis menciones Chatarreros de miserias ajenas/c32#c-32
Sólo se te pide un mejor uso (algunos usuarios entre los que me incluyo) de Twitter teniendo tantos seguidores y algo de madurez en vuestras respuestas a los negativos. A cualquiera que venga así se le cascan negativos y se le manda al Buah (sub de lloros)
Por mi parte reconozco vuestro trabajo (es obvio) pero, a la vez, el negativo es algo consustancial en mnm, la gente vota lo que quiera (lee por favor a #57) y si no se exige justificación a los positivos no puedes hacerlo con los negativos
Como lector te diré que si se publican noticias de las habituales que hacéis a veces: Charla homeopática, universidad tal, película tal... es bastante probable que le dé al cansino o al irrelevante: por muy bueno que sea el artículo. Esos temas (u otros) han salido hasta la saciedad. Si hay algo nuevo o trascendente es otra cosa, pero ya no representáis ninguna novedad por aquí (hay muchas modas sobre noticias y blogs desde que estoy por aquí, 2006; mira el blog tecnológico de edans cuanto sale ahora)
---- > No puedes pretender que un blog (o blogs) con temáticas concretas, definidas y limitadas cada vez que saque un artículo entre en mnm y menos que haga portada.
Discúlpame si no sigo, debo cargar el teléfono (8%) y he quedado para cenar
Sólo se te pide un mejor uso (algunos usuarios entre los que me incluyo) de Twitter teniendo tantos seguidores y algo de madurez en vuestras respuestas a los negativos. A cualquiera que venga así se le cascan negativos y se le manda al Buah (sub de lloros)
Por mi parte reconozco vuestro trabajo (es obvio) pero, a la vez, el negativo es algo consustancial en mnm, la gente vota lo que quiera (lee por favor a #57) y si no se exige justificación a los positivos no puedes hacerlo con los negativos
Como lector te diré que si se publican noticias de las habituales que hacéis a veces: Charla homeopática, universidad tal, película tal... es bastante probable que le dé al cansino o al irrelevante: por muy bueno que sea el artículo. Esos temas (u otros) han salido hasta la saciedad. Si hay algo nuevo o trascendente es otra cosa, pero ya no representáis ninguna novedad por aquí (hay muchas modas sobre noticias y blogs desde que estoy por aquí, 2006; mira el blog tecnológico de edans cuanto sale ahora)
---- > No puedes pretender que un blog (o blogs) con temáticas concretas, definidas y limitadas cada vez que saque un artículo entre en mnm y menos que haga portada.
Discúlpame si no sigo, debo cargar el teléfono (8%) y he quedado para cenar
#55:
Acabo de meterme ahora mismo en esta notícia que envié y he leido todos los comentarios, no me imaginaba la polémica que se ha formado. Creo que es mejor que este envio sea descartado y no se hable más. Así que pido a algún administrador que lo descarte por favor!!!
#63:
#52 Tantos años en menéame y aún no te has enterado de que hay que respetar el voto de los demás. En otras palabras, los votos nunca se cuestionan.
Si fueses un usuario de menéame normal ya lo sabrías, pero como solo usas menéame para promocionar tu blog pues te pasa lo mismo que al resto de spammers, que haces el monguer.
Si fueses un usuario de menéame normal ya lo sabrías, pero como solo usas menéame para promocionar tu blog pues te pasa lo mismo que al resto de spammers, que haces el monguer.
#3:
Por cierto, coger una infografía ya hecha, llamarle "espectacular", añadir un poco de texto propio para que no se diga y pedir meneos en Twitter es, en mi opinión, un clickbait bastante impúdico https://twitter.com/ScientiaJMLN/status/626713498366685184
#48:
#29 No, no lo eres. Nadie con sentido común debería minusvalorar tu trabajo, pero cuando dejes de lloriquear y seguir dando pataletas se te tratará de otra forma y, como dicen por aquí, y dicho sea con el mayor cariño del mundo y para sacarte una sonrisa y hacerte reflexionar de paso: "aprende algo de una p. vez: deja de dar la murga con el SPAM"
#71:
#69 Si, aquí lo explican muy bien:http://desequilibros.blogspot.com.es/2014/01/Cuando-divulgar-se-vuelve-dos-veces-vulgar.html#.VbqafVJGBTA
C/P:"...demasiados santurrones cuya misión se vuelve cada día más en endogámica, autopromocional, en permanente mendicidad digital, cuando no presa de conductas rayanas en el spam....sensacionalismo, levedad de contenidos, conductas plagiarias y falta absoluta de autocrítica o de respeto a la divergencia...rodeado de legiones de seguidores cautivos, completamente faltos de criterio, que jalean, aplauden y defienden ante quien sea cualquier cosa que lleve determinada firma o sello".
Cosa que demuestra por ejemplo el amigo Javi, palmero mayor del reino
¡Hola Javi!
O estos otros:
blackberryreina
policromica
galiana
dani_zeros
margaritatm
Aunque hay mas.
C/P:"...demasiados santurrones cuya misión se vuelve cada día más en endogámica, autopromocional, en permanente mendicidad digital, cuando no presa de conductas rayanas en el spam....sensacionalismo, levedad de contenidos, conductas plagiarias y falta absoluta de autocrítica o de respeto a la divergencia...rodeado de legiones de seguidores cautivos, completamente faltos de criterio, que jalean, aplauden y defienden ante quien sea cualquier cosa que lleve determinada firma o sello".
Cosa que demuestra por ejemplo el amigo Javi, palmero mayor del reino
¡Hola Javi!
O estos otros:
blackberryreinapolicromicagalianadani_zerosmargaritatmAunque hay mas.
Comentarios
#29 Tus maneras aqui lo dicen todo.
Tendras un curriculum lleno de letras, que ocupe mas que las Paginas Amarillas... pero te comportas como un completo gilipollas al que lo unico que le interesa son las visitas a su web y que utiliza lo que sea para intentar atacar (tal y como has hecho) a quien no comparte sus ideas.
Para decir que eres divulgador te comportas como alguien que roza el fascismo. Y, desde mi punto de vista, tu comportamiento no es el de un divulgador, es el de un gilipollas que puede tener un curriculum excelente, pero no deja de ser un gilipollas egoista cuyo unico interes es él mismo.
Y no lo siento si no te gusta mi opinion, pero es lo que transmites con tus comentarios y tu comportamiento.
Y como todas tus investigaciones y divulgaciones tengan unas fuentes del mismo nivel que estas, va MUY JODIDA la divulgacion cientifica.
#31 ¿algo más?
#34 Tu sabras, que para algo dices ser divulgador...
O tambien vas a poner el articulo que ese spammer puso sobre mi?
#36 Qué crack. En un solo comentario has puesto tres veces la palabra "gilipollas"...ahi ahí, riqueza de vocabulario. Oye perdona pero me tengo que ir, otro día más ¿vale? Un abrazo.
#41 Es que necesito rebajarme a tu nivel para ver si lo entiendes ya que es facil. Si te comportas como un gilipollas autoritario, intentando atacar a quien no opina como tu ni te da la razon, te lo digo.
Y si tu nivel de gilipollez es supremo, pues tendre que decirlo varias veces.
Pero nada... tu a lo tuyo, hace ya tiempo quedó claro que te interesan mas las visitas a tu web que la divulgacion cientifica. Que prefieres atacar a quien no opina igual que tu a explicar las cosas y, oh vaya, divulgar.
Pero la culpa es de los demas que te llamamos gilipollas cuando lo eres %)
#34 Con semejante sharing si solo eres capaz de decir eso vas a quedar en muy mala posición.
Por cierto, coger una infografía ya hecha, llamarle "espectacular", añadir un poco de texto propio para que no se diga y pedir meneos en Twitter es, en mi opinión, un clickbait bastante impúdico
#3 Cuando tengas un blog y escribas 3 o 4 entradas a la semana, hablamos.
#5 si muchas entradas suyas están muy bien, pero eso no justifica el clickbait.
#6 No deben de estar tan bien cuando (si la búsqueda no me falla) no llega a portada ninguna de sus entradas desde hace un año. Pero será por su baja calidad, no por ningún odio personal, claro...
#8 pues mira a ver si mi negativo está en todos esos envíos, que lo dudo. Y si lo estuviese en alguno, dudo que haya sido decisivo. Y en los votos de los demás no me meto, porque (y esto es algo que cuesta mucho aprender aquí) el voto de los usuarios se respeta. Si hay coordinación para tumbártelos, recaba pruebas y lo denuncias, que seguro que la administración hará algo al respecto.
Por cierto, esta portada es de este mismo mes, enviada por el mismo usuario que la actual, y sale en el buscador El precio de la obesidad
El precio de la obesidad
scientiablog.com#9 Bueno, en este caso, más que demasiado personal, es por un mal uso del buscador. Te agradezco la corrección.
Y no, no creo que haya ninguna conspiración. Simplemente odios personales por razones que no entiendo. No es complicado ver que los mismos divulgadores siempre obtienen negativos de los mismos usuarios. Sé lo que cuesta escribir un blog, el trabajo que supone. Y sé que no todas las entradas son de calidad suficiente como para merecer una portada. Pero me da rabia que haya gente que parezca (lo sé, no tengo pruebas) votar negativo sin ni siquiera leer el texto, simplemente por animadversión.
#10 eso pasará absolutamente siempre.
Si yo mando el último pedo de la Carmena, va a haber usuarios que sistemáticamente me lo voten negativo, porque no soportan a los Podemitas y su entorno.
Si mando el último pedo de Pdro Snchez, tres cuartos de lo mismo de los que odian al PPSOE y la casta.
Y es posible incluso, que de algunos de esos usuarios se pueda hasta predecir el voto, que estará motivado por la ideología o la pura rabia.
¡Pero es que están en su derecho!
También habrá usuarios que voten positivamente y sin pensar (y a veces sin leer) muchas entradas que vayan en línea con sus simpatías, de esos nunca nos quejamos si su voto nos beneficia.
Pues también están en su derecho. Pero personalmente creo que toda actitud que no sea olvidarse del meneo y dejar que fluya lo único que va a hacer es empeorar la situación. Porque al negativo de los "enemigos" se sumará el negativo de los que no gustan de las quejas sobre votos o de los que no gustan del clickbait (percibido).
Yo por mi parte lo dejo aquí, porque al final me van a acusar de ensuciar el hilo o desviar el tema.
#14 De acuerdo. Agradecido por la discusión.
#8 ninguna desde hace un año? En dos semanas dos han llegado. Saludos.
#3 "coger una infografía ya hecha".
Se supone que "divulgación" es exactamente eso: no crear, pero ayudar a difundir. ¿O me equivoco mucho?
Acabo de meterme ahora mismo en esta notícia que envié y he leido todos los comentarios, no me imaginaba la polémica que se ha formado. Creo que es mejor que este envio sea descartado y no se hable más. Así que pido a algún administrador que lo descarte por favor!!!
#55 pídelo en nótame o la fisgona con referencia a@admin e indicando un motivo (pero creo que descartar por descartar como que no se puede)
https://www.meneame.net/sneak
@0
#56 En la fisgona y nótame no puedo escribir porque soy usuario "normal".
#79 con 13,48 de karma puedes escribir lo que quieras. Prueba ahora y verás
El límite es 6 y poco. Si eso te lo busco
#80 (#56) 6.01 uno y 5,5 otro. Aquí está https://www.meneame.net/values
Se empieza con 6, igual seria por eso y hace tiempo
#81 En fisgona me dice que no puedo pero en nótame ya puse un aviso para que@admin lo descarte.
#82 ya he visto
#55 pidelo ya mismo en notame, esto no va a amainar hasta mañana
#29 No, no lo eres. Nadie con sentido común debería minusvalorar tu trabajo, pero cuando dejes de lloriquear y seguir dando pataletas se te tratará de otra forma y, como dicen por aquí, y dicho sea con el mayor cariño del mundo y para sacarte una sonrisa y hacerte reflexionar de paso: "aprende algo de una p. vez: deja de dar la murga con el SPAM"
#48 Mira la hora del primer voto negativo del tal Ripio y mira la hora de mi primer tuit. Este ha sido posterior al SPAM asi que decir que se vota negativo por SPAM es mentir.
#58 Discúlpame el negativo, deberías saber lo que vota la gente. Si observas el voto
Ripio ha votado irrelevante (foto) Creo que
Ripio como yo hablamos de vuestra actitud contiuada de Spam vía Twitter (la ultima vez que vi conciezudamente lo que hacia vuestro grupo fueron seis menciones Chatarreros de miserias ajenas/c32#c-32
Sólo se te pide un mejor uso (algunos usuarios entre los que me incluyo) de Twitter teniendo tantos seguidores y algo de madurez en vuestras respuestas a los negativos. A cualquiera que venga así se le cascan negativos y se le manda al Buah (sub de lloros)
Por mi parte reconozco vuestro trabajo (es obvio) pero, a la vez, el negativo es algo consustancial en mnm, la gente vota lo que quiera (lee por favor a #57) y si no se exige justificación a los positivos no puedes hacerlo con los negativos
Como lector te diré que si se publican noticias de las habituales que hacéis a veces: Charla homeopática, universidad tal, película tal... es bastante probable que le dé al cansino o al irrelevante: por muy bueno que sea el artículo. Esos temas (u otros) han salido hasta la saciedad. Si hay algo nuevo o trascendente es otra cosa, pero ya no representáis ninguna novedad por aquí (hay muchas modas sobre noticias y blogs desde que estoy por aquí, 2006; mira el blog tecnológico de edans cuanto sale ahora)
---- > No puedes pretender que un blog (o blogs) con temáticas concretas, definidas y limitadas cada vez que saque un artículo entre en mnm y menos que haga portada.
Discúlpame si no sigo, debo cargar el teléfono (8%) y he quedado para cenar
(#60) #58 faltó la foto
(venenos-naturales/voters)
Venenos naturales
scientiablog.com#60 hombre, a lo mejor el tener 40000 seguidores es indicativo de que no hago un mal uso de Twitter...digo yo.
#67 Si a todo lo que te he expuesto en diversos comentarios, creo que de forma razonada -a pesar de las prisas como te exponía-. tu única respuesta es
quien la tiene más largalos followers que tienes como aval justificatorio a vuestro trabajo, me vas a permitir que no vuelva a darte otra contestación similar de aquí en adelante.Si tienes a bien repasa lo que algunos se han molestado en expresarte/expresaros, recapacitad, abusad menos de Twitter y dejad los lloriqueos para los que acaban de estrenar blog y no tienen una madurez como la que te/os presumo.
No me parece un imposible dado el tiempo que lleváis por la web y lo que conocéis el medio, además de este site que os acoge/mima y lo único que se merece es no tratar al user de idiota, sabiendo celebrar victorias (portadas) y aceptar derrotas (lluvia de negativos)
#67 Belén Esteban también tiene muchos followers. Y David Bisbal. Tener muchos seguidores en twitter, peazo imbecilidad creer que eso es un argumento.
cc #76
#77 Igual no habría usado la palabra imbecilidad, pero viendo su significado diccionario en mano, sí
RAE: http://buscon.rae.es/drae/srv/search?id=T5ih5kjGNDXX2meX72iV primera acepción o la que me da Google: justo el final de la segunda
#MátameCamión
#PaHabernosMatao
#44 ¿Ahora tengo una red?
¿De verdad?
#69 Si, aquí lo explican muy bien:http://desequilibros.blogspot.com.es/2014/01/Cuando-divulgar-se-vuelve-dos-veces-vulgar.html#.VbqafVJGBTA
blackberryreina
policromica
galiana
dani_zeros
margaritatm
C/P:"...demasiados santurrones cuya misión se vuelve cada día más en endogámica, autopromocional, en permanente mendicidad digital, cuando no presa de conductas rayanas en el spam....sensacionalismo, levedad de contenidos, conductas plagiarias y falta absoluta de autocrítica o de respeto a la divergencia...rodeado de legiones de seguidores cautivos, completamente faltos de criterio, que jalean, aplauden y defienden ante quien sea cualquier cosa que lleve determinada firma o sello".
Cosa que demuestra por ejemplo el amigo Javi, palmero mayor del reino
¡Hola Javi!
O estos otros:
Aunque hay mas.
#20 No mezcles divulgación con Spam. Voto y hasta subo cosas vuestras. Os considero necesarios, pero por vuestra puñetera manía de usar un Twitter con miles de seguidores ya casi no subo nada de vosotros y si veo el Twitter moviéndose negativo al canto y a otra cosa.
Lleváis años en internet. No es tan difícil de entender. Si lo hiciera el blog de un pamplina de 18 al que le han vendido la moto del CEO lo entendería.
Si además dejarais de comportaros como niños enfadados de cinco años seria de agradecer (eso a mi me daría un poco de vergüenza; pero mucha, mucha)
#40 Tienes razón, se trataba de blogs de otros a los que has enlazado antes.
En cualquier caso me parece que determinadas prácticas como las que señala #38 no os dejan a algunos en muy buen lugar precisamente. No sé, como espectador de este conflicto-chorrada (porque no es más que una chorrada) me parece todo muy patético y corto de miras sobre todo si contamos con que el fin último se supone que es dar a conocer ciertos temas de manera tan amena e instructiva posible.
Os perdéis en niñerías y al final el que pierde es el que quiere aumentar sus conocimientos.
#38 ¿Qué es eso de "la moto del CEO"? Gracias de antepamplina.
#44 Y de mi...y de muchos otros de por aquí.
Deberias prestar mas atención a tus fuentes.
Como divulgador ahora mismo has quedado a la altura del betún.
Hasta tu deberias saber que la imparcialidad y objetividad es lo primero. Y que cuando se sacan como ejemplos validos opiniones parciales y totalmente sesgadas....
Mejor dejo que lo reflexiones tu mismo.
Puedes o no coincidir con la opinión de la gente que lee y vota en meneame. Pero si lo subes aquí es porque para ti es una buena lanzadera.
¿Que importa si no todo llega a portada?
¿El objetivo es divulgar y que la gente se cultive o inflar un ego?
Lo dicho. Reflexiona un rato.
#44 hablo del "precog", citado en tu comentario. Otro.
#24 Ahora encima, no sabes leer.
¡Biba la dibulgación!
#69 Fue en menéame donde lograste notoriedad en la red y será menéame la que te la quite.
Todo lo que sube, baja. Recuérdalo cuando ya nadie te tenga en cuenta. Pasará.
#70 eso seguro ...y ese día me dedicaré a imitaros en meneame...ah no si yo ya tengo un trabajo...XDDDD
#17 Mira, otra:
margaritatm
#64 ¡Así me gusta, con alegría y buen humor!
Fíjate que aquí nunca te hemos echado en cara que seas murciano.
#20 Que te vayas al peo, llorón.
Flipas, el calor te afecta, acho.
No te enteras de nada y no voy a seguir discutiendo tus lloreras y tus marrullerias.
Y ahora, toma este comentario y extiende tus lloros al NtM.
Tu:
#29 He empezado a seguir toda esta guerra que por lo visto tenéis los "divulgadores" en menéame y tengo que decir que es francamente triste. De hecho en tu blog dedicas artículos y artículos al tema, es una pena pensar en todo el tiempo dedicado a un asunto tan cutre y poco productivo porque es tiempo que no se dedica a esa divulgación que todos decís defender.
#35 ¿En mi blog artículos y artículos a Meneame? Pues solo tengo uno y precisamente alabando la herramienta...otra cosa es determinada "gente" que ronda por aquí y que nada mas publicarse un articulo (en el blog que sea) lo vota negativo.
#32 Aparte de responder a los silbidos tuiteros, lo que aportas al sitio es nada.
Tu única aportación en tu historial ha sido votar lo que te han indicado hoy.
Ya puedes seguir con tu panda de shurmanos.
Cierra al salir.
#65
Sí hombre sí, me cayó una...
Hoy no voy a hablar del comercial de los transgénicos, ya tiene bastante con lo suyo.
#17 El hecho es que vienen por el toque de trompeta, para eso lo publicita en tuiter.
Y cuando vienen en masa, la llevan a portada si o si.
Pero mira, que paso.
Lo que quiero es que no me llore si sus cosas no van a portada.
Parece que se crea dios, tiene que acabar en portada por sus cojones.
Marcada como autodescartada a petición de #0 en @2173741
Se juntaron, las ganas de comer con la cicuta...
#83 Gracias!!!
Es que si hablamos de dosis, hasta el monóxido de dihidrógeno te mata.
Bueno señores, como por aquí veo que veis normal que una persona vote negativo TOOOS los posts de TODOS los blogs de divulgación científica sea quien sea el escritor y el tema abordado, no tengo nada más que decir. Si vosotros pensáis que eso es normal y queréis centrar el debate en otras cosas, allá vosotros. Yo no participo en semejante disparate.
Agur.
#52 Hasta que decidas usar el Twitter de otra forma. Un placer
#52 C/P:"vote negativo TOOOS los posts de TODOS los blogs de divulgación científica".
Mientes.
No sabes hacer otra cosa, mentir y patalear.
Solo voto negativo a los tramposos como tu y tu camarilla.
Gracias a los dioses vamos a tener vacaciones de ti.
Algo es algo.
#59
#52 Tantos años en menéame y aún no te has enterado de que hay que respetar el voto de los demás. En otras palabras, los votos nunca se cuestionan.
Si fueses un usuario de menéame normal ya lo sabrías, pero como solo usas menéame para promocionar tu blog pues te pasa lo mismo que al resto de spammers, que haces el monguer.
#63 anda, el que faltaba, Marco llamándome Monguer. No te pareció bastante la que te cayó el otro día con lo de Mulet? Un abrazo...
#52 A ver si es verdad.
Hacia tiempo que no pasaba por aquí pero veo que todo sigue igual. Mi querido "amigo" Ripio votando negativo mis posts antes casi de publicarse. Claro que no soy exclusivo. Lo hace con todos los blogs de divulgación cientifica. Hoy también le ha tocado a Gominolas de Petróleo con su excelente post, etc. Me encantaría ver la cara avergonzada de sus descendientes cuando algún día alguien les cuente a lo que se dedicaba su papi.... Qué tristeza.
#4 no referenciar es de cobardes ->
ripio
#7 Gracias por el aviso.
Con gente de esa siempre pasa igual.
#15 #7 meses y meses sin entrar en menéame, hoy me da por ahí y entro a mirar, ya recuerdo porque dejé de entrar aquí, los troll han hecho de esto su forocohes o el cuñadisimo, desconecto y no vuelvo mas. Gracias por deformar algo que parecía bueno.
#4 ¿Y me tienes que mencionar solo a mi?
Ademas, mientes, para variar.
Muy propio de lloronas como tu.
No voto negativo la divulgación, voto negativo a los tramposos como tu.
#11 ¿Tramposo por qué? ¿Cómo hace trampa un blog de divulgación científica? Pregunto desde la ignorancia.
#11 No votas negativo al divulgación? Toma chavalin a ver quien es el que vota aquí también hoy negativo. : no-dejes-publicidad-alimente-tus-hijos/voters
No dejes que la publicidad alimente a tus hijos
gominolasdepetroleo.com#4 Otro día hablamos de la gente CON NULA ACTIVIDAD que solo viene a votarte:
#13 Esa gente perjudica que los posts suban a portada. Es lo de "votos con un karma inferior a la media".
Oye Ripio que digo yo que al final esto de ir votando negativo todos los blogs de divulgación científica te ha hecho famoso. Ya verás tus padres y tu hijos que contentos se ponen cuando se encuentren en la red los artículos que le dedican a su padre: Vaya tela, estarás orgulloso de que haya gente que haya escrito esto de t:i
1) https://espaciochus.wordpress.com/2014/09/04/sobre-algunos-usuarios-de-meneame-iv-parte/
2) http://eltercerprecog.blogspot.com.es/2015/02/carta-abierta-un-imbecil.html
hale, a seguir así...enhorabuena chaval.
#22 Vale, mequetrefe.
Ya veo que tienes que tirar de las paranoias de un majadero y de otro mequetrefe como tu.
#23 ah vale, que todos somos tontos menos tú. Vale, vale...
#22 Hola, sólo quería decirte que no había visto este envío. Pero en vista de tu lloriqueo lo voy a votar negativo. Besis.
#25 besis.
#22 Tu estaras orgulloso de tener como fuentes a alguien que hizo un mal uso de meneame (spam, para ser concretos) y que salio rebotado de aqui con la unica intencion de faltar al respeto a los usuarios que no le dieron bola.
El ego os supera a muchos, y eso es algo que hace mucho daño a la difusion cientifica que pretendeis llevar a cabo... lo unico que os interesa es vuestro ego, vuestra difusion, lo que TU dices... y si no se os hace caso, como es el asunto actual, rebuscais cualquier cosa con tal de intentar atacar a quien no piensa como vosotros.
Efectivamente, a seguir asi... que lo unico que conseguireis es que os hagan caso vuestros fanaticos y deje de seguiros la gente que tiene un minimo de interes en la divulgacion y un nulo interes en vuestras pollas, vuestras webs y las visitas que consigais.
"Divulgadores cientificos" con fuentes tan buenas como los spammers rebotados. Esto es lucirse y lo demas son gilipolleces.
#26 Es cierto, mi divulgación científica no llega a ningún sitio y hace mucho daño. Mi curriculum lo dice todo...soy un fracasado de la divulgación....
#22 Madre mía, dedicar blogs para comentar sobre usuarios de Menéame.
Como se aburre la peña
#33 Exactamente. Es que esta tarde estoy aburrido. Pero ya tengo que irme. Un mes mas o menos y me pasaré por aquí de nuevo.
#33 El blog ya lo tenia, nos hizo los "especiales" cuando le dimos hamor por ser un spammer.
#22 Un tipo que se dedica a reciclar, generalizar e insultar merece ser tratado como merece ser tratado?
A veces cuando le leo sólo pienso en un niño que parece tirar por la borda todo su trabajo con sus pataletas vía Twitter. Es bochornoso, sinceramente. De verdad, menudo ejemplo has referenciado
#43 Yo me he referido a lo que escriben en la red del tal ripio este.
#22 ¿Mentar a la familia de un usuario es divulgación científica?
No sabia yo que la divulgación científica fuera tan vulgar.
#22 ¿Por qué preguntas por los votos negativos y no por los positivos?
Ripio (ya que tú no lo referencias directamente lo hago yo) y sus negatividades sin crear un flame de esto y además mentando a su familia, me parece una actitud tan infantil y ególatra que quitan las ganas de leer tu blog y tus divulgaciones (interesantes, todo sea dicho).
Ripio , eso me lleva a preguntarme ¿qué sacas tu de esto? ¿Publicidad desde el victimismo?
Estás en un
antrolugar con unas normas e idiosincrasia determinada, cada cual vota lo que le da la gana y cuando le da la gana. Es así, te guste o no.Si no eres capaz de ignorar a un usuario
Estas discusiones y rabietas, perdona, pero me parecen discusiones de adolescentes sobre a ver quien la tiene más larga.
Y que en parte esta chorri-polémica la fomentas tú más que
Pues que pena.
#22 Madre mía, Jose Manuel López Nicolás, menudo ridículo espantoso estas haciendo enlazando a un spammer que ha hecho también reiteradamente el panoli en menéame cuando fue descubierto haciendo copy/paste de sus posts viejos y reenviándolos como nuevos, amén de lo maleducado que fue con todos los usuarios. Y el patetismo de escribir dos post enteros atacando a los usuarios de menéame que le desenmascararon ya es que tiene dimensiones épicas.
Si esas son tus referencias no quiero ni pensar cuales serán en el ámbito científico, ¿la bruja Lola?
Entre eso, el lloriqueo constante y la megalomanía que te llevas al creerte que TU eres LA DIBULGASIÓN... tu reputación va cayendo en picada. Y cuando se pierde no se recupera jamás.
#62 si, cayendo en picado mi reputación. día a día el blog va a menos. No doy conferencias, no me llaman ya....jajaja.