Hace 8 años | Por doctoragridulce a cookingideas.es
Publicado hace 8 años por doctoragridulce a cookingideas.es

La ciencia no lo sabe todo: “Efectivamente. A la ciencia lo que le gusta, realmente, es hacer preguntas bien formuladas, e intentar hallar respuestas con las herramientas del método científico. Lo interesante es que la ciencia es capaz de avanzar sin esas respuestas, e incluso modificándolas. Ningún científico se sienta en su mesa y dice: «hoy voy a resolver este gran problema de la humanidad»". Jorge J. Frías, vicepresidente de la Sociedad para el Avance del Pensamiento Crítico.

Comentarios

D

#1 Deberías follar más, te va a salir una úlcera de tanta mierda que tienes en la cabeza.

b

#4 ¿ La mano derecha?

Capitan_Centollo

#17 No, la de la bandera de España

ikipol

#4 y también lo puedes pasar a la lista de #1

D

#6 y además sin currarselo

lameiro

#7 Disculpa pero el calzador en todo caso seria para ti en #1

D

#9

vaaaale, para mi 🍭

p

#7 ¡Calzador bumerán!

elpelodeannagabriel

#1 te falta el de “esta información no hace más que crear más [...]” pero muy buena recopilación.

panino

#1 Cierto pero Fernando Frías anda urgido por borrar la homeopatía que es su principal encargo. Por vez primera el duopolio de la divulgación seudoesceptica ARP SAPC y Círculo Escéptico está mostrando fracturas en su discurso y estructura. No es lo mismo atacar echadores de cartas que meterse en terreno de la homeopatía o en los transgénicos. Este último es el tema de moda que defienden a capa y espada. Por eso no poco familiar Jorge Frías y Fernando Frías. El primero le hace propaganda y publicidad al segundo.

pablicius

Creía que era una #listachorra más, pero ha resultado un artículo bastante completo. Meneo.

D

#8

cookingideas.es no es mala página

D

El punto 20 hace la noticia errónea

20. “Eso es justamente lo que el gobierno te quiere hacer creer”

Pensar que el gobierno, los medios de comunicación y las corporaciones forman una siniestra alianza con fines malévolos es una creencia muy propia de la mente conspiranoica. Curiosamente estos individuos también creen que los planes complejos y ultra-secretos de esta elite superpoderosa son vulnerables a ser descifrados por cualquier “friki” que vive en el sótano de su madre y administra un blog esotérico.


Los medios los financian los mismos que influyen en los partidos políticos y por tanto en los Gobiernos. Es una lástima el artículo estaba bien, pero este punto lo invalida ya que no se corresponde a la realidad. Es tan ingenuo? Las campañas mediáticas existen y las llamadas desde los gobiernos a dichos medios nunca se han negado

Los medios han iniciado campañas malévolas

- En Ucrania con los Maidan
- En Siria con los "luchadores por la libertad"
- Ocultan (o lo silencian)el conflicto Yemen-Saudí

En Ucrania los medios (BBC, The Guardian) se han inventado invasiones con cientos de tanques rusos

De hecho la OTAN a confirmado estas invasiones . (Y no las ha habido)

En Siria, Ucrania etc, da igual que leyeras el diario de baviera, Le Monde, Diario De Mallorca, ABC o El País todos opinaban igual, todos sacaban las mismas noticias, todos apoyaban la política estadounidense. De los más de 1.000 medios europeos muy muy muy pocos decían algo diferente de la versión oficial



Refugiados

Los que salen ahora son poco más del 1 por ciento. El 99 por ciento de refugiados restantes han sido silenciados. Alguien ha dado la orden de "cambiar el chip" y todos los medios han obedecido. Los miles de refugiados en Grecia, los millones en los países limítrofes de Siria y los millones intersiria han pasado desapercibidos

Duernu

#16 creo que te confundes de escala: las manipulaciones de los medios existen, claro, pero no tiene nada que ver con macrooperaciones conspiranoicas a las que se refiere, con gran acierto, el artículo y a las cuales pareces aficionadillo...

p

Pensar que el gobierno, los medios de comunicación y las corporaciones forman una siniestra alianza con fines malévolos es una creencia muy propia de la mente conspiranoica.

¿Habla de evidencias y luego vende esto como conspiranoico? Como si no hubiera evidencias:

-La alianza entre corporaciones y medios de comunicación es evidente. Los medios de comunicación viven de la publicidad de las grandes corporaciones y en muchos casos directamente pertenecen a ellas. Por poner un ejemplo: Rupert Murdoch.

-La alianza entre gobiernos y corporaciones se puede ver en privatizaciones, puertas giratorias, la presión de los lobbies, el TTIP...

-Y la alianza entre gobiernos y medios de comunicación, en realidad es entre los diferentes partidos con poder y los medios de comunicación que utilizan para sus fines.

Que en el siglo XXI todavía haya quien cree que el gobierno, las grandes corporaciones y los medios de comunicación son entidades independientes...

Veo que #16 se me había adelantado.

pipe1976

#25 claro hombre. Como se te ocurre que los medios de comunicación no sean independientes. Eso solo ocurre en corea del norte, Rusia, y países rojos......

panino

#29 Pero si el panfletito difundido por Frías, familiar del presidente de Círculo Escéptico es campeón por estar financiado por la industria. Obviamente no declaran públicamente eso porque funcionan como mercenarios. En EE.UU y Reino Unido la industria apoyó la creación del Sense About Science, la Good Thinking Society entre otras disfrazadas de divulgación científica para defender sus intereses. En España esa misma basura tiene dos cabezas: ARP-SAPC y Círculo Escéptico y gastan millones en propaganda y cobran como a los que critican. El ejemplo:

http://powerbase.info/index.php/Sense_About_Science

El fantasma de Jose Miguel Mulet Salort, Naukas.com y la James Randi Educational Foundation recorre meneame...

panino

#16 Y ni se diga cuando se inventaron la existencia de superarmas en Siria, o que en Corea del Norte se tenían que cortar el pelo conforme a lo que decía Kim Jong, que los pro rusos habían derribado el MH 17, que los rebeldes Sirios se habían organizado por su libertad, que en Cuba no había nada de internet, que en México las armas de los carteles habían aparecido por arte de magia, que Boko Haram y el ISIS son terroristas autónomos sin ayuda de nadie y que mágicamente cuanto más los bombardean parecen gizmos que se reproducen....

D

#41 es q hay tantas q se me olvidan

panino

#5 Apunta elpuesaminome funciona y lo dice Círculo Escéptico.

parabola

21. "El capitalismo tiene la culpa."

punto 20 es de pardillo... Que pena

D

los hechos no son un asunto de opiniones

Pues no, claro. La ciencia no se trata de creer o no creer, de opinar o no opinar, se trata de demostrar con rigor científico.

No hay que discutir de ciencia con alguien que no conozca el método científico.

ikipol
D

Está claro que son una seres inferiores.

D

"La ciencia no lo sabe todo: “Efectivamente. A la ciencia lo que le gusta, realmente, es hacer preguntas bien formuladas, e intentar hallar respuestas con las herramientas del método científico. Lo interesante es que la ciencia es capaz de avanzar sin esas respuestas, e incluso modificándolas. Ningún científico se sienta en su mesa y dice: «hoy voy a resolver este gran problema de la humanidad»"

Eres un magufo, incluso peor que ellos, ya que ellos lo resumen en "La ciencia no lo sabe todo" y tu casí escribes un libro.

D

Son los argumentos de los convencidos, todos me recuerdan a los comunistas de meneame, sobre todo el argumento del video y el de la mano oculta.

Fernando_x

#22 ¿la mano invisible del libre mercado?

D

#26 La mano de los poderosos ocultos.

cuestionador

Joder, yo creo que he visto los 20 en Menéame.

panino

Que lucrativo es eso de presentarse como la ciencia del (seudo)escepticismo. Cuánta propaganda llevan en meneame haciendo el duopolio ARP SAPC y Círculo Séptico... Digo Escéptico? Ni porque los votan negativo, ni porque la cantidad de socios en su secta de seudo devilgacion(XD) se está reduciendo. Ese Fernando Frías es todo un capo qie solo sabe repetir la misma receta por aquí o por allá.
Esa idiotez de que hay gente que cree que lo natural no es química se basó en en jueguito del monoxido de hidrógeno (agua). Estamos en 2015 y los seudo escépticos lo utilizan para que digas que todo el Round Up es bueno que todo lo natural es malo y todo lo químico de síntesis como el Round Un no hace nada y es amigable con el ambiente, y me permito aplicarles la misma falacia: si todo lo quimico de síntesis es tan bueno por qué el presidente de Círculo Séptico no se desayuna el cereal con cloro?

panino

"No se toma en cuenta que muchas cosas que se consideraron estúpidas en el pasado siguen siendo estúpidas ahora. Y segundo, que algo que actualmente es un hecho en la antigüedad fuese considerado una locura, no significa que todo lo que hoy consideramos inaplicable sea posible en el futuro. Antiguamente habían muchos motivos para rechazar propuestas nuevas, entre ellas el limitado entendimiento sobre las leyes que rigen el universo o el sesgo impuesto por la religión que era mucho más dominante.”


El que varias cosas del pasado se rechazaran no implica que haya cosas que en la actualidad algunos consideran imposibles mañana sean posibles y que otras cosas desechadas sean recuperadas (p.e. la teoría atómica) y pulidas.

“Pensar que el gobierno, los medios de comunicación y las corporaciones forman una siniestra alianza con fines malévolos es una creencia muy propia de la mente conspiranoica. Curiosamente estos individuos también creen que los planes complejos y ultra-secretos de esta elite superpoderosa son vulnerables a ser descifrados por cualquier “friki” que vive en el sótano de su madre y administra un blog esotérico."

Ah, entonces todos esos "conspiranoicos" deben ser gente que vive en un sotano y cree en esoterismos. Mira que gracioso y qué pasa con los arquitectos e ingenieros del 11-S? Y con los científicos que denuncian corrupción en el sistema de revisión por pares?
Con lo único que estoy de acuerdo es que esa alianza tripartita es rara que se forme pues hay facciones donde una parte del Estado puede defender esoterismos, otra parte ciencia y otra seudo escepticismo. Las tres pueden tener apoyo de empresas y medios de comunicación. Se me ocurre el duopolio Círculo Esceptico y ARP SAPC, su alianza con algunos funcionarios del Estado, las donaciones y el pago de algunos sectores de la industria, y la creación de medios como Naukas y programas en La sexta o ETB...

panino

“Los intereses de los escépticos están con los hechos, [b]no con la defensa de corporaciones o empresas de las cuales, no obtenemos nada[/b]. Está bien cuestionar a las multinacionales, pero que una corporación o institución no sea del agrado de muchos o no les inspire confianza o simplemente esté de moda odiarla, no significa que estén ingresándome en una cuenta en Suiza todos los meses."

El seudo escéptico promedio no obtiene nada porque es como el militante de un partido político o un feligres de la iglesia, con torta y refresco el primero y el segundo con oblea y agua bendita. Los que obtienen son los que están en las jerarquías mas altas. Que curioso porque las cuentas de Fernando Frías es muy probable que estén llenas de € porque el sujeto figura como consultor independiente. Es normal que en ese trabajo la industria y los medios estén estrechamente relacionadas. Y para eso no se necesita inventar a illuminaties o reptiloides hijos de los dinoplativolos, no, basta con saber un poco de Economía y de profesiones.

D

Aun se publica publicidad de la secta esta? es muuuy cansina. Es como la misa de la mañana en la dos, vale que puedes quitarla si no te gusta, pero pica que esté ahi repicando.

http://ojo-critico.blogspot.is/2006/06/luis-alfonso-gamez-arp-y-el-fraude-de.html

panino

#18 Lo que da risa son sus gazapos de la policía séptica escéptica. En el enlace que dejas se cita que Gamez es defensor de la ortodoxia pero en el link de meneame se dice que no existe la ortodoxia (lo oficial)!

panino

Y para mí la mejor es esta. A la próxima que un seudo escéptico me venga a insultar le señalo su propio mandamiento:

“Cada quien es libre de creer lo que le venga en gana, siempre que entienda también que los hechos no son un asunto de opiniones sino de evidencia. Si lo que dicen los estudios no te convence, perfecto, reúne tu propia evidencia, [b]escribe un paper[/b] y compártelo con la comunidad científica, ellos estarán felices de analizar tus pruebas."

Entonces ya saben si esto no les gusta:

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0167732215303585

Escriban un "paper" y no comentarios.

panino

“Apelar al conocimiento popular es otra salida recurrente del maguferío internacional. Sin embargo los “todo el mundo sabe que…” o los “es evidente que…” no prueban absolutamente nada y es más, constituyen una conocida falacia lógica que a esta altura ya no es necesario explicar"

Ja, ja. Ahora resulta que en general si algo no está respaldado por un estudio no puede ser cierto y siempre debe ser falso. Esa tiranía de la evidencia es tan ridícula que mañana meneame necesitara un estudio controlado doble ciego con una muestra grande, los resultados estar publicados en Nature o Science, el estudio haber sido replicado y haber obtenido el Premio Nobel para que se demuestre que meneame sirve para comentar. Curioso que los primeros en apelar al sentido común sean los seudo escépticos. No son ellos los que dicen que la homeopatía no puede funcionar porque el sentido común y la lógica lo impide? No son ellos los mismos que dicen que el Round Un es 100% inocuo porque el sentido común dicta que hay un consenso unánime y ningún estudio que demuestre su toxicidad? No son ellos los mismos que rechazan los estudios científicos que van contra su pensamiento porque es una "afirmación extraordinaria y requiere pruebas extraordinarias? En hora buena ningún seudo escépticos ha demostrado la linea que separa lo ordinario de lo extraordinario, como no ha estudios sobre eso entonces podemos aplicar la misma lógica y declarar que el "escepticismo científico" a la James Randi es conocimiento popular y por tanto mágico y magufo.