Ha llegado el momento de hablar sobre el último artículo publicado de Hawking. Hemos recorrido un largo camino. La razón es simple, el artículo habla de muchos conceptos que hemos de conocer para poder entender de una forma más o menos precisa sobre qué nos habla este trabajo.
Del propio articulo (link.springer.com/content/pdf/10.1007/JHEP04(2018)147.pdf):
Received: April 20, 2018
Accepted: April 20, 2018
Published: April 27, 2018
¿Lo aceptaron el mismo día que lo recibieron? ¿No hubo revisión? ¿O fue muy rápida y laxa? ¿O es un error de imprenta? A mi nunca me aceptaron un artículo directamente y desde luego nunca tuve respuesta el mismo día que lo envié (o lo recibieron ellos). ¿Alquien que sepa que pasó aquí lo podría explicar?
#2 Estos artículos no son del tipo uno escribe y ver lo que dicen los revisores.
Son colaboraciones en los que Hawking ha intercambiado muchos mails con quienes entienden del tema. Los revisores no necesitaban ni leerse el artículo.
Otra posibilidad es que nadie entienda nada, pero como es de Hawking todo el mundo lo da por bueno para no parecer idiota.
#3 No se, como mínimo un par de personas deberían leerlo para cerciorarse de que lo que se dice en el artículo tenga sentido y eso lleva más de un día.
Comentarios
#rel:
El último artículo de Hawking a la Naukas (I) – INFLACIÓN
El último artículo de Hawking a la Naukas (I) – IN...
naukas.comEl último artículo de Hawking a la Naukas (II) – DUALIDAD Y HOLOGRAFÍA
El último artículo de Hawking a la Naukas (II) – D...
naukas.comEl último artículo de Hawking a la Naukas (III) – PROPUESTA DE AUSENCIA DE FRONTERA
El último artículo de Hawking a la Naukas (III) – ...
naukas.comPues pregunté una cosa (El último artículo de Hawking a la Naukas (II) – DUALIDAD Y HOLOGRAFÍA/c4#c-4 en su blog y mi comentario no pasó la moderación, así que lo vuelvo a poner aquí a ver si alguien me ilumina:
Del propio articulo (link.springer.com/content/pdf/10.1007/JHEP04(2018)147.pdf):
Received: April 20, 2018
Accepted: April 20, 2018
Published: April 27, 2018
¿Lo aceptaron el mismo día que lo recibieron? ¿No hubo revisión? ¿O fue muy rápida y laxa? ¿O es un error de imprenta? A mi nunca me aceptaron un artículo directamente y desde luego nunca tuve respuesta el mismo día que lo envié (o lo recibieron ellos). ¿Alquien que sepa que pasó aquí lo podría explicar?
#2 Estos artículos no son del tipo uno escribe y ver lo que dicen los revisores.
Son colaboraciones en los que Hawking ha intercambiado muchos mails con quienes entienden del tema. Los revisores no necesitaban ni leerse el artículo.
Otra posibilidad es que nadie entienda nada, pero como es de Hawking todo el mundo lo da por bueno para no parecer idiota.
#3 No se, como mínimo un par de personas deberían leerlo para cerciorarse de que lo que se dice en el artículo tenga sentido y eso lleva más de un día.