Una crítica muy frecuente hacia los cultivos genéticamente modificados (GM), cada vez que éstos se mencionan, consiste en asociarlos automáticamente a cierto grupo de grandes empresas, y también a afirmar que prácticamente todo estudio de bioseguridad sobre cultivos GM ha sido financiado y/o llevado a cabo por alguna de estas compañías. ¿Será verdad? ¿O es sólo una exageración por mero desconocimiento?
Igual que con las sentencias a los "pobres agricultores" que sólo se ha producido en el caso de un agricultor que intencionadamente aisló y recolectó el maiz transgénico para plantarlo en la siguiente cosecha.
#9 Vale, una variedad patentada (por ejemplo un rosal) no tiene por qué ser una especie transgénica. De hecho yo compro semillas de híbridos que no han sido modificadas genéticamente (salvo por selección) y por lo tanto no puedo utlizar al año siguiente las semillas de sus frutos (es algo frustrante porque suelen ser variedades muy caras)
Mi afirmación va sobre las semillas transgénicas, no sobre las patentadas (por ejemplo por selección o cruce)
#3 De falacia nada, busca un poquito antes de llamarme mentiroso y si que tiene que ver en los conflictos de intereses. Acuérdate de las sentencias condenatorias a agricultores en los que sus semillas se habían cruzado con las transgénicas.
Te voto negativo por mentiroso y bocachanclas.
Comentarios
Lo peor es que en contra de lo que la gente cree NO EXISTEN LOS TOMATES TRANSGENICOS.
http://porquebiotecnologia.com.ar/index.php?action=cuaderno&opt=5&tipo=1¬e=8
#4 No te he llamado nada. He dicho que eso era una falacia. A lo mejor eres tú el que tendría que buscar un poco:
http://www.forbes.com/forbes/2010/0118/americas-best-company-10-gmos-dupont-planet-versus-monsanto.html
Igual que con las sentencias a los "pobres agricultores" que sólo se ha producido en el caso de un agricultor que intencionadamente aisló y recolectó el maiz transgénico para plantarlo en la siguiente cosecha.
#5 http://www.greenpeace.org/mexico/es/Campanas/Agricultura--sustentable--y-transgenicos/Y-tu-sabes-lo-que-comes/Por-que-no-quieren-que-sepas/Quienes-ganan-con-que-tu-comas-transgenicos-sin-saberlo/El-negocio-de-los-transgenicos/Quien-es-Monsanto/
Ya he buscado
#6 Deberias buscar un poco mejor. Preferentemente en algun medio con menos sesgo antitransgenico. Y para que veas que soy bueno, hasta te pongo un enlace anti transgenico:
http://www.gmwatch.org/gm-firms/10558-the-worlds-top-ten-seed-companies-who-owns-nature
donde Monsanto se lleva el mucho mas creible 23% del mercado mundial.
#7 Vamos a ver. ¿El 23 % del mercado mundial de las semillas, o de las semillas transgénicas?, porque no es lo mimsmo.
#8 De las semillas "patentadas".
#9 Vale, una variedad patentada (por ejemplo un rosal) no tiene por qué ser una especie transgénica. De hecho yo compro semillas de híbridos que no han sido modificadas genéticamente (salvo por selección) y por lo tanto no puedo utlizar al año siguiente las semillas de sus frutos (es algo frustrante porque suelen ser variedades muy caras)
Mi afirmación va sobre las semillas transgénicas, no sobre las patentadas (por ejemplo por selección o cruce)
#10 Los porcentajes son similares.
#4 relax tron. El debate que habéis llevado bien merece meneo. Lo de faltar, aunque muy light, está fuera de lugar.
¿Otra vez con la misma chorrada?, Monsanto controla más del 80 % de la producción de semillas transgénicas.
¿Queda contestada la pregunta?
#1 Eso es una falacia. El 80% es de maíz en Estados Unidos. Y aunque fuera verdad, eso no desmiente lo que dice el artículo.
#3 De falacia nada, busca un poquito antes de llamarme mentiroso y si que tiene que ver en los conflictos de intereses. Acuérdate de las sentencias condenatorias a agricultores en los que sus semillas se habían cruzado con las transgénicas.
Te voto negativo por mentiroso y bocachanclas.