Hace 7 años | Por Ratoncolorao a atrozconleche.com
Publicado hace 7 años por Ratoncolorao a atrozconleche.com

“En cualquier discusión, debate o noticia en la lucha de sexos, sobre machismo o feminismo, no pasan tres argumentos sin que se culpabilice y responsabilice a las mujeres”.O usando y adaptando la ley de Godwin "Se puede deducir que una discusión en caduca cuando uno de los participantes culpabiliza a las mujeres" Es un poco aquello de que la mujer es intrínsecamente mala, mala de nacimiento que ya lo decía la Biblia, porque un hombre podrá ser maltratador, en España se viola a una mujer cada ocho minutos, pero cuando las mujeres son maaaaalas

Comentarios

Ratoncolorao

#9 Entonces por qué hablas de hombres en general? No entiendo ¿Lo hace el post? No. Habla de una manera de pensar, no de hombres o de mujeres. Y de nuevo, en vez de hablar de ese tema, nos vamos al victimismo, porque todo el mundo sabe lo que sufren los hombres (todos, en general, y hablo así porque tú parece que te has converido en su portavoz) en nuestro país

o

#11 No, no... Aquí el único que se ha erigido en portavoz del Bien y evangelista eres tú.

Hace unos días me interpelabas, ana-belen-cosida-punaladas-junto-hija-manolo-pintor-cuyo-nombre/c06#c-6

Hace 7 años | Por Ratoncolorao a elespanol.com
, porque al parecer mi reflexión referente a un asesinato no te parece "correcta". Ahora vuelve a pasar exactamente lo mismo.

El problema de fondo es por qué hay gente que tiende a "reaccionar" ante ese tipo de noticias. Y no hace falta pensar mucho para saberlo:

1º.- Porque somos humanos y el "algo habrá hecho" es consustancial al bicho humano. Es una forma de librarnos del miedo al azar. Responsabilizar a las víctimas es una forma de ligar el mal a una conducta ajena con la esperanza de que, ajenos a esa conducta, podemos contar con que ese mal no nos alcanzará.

2º- Porque hay gente que está ya hasta la coronilla del discurso victimista al uso que necesita sentirse total e incondicionalmente aceptado para no sentirse total e incondicionalmente atacado.

Ratoncolorao

#1 Puede que el tema no sea ese. Puede que el tema sea que es flipante que haya hombres que se sientan aludidos cuando se viola, mata o agrede solo porque quién lo hizo fue un hombre. Tú comentario es el ejemplo perfecto. En vez de denunciar o quejarse de los energúmenos...Hacemos causa común con todos, sean criminales o violadores.

D

#2 quien sabe, igual esos hombres no se sienten aludidos cuando se viola mata o agrede sino cuando se culpa al machismo o a los hombres las personas mas radicales de estos hechos.

Basicamente como cuando en eeuu se insinua que un negro es un ladron porque estadisticamente roben mas. No es que se defienda el robo ni que se de uno por aludido sino que estas generalizando con un colectivo.

El machismo sera todo lo malo que quieras, neandertal, prejuicioso, pero no mata, no viola, ni todos los violadores o asesinos son machistas ni a la inversa, no es algo necesario mas que en el discurso neofeminista.

L

“En cualquier discusión, debate o noticia en la lucha de sexos, sobre machismo o feminismo, no pasan dos argumentos sin que se culpabilice y responsabilice a los hombres”

Fixet.

P.D.: a llorar a Jerusalem.

Ratoncolorao

#7 Si es por llorar, lee todos los comentarios que hay arriba, que parecen plañideras.

o

Tiene toda la razón. Todos somos responsables de nuestas vidas menos las mujeres, que todo lo que les pasa es culpa de los hombres.

Ratoncolorao

#3 Puede que el tema no sea ese. Puede que el tema sea que es flipante que haya hombres que se sientan aludidos cuando se viola, mata o agrede solo porque quién lo hizo fue un hombre. Tú comentario es el ejemplo perfecto. En vez de denunciar o quejarse de los energúmenos...Hacemos causa común con todos, sean criminales o violadores.
(me voy a hinchar de cortar y pegar este comentario, porque anda que no os estáis retratando ni na)

o

#5 En vez de copiar y pegar aprende a leer.

Ratoncolorao

#10 Aprende tú a pensar.

o

#12 ¿A pensar como tú? lol

Ratoncolorao

#14 Jajajaja...Qué risa...Guau, que gran gag...Y ya estamos en lo personal porque has sido incapaz de argumentar nada contra el post, así que ahora a llevar el tema a darme caña a mí. Y por cierto, lo de aprender a leer cuando es IMPOSIBLE que te hayas leído el post entero (viendo la hora del envío y tu comentario) tiene guasa. Que sí, que no quieres perder tiempo leyéndolo, pero eso...Se cree el ladrón...

o

#15 No en serio... ¿Ves como tienes que aprender a leer? Te he preguntado si tengo que aprender a pensar como tú, o simplemente a pensar.

El post en sí es una tontería y lo único notable en él es que a su autor le haya costado un año la gestación de esta joya. Al resto ni te voy a contestar. Estoy seguro que ni siquiera vas a ser capaz de tragarte tu propia bilis y voy a tener entretenimiento un rato. lol

o

#15 Postdata: Tu IMPOSIBLE es más que posible. Algunos no necesitamos mover los labios para leer. roll

D

A menos que el debate sea con Garzón, que dira que es culpa del heteropatriarcado opresor...

Ratoncolorao

#4 Sólo hace falta leeros para comprobar que está equivocadísiiiiimo...Sisisi...Por los cojones.

D

#6 Te respondería más extensamente, pero estoy muy ocupado tomándole el pelo a la chacha con que barra las esquinas de mi despacho oval. Luego le diré que me prepare unas alitas de cordero para el aperitivo, va a estar media hora buscando en la nevera! kiss