Portada
mis comunidades
otras secciones
#15:
#13 «Enfermedad que inmuniza contra el ébola? seguramente la envoltura externa del virus se parece los uficiente a la del ébola como para que el organismo los confunda y ataque al ébola. Ya tenemos probable vacula.»
¿Para qué lanzar hipótesis al viento cuando el propio artículo lo explica? Se trata de la enfermedad de Niemann-Pick tipo C, una enfermedad hereditaria que se caracteriza por la carencia del receptor celular que utiliza el virus del ébola. No tiene nada que ver con parecidos con la envoltura externa, confusiones del organismo, ni tiene ninguna relevancia para el desarrollo de una vacuna.
«Hacía falta que el ébola llegara al "primer mundo" para que se ocuparan del problema. Y claro, las farmacéuticas no son ONGs. No tiene sentido dedicar recursos a crear una vacuna que sólo necesita gente que no tiene dinero para pagarla.»
¿Pero qué imagen tienes de la investigación científica? ¿De verdad crees que es posible iniciar una investigación y obtener resultados en el tiempo que ha pasado desde que el ébola llegó al primer mundo? ¿Sabes lo acojonantemente lento que es el proceso investigador? Mira, este es el artículo que mostró que el Niemann-Pick tipo C protegía del ébola:
http://www.nature.com/nature/journal/v477/n7364/full/nature10348.html
¿Cuándo se publicó? En 2011. Y si miras las referencias, es decir, investigaciones anteriores en las que se basa, verás que se publicaron artículos cruciales sobre el ébola en 2006, 2005, 2003, 2001, 2000... la investigación lleva décadas y avanza pasito a pasito, distribuida por todo el mundo.
El ébola, como tantas otras enfermedades, lo lleva investigando la comunidad científica durante décadas sin que los medios de comunicación ni la gran mayoría de la ciudadanía le preste la más mínima atención. Ahora que está "de moda", empezamos a ver que los medios, los blogs, la gente en Facebook, se hace eco de todas las investigaciones habidas y por haber que hasta ahora pasaban sin pena ni gloria por el imaginario popular.
¿Y a qué conclusión llega la gente? "Nunca había oído de esta investigación hasta 2014, ¡por tanto esta investigación empezó en 2014! ¡Qué vergüenza! ¡Nadie se preocupa por las enfermedades raras hasta que llegan al primer mundo!".
No, majos, quienes no se habían preocupado por enterarse de las investigaciones del ébola hasta que llegó al primer mundo sois vosotros. La comunidad científica está en ello como siempre lo ha estado, y seguirá estándolo cuando os olvidéis del ébola y os empiece a entrar el pánico por la fiebre de Lassa, por el virus de Junin, por la fiebre hemorrágica de Omsk, por el virus del Nilo Occidental, por la tuberculosis multirresistente, o por cualquier nueva enfermedad infecciosa. Y cuando conozcáis el trabajo que ya se había hecho y que se siga haciendo sobre la nueva enfermedad infecciosa del mes, volveréis a poner el grito en el cielo porque "sólo se investiga cuando nos afecta a nosotros".
¿Para qué lanzar hipótesis al viento cuando el propio artículo lo explica? Se trata de la enfermedad de Niemann-Pick tipo C, una enfermedad hereditaria que se caracteriza por la carencia del receptor celular que utiliza el virus del ébola. No tiene nada que ver con parecidos con la envoltura externa, confusiones del organismo, ni tiene ninguna relevancia para el desarrollo de una vacuna.
«Hacía falta que el ébola llegara al "primer mundo" para que se ocuparan del problema. Y claro, las farmacéuticas no son ONGs. No tiene sentido dedicar recursos a crear una vacuna que sólo necesita gente que no tiene dinero para pagarla.»
¿Pero qué imagen tienes de la investigación científica? ¿De verdad crees que es posible iniciar una investigación y obtener resultados en el tiempo que ha pasado desde que el ébola llegó al primer mundo? ¿Sabes lo acojonantemente lento que es el proceso investigador? Mira, este es el artículo que mostró que el Niemann-Pick tipo C protegía del ébola:
http://www.nature.com/nature/journal/v477/n7364/full/nature10348.html
¿Cuándo se publicó? En 2011. Y si miras las referencias, es decir, investigaciones anteriores en las que se basa, verás que se publicaron artículos cruciales sobre el ébola en 2006, 2005, 2003, 2001, 2000... la investigación lleva décadas y avanza pasito a pasito, distribuida por todo el mundo.
El ébola, como tantas otras enfermedades, lo lleva investigando la comunidad científica durante décadas sin que los medios de comunicación ni la gran mayoría de la ciudadanía le preste la más mínima atención. Ahora que está "de moda", empezamos a ver que los medios, los blogs, la gente en Facebook, se hace eco de todas las investigaciones habidas y por haber que hasta ahora pasaban sin pena ni gloria por el imaginario popular.
¿Y a qué conclusión llega la gente? "Nunca había oído de esta investigación hasta 2014, ¡por tanto esta investigación empezó en 2014! ¡Qué vergüenza! ¡Nadie se preocupa por las enfermedades raras hasta que llegan al primer mundo!".
No, majos, quienes no se habían preocupado por enterarse de las investigaciones del ébola hasta que llegó al primer mundo sois vosotros. La comunidad científica está en ello como siempre lo ha estado, y seguirá estándolo cuando os olvidéis del ébola y os empiece a entrar el pánico por la fiebre de Lassa, por el virus de Junin, por la fiebre hemorrágica de Omsk, por el virus del Nilo Occidental, por la tuberculosis multirresistente, o por cualquier nueva enfermedad infecciosa. Y cuando conozcáis el trabajo que ya se había hecho y que se siga haciendo sobre la nueva enfermedad infecciosa del mes, volveréis a poner el grito en el cielo porque "sólo se investiga cuando nos afecta a nosotros".
#11:
#5 El ébola en África nunca ha sido un problema relevante hasta hoy. En África los problemas reales siempre han sido la malaria, la tuberculosis, el SIDA, la enfermedad del sueño, el cólera, el dengue, los parásitos intestinales... El ébola hasta hace poco era poco más que una anécdota, al igual que lo son centenares de enfermedades infecciosas raras en todo el mundo.
#4:
Y por post como este, queridos niños, es por lo que me convertí en un apasionado de la patología molecular.
Realmente es muy duro tener que utilizar pacientes de una enfermedad tan terrible como el Niemann-Pick para hacer avanzar la ciencia. Pero aún peor es no hacerlo.
Realmente es muy duro tener que utilizar pacientes de una enfermedad tan terrible como el Niemann-Pick para hacer avanzar la ciencia. Pero aún peor es no hacerlo.
Comentarios
#5 El artículo enlazado de la revista Nature fue enviado a la revista en 2010, por tanto yo diría que hay investigaciones que no son precisamente de ayer.
#13 «Enfermedad que inmuniza contra el ébola? seguramente la envoltura externa del virus se parece los uficiente a la del ébola como para que el organismo los confunda y ataque al ébola. Ya tenemos probable vacula.»
¿Para qué lanzar hipótesis al viento cuando el propio artículo lo explica? Se trata de la enfermedad de Niemann-Pick tipo C, una enfermedad hereditaria que se caracteriza por la carencia del receptor celular que utiliza el virus del ébola. No tiene nada que ver con parecidos con la envoltura externa, confusiones del organismo, ni tiene ninguna relevancia para el desarrollo de una vacuna.
«Hacía falta que el ébola llegara al "primer mundo" para que se ocuparan del problema. Y claro, las farmacéuticas no son ONGs. No tiene sentido dedicar recursos a crear una vacuna que sólo necesita gente que no tiene dinero para pagarla.»
¿Pero qué imagen tienes de la investigación científica? ¿De verdad crees que es posible iniciar una investigación y obtener resultados en el tiempo que ha pasado desde que el ébola llegó al primer mundo? ¿Sabes lo acojonantemente lento que es el proceso investigador? Mira, este es el artículo que mostró que el Niemann-Pick tipo C protegía del ébola:
http://www.nature.com/nature/journal/v477/n7364/full/nature10348.html
¿Cuándo se publicó? En 2011. Y si miras las referencias, es decir, investigaciones anteriores en las que se basa, verás que se publicaron artículos cruciales sobre el ébola en 2006, 2005, 2003, 2001, 2000... la investigación lleva décadas y avanza pasito a pasito, distribuida por todo el mundo.
El ébola, como tantas otras enfermedades, lo lleva investigando la comunidad científica durante décadas sin que los medios de comunicación ni la gran mayoría de la ciudadanía le preste la más mínima atención. Ahora que está "de moda", empezamos a ver que los medios, los blogs, la gente en Facebook, se hace eco de todas las investigaciones habidas y por haber que hasta ahora pasaban sin pena ni gloria por el imaginario popular.
¿Y a qué conclusión llega la gente? "Nunca había oído de esta investigación hasta 2014, ¡por tanto esta investigación empezó en 2014! ¡Qué vergüenza! ¡Nadie se preocupa por las enfermedades raras hasta que llegan al primer mundo!".
No, majos, quienes no se habían preocupado por enterarse de las investigaciones del ébola hasta que llegó al primer mundo sois vosotros. La comunidad científica está en ello como siempre lo ha estado, y seguirá estándolo cuando os olvidéis del ébola y os empiece a entrar el pánico por la fiebre de Lassa, por el virus de Junin, por la fiebre hemorrágica de Omsk, por el virus del Nilo Occidental, por la tuberculosis multirresistente, o por cualquier nueva enfermedad infecciosa. Y cuando conozcáis el trabajo que ya se había hecho y que se siga haciendo sobre la nueva enfermedad infecciosa del mes, volveréis a poner el grito en el cielo porque "sólo se investiga cuando nos afecta a nosotros".
#5 El ébola en África nunca ha sido un problema relevante hasta hoy. En África los problemas reales siempre han sido la malaria, la tuberculosis, el SIDA, la enfermedad del sueño, el cólera, el dengue, los parásitos intestinales... El ébola hasta hace poco era poco más que una anécdota, al igual que lo son centenares de enfermedades infecciosas raras en todo el mundo.
Y por post como este, queridos niños, es por lo que me convertí en un apasionado de la patología molecular.
Realmente es muy duro tener que utilizar pacientes de una enfermedad tan terrible como el Niemann-Pick para hacer avanzar la ciencia. Pero aún peor es no hacerlo.
#3 Lo que está creciendo no es el número de artículos médicos ni investigaciones científicas, sino su exposición mediática.
#3 #5 Como ya dicen #6 ó #7 lo que crece es laexposición mediática de los descubrimientos sobre el ébola, pero no los descubirmientos en sí.
Que ahora salgan a la luz fármacos o nuevas investigaciones es porque llevan años haciéndose, mucho antes de este último brote actual.
Ya ves, como la peli de Guerra Z
“El padecer una terrible enfermedad rara como Niemann Pick te inmuniza ante otra no menos cruel: el Ébola”. La naturaleza, a veces, es muy cruel.
Pues eso..
La cantidad de artículos médicos relacionados con el ébola y las nuevas vacunas que están probando a raíz del paso del ébola a Europa/USA me produce cierta tranquilidad mezclada con asco...
#9 En España malaria fue endémica, pero se erradicó
http://es.wikipedia.org/wiki/Malaria#Espa.C3.B1a
Si no recuerdo mal fue a base de fumigar las zonas donde se reproducía el mosquito que transmitía la enfermedad.
#3 ya te lo han comentado, pero recalco una cosa, el artículo que se cita en la noticia es de 2011, mucho antes de que comenzara el brote actual. Y la tesis doctoral sobre el ébola que enlaza es de 2012. Y piensa que el trabajo realizado tanto para el artículo como para la tesis son anteriores.
#1 - Tiene dificultad para mover las extremidades, esplenomegalia, hepatomegalia, dificultades de aprendizaje y declive intelectual, convulsiones, mala pronunciación, habla irregular, etc.
- Sí, pero no puede pillar el ébola...
-
#17 Los casos de tuberculosis todavía se dan dan en España, afortunadamente los tratamientos actuales generalizados la mantienen con una incidencia baja, pero el desmantelamiento actual de la sanidad y la exclusión cada vez mayor de colectivos sensibles pueden hacer que se vuelva a generalizar.
#22
Tu crees que la ciencia es algo rápido o qué??
que se encuentran las vacunas en un pis pas¿¿¿
#14 y en Italia no se libraron de ella hasta que llegaron los americanos después de la segunda guerra mundial y lo llenaron todo de DDT... Pero ahora sabemos que es casi peor el remedio que la enfermedad...
#29 Si, miles de personas, concretamente en este último brote 4447, más que las que había matado hasta ahora en todas las epidemias conocidas --poco menos de 4000, a diferencia de las que mata la malaria, el VIH o incluso la simple gripe--. Las anteriores epidemias han sido autolimitadas en el tiempo y en el espacio precisamente por la baja ratio de contagio que tiene el virus comparado con otras enfermedades infecciosas:
http://www.europapress.es/sociedad/noticia-grado-contagio-ebola-comparacion-otras-enfermedades-20141014065919.html
http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs103/es/ (en el cuadro final se ve el número de muertos en cada epidemia de ébola).
Es muy hipócrita por parte de las farmacéuticas dedicar más recursos a enfermedades como el VIH, la malaria o la tuberculosis ¿¿¿dónde va a parar??? deberían haber destinado todo a conseguir la vacuna del ébola, experimentar con los africanos que se contagian en vez de hacerlo con los ciudadanos del primer mundo contagiados y paralizar el resto de investigaciones para estar preparados para darnos a nosotros (ahora que nos ha entrado el pánico) la vacuna cuando algún afectado por el virus llegara al primer mundo...Así estaríamos menos nerviosos ahora. La verdad, a veces me cuesta distinguir quienes son los hipócritas.
Mientras, nosotros aquí, sin hacer nada (¿Cuántos damos algún dinero, por ejemplo, -- que es lo más fácil de hacer--) para investigación para alguna de esas terribles enfermedades que asolan África?¿cuántos exigimos que en el programa electoral de nuestros gobernantes se contemple un % determinado para esas cosas?). Nosotros aquí, sin hacer nada, esperando ver resultados de estas malditas farmacéuticas que nos engañan siempre...
veces algunas opiniones me recuerdan a los experimentados pensionistas que miran una obra y critican la lentitud en el avance de las obras...
#17 desgraciadamente, en África y en España
http://www.who.int/features/factfiles/tb_facts/es/
La tuberculosis es un problema muy serio, agravado también por la aparición de cepas resistentes a los tratamientos. Y, a pesar de los tratamientos existentes, de afectar al primer mundo y de los recursos utilizados en investigación, todavía estamos muy lejos de ganarle la batalla al bacilo de Koch.
http://www.isciii.es/ISCIII/es/contenidos/fd-servicios-cientifico-tecnicos/fd-vigilancias-alertas/fd-enfermedades/TB_Informe_2012_CNE_8abril2014.pdf
#15 Me copio el texto completo de la respuesta, pero eso mismo se merecería una artículo completo.
#15 Brillante respuesta http://replygif.net/i/861.gif
#6 #8 #11 #21 #25 Tenéis razón, os lo debo reconocer, a veces puedo pecar de exagerado. La verdad es que no se cómo pude pensar que sería raro que una vez el virus de Ébola había saltado de continente la OMS autorizara a utilizar tratamientos experimentales en el ébola y que la farmaceutica Mapp Biopharmaceutical Inc. se saltara los procedimientos de desarrollo de un medicamento a fin de tratar de salvar la vida de un par de ciudadanos estadounidenses mientras que justo en esos mismos días la OMS destinaba un cuerpo de expertos a la exploración de nuevos tratamientos contra el Ébola; y todo esto cuando el brote actual llevaba meses activo y los medios de comunicación europeos y norteamericanos prácticamente no habían informado nada hasta la infección de sus ciudadanos a pesar de haber fallecido ya miles de personas en África. La verdad es que tenía que ser muy paranoico para ver hipocresía o intereses ocultos en alguna parte. Lo siento mucho chicos, no volverá a pasar.
#11 Joder, tuberculosis aún está presente en África?
#5
Llevan desde los 70 buscando posibles soluciones...
#15 Muy bien argumentado. Es cierto que si el ébola fuese endémica de Alabama en vez de un "sitio perdido de África" la cantidad de recursos que se habría dedicado desde hace años habría sido mucho mayor, al menos por parte de USA. Por eso tiene sentido que todos los países dediquen dinero de su presupuesto a investigación, es muy fácil quejarse de que no se ha investigado suficiente en el "primer mundo". Tal vez si el "tercer mundo" investigase más, no sería tercer mundo y enfermedades endémicas de allí tendrían cura desde hace tiempo.
#21 Claro, claro. Es lo que tiene ser un negro en africa, que a nadie le importa hasta que te vomita en el zapato. Cuanta hipocresía.
#25 Claro que hay vidas a las que doy más valor que a otras, faltaría más. Con la diferencia de que a las que les doy menos valor acabarían fusiladas en un proceso revolucionario y no muertas en las esquinas a raíz de una pandemia que aún pudiendo tratarse para paliar su efecto se dejase a sus infectados marginados.
#17 ¡Y en España! Hace unos años una conocida mía la pilló viviendo en Madrid, nadie sabe quién se la contagió. La buena noticia es que en el Primer Mundo no es una enfermedad mortal.
Como la anemia falciforme y la malaria, si no me equivoco.
#10 Cierto. Para ti también hay vidas que valen mas que otras. Eso es así hoy y ha sido así siempre.
Me hace gracia la gente que suelta frases como "hasta que no ha llegado a Europa no se ha hecho nada" y cosas parecidas. Seguramente han aprendido como funciona la enfermedad en un día y los medicamentos existentes (aunque no eficaces del todo) se han creado al siguiente.
Enfermedad que inmuniza contra el ébola? seguramente la envoltura externa del virus se parece los uficiente a la del ébola como para que el organismo los confunda y ataque al ébola. Ya tenemos probable vacula.
Hacía falta que el ébola llegara al "primer mundo" para que se ocuparan del problema. Y claro, las farmacéuticas no son ONGs. No tiene sentido dedicar recursos a crear una vacuna que sólo necesita gente que no tiene dinero para pagarla.
Por eso insisto que educación, salud y justicia jamás deberían estar manejadas por empresas privadas porque su objetivo es ganar dinero, no prestar servicios. Y muchas veces educación, la salud y la justicia no son rentables como para que una empresa se interese.
Asco de sociedad, en la que unas vidas valen más que otras. #3 Bastante asco, sí.
#3 yo estoy cruzando los dedos para que los mosquitos tigre empiecen a transmitir malaria a tutiplén por Europa... eliminada del mapa en cinco años
Esto me "hace gracia". Llevamos décadas con el ébola en Africa, donde han muerto miles de personas y el mundo tan tranquilo; pero ahora que salta a Europa y Norteamerica todos como locos buscando soluciones.