Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
No, no son conservadores, vamos a dejarnos de manipulaciones del lenguaje;
Son liberales de carton, estan politizados, tienen un sesgo ideologico ultraderechista que plasman en sus autos y ademas ejercen de defensa en los casos de sus amigos corruptos. Y en algunos casos aun mas sangrantes tiran contra la propia constitucion.
Son liberales de carton, estan politizados, tienen un sesgo ideologico ultraderechista que plasman en sus autos y ademas ejercen de defensa en los casos de sus amigos corruptos. Y en algunos casos aun mas sangrantes tiran contra la propia constitucion.
#20:
Son gente que proviene de familias capaces de pagarle una carrera al muchacho y tenerlo en casa cesante durante siete años más costeándole academias y otros asuntos.
Es decir gente bienestante, algún sesgo ideológico ha de ocultarse ahí.
Es decir gente bienestante, algún sesgo ideológico ha de ocultarse ahí.
#4:
Qué comedidos en publico.es . En realidad lo que queria decir es
"TODOS LOS JUECES SON FACHAS" (salvo los que nos dan la razón)
Luego se alotan cuando alguien señala a un periodista
"TODOS LOS JUECES SON FACHAS" (salvo los que nos dan la razón)
Luego se alotan cuando alguien señala a un periodista
Comentarios
No, no son conservadores, vamos a dejarnos de manipulaciones del lenguaje;
Son liberales de carton, estan politizados, tienen un sesgo ideologico ultraderechista que plasman en sus autos y ademas ejercen de defensa en los casos de sus amigos corruptos. Y en algunos casos aun mas sangrantes tiran contra la propia constitucion.
#2 linea y bingo !!
Reaccionarios y luego uno o dos que " van" de izquierdistas.
#3 los jueces realmente neutrales que intentan ser neutrales son la excepcion que confirma la regla.
#2 Y en ocasiones comen niños.
#5 En ocasiones meten a la carcel en prision preventiva a comicos, gente peligrosisima los comicos.
Y a postadolescentes que tienen una col y una botella de lejia en casa aplicandoles la anterrorista, tambien peligrosisimas las verduras.
#8 eres un demagogo o un ignorante.
#23 Tus constantes falacias e insultos sobre la ignorancia de la gente como unica respuesta te acaban de ganar un ignore. creo que sera la tercera vez que lo pongo por lo mismo. Enhorabuena.
#25 ohhh me votan negativo por meterles en el ignore, voy a llorar.
#2 Y al que no se le chantajea...
#2 Ya. ¿Tú has estado en Francia dónde la ultraderecha suma el 30-40% de la intención de voto? ¿Y en Hungría o Polonia? ¿O en medio EEUU donde el aborto es ilegal en la mayoría de los supuestos?
Lo digo porque a algunos os encanta decir que todo es fascismo, pero no tenéis ni puta idea de lo que es un gobierno o legislación de derechas "sin complejos".
#22 primero, no les he llamado fascistas, un fascista no es un ultraderechista. Segundo estas planteando como unico argumento un monton de falacias asrgumentales, es decir no estas argumentando nada.
Toma;
#2 En parte; la mayoría de adhiere a asociaciones conservadoras porque tienen mas posibilidades de promocionarse y subir en el escalafón. Por la pasta en resumiendo. Y el problema esta enquistado tras años y años años para ser endémico ahora mismo; mas del 70% de los jueces están adscritos a asociaciones conservadoras.
Y si; la ideología influye ... por los resquicios de la ley (que son muchos) entra la ideología del juez o su apadrinamiento. Eso es así lo diga Agamenón o su porquero.
#27 En su momento conoci a una chavala que estaba acabando la carrera de abogacia; contactos hechos, familia bien, halagos del rector, conocidos, universidad de referencia para abogacia...todo de cara. Por un tema de un debate en el ultimo año de carrera la llamaron "roja", que como ya indico de roja tenia numeros negativos la chavala, pero tras aquello que en teoria no deberia haber pasado de un chascarrillo se tuvo que cambiar de universidad para poder acabar la carrera...tras no tener ni un solo problema hasta el ultimo año.
Ese es el nivel de la judicatura en españa, ya desde la universidad o tienes fama de muy derechas o tienes problemas.
Son gente que proviene de familias capaces de pagarle una carrera al muchacho y tenerlo en casa cesante durante siete años más costeándole academias y otros asuntos.
Es decir gente bienestante, algún sesgo ideológico ha de ocultarse ahí.
Qué comedidos en publico.es . En realidad lo que queria decir es
"TODOS LOS JUECES SON FACHAS" (salvo los que nos dan la razón)
Luego se alotan cuando alguien señala a un periodista
Incluso yo tengo la teoría de que muchas veces "juzgan de menos" para crear indignación social y así que la gente sea más receptiva las ideas de extrema derecha.
#1 como cuando rechazan penalizar la reincidencia de delitos pequeños
Cuando alguien invoca a "los expertos" para argumentar algo, ten por seguro que te la quieren colar.
Cambiemos el sistema para favorecer nuestra ideología. No para mejorar la calidad del trabajo que se hace, no. Propio de países avanzados claro que sí.
Pongamos tribunales populares, en la que la vecina del quinto te juzgue por mirarla mal en el ascensor.
Claro. Yo creo que hay una conspiración judeomasónica para darle plaza de juez solo a gente facha.
Entiéndase facha por aquel que no piensa como el amo de Público.es
#12. No hace falta una 'conspiración' para darse cuenta de que la justicia, como muchos otros colectivos, está sesgada. La carrera judicial es larga y costosa, y además los actuales prebostes lógicamente apoyan a sus iguales, y sus protegidos (si tu tio, o suegro, es miembro del supremo...)
Si tu padre es emérito, no necesitas examen para ser 'funcionario'.
#13 claro. Y tenemos que dar por hecho que todos los padres, todos los tios y todos los miembros de la familia son 'consercadores'.
En España, a día de hoy, entran más mujeres que hombres a la carrera judicial. Todas conservadoras, claro.
#15 No he dicho 'todos', ni la noticia tampoco, habla de "la mayoría". Claro que se puede colar algún que otro 'liberal' en lo social, pero posiblemente 'su suegro' lo apoye menos.
Sería interesante saber cuantos magistrados han salido de 'las 3.000 viviendas' de Sevilla, o de 'La Palma-Palmilla' de Málaga, o de 'La Chana' de Granada...
#13 El sistema de oposición, como el de todas las de España es bastante discutible. Pero sesgar hacia otra ideología es el único motivo para no cambiarlo.
En cuanto a que es costoso, das por hecho de que la gente que no puede permitírselo es mayoritariamente progresista, lo cual es falso.
Aquí los jueces pueden ser de derechas o de izquierdas, franquistas o estalinistas, machistas o feministas, pero neutrales nunca.
#21 Lo peor es que ni lo intentan aparentar
#_25 cuando tú mayor fuente de información es el twiter que quieres que te diga.
Que sean conservadores no es bueno ni malo, lo que es insostenible es que exculpen a unos por su ideología afín y a otros los persigan por no ser de su cuerda.
Esto es muy fácil, ¿de dónde salen los jueces? De una larga carrera de estudios y oposiciones donde es muy difícil acceder si no se tiene dinero para costeársela.
Repito la pregunta, ¿de dónde salen los jueces? Normalmente de los estratos acomodados de la sociedad.
Si no dicen lo que me gusta es claramente de ultraderecha
Lo más justo sería como usa, elecciones para el poder judicial por parte de la ciudadanía
Desde luego,el poder judicial no debería ser elegido por los partidos políticos.
Conservadores, no se. Justos, poco.