Hace 5 años | Por aiounsoufa a theconversation.com
Publicado hace 5 años por aiounsoufa a theconversation.com

En pocos días hemos sido testigos de un par de sentencias que ciertos grupos ecologistas podrían considerar una victoria. Estos ven en la tecnología aplicada a la alimentación un problema, más que una herramienta para mejorar nuestras vidas. En esta ocasión le ha tocado a Monsanto, recientemente adquirida por Bayer. Veamos qué ha ocurrido.

Comentarios

aiounsoufa

#2 gracias por avisar, no encontré nada sobre ello.

aiounsoufa

cierro por duplicada de #2

D

Argumentos razonados a favor. ¿Alguien tiene argumentos razonados en contra?

a

#3 No tengo datos suficientes pero el articulo es una defensa acérrima del glifosfato. Las agencias de seguridad sufren muchísimas presiones para aprobar o prohibir un producto. Presiones siempre del que mas dinero tiene, no del que mas interés tiene en proteger la salud.
Un tribunal ha dicho que es cancerígeno, pero no debemos creer que es cancerigeno porque entre otras cosas nos costaría mucho dinero y mucha gente se iria al paro.

a

#3 Es curioso que el articulo no mencione los análisis y correos internos de Monsanto que ya en 1985 tenia dudas respecto a la seguridad del producto y que han sido clave en el juicio

D

#7 ¿Donde están esos correos? ¿Se pueden leer?

a

#8 Si, no tengo el enlace pero parece que el tribunal los ha hecho publicos

a

#10 good job!!